mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa DARMAWI BIN HARUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 5KUHpPidana.2 Menjatuhkan pidana Terdakwa DARMAWI BIN HARUN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan. 3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit DVD merek NAKAI

tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DARMAWI Bin HARUN pada hari Minggu tanggal 27September 2009 sekira Pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2009 bertempat di warung milik M.ISA di Desa Kampung Blang Kecamatan KruengSabee Kabupaten Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Calang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang yaitu berupa 1 (satu) unit DVDmerek NAKAI

Payang di Desa KampungBlang Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya oleh masyarakat setempat yangselanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Krueng Sabee dan seterusnya Terdakwadiamankan di Polsek Krueng Sabee adapun barangbarang yang berasil di curi olehTerdakwa tersebut terdiri dari 1 (satu) unit DVD merek NAKAI, 3 (tiga) bungkus rokokMarcopolo, 1 (satu) bungkus rokok Panamas, 25 (duapuluh lima) sachet Milo, 35 (tigalima) bungkus Nescafe sachet, 15 (lima belas) sachet Kopi Ginseng dan 23 (dua puluhtiga

Isa berupa minuman kaleng merk Fanta, sebatang rokok surya untukdihisap, 1 (satu) unit DVD merek NAKAI, 3 (tiga) bungkus rokok Marcopolo, 1(satu) bungkus rokok Panamas, 25 (dua puluh lima) sachet Milo, 35 (tiga puluhlima) bungkus Nescafe sachet, 15 (lima belas) sachet Kopi Gingseng dan 23(duapuluh tiga) sachet Capuccino, dan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa awalnya tinggal diruamah Bang Mus satu Minggu kemudianambil barang diwarung Bang Isa.

Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan Negara.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit DVD merek NAKAI, 3 (tiga)bungkus rokok Marcopolo , 1 (satu) bungkus rokok Panamas, 25 (dua puluh lima)sachet Milo, 35 (tiga puluh lima ) bungkus Nescafe Sachet, 15 (lima belas) sachetKopi Ginseng dan 23 (dua puluhtiga) sachet Capuccino dikembalikan kepadapemiliknya M. Isa Bin Sulaiman.

Suhartono, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Naim bin Halimi dan Nakai bin Halimi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Nakai bin Halimi umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tanibertempat tinggal di Kp.Kasuban, RT.09 RW.05, DesaTonjong, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMASUD bin SUNANI dan Pemohon

Suhartono;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Naim bin Halimi dan Nakai bin Halimi (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadalam usia 27 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21;bahwa sepengetahuan

Suhartono, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Naim bin Halimi dan Nakai bin Halimi, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

.- 1 (satu) unit TV merk sanyo ukuran 21 Inchi;- 1 (satu) unit DVD merk Nakai. Dikembalikan kepada saksi korban RIDWAN BIN Alm. Muhammad Adam- 1 (satu) buah linggis; Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

MUHAMMAD ADAM dengan mengunakan linggistersebut sehingga menjadi rusak dan berhasil terouka.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN LgsBahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit TV Merk Sanyo Ukuran 21Inchi dan 1 (satu) unit DVD Merk Nakai yang berada di ruang tamurumah tersebut lalu meletakkannya di dalam 1 (satu) unit becak mesinwarna hitam dengan Nopol BL 4822 FH.Bahwa perbuatan terdakwa Samsul Bahri, SP Bin Alm.

Suparjo yangmengambil 1 (satu) unit TV Merk Sanyo Ukuran 21 Inchi dan 1 (satu)unit DVD Merk Nakai adalah dilakukan tanpa seizin dari pemiliknyayang sah yaitu saksi korban RIDWAN BIN Alm. MUHAMMAD ADAM.Bahwa pada saat terdakwa Samsul Bahri, SP Bin Alm. Suparjo hendakpergi berhasil dipergoki oleh masyarakat selanjutnya setelah terdakwaSamsul Bahri, SP Bin Alm.

MUHAMMAD ADAM dengan mengunakanlinggis tersebut sehingga menjadi rusak dan berhasil terouka.Bahwa benar, terdakwa mengambil 1 (satu) unit TV Merk Sanyo Ukuran21 Inchi dan 1 (satu) unit DVD Merk Nakai yang berada di ruang tamurumah tersebut lalu meletakkannya di dalam 1 (satu) unit becak mesinwarna hitam dengan Nopol BL 4822 FH.Bahwa benar, perbuatan terdakwa Samsul Bahri, SP Bin Alm.

Suparjoyang mengambil 1 (satu) unit TV Merk Sanyo Ukuran 21 Inchi dan 1(satu) unit DVD Merk Nakai adalah dilakukan tanpa seizin daripemiliknya yang sah yaitu. saksi korban RIDWAN BIN Alm.MUHAMMAD ADAM.Bahwa benar, pada saat terdakwa Samsul Bahri, SP Bin Alm. Suparjohendak pergi berhasil dipergoki oleh masyarakat selanjutnya setelahterdakwa Samsul Bahri, SP Bin Alm.

BL 4822 FH. oleh karena di persidanganterbukti milik Terdakwa Samsul Bahri, SP Bin Alm.Suparjo maka sudahsepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya yang sah Terdakwa Samsul Bahri,SP Bin Alm.Suparjo sedangkan terhadap 1 (satu) unit TV merk sanyo ukuran 21Inchidan 1 (satu) unitDVD merk Nakai oleh karena di persidangan terbukti milikSaksi Korban RIDWAN BIN Alm.

Penggugat mendalilkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir Bathin sejakNopember 2011, demikian itu Gugatan penggugat kabur sehingga patutdinyatakan Di TOLAK ;Bahwa dalil Gugatan penggugat angka 6 adalah tidak benar karena Tergugattidak pemah ada perselisihan dengan Penggugat dan gugatan aquo diajukanoleh Penggugat ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah membeliTV merk Nakai 21 In, mesin cuci Merk Toshiba, Almari Es 2 pintu merk LG ;Bahwa untuk itu alasan Tergugat tersebut diatas

Satu unit TV merk Nakai 21 In.3. Satu Unit mesin cuci Merk Toshiba.4. Sebuah Almari Es 2 pintu merk LG.Adalah merupakan harta gono gini yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi 2 harta tersebut, separohuntuk Penggugat Rekonpernsi dan separoh untuk Tergugat Rekonpens!

Tentang Harta Gono Gini berupa :ilTV Merk Nakai 21 inc, Mesin cuci Merk Thosiba, Lemari Es 2 pintu Merk LGdan sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah milik Penggugat/TergugatRekonpensi yang merupakan harta pemberian dari orang tua TergugatRekonpensin sedangkan bangunan yang berdiri diatas tanah milik Penggugat/Tergugat Rekonpensi adalah uang pinjaman Tergugat Rekonpensi dari bank BRIdengan jaminan surat tanah berupa petok No 5918 atas nama XXXX /Tergugat Rekonpensi, sedangkan TV Merk Nakai

Gugatan Penggugat Rekonpensi ;15e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Rumah di Jl ( 1 ) saturumah di XXXX Surabaya dan barangbarang berupa TV merk Nakai 21 In,mesin cuci Merk Toshiba, Almari Es 2 pintu merk LG ;e Mernyatakan harta berupa :1.

Satu unit TV merk Nakai 21 In.3. Satu Unit mesin cuci Merk Toshiba.4.

Rosdahwati IS, beralamat di Jalan Air Nakai 4 No. 188Perumnas, Rt 12, Kelurahan Purwodadi, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan buktibukti yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 14Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Arga

lahir Pemohon sesuai dengan Akta kelahiran, KK,KTP dan SK BKN untuk perubahan data di paspor dan catatan administrasilainnya,Menetapkan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankankepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan permohonannya,Pemohon menyatakan ada perubahan terhadap alamat Pemohon jyaituHalaman 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Agmberalamat di Jalan Air Nakai

Keputusan Kepala Kantor Regional VII BKN Palembang, diberitanda P10;Fotokopi Paspor atas nama ROSDAHWATI ISHAK HAMIDI, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HAINUL HADIS Bin HADIS Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan suamiPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Air Nakai

Saksi NURHAYATI MALAU Anak Dari MALAUHalaman 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 16/Pdt.P/2018/PN AgmBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan rekan kerja;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Air Nakai 4 No. 188 Perumnas, Rt 12,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;Bahwa dalam perkara ini Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah data di paspor Pemohon yaitu tanggal lahir Pemohon yangtertulis di paspor tanggal 28 Februari 1967 agar disesuaikan denganidentitas diri Pemohon

Lahir : 44 Tahun/06 April 1970 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Nakai, RT.010/RW.004, Desa Enonenotes, KecamatanKuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara SoE berdasarkan SuratPerintah Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret2014 ;Halaman dari hal. 30, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2014/PN.SOE2.

Surat Tanda Setoran (STS) dengan STS Nomor : 445/007/PKM-NAKAI/STS/X/2022 jenis setoran Operasional Puskesmas Nakai Bank Papua Nomor Rekening : 402.01.0200028-9 atas nama rekening DAK Kabupaten Asmat sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan uraian rincian obyek Setor Sisa Dana Kegiatan Screening PTM, KESWA, NAPZA meliputi Lumsum Driver NO SP2D : 01990 (DNF-BOK-PKM) tanggal 12 Oktober 2022.

Air Nakai 06 No 88 Rt 13 Perumnas Air Nakai Kel Purwodadi Kec. Argamakmur Kabupaten Bengkulu Utara ; Agama : Islam;Pekerjaan : PNS ;Pendidikan : S-1;

, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Arga Makmur, 24 April 1989,agama Islam, pekerjaan margot (Penjaga Masjid), pendidikan S1,tempat kediaman di jalan Ade Irma Suryani RT 01, RW 04, Kel.Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanjung Raja Oki, 04 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan honorer, pendidikan S1, tempat kediamandi jalan Air Nakai

Air Nakai, Tegal Sari, RT 10, KelurahanPurwodadi Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak masingmasing yang bernama:1. Hania AzZahra, lahir pada tanggal 06 Februari 20182. Hanif AlFikri , lahir pada tanggal 06 Februari 2018Sekarang kedua orang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Air Nakai Tegal Sari, RT 10, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, hinggakini telah berlangsung kurang lebih selama 2 tahun;6. Bahwa tujuan Pernikahan antara Pemohon dan Termohon yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat di harapkan lagi,Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2021/PA.AGMsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;7.

Air Nakai XII Nomor 180Perumnas, RT.012, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Widita Sebayuri Setia binti Ayi Ikhlas Setia, tempat tanggal lahir Ciamis, 28Juli 1992, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata 1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jln.

Air Nakai XII Nomor 180 Perumnas,RT.012, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Rizal Giffary Setia bin Ayi Ikhlas Setia, tempat tanggal lahir Arga Makmur, 27Juli 1999, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di JI.

Air Nakai XII Nomor 180 Perumnas,RT.012, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 15 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE SUPRIYATNA BIN SUJAI) terhadap Penggugat (MUTTOHAROH BINTI NAKAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

diwarung kopi sambil mengawasi orang yang mencurigakan ; Bahwa saat itu yang berhasil ditangkap Terdakwa bersama Yogie,sedangkan Ardi, Beni dan Lengket berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau terlibat perkara lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Sky1 (satu) buah kabel jek warna coklat dengan panjang sekitar 1,5 (Satukoma lima) meter;1 (Satu) buah rompi warna orange merek NAKAI

Honda Mobilowarna putin dengan Nomor Polisi: BH 1884 NG tanpa kunci kontak dalamkeadaan terkunci, digunakan Beni untuk mengantar Saksi Yogie ShaputraBin Yusmed, Ardi dan Lengket ke Desa Bayung lencir atau lokasikejadian, sementara barang bukti berupa 1 (Satu) buah kabel jek warnacoklat dengan panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) meter Saksi YogieShaputra Bin Yusmed dan Ardi gunakan untuk mengikat kedua tangandan kaki Saksi Sarifudin Bin Muhammad Zaki, sedangkan 1 (satu) buahrompi warna orange merek NAKAI

Mobilo warna putin dengan Nomor Polisi: BH1884 NG tanpa kunci kontak dalam keadaan terkunci, digunakan Beni untukmengantar Saksi Yogie Shaputra Bin Yusmed, Ardi dan Lengket ke DesaBayung lencir atau lokasi kejadian, sementara barang bukti berupa 1 (satu)buah kabel jek warna coklat dengan panjang sekitar 1,5 (Satu koma lima) meterSaksi Yogie Shaputra Bin Yusmed dan Ardi gunakan untuk mengikat keduatangan dan kaki Saksi Sarifudin Bin Muhammad Zaki, sedangkan 1 (satu) buahrompi warna orange merek NAKAI

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kabel jek warna coklat dengan panjang sekitar 1,5 (Satukoma lima) meter; 1(satu) buah rompi warna orange merek NAKAI

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Sky 1 (satu) buah kabel jek warna coklat dengan panjang sekitar 1,5 (Satukoma lima) meter; 1(satu) buah rompi warna orange merek NAKAI; 1 (Satu) unit mobil dum truck Hino Fuso warna hijau dengan NomorLambung: 0742, Nomor Rangka: MJEFM8JN1GJE13906 dan NomorMesin: JO8EUFJ81068; 1 (Satu) unit mobil Honda Mobilo warna putih dengan Nomor Polisi: BH1884 NG tanpa kunci kontak dalam keadaan

Oo o Oe Oey ee eens ee ; Saksi Saksi II ih: Wilelalel Bispace Ott 8 See S hades ha ia ar ts , Jenis rHeeerils Nakai Perempuan, agama... ralamat: oeFiera, RE TENI As pea cwwemaee gee. PRE NR PMO Marie aeee ie benar pada hari... . tanggal ...:... 2020, Pukulnee 3 yang telah ANTE. Wales Aade4un tn.

Air Nakai, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara selama 1,5 tahun, kemudian pindah diperumnas lama di Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara selama 2 tahun, kemudian pindah ke perumnasdi Desa Suko Mulyo, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utaraselama 3 tahun, terakhir tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diJI. Samratulangi, RT.004 RW.003, Desa Gunung Alam, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

tersebut belum mempunyai akta kelahiran karena kelalaianPemohon yang tidak sempat melaporkan kelahiran anak Pemohon yangbernama DAVI SEPTIAN RAMADHAN tersebut ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa karena terlambat mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut makauntuk mendapatkan akta kelahiran diperlukan adanya penetapan dariPengadilan N@gen qseseeseesencena ener nein nce i ataetniaiaeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas PemohonIMIGIMIDG NAKAI

permohonan izin ikrar talak dengan alasanalasan sebagaiberikut:1Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Nopember2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/22/XI/2010,tanggal 22 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, dalam status perkawinan antara duda dan janda;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Jalan Air Nakai

Saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah masih adahubungan kekerabatan dengan Pemohon dan saksi juga mengenalTermohon;Bahwa Pemohon adan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar5 tahun yang lalu dan saksi hadir sendiri saat akad nikah itudilangsungkan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Termohon di Perumnas Air Nakai Arga Makmur setelah itutinggal di Desa Suka Medan Kecamatan Putri Hijau;Bahwa

Air Nakai III RT.013 No.150,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : 1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 23Maret 1998 dan 2.

Tergugat adalahsuami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1997 yang lalu dan saksi hadir padawakiu pernikahan mereka tersebut ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat membaca sighattaklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal di rumah saksi di Jalan Siti KhadijahKelurahan Gunung Alam, kemudian pindah ke rumah kontrakanjuga di Kelurahan Gunung Alam dan terakhir mereka pindah kerumah mereka di Perumnas Jalan Air Nakai

Air Nakai Perumnas Air Nakai Purwodadi Argamakmurselama + 5 bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah danmenetap ke rumah orang tua Penggugat yaitu di Desa Sukaraja KecamatanSukaraja Kabupaten Seluma, sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu :3.1. EM, uur 13 Tahun lahir di Sukaraja pada tanggal 29 Maret2005;3.2.

Rahwa nama INA WIJAYANTI sudah pemohon nakai dalam kehidupan sehari hari termasuk dalam penulisan identitas diri pemohon di Kartu Tanda Penduduk(KTP ) maupun dalam Kartu Keluarga ( KK);5. Bahwa agar perubahan nama pemohon mompunyai kokuatan hukum makaPemohon bermaksud nntuk mengesahkan perubahan nama tersebut ke Pongadilan ;6.

dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkahdan Tergugat cembutu; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakdua setengah tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang pergi adalah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah memiliki satuorang anak dan anaknya ikut Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, PenggugatMGI NAKAI