Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Nakila (P), lahir di Serang, 05 Oktober 2016;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki Suami selainPemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada adahubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon II sampalsaat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nakila

Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1760/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, setelan menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasa dirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Nakila

>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepul Jaman Bin H Ahbarudin) terhadap Penggugat (Neneng Meli Binti Badru);

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;
2. Menetapkan hak asuh atas 3 (tiga) orang anak bernama Esa Yuniar Parita, perempuan, Sukabumi 16 Juni 1994, Muhamad Ikbal Berlian, laki Laki, Bogor 29 November 2000 dan Nakila

Baliwa benar seiama pemikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bemama Esa Yuniar Parita, Perempuan,Sukabumi, 16 Juni 1994, Muhamad Iqbal Berlian, LakiLaki, Bogor, 29November 2000 dan Nakila Adelia Meliasari, Perempuan, Bogor, 18Qktober2011.5.

berumah tangga sesuai denganpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Dalam RekonvensiBahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban konvensi tersebutdiatas merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam rekonpensi ini.Rekonvensi terhadap Hak Asuh Anak:Halaman 8 dari 23, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Tergugat Konvensi/Pemohon Rekonvensi meminta agar hak asuhanak yang bemama Esa Yuniar Parita, Perempuan, Sukabumi, 16 Juni 1994,Muhamad Iqbal Berlian, LakiLaki, Bogor, 29 November 2000 dan Nakila

Penggugat Konvensi/Termohon Rekonvensi selama kurang lebih 1(satu) tahun terakhir telah menelantarkan anak atau lalai dalam memenuhikewajibannya sebagai seorang ibu, anak yang& bernama Nakila Adelia Melasari, Perempuan, Bogor, 18 Oktober 2011sering dititipkan ke tetangga karena Penggugat Konvensi/TermohonRekonvensi pergi dari rumah pagi dan pulang sore sedangkan PenggugatKonvensi/Termohon Rekonvensi yang dimana Tergugat Konvensi/PemohonRekonvensi ketahui Penggugat Konvensi/Termohon Rekonvensi tidakmemiliki

Adelia Melasari, perempuan, Bogor 18Oktober 2011 dibawah pengasuhan Tergugat;Halaman 20 dari 23, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan pengakuan Penggugat dan Tergugat terbukti Semasa perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak masingmasingbernama Esa Yuniar Parita, Muhamad Ibal Berlian dan Nakila Adelia Melasari,Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi atau gugatan baliktersebut, Penggugat dalam kesimpulan menyatakan

Menetapkan 3 (tiga) orang anak Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi bernama Esa Yuniar Parita, perempuan, lahir diSukabumi 16 Juni 1994; Muhamad Ikbal Berlian, laki Laki, lahir di Bogor 29November 2000 dan Nakila Adelia Meliasari, perempuan, lahir di Bogor 18Oktober 2011 di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi(Tergugat) selaku ayah kandungnya dengan kewajiban pemegang hakpengasuhan (hadhanah) memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi(Penggugat) untuk bertemu dengan anaknya;Dalam

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama Nakila Seng (P), 1 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki bernama Nakila

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Nakila

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki1(satu) oranganakbernama Nakila

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 7tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Nakila Safiraserta belum pernah bercerai:;3.

Nakila binti La Pide, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Baranti, Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 3November 2011 di Kelurahan Tenanggea,

Soahibu dan Nakila binti La Pide di persidangan,bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, sehingga menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 November 2011 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kelurahan Tenanggea,Kecamatan Tenanggea, Kabupaten Konawe Selatan, dengan wallnikah H. P.

Nakila binti La Pide, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Baranti,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3November 2011 di Kelurahan Tenanggea, Kecamatan

Soahibu dan Nakila binti La Pide di persidangan,bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, sehingga menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 November 2011 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Tenanggea,Kecamatan Tenanggea, Kabupaten Konawe Selatan, dengan walinikah H. P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sutrisno Bin Supardi) terhadap Penggugat (Dewi Cupang Binti Nakila);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Dewi Harwini Binti Anuar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perum Kehutanan RT.1RW.06 No.19 Kelurahan Sukarami, Kecamatan Selebar KotaBengkulu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kakak ipar Penggugat;e Bahwa menurut saksi Penggugat dengan Tergugat suami istri ;e Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai seorang anakbernama: Nakila Ade Utami Binti Astan Charles, umur 3 tahun;Putusan : 20150130 PA Bengkulu

Helmi Bin Mubin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Timur Indah RT.02 RW.01Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adik sepupu Penggugat;Putusan : 20150130 PA Bengkulu halaman 5 dari 14 halaman seorang anak bernama : Nakila Ade Utami Binti Astan Charles,umur 3 tahun;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat berpindahpindah tempat tinggal,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (NAKIDAH BIN NAKILA) terhadap Penggugat (ATIKA SARI BINTI SA'AMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp649.000,- ( enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(AHMAD BUKARI BIN NAKILA) terhadap Penggugat (GINDA BINTI MARBO);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber sejumlah Rp. 452.000,00 (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (NURPADLI BIN NAKILA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSDIANA BINTI ANWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RATIKA BIN TARNIKA) terhadap Penggugat (DARWI BINTI NAKILA);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Najwa Khairani Nakila Binti Hery Priyono, lahir tanggal 19 Maret2015;Dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;6.

Nakila Meisah Kharohmah Putri9.2.

Ratu Nakila Mozalia binti Aprizal,umur 9 tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2011keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarar antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;Hal 2 dari 14 Hal. Ptsna.

Fatiha Nakila Pasaribu binti Faisal Riza Pasaribu, perempuan, umur 2 Tahun.
ditetapkan kepada Penggugat.
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Pemohon sebagaimana Akta Kelahiran Nomor: 6408-LT-09032023-0040 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 9 Maret 2023, yang pada nama dari SHAKILA KHANZA AZ ZAHRA diubah menjadi nama NAKILA AZZAHRA