barang belanjaannya setelah itu pergimeninggalakn gudang tersebut, dan sekira pukul 23.00 wib saksi korban RusmaniBr Situmorang kembali kegudang milik gelora siregar untuk mengambil barangnyanamun setelah dicek barang tersebut sudah tidak ada lagi dan terdakwa mengatakanbahwa barang tersebut sudah ada dirumah terdakwa, kemudian saksi korbanmendatangi rumah milik terdakwa sambil marahmarah dan dalam keadaan emosisaksi korban Rusmani Br Situmorang mengatakan kepada terdakwa hubereng dobabam marhusipi naking

belanjaannya setelah itu pergimeninggalakn gudang tersebut, dan sekira pukul 23.00 wib saksi korban RusmaniBr Situmorang kembali kegudang milik gelora siregar untuk mengambilbarangnya namun setelah dicek barang tersebut sudah tidak ada lagi dan terdakwamengatakan bahwa barang tersebut sudah ada dirumah terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi korban mendatangi rumah milik terdakwa sambilmarahmarah dan dalam keadaan emosi saksi korban Rusmani Br Situmorangmengatakan kepada terdakwa hubereng do babam marhusipi naking

barang belanjaannya setelah itu pergimeninggalakn gudang tersebut, dan sekira pukul 23.00 wib saksi korban RusmaniBr Situmorang kembali kegudang milik gelora siregar untuk mengambilbarangnya namun setelah dicek barang tersebut sudah tidak ada lagi dan terdakwamengatakan bahwa barang tersebut sudah ada dirumah terdakwa;kemudian saksi korban mendatangi rumah milik terdakwa sambil marahmarah dandalam keadaan emosi saksi korban Rusmani Br Situmorang mengatakan kepadaterdakwa hubereng do babam marhusipi naking

melakukan perbuatan, pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekitarpukul 10.30 Wita atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012,bertempat di rumah Jabbar di Kampung Maccini Baji, Kelurahan Tolo,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto atau setidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakni kepadaRiskawati binti Naking

PasewangKabupaten Jeneponto, Pada diri korban Riskawati binti Naking Dg. Tiroditemukan kelainan yakni : Pada Selaput Dara (Hymen) Tampak terkoyak dengan robekan pada jamsatu, jam tiga, jam enam dan jam sembilan;Kesimpulan : Hymen (selaput dara) terkoyak akibat benda tumpul;Sesuai Visum Et Repertum Nomor : 50 / RSUDLDP / JP / RM/ VI / 2012tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

PasewangKabupaten Jeneponto, Pada diri korban Riskawati binti Naking Dg. Tiroditemukan kelainan yakni : Pada Selaput Dara (Hymen) Tampak terkoyak dengan robekan pada jamsatu, jam tiga, jam enam dan jam sembilan;Kesimpulan : Hymen (selaput dara) terkoyak akibat benda tumpul;Sesuai Visum Et Repertum Nomor : 50 / RSUDLDP / JP / RM/ VI/ 2012tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Pengadilan Negeri Jenepontoberpendapat demikian berarti Hakim telah mengabaikan fakta sebagaimanatermuat dalam BAP saksi korban Riskawati binti Naking Tiro dimana padabagian identitas tercantum tanggal lahir 06 Juni 1996 (16 tahun), demikianpula turut terlampir dalam Berkas Perkara yakni photo copy lIjazah an.Riskawati Dewi dan tercantum tanggal lahir 06 Juni 1996 (16 tahun);Dengan demikian berarti Pengadilan Tinggi Makassar Jo.

Citra yang terbangun antara keduabelah pihak tersebut, agar tidak terusik menjadi beban nestapa dan lebihmenjaga asas manfaatnya, apabila Terdakwa dikenakan sanksi pemidanaanpenjara ataupun kurungan, apalagi status Terdakwa masih pelajar sekolah;Pertimbangan ini pun tidaklah mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat,khususnya bagi pelaku lain yang turut melakukan pemerkosaan bersamasama dengan Terdakwa terhadap korban Riskawati binti Naking dg.

Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 150/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 10 Mei 1969, telah menikah menurut tata cara agama Islam diKabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tage, kemudian diwakilkan kepada imam kampung yangbernama Buhari sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orangbernama Rajal dan Naking

dengan dalildalil permohonan dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 10 Mei 1969, telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatandengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tage, kemudiandiwakilkan kepada imam kampung yang bernama Buhari sekaligus menikahkan paraPemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Rajal dan Naking

tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Tetangga;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 07 Juli 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Karyo bin Sata dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Naking

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Karyo bin Sata dan dihadiriHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Ckr.oleh saksi nikah masingmasing bernama Naking bin Saniman dan Nanang binKadiman dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);c.

Salle bin Barotji pemilik tanah seluas +6.970,20 Me sesesuai Surat Keterangan Garapan No.190/590/Tjm/X/1994, tanggal 14 Oktober 1994, kemudiandioperkan/dialihkan haknya kepada Penggugat sesuai SuratPernyataan Pengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanahtertanggal 9 Juni 1995 yang dilegalisir oleh CamatTamalate;Tatang Kumaryanto/Naking bin Adang pemilik tanah seluas+ 1.277,02 M sesuai GS No. 629/1971, tanggal 5 NovemberHal. 3 dari 26 hal. Put.

tanggal 29 Mei1994, kemudian dioperkan/dialihkan haknya kepadaPenggugat sesuai Surat Pernyataan Pengoperan/PengalihanHak Atas Tanah tertanggal 12 September 1995 yangdilegalisir oleh Camat Tamalate;Salmah binti Pabe pemilik tanah seluas + 2.641,8 Msesuai Surat Redis (SKPT) No. 118/G/SKPT/1971, GS No.269, tanggal 5 November 1971, kemudiandioperkan/dialihkan haknya kepada Penggugat sesuai SuratPernyataan Pengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanahtertanggal 16 November 1995 yang dilegalisir oleh CamatTamalate;Naking

Sese, Mali Dg.Salle bin Barotji, Tatang Kumaryanto/Naking bin Adang,Yamin bin Bagore, Danggang Dg. Ngawing, Makkusising Dg.Nuntung, Latif bin Lesso, Liu bin Baso, Ganing bin Taru,Salmah binti Pabe, Naking Dg. Naba, Kaseng Dg. Tompo, Drs.Sudirman.

Salle bin Barotji, TatangKumaryanto/Naking bin Adang, Yamin bin Bagore,Danggang Dg. Ngawing, Makkusising Dg. Nuntung, Latifbin Lesso, Liu bin Baso, Ganing bin Taru, Salmah bintiPabe, Naking Dg. Naba, Kaseng Dg. Tompo, Drs. Sudirmanmelalui pengoperan/ pengalihan hak atas tanah merekaseluas 6 Ha (+60.000 M) terletak di Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan batas batas: Sebelah Utara : dengan tanah NompoLiu dan tanah Dg. Sila (dahulu tanahnyaDg.

Salle bin Barotji, Tatang Kumaryanto/Naking binAdang, Yamin bin Bagore, Danggang Dg. Ngawing,Makkusising Dg.Hal. 16 dari 26 hal. Put. No. 21PK/Pdt/2009Nuntung, Latif bin Lesso, Liu bin Baso, Ganing bin Taru,Salmah binti Pabe, Naking Dg. Naba, Kaseng Dg. Tompo,Drs. Sudirman melalui pengoperan/ pengalihan hak atastanah mereka seluas 6 Ha (+ 60.000 M) terletak diTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassardengan batas batas: Sebelah Utara : dengan tanah NompoLiu dan tanah Dg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, Hasna binti Naking ; 4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,Hasna binti Naking ; Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir Penggugatdan Tergugat; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangAtau apabila Majelis Hakim berpendapat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,Hasna binti Naking ;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

Naking ;Selatan dengan tanah kebun P. Uddin ;Timur dengan tanah kebun Hajrah ;Barat dengan tanah kebun P. H. Bustan ;1Bahwa permohonan poin 6, tidak benar pernikahan Pemohon danTermohon tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karenaH.IMAM adalah Petugas P 3 N R (Pencatat Talak Nikah dan Rujuk)dan tidak terbitnya karena Pemohon tidak pernah mempertanyakankepada H.

Naking ;Selatan dengan tanah kebun P. Uddin ;Timur dengan tanah kebun Hajrah ;Barat dengan tanah kebun P. H. Bustan ;1 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat memperoleh harta bersamasebagai berikut :2.1. 1 (satu) buah rumah ukuran 8 x 10 m2, ukuran tanah 10 x 15 m2 = 150m2, terletak di Dusun Sampeang, Desa Bonto Haru, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah perumahan Sabat ;Selatan dengan tanah Arifuddin, S.

Naking ;e Selatan dengan tanah kebun P. Uddin ;e Timur dengan tanah kebun Hajrah ;e Barat dengan tanah kebun P. H.

Naking ;Selatan dengan tanah kebun P. Uddin ;Timur dengan tanah kebun Hajrah ;Barat dengan tanah kebun P. H. Bustan ;1Permohonan poin 6, tidak benar pernikahan Pemohon danTermohon tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karenaH.IMAM adalah Petugas P 3 N R (Pencatat Talak Nikah dan Rujuk)dan tidak terbitnya karena Pemohon tidak pernah mempertanyakankepada H. IMAM tentang buku nikah Pemohon dan Termohon ;Permohonan poin 8 (a), tidak benar karena Termohon merasa tidakpernah mencemburui Pemohon.

Naking ;Timur dengan tanah kebun Hajrah;e Selatan dengan tanah kebun P. Udin;e Barat dengan kebun H. Baharuddin ;1 Bagian anakanak dari Pihak Pertama dan PihakKedua :3.1. Satu bidang tanah kapling ukuran 10 x 15 M? terletak di BTN IKelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalanan ;e Timur dengan jalanan ;e Selatan dengan jalanan ;e Barat dengan rumah Pak Eka ;3.2. Satu kapling 10 x 15 M?

Putusan Nomor 599 PK/Pdt/2012 Tatang Kumaryanto/Naking bin Adang pemilik tanah seluas + 1.277,02 m?*sesuai GS Nomor 629/1971, tanggal 5 November 1971, kemudian dioperkan/dialihkan haknya kepada Penggugat sesuai Surat Pernyataan Pengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanah tertanggal 16 November 1975 yang dilegalisir olehCamat Tamalate; Yamin bin Bagore (ahli waris Bagore bin Lappo) pemilik tanah seluas+ 3.991,10 M?

sesuai Surat Redis (SKPT)Nomor 118/G/SKPT/1971, GS Nomor 269, tanggal 5 November 1971, kemudiandioperkan/dialihkan haknya kepada Penggugat sesuai Surat PernyataanPengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanah tertanggal 16November 1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate;Naking Dg. Naba pemilik tanah seluas + 1.074,64 m?

Salle bin Barotji, Tatang Kumaryanto/Naking binAdang, Yamin bin Bagore, Danggang Dg. Ngawing, Makkusising Dg. Nuntung,Latif bin Lesso, Liu bin Baso, Ganing bin Taru, Salmah binti Pabe, Naking Dg.Naba, Kaseng Dg. Tompo, Drs. Sudirman.

Salle bin Barotji, Tatang Kumaryanto/Naking binAdang, Yamin bin Bagore, Danggang Dg. Ngawing, Makkusising Dg. Nuntung,Latit bin Lesso, Liu bin Base, Ganing bin Taru, Salmah binti Pabe,Naking Dg. Naba, Kaseng Dg. Tompo, Drs. Sudirman melalui pengoperan/pengalihan hak atas tanah mereka seluas 6 Ha (+ 60.000 m7) terletak di TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan tanah Nompo Liu dan tanah Dg. Sila (ahulutanahnya Dg.

Putusan Nomor 599 PK/Pdt/20122222ataupun suratsurat lain atas nama Tergugat I diatas obyek sengketaadalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;Menyatakan obyek sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehdari Bora Dg Limpo, Solle Bin Lesso, Arifin, Idil Fitri,Ny.Hj.Nuraeni Gunco, Soba Dg Sese, Mali Dg Salle Bin Barotji,Tatang Kumaryanto/Naking Bin Adang, Yamin Bin Bagore,Danggang Dg Ngawing, Makkusising Dg Nuntung, Latif Bin Lesso,Liu Bain Baso, Ganing Bin Taru, Salma Binti Pabe, Naking DgNaba

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II bernama Musa, dengan Saksi Nikah bernama Jadasebagai saksi dan Naking sebagai saksi II;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.477/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa uang sebesar 80 real, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan

Namun pada saat di tengah perjalanan, timbul niatterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk dijual danhasilnya digunakan untuk memenuhi kebutuhannya seharihari.Selanjutnya, ketika melintas di Desa Murutuwu RT. 03 Kecamatan PajuEpat Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau tepatnyadi depan rumah saksi UNGAU bin NAKING terdakwa menghentikantruknya lalu menemui saksi UNGAU dan menanyakan gimana pamankamu masih beli buah sawitkah?.

UNGAU Bin NAKING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan buah sawitmilik PT. Sawit Graha Manunggal (PT. SGM) yang diangkut olehTerdakwa dengan menggunakan kendaraan dump truk No.Pol.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Naking bin Rahim) terhadap Penggugat (Ani alias Putriani binti Indar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Gusti bin Naking, umur 9 tahun,sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5.

Tayang) kepada Penggugat (Riskawati Dewi binti Naking Dg. Tiro);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudiawan bin Naking) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Febriyanti binti Umin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00( tujuh ratus lima