M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa NAKIR BIN ALKAF terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : TANPA IJIN MELAKUKAN USAHA NIAGA MINYAK DAN GAS BUMI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwaNAKIR BIN ALKAFdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dengan ketentuan Hukuman tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena Terdakwa melakukan Tindak Pidana sebelum waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun habisdandenda

Nakir bin Alkaf

PUTUSANNomor : 596/Pid.B/2011/PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : NAKIR BIN ALKAFTempat lahir : Malai (Palu)Umur / Tgl. Lahir : 26 Tahun / 02 Nopember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Slamet Riyadi Gang 6 RT 17 Kel.

dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara subsidairitasmaka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan melanggar pasal 23 ayat(2) UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi yang unsur unsurnya antaralain :e Barang siapa ;e Tanpa ijin usaha Niaga.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaiandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NAKIR

dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanhukuman yang akan dijatuhkan yaitu :Halhal yang memberatkan :e Sifat dari perbuatan terdakwa itu sendiri ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangane Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat akan Pasal 23 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumiserta pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa NAKIR

Nakir Muharjo bin Wangsa Besari

PUTUSANNo. 86/Pid.B/2011/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Nakir Muharjo bin Wangsa BesariTempat lahir : BanyumasUmur/tgl.lahir : 54 tahun/31 Desember 1957Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wiradadi RT 01/02 KecamatanSokaraja Kabupaten BanyumasAgama

Menyatakan terdakwa Nakir Muharjo bin Wangsa Besari gtelahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan ppidana terhadap terdakwa Nakir Muharjo binWangsa Besari dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa Nakir Muharjo bin Wangsa Besaridibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (p/eedoi) terdakwa yang diajukansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon agardiberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.

Terakwa sebagai penjual nomor togel jenis nomor hongkongbersifat untungnuntungan sudah berlangsung selama tiga hari,dan terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan usahanya sebagai penjual nomorhongkong. oer ree ee Perbuatan ia terdakwa Nakir Muharjo' bin WangsaBesari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2we oer ree ee Bahwa terdakwa Nakir Muharjo bin Wangsa Besari padahari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekitar jam 20.00 WIB atausetidak

langsung datang ke rumah terdakwa maupunmelalui sms..Bahwa terdakwa mempunyai satu pengecer yaitu saksiNakir, dan omzetnya masih sedikit karena masih baru.Bahwa yang membeli nomor togel pada saksi Nakir padahari kedua ada yang tembus.Bahwa terdakwa sebagai pengepul menyetorkan uang hasilpenjualan dan rekapan nomor kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa Nakir Polihito Alias Paki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinnya dalam keadaan tidak berdaya, yang dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nakir Polihito Alias Paki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun; 3.

NAKIR POLIHITO Alias PAKI

PUTUSANNomor : 87/Pid.B/2017/PN Lbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnan Pengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Nakir Polihito Alias Paki;Tempat lahir : Paguyaman;Umur/tanggal lahir +: 48 tahun/ 21 Juni 1969; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Tonata, Kec. Telaga Biru, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nakir Polihito Alias Baki dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Selaput dara : Robekan jam sepuluh jam empat titik.Kesimpulan : Robeknya selaput dara karena masuknya benda tumpul kedalamlubang kemaluan titik.an Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ; wnnnnn Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Nakir Polihito Alias Paki.

Polihito Alias Paki maka jelaslah sudah pengertianBarang Siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Limboto sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi olehTerdakwa Nakir Polihito Alias Paki;.

Menyatakan Terdakwa Nakir Polihito Alias Paki terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan diluarperkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinnya dalamHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor: 87 /Pid.B/2017/PN Lobo.keadaan tidak berdaya, yang dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nakir Polihito Alias Paki olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;.

NAKIR dengan Surat Dakwaan Nomor PDM-101/JMBER/11/ 2013, tanggal 27 November 2013, untuk dilanjutkan ;- Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi-saksi dan alat bukti lainnya serta barang bukti dalam perkara ini - Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan dalam pokok perkara ini;

NAKIR

NAKIR telah menjual danmenyewakan sebagian tanah sebagaimana dalam sertifikat tersebutkepada Saksi H. ABDULLAH HUSAINI Seluas 10 ha dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) per hektar selama setahun danmenjual tanah tersebut untuk yang 2 hektar seharga Rp 500.000.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan yang 8 hektar seharga Rp2.120.000.000, (dua milyar seratus dua puluh juta rupiah) yangpembayarannya di ansur setiap kali panen tebu, dan atas kesepakatantersebut saksi H.

NAKIR telah menjual dan menyewakan sebagian tanahsebagaimana dalam sertifikat tersebut kepada Saksi H. ABDULLAH HUSAINISeluas 10 ha dengan harga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) perhektar selama setahun dan menjual tanah tersebut untuk yang 2 hektarseharga Rp 500.000.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan yang 8 hektarseharga Rp 2.120.000.000, (dua milyar seratus dua puluh juta rupiah) yangpembayarannya di ansur setiap kali panen tebu, dan atas kesepakatantersebut saksi H.

NAKIR tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ANDI KARNADI BIN ANDI MOH. NAKIR tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

NAKIR

NAKIR pada hari Sabtu,tanggal 07 September 2013, sekitar pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2013, bertempat JIn. S. Parman II/9 Lingk. Sadengan RT.03/27 Kel. Kebonsari Kec.Sumbersari Kab.

NAKIR pada hari Sabtu,tanggal 07 September 2013, sekitar pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2013, bertempat JIn. S. Parman II/9 Lingk. Sadenga RT.03/27 Kel. Kebonsari Kec.Sumbersari Kab.

NAKIR terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3(tiga) bulan, penjara dipotong selama terdakwa berada dalam masa tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Xeon No. Pol.

NAKIR tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ANDI KARNADI BIN ANDI MOH.

Risman bin NakirDANJumiati binti Rahman

PENETAPANNomor 0690/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Risman bin Nakir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun PonrePonre DesaPonrePonre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Jumiati binti Rahman, umur 22

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Risman bin Nakir) dengan PemohonIl dumiati binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2009di PonrePonre, Desa PonrePonre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Risman bin Nakir, Nomor 730806023121 00060yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 17 Juni 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Risman bin Nakir);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jumiati binti Rahman);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Rahman;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Saenal dan Rusman;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPonrePonre yang bernama Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Risman bin Nakir) dengan PemohonIl dumiati binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2009di PonrePonre, Desa PonrePonre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

- NAKIR alias BAPAK IMMA- DAIMA binti MAPPE

Nakir bersama dengan istrinya Per.Daima menabur bibit rumput laut kedalam empang milik Per. Hj.Besse Husni. Pada awalnya tanah empang tersebut berasal daripeninggalan almarhum suami Per.Hj. Besse Husni yaitu lel.H.Muh.Hakim, yang mana pada tanggal 1 Juli 2005 lel.H.Muh.Hakim membeli tanah empang milik lel. Nakir/per.Daimaseharga Rp. 72.000.000 (tujuh puluh dua juta rupiah) dengandisertai dengan Keterangan Jual Beli Tanah. Namun lel.

Nakir alias Bapak Imma dan Terdakwa2. Daima binti Mappe telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotantanah;2.Menjatuhkan pidana terhadap 1. Nakir alias Bapak Imma danTerdakwa 2. Daima binti Mappe tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

sesuai dengan buktisurat perjanjian dalam berkas penyidikan) jangka waktuhutang di perjanjian tersebut selama 2 (dua) bulanterhitung sejak tanggal 9 Juni sampai dengan tanggal 9Agustus 2005, dengan surat yang tertulis dalamperjanjian, apabila Terdakwa tidak dapat mengembalikanhutangnya tersebut dalam waktu yang telah ditentukan,maka bahtiar selaku pihak kedua (kreditur) pemberipinjaman diberi hak/ ijin untuk mengelola empangtersebut oleh Terdakwa selama 10 tahun;Surat Keterangan Jual Beli antara Nakir

Menyatakan bahwa Terdakwa Nakir alias Bapak Emma danTerdakwa Daima binti Mappe telah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, tetapi perbuatan yang dilakukanpara Terdakwa tersebut bukan merupakan suatu tindakpidana;Hal. 9 dari 12 hal. Put.No.57/Pid/2012/PT.Mks1010. Melepaskan para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudari segala tuntutan hukum (ontslag van rechts' vervolging) ;. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;.

- Nurpaiga binti Umar Nakir- Erwin Ady Prayetno bin Ady Prayetno

SALINAN PUTUSANNomor: 0251/Pdt.G/2011/PA KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurpaiga binti Umar Nakir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1Komputer, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kompleks BTNTahoa Permai Blok G No.14, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya

Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Erwin Ady Prayetno bin AdyPrayetno terhadap Penggugat, Nurfaiga binti Umar Nakir

Nuraeni binti Ahmad Rong vs Nakir, H bin H. Abd. Hafid

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Terdakwa ASDAR Bin NAKIR tersebut diatas, Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dan diacam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa ASDAR Bin NAKIR dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum

;

SH
Terdakwa:
ASDAR Bin NAKIR

NAKIR ARSYAD B. DAAT ;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp 2.338.500 (Dua juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Nakir Arsyad B. Daat
Tergugat:
Hasim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santi Isini binti Yudin Isini) dengan Pemohon II (Abdul Nakir R. Anuli bin Ridwan Anuli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2013 di Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Santi Isini binti Yudin Isini dan Abdul Nakir R. Anuli bin Ridwan Anuli

P/2014/PA Lbt.SSNs TsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Santi Isini binti Yudin Isini, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun Batanga II, Desa Upomela,Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon I.DanAbdul Nakir R.

Majelis Hakim kiranyadapat menerima, memeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Santi Isini bintiYudin Isini) dan Pemohon II (Abdul Nakir R.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santi Isini binti Yudin Isini)dengan Pemohon II (Abdul Nakir R. Anuli bin Ridwan Anuli) yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 2013 di Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo.3.

Menetapkan sah pernikahan SARMAN Bin ARJAM dengan SANI bInti NAKIR yang dilaksanakan pada tahun 1925;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum SARMAIN bin ARJAM dan SANI Binti NAKIR adalah ARSAK bin SARMAIN;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,-(Seratus tujuh puluh ebam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan SARMAIN bin ARJAMdengan SANI Binti NAKIR;2. Bahwa, orang tua Pemohon SARMAIN Bin ARJAM menikah dengan SANIBinti NAKIR pada tahun 1925;Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah,saksi dan mahar Pemohon tidak tahu, adapun status pernikahan jejaka dengandengan duda dan dilaksanakan suka sama suka;4.

Bahwa ahli waris dari almarhum SARMAIN bin ARJAM dan almarhumahSANI Binti NAKIR hanya pemohon sendiri tidak ada ahli waris lain;9. Bahwa, sewaktu hidupnya orang tua Pemohon memiliki harta peninggalan/warisan dan sampai saat ini harta tersebut dititipkan dan diolah oleh orang lain;10.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon mohon agar pernikahan orang tuaPemohon SARMAIN bin ARJAM dan SANI Binti NAKIR disahkan danPemohon ditetapkan sebagai ahli warisnya;Berdasarkan dalildalil diatas,; Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro Kelas I B dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama SANI Binti NAKIR Nomor :208/SK/06/2012 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala desa rajabasa lamaKecamatan labuhan Ratu tanggal 22 Mei 2012;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.SUTRISNO bin KARTIN, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Mega Sakti RT.004 RW. 002 Desa Rajabasa LamaKecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan

P. 2 dan P3 dan keterangan para saksidiatas sumpah diyakini bahwa SARMAIN bin ARJAM benar telah meninggal duniapada tahun 1945 dan SANI Binti NAKIR benar telah meninggal dunia pada tahun1948;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan almarhum SARMAIN binARJAM dengan SANI Binti NAKIR telah mendapatkan keturunan 1 anak bernamaARSAK bin SARMAIN hal ini diperoleh dari keterangan saksi;Menimbang, bahwa juga dari keterangan saksi pada saat almarhumSARMAIN bin ARJAM meninggal dunia keadaan orang tuanya atau

Guntur La Ode.A, dan saksiMalikan (anggota Polri) melakukan penyelidikan pada tanggal 06 Oktober 2017sekira Pukul 16.30 Wit hingga Pukul 02.00 Wit diKelurahan Kampung MakasarTimur, Kecamatan Kota Ternate Tengah, pada Pukul 02.00 Wit saksi Nakir M.Djafar, Saksi Muh.

Bahwa ketika saksi Nakir M. Djafar, Saksi Muh.

Saksi : Nakir M.

Nakir Siregarmengusahai atau menguasai tanah terperkara dengan membuat usahakedai kopi, demikian juga setelah alm. Nakir Siregar meninggal dunia tahun1991 tanah terperkara berikut bangunan rumah di atasnya tetapdiusahai/ditempati salan satu anak kandung alm. Nakir Siregar denganmelanjutkan usaha kedai kopi alm. Nakir Siregar.

Nakir Siregarkepada Penggugat sebagai bagian warisan Penggugat.

Nakir Siregar adalah perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daad).6.

Nakir Siregar.5.

Nakir Siregar adalah perbuatan melawanhukum (Onrechtmatige daadq).6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohonI (Nakir M.

Menetapkan sah Perkawinan Nakir (205dilangsungkan pada tanggal 14 April 2018;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal. 2 dari 11 Put.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Nakir M. Djafar) beralamat di KelurahanMoya, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi SuratKeterangan Domisili An.

Oleh karenanya berdasarkan buktitersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Nakir M. Djafar) telahresmi bercerai dengan Herlina binti Hi.

Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka penikahanPemohon dengan Pemohon II telah terbukti sebab telah sesuai dengan maksudpasal tersebut di atas, sehingga permohonan Pemohon (Nakir M. Djafar) dapatdikabulkan untuk diisbatkan perkawinannya dengan Pemohon II (Ratmiyati);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Fighiyang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbuny/!

:arg Wl wii Sgt ad9 We ain ) wre I5lsArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dengan Pemohon II dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka pernikahan antara Pemohon (Nakir M.

Rafli bin Nakir;