MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andy Nalapraya Bin Teguh Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andy Nalapraya Bin Teguh Widodo berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Terdakwa:
ANDY NALAPRAYA Bin TEGUH WIDODO

Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohonhidup berumah tangga dirumah kediaman bersama dalam keadaan rukundan harmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernamal.FEBY RAHMAWAN NALAPRAYA BIN TAUFIQILLAH umurHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 589 /Pdt.P/2020/PA.Tbn30 tahun, 2.ILHAM FAHRUDIN BIN TAUFIQILLAH umur 25 tahun, 3. AULIAFADILLAH RAMADHANI BINT! TAUFIQILLAH umur 13 tahun 10 bulan ;3.

diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);Fotokopi Surat Pernyataan dan Keterangan Ahli Waris, tanggal 24 Juni2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tasikmadu Kecamatan PalangKabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.11);Fotokopi Surat Pernyataan, tanggal 21 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh An.FEBY RAHMAWAN NALAPRAYA

bawah sumpahsaksi menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menjadi istri dari seorang lakilakiyang bernama TAUFIQILLAH menikah pada tanggal 23 Maret 1989 danTAUFIQILLAH, telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2013 karenasakit ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan almarhunTAUFIQILLAH, rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama FEBY RAHMAWAN NALAPRAYA

Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Tbn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraPaman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menjadi istri dari seorang lakilakiyang bernama TAUFIQILLAH menikah pada tanggal 23 Maret 1989 danTAUFIQILLAH, telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2013 karenasakit ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan almarhunTAUFIQILLAH, rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama FEBY RAHMAWAN NALAPRAYA BINTAUFIQILLAH

Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Tbn Bahwa Pemohon telah menikah dengan TAUFIQILLAH, padatanggal 25 Maret 1989, dengan mendapat Kutipan Akta Nikah Nomor :228/16/III/89 Tanggal 25 Maret 1989;= Bahwa suamiPemohon yang bernama TAUFIQILLAH, telah meninggal dunia pada 04Maret 2013 karena Sakit; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminyaTAUFIQILLAH, telah mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama FEBY RAHMAWAN NALAPRAYA BIN TAUFIQILLAH umur 30tahun, ILHAM FAHRUDIN BIN TAUFIQILLAH umur 25 tahun

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,15 gram, dipergunakan dalam perkara lain atas nama ASEP NALAPRAYA;- 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Samsung Cham dengan nomor panggilan 085691628575Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jkt.PstBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016, terdakwa ILAMYERDIKIRANA alias BAGYO bertemu dengan saksi ASEP NALAPRAYA(tersangka dalam berkas perkara terpisah) bertemu dengan saksi HENDYKURNIAWAN (anggota polisi Polres Metro Jakarta Pusat), saat itu terdakwamenawarkan kepada terdakwa saksi ASEP NALAPRAYA untuk membelinarkotika jenis shabu dan saksi ASEP NALAPRAYA menyetujuinya denganmenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, kemudian terdakwa pergi

MENIR (DPO),selanjutnya setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut terdakwamenghubungi saksi ASEP NALAPRAYA melalui handphone danmemberitahukan bahwa barang narkotika jenis shabu tersebut sudah adadan agar saksi ASEP NALAPRAYA mengambilnya di JI Kran Il, GunungSahari, Jakarta Pusat, selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi ASEPNALAPRAYA dan terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu tersebut kepada saksi ASEP NALAPRAYA, namun tidak berapalama terdakwa didatangi oleh

Kemayoran, Jakarta Pusat oleh anggotaPolisi Polres Metro Jakarta Pusat karena telah menjual narkotika jenisshabu;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016, terdakwabertemu dengan saksi ASEP NALAPRAYA, saat itu. terdakwamenawarkan kepada saksi ASEP NALAPRAYA untuk membeli narkotikajenis shabu dan saksi ASEP NALAPRAYA menyetujuinya denganmenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui Sdr.

Kemayoran, Jakarta Pusat oleh anggotaPolisi Polres Metro Jakarta Pusat karena telah menjual narkotika jenisshabu; Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016,terdakwa bertemu dengan saksi ASEP NALAPRAYA, saat itu terdakwamenawarkan kepada saksi ASEP NALAPRAYA untuk membeli narkotikajenis shabu dan saksi ASEP NALAPRAYA menyetujuinya denganmenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa; Bahwa benar kemudian terdakwa pergi menemui Sdr.

mencobamenyerahkan, menguasai, mMembawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1 (Satu) bilah Pisau serba gunayang terbuat dari besi dan bergagang kayu warna coklat dengan ukuran panjang43 Cm, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnnnnn Pada hari Minggu tanggal 15 April Sekitar jam 22.00 Wib saat itu saksiANDY NALAPRAYA

Dusun Selatan lalu saksi ANDY NALAPRAYABin TEGUH WIDODO dan beberapa Anggota Kepolisian langsung meluncur keHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN BntPasar Blauran Plaza Beringin kemudian saksi ANDY NALAPRAYA Bin TEGUHWIDODO dan anggota kepolisian lainya tiba di Pasar Blauran Plaza Beringinmenemukan keributan di pasar Belauran Plaza Beringin dan menemukanterdakwa ADE SAPUTRA Bin JUNAIDI sedang memegang 1 (satu) bilah Pisauyang terbuat dari besi dan bergagang kayu warna coklat dengan ukuran

Saksi bernama Andi Nalapraya bin Teguh Widodo di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarya tanpa paksaan ataupun tekanan, dan dalam BAP tersebutsaksi memberikantandatangan) nn enon nnn nnn nnn nn rnn nnn nn nnn ncn Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana karena Terdakwa diketahui tanpa izin membawa senjatatajam

atas,telah dilakukan penyitaan menurut hukum dan Majelis Hakim telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada Terdakwa dan SaksiSaksi, dimanaTerdakwa serta SaksiSaksi telah membenarkannya, maka terhadap barang buktitersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;w Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 April tahun 2018 sekitar pukul22.00 Wib, Saksi Andi Nalapraya

perundangundangan atau hukum yang berlaku(bersifat melawan hukum)) 222222 22w Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada hal tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhikualifikasi unsurunsur tindak pidana tersebut dengan melihat persesuaiannyadengan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan puladengan barang bukti, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:(1) Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 22.00 Wib,Saksi Andi Nalapraya

, dan Nalapraya bin Latif (Pemohon III);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Neneng Nur Lelah Binti Latif, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KampungSadewata RT 01 RW O02 Desa Bojong, Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Jon Topik Bin Latif, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal di Kampung Sadewata RT 01RW 02 Desa Bojong, Kecamatan Karang Tengah, KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Giri Nalapraya

Giri Nalapraya Bin Latif, lahir di Bogor, 15 Juli 1985 , umur 34 tahun;3.

Giri Nalapraya Bin Latif, lahir di Bogor, 15 Juli 1985 , umur 34tahun3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Giri Nalapraya, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu duplikat Kutipan akta nikah atas nama Latif H. Samat,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Puad Abdurohman/ Neneng NurLelah Binti Latif dengan Latif bin H.

Latif dan Giri Nalapraya bin Latif;Menimbang, bahwa oleh karena ibu almarhum Latif bin H.

unit kelotok tersebut membawa kayu olahan berbentuk papandan balok lalu Aparat Kepolisian mengamankan kayu Olahan tersebutdan membawa Terdakwa dan saksi Juni ke Polsek Dusun Hilir untukdilakukan Proses Hukum lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan berupa kayu tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;2 Saksi ANDI NALAPRAYA

tersebutadalah Terdakwa ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada dini hari itu juga di Das Barito di Desa Teluk TimbauKecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan PropinsiKalimantan Tengah ;Bahwa kayukayu yang dibawa Terdakwa tersebut adalah milikTerdakwaBahwa saksi mengetahui tindak pidana kehutanan membawa kayutanpa dilengkapi dokumen yang sah karena pada saat itu saksibersama rekan, yaitu saksi Andi Nalapraya

sedang melaksanakantugas Patroli Air dengan menggunakan speed Boat dinas di DasBarito di Desa Teluk Timbau Kecamatan Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah dan melihat 1 (satu) unitkelotok yang membawa kayu olahan berbentuk papan dan balok ;Bahwa saksi dan saksi Andi Nalapraya melakukan tugas Patroli Airtersebut dengan disertai Surat Perintah Tugas ;Bahwa kayu olahan yang dibawa Terdakwa berupa kayu papanberjumlah 250 (dua ratus lima puluh) Pcs dan kayu balok berjumlah49

(empat puluh sembilan) Pcs ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, kayukayu tersebut dibawadari Desa Batilap ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, kayukayu tersebut dibawa keBangkuang Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito SelatanPropinsi Kalimantan Tengah dan rencananya akan dititip kemudiandijual apabila ada yang mau membeli kayu olahan tersebut ;e Bahwa pada saat saksi dan saksi Andi Nalapraya menemukan kelotoktersebut, yang berada di dalam kelotok adalah Terdakwa dan saksiJuni ;e Bahwa pada saat dilakukan

Bin TeguhWidodo dan saksi Dedik Santoso Bin Basuki selaku anggota kepolisian sedang PatroliAir di Das Barito dengan menggunakan Speed Dinas Kepolisian yang dikemudikan olehsaksi Amrullah, dan para saksi tersebut menemukan kelotok yang mengangkut sejumlahhasil hutan kayu tersebut, dimana ternyata hasil hutan kayu tersebut adalah milikTerdakwa dan Terdakwa juga berada dalam kelotok tersebut ;Menimbang, bahwa setelah saksi Andi Nalapraya Bin Teguh Widodo dan saksiDedik Santoso Bin Basuki melakukan

ROBY PRATAMA (anggota KepolisianResor Sukamara) mendapatkan informasi bahwa Terdakwa MUHAMMADAZHAR Bin SATAR mengedarkan / menjual obat jenis Dextro selanjutnyaSaksi ANDI NALAPRAYA, Saksi IRNANTOSIUS WANGGE dan sdr. ROBYPRATAMA (anggota Kepolisian Resor Sukamara) melakukan pembelianterselubung melalui informan sdr. ARI dengan memberikan uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dimana selanjutnya sdr. ARI menghubungiTerdakwa via telepon untuk menanyakan obat jenis Dextro kemudian sdr.

Berdasarkan hasil pembelian terselubungtersebut selanjutnya sekira jam 20.30 WIB Saksi ANDI NALAPRAYA, SaksiIRNANTOSIUS WANGGE dan sdr.

ROBY PRATAMA (anggota KepolisianResor Sukamara) mendapatkan informasi bahwa Terdakwa MUHAMMADHalaman 4 dari 19 Putusan Perkara Nomor 203/Pid.Sus/201 4/PN PbuAZHAR Bin SATAR mengedarkan/menjual obat jenis Dextro selanjutnyaSaksi ANDI NALAPRAYA, Saksi IRNANTOSIUS WANGGE dan sdr. ROBYPRATAMA (anggota Kepolisian Resor Sukamara) melakukan pembelianterselubung melalui informan sdr. ARI dengan memberikan uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dimana selanjutnya sdr.

Saksi ANDI NALAPRAYA Bin TEGUH WIDODO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat, 30 Mei 2014 sekitar pukul20.30 WIB di teras depan rumah Terdakwa yang berada di SP 3 DesaBangun Jaya RT. 11 RW. 02 Kec. Balai Riam, Kab.

Saksi bernama Andi Nalapraya bin Teguh Widododi bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa Badrus Saman bin Jali dan keterangan yang saksiberikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan, dandalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan) Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana karena Terdakwa diketahui tanpa izin membawa senjata Bahwa kejadian tindak pidana

penyitaan menurut hukum dan Majelis Hakim telahmemperlinatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan juga saksisaksi,dimana terdakwa serta saksisaksi telah membenarkannya, maka terhadap barangbukti tersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaranon Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar pukul10.00 Wib, Saksi Ari Wardana bersama dengan Andi Nalapraya

berlaku(bersifat melawan hukum)) 222 = 2222 2 ===w Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada hal tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhikualifikasi unsurunsur tindak pidana tersebut dengan melihat persesuaiannyadengan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan puladengan barang bukti, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:(1) Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari tahun 2019 sekitar pukul10.00 Wib, Saksi Rian Wardana juga Andi Nalapraya

Anggota Polisi padaPolres Barito Selatan telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBadrus Saman bin Jali bertempat di Parkiran Pasar Plaza Beringin Buntok,,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTengah, karena telah membawa senjata penikam/penusuk jenis Sangkur;(2) Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa oleh SaksiRian Wardana juga Andi Nalapraya, terdakwa ditemukan telah membawaberupa 1 (satu) bilan sangkur dengan panjang kurang lebih 30 (tiga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INDA NALAPRAYA Bin NATSIR) terhadap Penggugat (MONA FEBRIANI Binti BASUNI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INDA NALAPRAYA BinNATSIR) terhadap Penggugat (MONA FEBRIANI Binti BASUNI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli,S.H.

Unit Jarai Kantor Cabang Lahat,beralamat di Jalan Mayor Ruslan Lahat, dalam hal ini diwakilioleh Bramastya Iswardana, Yovan Yudi Maradona, HendraJuliansyah, Panji Nalapraya, Dwi Oktari, dan MaryadiHerliansyah, yang bertindak dalam jabatannya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.2401/KCIV/MKR/12/2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat tertanggal10 Desember 2021 dengan Nomor Register : W6.U3 /160/HK.03/XI11/2021/PN.Lht, untuk selanjutnya disebutSQDAQAI........000c:ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeeaaaeaaeeeeeenseeees

Desember 2012 sekira pukul 15.30 WIBsaksi telah ditangkap oleh polisi karena sedang melakukan permainan judijenis togel di rumah orang tua saksi yaitu di jalan Gabus No. 14 RT/RW20/08 kalurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro ;Bahwa pada waktu itu di rumah orang tua saksi yang sedang melakukanpermainan judi jenis togel yaitu terdakwa, saksi , dan saksi Tukiran ;Bahwa ketika petugas polisi datang terdakwa terbangun dari tidur lalududuk sambil merapikan buku buku rekapan sedang saksi Yunizar NalaPraya

sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 15.30 WIBterdakwa,saksi Yunizar Nala Praya bin Ishak yang merupakan anakterdakwa dan saksi Tukiran Bin Nohari telah ditangkap oleh polisi karenasedang melakukan permainan judi jenis togel di rumah terdakwa yaitu dijalan Gabus No. 14 RT/RW 20/08 kalurahan Yosodadi Kecamatan MetroTimur Kota Metro ;Bahwa ketika petugas polisi datang terdakwa terbangun dari tidur lalududuk sambil merapikan buku buku rekapan sedang saksi Yunizar NalaPraya

empat) angka dengan cara mengirimkannomor pasangannya kepada saksi Yunizar Nala Praya bin Ishak atauterdakwa melalui sms atau juga datang langsung menemui saksi YunizarNala Praya bin Ishak atau terdakwa lalu saksi Yunizar Nala Praya bin Ishakatau terdakwa akan mengirimkan nomor pasangan para pemasang melaluisms kepada bandar yang bernama SUHAR dan jika pemasang nomortersebut angka pasangannya sesuai dengan angka yang keluar maka Bandarakan membayarkan kepada pemasang tersebut melalui saksi Yunizar NalaPraya

kepada saksi Yunizar Nala Praya bin Ishak ;Menimbang, bahwa cara permaianan judi jenis togel tersebut adalah parapemasang membayar setiap lembar angka pasangannya dengan harga Rp.750, (tujuhratus lima puluh rupiah) dengan angka pemasang bervariasi dari 2 (dua) angkasampai 4 (empat) angka dengan cara mengirimkan nomor pasangannya kepada saksiYunizar Nala Praya bin Ishak atau terdakwa melalui sms atau juga datang langsungmenemui saksi Yunizar Nala Praya bin Ishak atau terdakwa lalu saksi Yunizar NalaPraya

SETYO RUDIANTO,S.H, masing masing, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara pada kantor LawOffice S Wairo, Nalapraya & Hutabarat, beralamatdi Gedung Sentra Mulia lantai 18 Suite 1802,Jalan H.R. Rasuna Said Kav. X6 No. 8 JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor003/SKLgI/X1/09 tertanggal 6 November 2009,untuk selanjutnya disebutMENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA ; berkedudukan diGedung Djuanda Departemen Keuangan, Jalan DR.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Navin Nalapraya bin Riih Dullah) kepada Penggugat (Meisawati binti Manta Sumanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

Ferry Nalapraya dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Bekas luka lecet (lebam) di sudut mata kanan ;2. Bekas luka lecet dibelakang telinga kanan ;3. Nyeri pundak kanan dan kiri ;Bahwa terdakwa dapat ditangkap oleh masyarakat setelah dua minggukemudian tanggal 17 Januari 2015 , di kampung Pasir Batang, Rt.02, Rw.02,Kel.Setiawargi, Kec.

Ferry Nalapraya denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Bekas luka lecet (lebam) di sudut mata kanan;2. Bekas luka lecet dibelakang telinga kanan;3.

Ferry Nalapraya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Bekas luka lecet (lebam) di sudut mata kanan;2. Bekas luka lecet dibelakang telinga kanan;3. Nyeri pundak kanan dan kiri;Bahwa setelah dua minggu kemudian terdakwa melakukan perbuatan yangkedua;Bahwa ia terdakwa, PAIZ MUHAMMAD SUKRON bin ADE SUHADApada hari Sabu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 14.00 Wib, dikampung Pasir Batang, Rt.02, Rw.02, Kel.Setiawargi, Kec.

Pada pemeriksaan luar didapatkan bengkak di pipi kananakibat benturan benda tumpul.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Unr+ Visum Et Repertum Nomor : 583/Asr.Vis tanggal 17 Oktober 2018,yang ditanda tangani oleh dr Herman Navis Nalapraya, dokterpemeriksa pada RS ST.

Sakit Umum Daerah Ungaran, dengan kesimpulan:e Seorang penderita perempuan umur 37 tahun datang di IGD RSUDUngaran dalam keadaan sadare Pada pemeriksaan luar didapatkan bengkak di pipi kanan akibat benturanbenda tumpul.Menimbang, bahwa selain itu di depan persidangan telah pula dibacakanVisum Et Repertum, tanggal 12 Oktober 2018, telah memeriksa seorang korbanhidup dengan nama Eva Kartika, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN UnrHerman Navis Nalapraya

Herman Navis Nalapraya dalam Surat Visum EtRepertum tersebut, maka sesuai dengan pasal 187 huruf c KUHAP surat buktitersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban Eva Kartika pada hari Minggu tanggal 16 September 2018sekitar pukul 07.18 wib di depan Swalayan Indomaret Rest Area Km. 22Kel.

Herman Navis Nalapraya, sehingga dalam hal ini Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Pembelaan Terdakwa akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pledooinya, Terdakwa dan Penasehat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOHAR NALAPRAYA BIN H. BALYA) terhadap Penggugat (ATWIYATI BINTI KASMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu riburupish);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eggy Apriana Nalapraya bin Aang Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Indriyati BR.