1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; ----------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 477/DKCS/8832/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil Rokan Hulu pada tanggal 16 Agustus 2007 atas nama; YATNO PAWIRO , sehingga diperbaiki menjadi ALDY NATAPRAJA ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

Pemohon:
ALDY NATAPRAJA

Menyatakan terdakwa Rachel Natapraja alias Rachel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rachel Natapraja alias Rachel, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 99 (sembilan puluh sembilan) kertas bukti laporan setoran kasir pendapatan sehari yang ditanda tangani oleh saudara Rachel Natapraja;Dikembalikan kepada saksi Metty alias Metty;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (limaribu rupiah);

-RACHEL NATAPRAJA alias RACHEL

PUTUSANNomor 234/Pid.B/2015/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Rachel Natapraja alias Rachel;Tempat Lahir : Jakarta;Umur atau tanggal lahir : 52 Tahun / 28 Juli 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Biawao Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo

tanggal 20 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 18Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah memperhatikan tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rachel Natapraja

Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaankami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rachel Natapraja alias Rachelberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan penjaradikurangi selama berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 99 (Sembilan puluh sembilan) kertas bukti laporan kasir pendapatansehari yang ditanda tangani oleh saudara Rachel Natapraja;Dikembalikan kepada saksi korban Metty;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(imaribu rupiah);Atas

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa:e 99 (sembilan puluh sembilan) kertas bukti laporan setoran kasirpendapatan sehari yang ditanda tangani oleh saudara Rachel Natapraja;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,

Menyatakan terdakwa Rachel Natapraja alias Rachel terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rachel Natapraja alias Rachel,oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
SURYA NATAPRAJA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; ----------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 477/DKCS/8832/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil Rokan Hulu pada tanggal 16 Agustus 2007 atas nama; YATNO PAWIRO , sehingga diperbaiki menjadi ALDY NATAPRAJA ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

Pemohon:
ALDY NATAPRAJA

SUPANDI NATAPRAJA tersebut

SUPANDI NATAPRAJA >< 1. Dr. RADIANTI FATIMAH,dk

SUPANDI NATAPRAJA, bertempat tinggal di KomplekSukup Baru Nomor 27, Ujung Berung, Kota Bandung, dalam halini memberi kuasa kepada M. Lukman Chakim, SH., MH. dankawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan TerusanMartanegara No. 8 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 April 2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1. Dr. RADIANTI FATIMAH, bertempat tinggal di Jalan MundingLaya Nomor 4, Kota Bandung,2.

Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli Rumah dan Tanah tanggal 8 Mei2000 antara Haider Alam (Penggugat II/Terbanding II) dengan Moch.Supandi Natapraja (Tergugat/Pembanding) tidak mempunyai kekuatanhukum;3.

SUPANDI NATAPRAJA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

Penggugat:
Gugun Ramadhan Natapraja, S.Pd.
Tergugat:
MUNAWWAROH

Awang Natapraja bin Rd. Tarmidi Tisnaamidjaya;

4. Menetapkan ahli waris dari Rd. Romli Tisnaamidjaya bin Rd. H. Tarmidi Tisnaamidjaya dan Rd. Hj. Siti Mintarsih adalah :

- Pemohon I (Rd. Yoyo Rohaya binti Rd. Romli Tisnaamidjaya);

- Pemohon II (Rd. Yetti Hadayati binti Rd. Romli Tisnaamidjaya);

- Pemohon III (Rd. Hj. Mimi Sumiati binti Rd.

Awang Natapraja bin Rd. H. Tarmidi Tisnaamidjaya dan Rd. Epon Hasanah binti Rd. H. Jaenudin adalah :

- Pemohon V (Toni Muharam, SE. bin Rd. H. Awang Natapraja);

- Pemohon VI (Tommy Mucharom bin Rd. H. Awang Natapraja);

- Pemohon VII (Hj. Yin Resmiana binti R. H. Awang Natapraja);

- Pemohon VIII (Hadi Ahadiyat Natapraja bin R. H. Awang Natapraja);

6.

Awang Natapraja bin Rd. H. Tarmidi Tisnaamidjaya dan Rd. Epon Hasanah binti Rd. H. Jaenudin adalah :

- Pemohon V (Toni Muharam, SE. bin Rd. H. Awang Natapraja);

- Pemohon VI (Tommy Mucharom bin Rd. H. Awang Natapraja);

- Pemohon VII (Hj. Yin Resmiana binti Rd. H. Awang Natapraja);

- Pemohon VIII (Hadi Ahadiyat Natapraja bin R. H.

Awang Natapraja);

12. Menetapkan ahli waris pengganti dari Rd. Adjum Machmur bin Rd. H. Apandi adalah :

- Pemohon X (Raden Agus Budiman bin Rd. Adjum Machmur);

- Pemohon XI (Rd. Azis Afriudin bin Rd. Adjum Machmur);

- Pemohon XII (Rd. Arief Shabarudien, S. Sos. bin Rd. Adjum Machmur);

- Pemohon XIII (Rd. Any Aryani binti Rd.

Awang Natapraja bin Rd. H. TarmidiTisnaamidjaya menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rd.Epon Hasanah binti Rd. H. Jaenudin dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai anak yang bernama : Toni Muharam, SE. bin R. H Awang Natapraja (Pemohon V); Tommy Mucharom bin R. H. Awang Natapraja (Pemohon VI); Hj. Yin Resmiana binti R. H. Awang Natapraja (Pemohon VII); Hadi Ahadiyat Natapraja bin R. H. Awang Natapraja (Pemohon VIII);Bahwa pada tanggal 18 Januari 1974 Rd. Awang Natapraja bin Rd.

Awang Natapraja bin Rd. H. TarmidiTisnaamidjaya dan Rd. Epon Hasanah binti Rd. H. Jaenudinmeninggalkan ahli waris yang sah yaitu Pemohon V (Toni Muharam, SE.bin Rd. H. Awang Natapraja), Pemohon VI (Tommy Mucharom bin Rd. H.Awang Natapraja), Pemohon VII (Hj. Yin Resmiana binti R. H. AwangNatapraja), Pemohon VIII (Hadi Ahadiyat Natapraja bin R. H.

Awang Natapraja); Pemohon VI (Tommy Mucharom bin Rd. H. Awang Natapraja); Pemohon VII (Hj. Yin Resmiana binti R. H. Awang Natapraja); Pemohon VIII (Hadi Ahadiyat Natapraja bin R. H. Awang Natapraja);Menetapkan secara hukum ahli waris yang sah dari Rd. H. Apandi binRd. H. Ijrai adalah:6.1 Perkawinan dengan Rd. Idjoh telah dikaruniai anak yang bernamaRd. Adjum Machmur bin Rd. H. Apandi:;6.2 Perkawinan dengan Rd. Oyoh binti Abuya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : Rd. H.

Awang Natapraja); Pemohon VI (Tommy Mucharom bin Rd. H. Awang Natapraja); Pemohon VII (Hj. Yin Resmiana binti Rd. H. Awang Natapraja); Pemohon VIII (Hadi Ahadiyat Natapraja bin R. H. Awang Natapraja);12. Menetapkan secara hukum ahli waris pengganti dari Rd. Adjum Machmurbin Rd. H. Apandi adalah : Pemohon X (Raden Agus Budiman bin Rd. Adjum Machmur); Pemohon XI (Rd. Azis Afrudin bin Rd. Adjum Machmur); Pemohon XII (Rd. Arief Shabarudien, S. Sos. bin Rd. AdjumMachmur); Pemohon XIll (Rd.

Awang Natapraja bin Rd. H.Tarmidi Tisnaamidjaya dan Rd. Epon Hasanah binti Rd. H. Jaenudinadalah :Pemohon V (Toni Muharam, SE. bin Rd. H. Awang Natapraja);Pemohon VI (Tommy Mucharom bin Rd. H. Awang Natapraja);Pemohon VII (Hj. Yin Resmiana binti Rd. H. Awang Natapraja);Pemohon VIII (Hadi Ahadiyat Natapraja bin R. H. Awang Natapraja);Menetapkan ahli waris pengganti dari Rd. Adjum Machmur bin Rd. H.Apandi adalah :Pemohon X (Raden Agus Budiman bin Rd. Adjum Machmur);Pemohon XI (Rd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untukmengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Natapraja Bakara menjadi Tulus Marajohan Bakara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,- (seratussepuluh ribu rupiah);

atas nama BUDIMAN HOTMARASI BAKARA dengan NIK :1405022605740004, Tanggal : 20 102016.Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN PlwBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan HERLIANAPAK PAHAN pada tanggal : 4 Januari 2007 berdasarkan AktaPerkawinan Nomor : 1201KW 210420140007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli TengahPropinsi Sumatera Utara.Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama NATAPRAJA

BAKARABahwa Pemohon berkeinginan mengganti Nama Anak Pemohon yangsemula bernama NATAPRAJA BAKARA menjadi TULUS MAROJAHANBAKARA.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon berkeinginan mengganti namaanak Pemohon yang semula bernama NATAPRAJA BAKARA menjadiTULUS MAROJAHAN BAKARA adalah anak pemohon sering sakitDemam dan Batuk hingga opname di Rumah Sakit, sehingga Pemohontelah berkonsultasi dengan pihak keluarga untuk mengganti nama anakPemohon menjadi TULUS MAROJAHAN BAKARA.Sebagai bahan pertimbangan bersama

Fotocopy Surat Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan nomor : 1405LT311020160029 atas nama NATAPRAJA BAKARA, yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya.Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu hariPersidangan dengan memanggil Pemohon terlebih dahulu gunamemeriksa Permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :. Mengabulkan Permohonan..

;Bahwa saksi tidak ingat lagi tanggal berapa pemohon menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama NataprajaBakara;Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan mengganti nama anakPemohon yang semula bernama Natapraja Bakara menjadi TulusMarajohan Bakara;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon berkeinginan mengganti namaanak Pemohon yang semula bernama Natapraja Bakara menjadiTulus Marajohan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang semula bernama Natapraja Bakara menjadi TulusMarajohan Bakara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);Demikian permohonan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Juni2021, oleh Alvin Ramadhan Nur Luis, S.H.

ABDUL LATIF bersamasama dengan saksi GALIH RAKASIWI Alias GALIH, terdakwa RIKI AliasKONAR, saksi TOPAN DARMA NATAPRAJA, dan saksi RAMDANI AliasDENI mendapatkan dengan cara mendapatkan peta dari sdr RONI danmengambil didepan kiara condong kota bandung dan yang mengambilsabu sabu tersebut oleh saksi RIKI SEPTRIASA Alias OPIK Bin ABDULLATIF dan disaksikan oleh saksi GALIH RAKASIWI Alias GALIH, terdakwaRIKI Alias KONAR, saksi TOPAN DARMA NATAPRAJA, dan saksiRAMDANI Alias DENIBahwa benar pada hari Kamis

tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wibsaksi RIKI SEPTRIASA Alias OPIK Bin ABDUL LATIF bersama samadengan saksi GALIH RAKASIWI Alias GALIH, terdakwa RIKI AliasKONAR, saksi TOPAN DARMA NATAPRAJA, dan saksi RAMDANI AliasDENI sedang berada di Daerah Indomart di pinggir Jalan Raya CileunyiKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan pada saat penagkapan saksiRIKI SEPTRIASA Alias OPIK Bin ABDUL LATIF bersama sama dengansaksi GALIH RAKASIWI Alias GALIH, terdakwa RIKI Alias KONAR, saksiTOPAN DARMA NATAPRAJA

RAKASIWI Alias GALIH, terdakwaRIKI Alias KONAR, saksi TOPAN DARMA NATAPRAJA, dan saksiHalaman 13 dari 19 , Putusan No. 310/Pid.Sus/2017/PT.BDG.RAMDANI Alias DENI tidak mengalami ketergantungan dari narkotikajenis sabu.Bahwa benar saksi RIKI SEPTRIASA Alias OPIK Bin ABDUL LATIFbersama sama dengan saksi GALIH RAKASIWI Alias GALIH, terdakwaRIKI Alias KONAR, saksi TOPAN DARMA NATAPRAJA, dan saksiRAMDANI Alias DENI tidak memiliki izin untuk memiliki narkotikajenis sabu.Berdasarkan fakta hukum di atas

GALIH RAKASIWI Alias GALIH, terdakwa RIKI Alias KONAR, saksiTOPAN DARMA NATAPRAJA, dan saksi RAMDANI Alias DENI tidakditemukan alat hisap sabu oleh saksi Gilang Rizal saksi DianHerdiansyah dan saksi Risyal RizkiyantiBahwa benar saksi RIKI SEPTRIASA Alias OPIK Bin ABDUL LATIFbersama sama dengan saksi GALIH RAKASIWI Alias GALIH, terdakwaRIKI Alias KONAR, saksi TOPAN DARMA NATAPRAJA, dan saksiRAMDANI Alias DENI pada saat dilakukan penangkapan tidak sedangmenggunakan narkotika jenis sabu sabuBahwa benar

saksi RIKI SEPTRIASA Alias OPIK Bin ABDUL LATIFbersama sama dengan saksi GALIH RAKASIWI Alias GALIH, terdakwaRIKI Alias KONAR, saksi TOPAN DARMA NATAPRAJA, dan saksiRAMDANI Alias DENI tidak mengalami ketergantungan dari narkotikajenis sabuBahwa benar saksi RIKI SEPTRIASA Alias OPIK Bin ABDUL LATIFbersamasama dengan saksi GALIH RAKASIWI Alias GALIH, terdakwaRIKI Alias KONAR, saksi TOPAN DARMA NATAPRAJA, dan saksiRAMDANI Alias DENI tidak memiliki izin untuk memiliki narkotikajenis sabuMenurut hemat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nawawi Natapraja Bin Ganda Natapraja) kepada Penggugat (Sri Rahayu Binti Ikin Sodikin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- ( rupiah)

50Tahun 2009, jo Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahpermohonan Pengesahan Nikah dengan alasan Pemohon 1 telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 4 Maret 1963 diKabupaten Ciamis dengan wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang6bernama XXXxXdan terjadi ijab qabul dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar kontan dan yang menjadi saksi nikah adalah 1) Natapraja

dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan bukti dua orangsaksi ditemukan fakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk Kabupaten Ciamis;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Maret1963 di Kabupaten Ciamis tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;0 Bahwa wali dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon II bernama XXXxX;0 Bahwa dua saksi dalam pernikahan tersebut bernama Natapraja

Abqori Natapraja bin Budi Trio Raharjo (laki-laki), lahir tanggal 21 Januari 2017;berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (Nur Rochmalia binti Drs. H. Silahudin);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Budi Trio Raharjo bin H. Darno Haryanto) untuk memberi/membayar kepada Penggugat berupa :3.1.

Abgori Natapraja, usia 7 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh :a. Termohon selalu bersikap ingin menang sendiri;Halaman 2 dari 65 halaman, Putusan No. 430/Pdt.G/2017/PA.Clg.b.

Abgori Natapraja (lakilaki), lahir tanggal 21 Januari 2017;3. berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi:4.

Abgori Natapraja (lakilaki), lahir tanggal 21 Januari 2017;4.

Albgori Natapraja (lakilaki), umur 7 bulan;berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;2. Biaya pemeliharaan anak tersebut sampai anakanak dewasa dan mandirisebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;3.

Abgqori Natapraja bin Budi Trio Raharjo (lakilaki), lahir tanggal 21Januari 2017;berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (Nur Rochmalia bintiDrs. H. Silahudin);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Budi Trio Raharjo bin H. DarnoHaryanto) untuk memberi/membayar kepada Penggugat berupa :Halaman 63 dari 65 halaman, Putusan No. 430/Pdt.G/2017/PA.Clg.3.1.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandungtanggal 12 September 2017, Nomor 651/Pid.Sus/2017/PN.Blb dalam perkaraTerdakwa tesebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RIKI SEPTRIASA Alias OPIK Bin ABDUL LATIFbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi RIKI Alias KONARBin MAMAN SUHERMAN (berkas terpisah), saksi TOPAN DARMA NATAPRAJA

01Bobot bersih : 0,07 gramSisacontoh : HabisKesimpulan : Metamfetamina positif, termasuk narkotikagolongan (Satu), menurut UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdalam Pasal 132 Jo Pasal 114 Ayat (1) Jo UURI No. 35 Tahun 2009 TenangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RIKI SEPTRIASA Alias OPIK Bin ABDUL LATIFbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi RIKI Alias KONARBin MAMAN SUHERMAN (berkas terpisah), saksi TOPAN DARMA NATAPRAJA

PT.BDG.Bobot bersih : 0,07 gramSisacontoh : HabisKesimpulan: Metamfetamina positif, termasuk narkotika golongan (Satu), menurut VURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal132 Jo Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 TenangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa RIKI SEPTRIASA Alias OPIK Bin ABDUL LATIFbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi RIKI Alias KONARBin MAMAN SUHERMAN (berkas terpisah), saksi TOPAN DARMA NATAPRAJA

Yudhawisastra Natapraja, (Istri Pewaris);

3.2. H.R.H.B. Habonaran Panggabean Bin H. Agus Herman Panggabean, (anak kandung laki-laki Pewaris);

3.3. Drs. H. ATR. Oloan Panggabean Bin H. Agus Herman Panggabean, (anak kandung laki-laki Pewaris);

4. Menyatakan Pewaris, (Ny. Hj. RS. Atikah Binti R.

Yudhawisastra Natapraja) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2006, karena sakit;

5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Ny. Hj. RS. Atikah Binti R. Yudhawisastra Natapraja, adalah;

5.1. H.R.H.B. Habonaran Panggabean Bin H. Agus Herman Panggabean, (anak kandung laki-laki Pewaris);

5.2. Drs. H. ATR. Oloan Panggabean Bin H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rofiqo Natapraja bin Muhammad Jayadi Sadid) terhadap Penggugat (Erlita Febriyanti binti Imron Nursan);
3. Menetapkan anak yang bernama Savanna Maliqa Widya Natapraja, perempuan, Jakarta, 25 Maret 2014 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiarto bin Suryadi) terhadap Penggugat (Alit Sadikah binti Danu Natapraja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Natapraja);

MENGADILI- Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------- Memberi ijin Pemohon (H.EFFENDI ABDULAH bin IDI SOEKARDI NATAPRAJA) untuk ikrar menjatuhkan talaknya terhadap Termohon (SITI AISYAH binti NURHADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; ----------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,- (seratus dua puluh enam ribu

dalam Pasal 7ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danPasal 15 ayat (1) Inpres RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, yaitu anak para Pemohon tersebut akan melangsungkan pernikahannamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun sedangkan anak Pemohon II belum mencapai umur19 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan anak Pemohon (Heli binti Jahori) dan anak Pemohon II (Alola NataPraja

sebagai alat bukti dimana dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sah dari suatu aktaotentik serta telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa alat bukti P7 tersebut memuat keterangan yangmenguatkan permohonan Pemohon II sehingga telah memenuhi syarat materilkarena berdasarkan bukti P7 yang diajukan Pemohon II tersebut telah terbuktibahwa Pemohon II telah dan masih terikat dalam perkawinan, serta telahmempunyai tiga orang anak dan anak pertama Pemohon II bernama Alola NataPraja

Memberi izin kepada Pemohon ( Rangga Natapraja Bin Aang Mulyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iha Fariha Binti Endang Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);