MARIA GORETI MEO, Cs vs VERONIKA MOI NALE

Bidang tanah di lokasi TURE, seluas + 4.146 M2, dengan batasbatasnya sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat: dengan tanah milik ;: dengan kali mati ;: dengan bidang tanah milik NALE TEDHA ;: dengan bidang tanah milik UGE DHONE ;d. Bidang tanah di lokasi RORA, seluas + 7.128 M2, dengan batasbatasnya sebagai berikut:UtaraSelatanTimurBarat: dengan bidang tanah milik BUPU FONOdan SIU MOL;: dengan kali mati;: dengan bidang tanah milik MEO LODA ;: dengan bidang tanah milik LEDO NARU ;e.

YOHANIS NALE UMBU DASSA Alias AMA MARSEL, terdakwa 2. MELKIANUS ANA PALLI Alias AMA SISI, terdakwa 3. LASARUS LALO DAGA UMA Alias AMA AGUS, terdakwa 4.BERNABAS KALE WOSA Alias AMA VINCE, terdakwa 5. BERNABAS BORA UMBU PINGGE Alias AMA YOSLIN, terdakwa 6. YUSAK BULU TATA Alias BAPAK NELIS, terdakwa 7. YOHANIS SAINGO Alias BAPAK FEKI, tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual hak tanah orang lain yang belum bersertifikat

- YOHANIS NALE UMBU DASSA Alias AMA MARSEL ; MELKIANUS ANA PALLI Alias AMA SISI ; LASARUS LALO DAGA UMA Alias AMA AGUS, ; BERNABAS KALE WOSA Alias AMA VINCE ; BERNABAS BORA UMBU PINGGE Alias AMA YOSLIN ; YUSAK BULU TATA Alias BAPAK NELIS ; YOHANIS SAINGO Alias BAPAK FEKI

YOHANIS NALE UMBUDASSA Alias AMA MARSEL, terdakwa 2.MELKIANUS ANA PALLI AliasAMA SISI, terdakwa 3. LASARUS LALO DAGA UMA Alias AMA AGUS,terdakwa 4. BARNABAS KALE WOSA Alias AMA VINCE, terdakwa 5.BARNABAS BORA UMBU PINGGE Alias AMA YOSLIN, terdakwa 6.YUSAK BULU TATA Alias BAPAK NELIS, terdakwa 7.

YOHANIS NALE UMBU DASSA AliasAMA MARSEL, terdakwa 2 MELKIANUS ANA PALLI Alias AMA SISI,terdakwa 3 LASARUS LALO DAGA UMA Alias AMA AGUS. terdakwa 4BARNABAS KALE WOSA Alias AMA VINCE, terdakwa 5 BARNABAS BORAUMBU PINGGE Alias AMA YOSLIN, terdakwa 6.

YOHANIS NALE UMBU DASSA Alias AMAMARSEL, terdakwa 2 MELKIANUS ANA PALLI Alias AMA SISI, terdakwa 3LASARUS LALO DAGA UMA Alias AMA AGUS. terdakwa 4 BARNABASKALE WOSA Alias AMA VINCE, terdakwa 5. BARNABAS BORA UMBUPINGGE Alias AMA YOSLIN, terdakwa 6. YUSAK BULU TATA Alias BapakNELIS. terdakwa 7.

Kemudian karena membutuhkan uang maka terdakwa 1.YOHANIS NALE UMBU DASSA Alias AMA MARSEL, terdakwa 2MELKIANUS ANA PALLI Alias AMA SISI, terdakwa 3 LASARUS LALODAGA UMA Alias AMA AGUS, terdakwa 4 BARNABAS KALE WOSA AliasAMA VINCE, terdakwa 5 BARNABAS BORA UMBU PINGGE Alias AMAYOSLIN, terdakwa 6.

YOHANES NALE UMBU DASSAAlias AMA MARSEL dan terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa Verynando Nale alias Very tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Verynando Nale

Menyatakan Terdakwa Verynando Nale alias Very, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) ke1 dan ke4KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : Verynando Nale alias Very, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohonkan keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Verynando Nale Alias Very Pada hari Jumat tanggal 07Februari 2014 sekira

sementara yang sementara memakai helm maka pukulan tersebut kenapada helm, kedua juga kena pada helm dan ketiga kali kena pada mulut saksiSimon Seran sehingga mengeluarkan darah; Bahwa akibat pemukulan tersebut selain bibir saksi Simon Seran yang terlukadan berdarah, kepala saksi Simon Seran juga merasa sakit; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa Verynando Nale

berkaitan dengan uraian perbuatan materiil dari suatu delik.Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanya berkaitan dengan elemensubyektif rumusan delik oleh karenanya menurut Majelis Hakim elemen esensi darirumusan subyektif delik tersebut hanya berkaitan dengan orang yaitu Terdakwasebagai orang yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum karena didakwatelah melakukan suatu tindakan pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa yang bernama Verynando Nale

Menyatakan Terdakwa Verynando Nale alias Very tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Lince Nale alias Nawona , terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lince Nale alias Nawona oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

LINCE NALE ALIAS NAWONA

Bidang tanah di lokasi TURE, seluas 4.146 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik ;Selatan : dengan kali mati ;Timur : dengan bidang tanah milik NALE TEDHA ;Barat : dengan bidang tanah milik UGE DHONE ;d.

- VERONIKA MOI NALE

namun sudah meninggal dan tidak adaketurunan lagi;Bahwa, RETO WULE" tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan ;Bahwa, WIKA WULE tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan ;Bahwa, SURI WULE kawin dengan NALE DHOLU!?) (dibelis/pasa)menurunkan :DHOLU NALE" ,MEO NALE),NONO NALE),NARU NALEMOTU NALE),MOI NALE'?)

(PENGGUGAT).Bahwa, saudara kandung PENGGUGAT yakni DHOLU NALE"), MEO NALE"),NONO NALE , NARU NALE , MOTU NALE"), tidak menikah dan tidakmempunyai keturunan, sedangkan PENGGUGAT kawin dengan REBA MEO)(kawin masuk / dii sao) dan menurunkan WARA MOI") :Dengan demikian yang menjadi ahliwaris satusatunya dari leluhur NAU NALUadalah PENGGUGAT ;5.

DOLU sehingga status ahli waris saoLAY TOLO dari perkawinan ini hanya sampai pada SURI WULE saja, tidak kepadaketurunannya yakni DOLU NALE, MEO NALE, NONO NALE, NARU NALE, MOTU NALEdan VERONIKA MOI NALE (Penggugat) karena SURI WULE yang kawin denganperempuan NALE DOLU bukanlah berbelis (bukan pasa) atau dengan kata lain SURIWULE kawin masuk ke dalam rumah adat milik NALE DOLU (dii sao);Bahwa selanjutnya perempuan DHONE !

DHOLUdan melahirkan DOLU NALE, MEO NALE, NONO NALE, NARU NALE, MOTU NALE danMOI NALE (Penggugat); bahwa, benar dari keenam anak keturunan dari SURI WULEdan NALE DHOLU hanya VERONIKA MOI NALE yang masih hidup;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, telah nyata dan pasti secara hukumbahwa hanya MOI NALE (VERONIKA MOI NALE / Penggugat) yang masih hidup dantetap tinggal dalam SAO LAY TOLO;Menimbang, akan tetapi Tergugat , Il, Ill, IV dalam jawaban mengatakan bahwaSURI WULE kawin tak berbelis dengan

NALE DOLU melahirkan 6 (enam) orang anakyaitu DOLU NALE, MEO NALE, NONO NALE, NARU NALE, MOTU NALE dan VERONIKA43MOI NALE (Penggugat) sehingga SURI WULE sudah ikut isterinya ke BOUA dan tidakada hak lagi di SAO LAY TOLO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah benar SURI WULE kawin masukke isterinya NALE DOLU di Boua, Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:bahwa, saksi dari Penggugat yang bernama BENEDIKTUS NAI di bawah sumpahmenerangkan bahwa SURI WULE kawin berbelis dengan NALE DOLU

MARIA GORETI MEO, dkk VS VERONIKA MOI NALE

, dengan batasbatasnyasebagai berikut : Utara : dengan kali mati; Selatan : dengan tanah milik Kae Dhone; Timur =: dengan bidang tanah milik Nale Tedha; Barat : dengan bidang tanah milik Uge Dhone;d. Bidang tanah di lokasi Rora, seluas + 7.128 M?, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah milik Bupu Fono dan Siu Moi;Selatan : dengan kali mati;Timur : dengan bidang tanah milik Meo Loda;Barat : dengan bidang tanah milik Ledo Naru;e.

namun sudah meninggal dan tidak adaketurunan lagi; Bahwa, Reto Wule tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan; Bahwa, Wika Wule tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan; Bahwa, Suri Wule kawin dengan Nale Dholu) (dibelis/pasa)menurunkan:e Dholu Nale(;e Meo Nale();e Nono Nale(;e Naru Nale);e Motu Nale();e Moi Nale) (Penggugat); Bahwa, saudara kandung Penggugat yakni Dholu Nale), Meo Nale(?),Nono Nale, Naru Nale), Motu Nale?

Bidang tanah di lokasi Ture, seluas + 4.146 M, dengan batasbatasnyasebagai berikut: Utara : dengan kali mati; Selatan : dengan tanah milik Kae Dhone; Timur =: dengan bidang tanah milik Nale Tedha; Barat : dengan bidang tanah milik Uge Dhone;. Bidang tanah di lokasi Rora, seluas + 7.128 M?

, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dengan tanah milik;Selatan : dengan kali mati;Timur =: dengan bidang tanah milik Nale Tedha;Barat : dengan bidang tanah milik Uge Dhone;d. Bidang tanah di lokasi Rora, seluas + 7.128 M?, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah milik Bupu Fono dan Siu Moi;Selatan : dengan kali mati;Timur =: dengan bidang tanah milik Meo Loda;Barat : dengan bidang tanah milik Ledo Naru;e.

Bahwa sesuai dengan kenyataan Sao Lay Tolo tersebut sudah adasebelum Nau Nalu melangsungkan perkawinan belis dengan Wule Lunasebagai leluhur Penggugat, dan oleh karena ayah Penggugat Suri Wulesebagai anak bungsu dari Nau Nalu dan Wule Luna telah kawin tak berbelis(Dii Sao) dengan seorang perempuan yang bernama Nale Dolu, makamenurut hukum adat turunan dari Suri Wule termasuk Penggugat (VeronikaMoi Nale) tidak bisah mewarisi aset atau kekayaan Sao Lay Tolo tersebut;3.

YOHANIS NALE UMBU DASSA Alias AMA MARSEL, Cs.

PUT USANNOMOR 175 / PID / 2014 / PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Para Terdakwa:I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahir :Jenis Kelamin: YOHANIS NALE UMBU DASSA Alias AMAMARSEL 522oonn enceGolluede ;38 Tahun /

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nale Nempa Alias Nale terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa untuk tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
NALE NEMPA Alias NALE

Nama lengkap : NALE NEMPA Alias NALE;2. Tempat lahir : Palintuma;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/24 Mei 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Palintuma, Kecamatan Panimbani, KabupatenDonggala;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 5 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari 2021;2.

Menyatakan Terdakwa NALE NEMPA Alias NALE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NALE NEMPA Alias NALE berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi dengan lamanya Terdakwaditanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang beserta 1 (Satu) bilah sarung parang denganpanjang + 60 cm (enam puluh centimeter); 2 (dua) buah pot bunga model kerucut berwarna merah muda hitam; 2 (dua) buah batu;Agar barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;4.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah lebihdititikoeratkan pada subyek hukum, yaitu manusia sebagai pendukung hak dankewajiban, yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumseorang yang bernama Nale Nempa Alias Nale yang selama proses pemeriksaanpersidangan telah menjawab dan membenarkan identitasnya sesuai dengan identitasTerdakwa yang dicantumkan dalam surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga subjekhukum

Menyatakan Terdakwa Nale Nempa Alias Nale terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksauntuk tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

VS VERONIKA MOI NALE, dk.

, namun sudah meninggal dan tidak adaketurunan lagi;Bahwa Reto Wule") tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa Wika Wule tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa Suri Wule kawin dengan Nale Dholu) (dibelis/pasa) menurunkan: Dholu Nale"): Meo Nale!); Nono Nale; Naru Nale; Motu Nale); Moi Nale?) (Penggugat);Bahwa saudara kandung Penggugat yakni Dholu Nale'), Meo Nale),Nono Nale, Naru Nale, Motu Nale?)

Nomor 444 PK/Pdt/201521.terhubung, saling komplementer dan saling menguatkan, sehingga memilikinilai pembuktian yang kuat;Kesaksian para saksi tersebut didukung oleh fakta hukum bahwa Naru Nale(lakilaki), yaitu saudara kandung dari Penggugat/Termohon PK, atau anak lakilaki dari Suri Wule dan Nale Dholu, ketika meninggal dunia, jenasahnyadisemayamkan kembali di Sao Lay Tolo, yang menunjukkan bahwa Naru Nale(anak lakilaki dari Suri Wule) bukan merupakan bagian dari ahli waris dariibunya.Dalam tradisi

Nomor 444 PK/Pdt/2015 Bahwa Wara Wule(P) kawin dengan Wae Jue(L) (kawin masuk/di'i sao)menurunkan Meo Wara(P) namun sudah meninggal dan tidak adaketurunan lagi; Bahwa Reto Wule(L) tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan; Bahwa Wika Wule(L) tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan; Bahwa Suri Wule(L) kawin dengan Nale Dholu (dibelis/pasa) menurunkan: Dholu Nale(P;) Meo Nale(P); Naru Nale(L); Nono Nale(L); Motu Nale(P); Moi Nale(P) (Penggugat); Bahwa saudara kandung Penggugat, yakni Dholu Nale

(P), Meo Nale(P),Naru Nale(L) Nono Nale(L), Motu Nale(P) tidak menikah dan tidakmempunyai keturunan, sedangkan Penggugat kawin dengan Reba Meo(kawin masuk/dii sao) dan menurunkan Wara Moi(P);Dengan demikian yang menjadi ahli waris satusatunya dari leluhur Nau Naluadalah Penggugat;23.Bahwa yang menjadi pertanyaan sekarang adalah, apakah benarPenggugat/Termohon PK mempunyai hak atas (i) rumah adat (sao) dan (ii)tanah adat warisan dari Sao Lay Tolo tersebut?

Nale Dholu (P), ibu kandung dari Penggugat/Termohon PK, tidakpernah menjadi anggota clan Sao Lay Tolo, sehingga Nale Dholu(P) bukanlahrahim ibu di Sao Lay Tolo, karena ayahanda dari Penggugat/ Termohon PK(Suri Wule(L)) tidak pernah membayar belis dalam rangka menikahi NaleDholu(P) tersebut. Sehingga Nale Dholu(P) dan keturunannya, tetap menjadiwarga Sao Bupu Dara, suku Poso di kampung Boua;D.

SARLINTJE CHATERINA NATUN-NALE, DKK

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SENDI Bin AGUSTINUS NALE terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, Turut Serta Melakukan Penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDI Bin AGUSTINUS NALE dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

   Penuntut Umum:
   Krisna Dwi Astuti, SH, MH
   Terdakwa:
   SENDI Bin AGUSTINUS NALE

NO : 373/045/KI-CS-BTM/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 1 September 2008, dari yang semula ROLANO FERDINAD LENGGA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 7 FEBRUARI 2007, Anak kedua Laki-laki dari Suami Isteri Ferdinandus Wendo dan Rensiana Ermensia Nale

menjadi ROLANO FERDINAND LENGGA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 17 FEBRUARI 2007, Anak kedua Laki-laki dari Suami Isteri Ferdinandus Wendo dan Rensiana Ermensia Nale ;

1. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapan yang telah

Bahwa Pada Tanggal 06112002, Telah Di Langsungkan PernikahanSecara Agama Katholik, Di Hadapan PASTOR ROMO AMATUSHALE,Pr,Seorang LakiLaki Bernama FERDINANDUS WENDO DanPerempuan Bernama RENSIANA ERMENSIA NALE SebagaimanaTerbukti Dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO: 251/PKWCSBTM/2014 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Batam Tertanggal 11032014 ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 709/Pdt.P/2019/PN Btm.3.Bahwa Berdasarkan KARTU KELUARGA NO: 2171022709070061Yang Di Keluarkan Oleh

Elias Elianto Timu: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penetapan identitasanak Pemohon bernama Rolano Ferdinand Lengga, tempat dantanggal lahir di Batam tanggal 17 Februari 2007, anak kedua Lakilakidari Suami Isteri Ferdinandus Wendo dan Rensiana Ermensia Nale ; bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahirannamun terdapat kesalahan penulisan nama dan Tanggallahir,Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 709/Pdt.P/2019/PN Btm.seharusnya Rolano Ferdinand Lengga, Tanggal lahir 17 Februari2007

Hermelianus Cawa: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penetapan identitasanak Pemohon bernama Rolano Ferdinand Lengga, tempat dantanggal lahir di Batam tanggal 17 Februari 2007, anak kedua Lakilakidari Suami Isteri Ferdinandus Wendo dan Rensiana Ermensia Nale ; bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahirannamun terdapat kesalahan penulisan nama dan Tanggallahir,seharusnya Rolano Ferdinand Lengga, Tanggal lahir 17 Februari2007, sesuai Surat Keterangan Kelahiran Tanggal 17

dirubahmenjadi Rolano Ferdinand Lengga, lahir di Batam tanggal 17 Februari 2007,anak kedua Lakilaki dari Suami Isteri Ferdinandus Wendo dan RensianaErmensia Nale ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2. dan P.5. yang relevan denganketerangan para saksi di persidangan telah terbukti bahwa anak Pemohonbernama Rolano Ferdinad Lengga telah memiliki Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam NOMOR : 373/045/KICSBTM/2008 tanggal 1 September 2008 danSurat Keterangan

2007, Anak kedua Lakilaki dari Suami IsteriFerdinandus Wendo dan Rensiana Ermensia Nale ;3.

saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE dirumah saksi BOKWONGES Alias BOKI, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE langsungditangkap oleh anggota Kepolisian Resor Ngada.

Ngada, dengan cara pembeli datang langsung kerumah saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE kemudian menyerahkan angkaangkamaupun shio yang dibeli/dipasang beserta uang pembeliannya kepada saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE, selanjutnya saksi MUHAMMAD AMIN AliasAMIN Alias NALE merekap hasil penjualan kupon putih tersebut, setelah itu sekitar jam15.10 wita, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE mengantar rekapanbeserta uang hasil penjualan kupon putin sebesar Rp. 127.000, (seratus dua puluhtujuh

dibeli dari saksi MUHAMMAD AMINAlias AMIN Alias NALE tepat/keluar, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE melalui Via SMS dari HP terdakwa ke HPHal. 22 dari 38 hal.

dari saksi MUHAMMAD AMIN AliasAMIN Alias NALE tepat/keluar, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE melalui Via SMS dari HP terdakwa ke HP miliksaksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE angkaangka maupun shio yang keluar.Bahwa terdakwa maupun saksi BOKI WONGES Alias BOKI, saksi MUHAMMAD AMINAlias AMIN Alias NALE, AHMAD ARDY Alias ARDY, WENSLAUS MENA Alias WENS,MAKSIMUS MONDO Alias SIM, LEONARDUS WAE Alias DUS dan DAENG MALANYUK AliasLANYUK tidak memiliki

Nale Bin Maawing.

leher saksi Nale Bin Maawing.

Kemudian orang tua terdakwamemisahkan terdakwa dari saksi Nale Bin Maawing saat itu saksi Nale BinMaawing sudah banyak mengeluarkan darah langsung dibawa ke Puskesmasuntuk diobati.

dan leher saksi Nale Bin Maawing.

sehinggamengakibatkan saksi korban JEMMI NALE mengalami luka dikepala bagian belakangmendapatkan 4 (empat) jahitan, telinga kanan bagian belakang mendapat 3 (tiga) jahitan,luka memar di pipi kanan, luka memar di bawah mata kiri dan luka di kedua lutut,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 01.00 wita saksi korbanJEMMI NALE di telephone oleh saudara perempuan saksi korban yang bernamaOMI NALE yang mengatakan

Kemudian sekira pukul 07.00 wita, saksi OMI NALE menelepon saksikorban lagi untuk minta dijemput di tempat kerjanya selanjutnya saksi korbanmenyuruh saudara KOSTAN untuk menjemput dan mengajak adik saksi ke bedengtempat saksi kerja dan bertanya kepada OMI NALE "mau pulang ke Kupang apatidak?" dan OMI NALE mengatakan "mau" dan itupun sudah diijinkan oleh calonsuaminya.

Saksi : JEMMI NALE ALS.

Menggunakan kekerasan terhadap orang : Berdasarkan keterangan saksi JEMMI NALE Als.

Mengakibatkan lukaluka : Berdasarkan keterangan saksi JEMMI NALE Als. JEMI.

di desaBenihading I namun kemudian Terdakwa bertemu dan menyuruh saksiIRWAN WULAKADA mengantar Terdakwa ke Desa Roho dan pada saatsampai di Pasar Roho, Terdakwa mencari orang yang sebelumnya hendakmemukul Terdakwa namun ternyata orangorang tersebut sedang duduk diataskuburan yang letaknya dipinggir jalan raya sehingga Terdakwa menyuruhsaksi IRWAN WULAKADA untuk kembali ke desa Benihading I,selanjutnya Terdakwa melihat saksi korban MARTINUS HURIQ sedangberada di samping kios milik sakst NIKOLAUS NALE

sebelah kanansaksi ;Bahwa setelah dibacok saksi menoleh ke arah Terdakwa namun Terdakwasudah melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, dan ketika itu saksimelihat Terdakwa membawa parang yang dipegang dengan tangan ;Bahwa setelah itu saksi merasa sakit dibagian bahu kanannya dan ketikadiraba ternyata bahu saksi mengalami luka robek yang mengeluarkan banyakdarah ;Bahwa kemudian saksi lari menuju kios milik NIKOLAUS NALELEUWEHEQ untuk meminta pertolongan dan di kios tersebut ada bapakNIKOLAUS NALE

Terhadap kedua teoritersebut dapat diambil persamaan bahwa kedua teori tersebut mengakui bahwa dalamkesengajaan harus ada kehendak untuk berbuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban MARTINUS HURIQ,saksi YANVARIUS SATURNUS DOMPI, saksi NIKOLAUS NALE LEUWEHEQ,saksi AGUS TINUS RAHAQ, dan dari faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa ketika Terdakwa melihat korban sedang berjalan di samping kios milik saksiNIKOLAUS NALE LEUWEHEQ kemudian Terdakwa menyuruh IRWANWULAKADA menghampiri saksi

sesampainya saksi MUHAMMAD AMIN AliasAMIN Alias NALE dirumah saksi BOKI WONGES Alias BOKI,saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE langsungditangkap oleh anggota Kepolisian Resor Ngada.

dari saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE tepat/keluar, selanjutnyaterdakwa menyampaikan kepada saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN35Alias NALE melalui Via SMS dari HP terdakwa ke HP milik saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE angkaangka maupun shioyang keluar.Bahwa terdakwa maupun saksi BOK WONGES Alias BOKI, saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE, AHMAD ARDY Alias ARDY,WENSLAUS MENA Alias WENS, MAKSIMUS MONDO Alias SIM,LEONARDUS WAE Alias DUS dan DAENG MALANYUK Alias LANYUKtidak memiliki ijin

dari saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE tepat/keluar, selanjutnyaterdakwa menyampaikan kepada saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMINAlias NALE melalui Via SMS dari HP terdakwa ke HP milik saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE angkaangka maupun shioyang keluar.Bahwa terdakwa maupun saksi BOK WONGES Alias BOKI, saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE, AHMAD ARDY Alias ARDY,WENSLAUS MENA Alias WENS, MAKSIMUS MONDO Alias SIM,LEONARDUS WAE Alias DUS dan DAENG MALANYUK Alias LANYUKtidak memiliki ijin

dari saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE tepat/keluar, selanjutnyaterdakwa menyampaikan kepada saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMINAlias NALE melalui Via SMS dari HP terdakwa ke HP milik saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE angkaangka maupun shioyang keluar.Hal. 39 dari 52 hal.

dari saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE tepat/keluar, selanjutnyaterdakwa menyampaikan kepada saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMINAlias NALE melalui Via SMS dari HP terdakwa ke HP milik saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE angkaangka maupun shioyang keluar.Hal. 45 dari 52 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada Noviasari binti Riyanto untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Rizal bin Nale;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000.- (dua seratus sebelas ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon danpemohon Il yang bernama Noviasari binti Riyanto untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Rizal bin Nale;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;4.

persidangan yang pada pokonya sebagai berikut:> Bahwa saya sudah siap menikah dan pernikahan ini atas kemauan kami tanpaada paksaan karena saya dan calon suami saya sudah 1 tahun menjalinkasih;> Bahwa calon suami saya telah mempunyai pekerjaan sebagai penjual ikandan mempunyai penghasilan sebesar Rp. 3.000.000, / bulan;> Bahwa saya sudah siap jadi istri yang taat dan patuh terhadap suami;> Bahwa saya siap menerima segala konsekuensi dan segala resiko yang timbulakibat pernikahan ini;Menimbang, Rizal bin Nale

Risnawati binti Nale, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung calon mempelai lakilaki;> Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuannya yangbernama Noviasari dengan lakilaki yang bernama Rizal, namun di tolakoleh pihak KUA karena anak para Pemohon belum cukup umur;> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan; Bahwa anak Pemohon

didalilkan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para Pemohon dan keduacalon mempelai serta alatalat bukti dipersidangan, maka terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Pen.71/Pdt.P/2018/PA Botg> Bahwa calon mempelai perempuan yang bernama Noviasari binti Riyantosampai saat ini baru berumur 15 tahun 10 bulan;> Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak calon mempelai telah sepakatakan menikahkan anaknya yang bernama Noviasari binti Riyanto dengan Rizalbin Nale

Memberikan dispensasi nikah kepada Noviasari binti Riyanto untukmelangsungkan pernikahan dengan lakilaki yang bernama Rizal bin Nale;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000.

NALE MARKUS alias MARKUS danTerdakwa III. HUBERTUS RUBA alias HUBER untuk mengambil 1 (satu) buahkendaraan jenis Truk bermerek Toyota Dyna Type WU340R Nomor Polisi EB2035 AD Nomor Rangka MHFC1JU4030008659 Nomor Mesin W04DJJ 17811,milik saksi YOSEPH MANU.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2009 sekira pukul12.00 Wita Terdakwa . VINSENTIUS WADHI, SH bersamasama denganTerdakwa II. NALE MARKUS alias MARKUS dan Terdakwa III.

NALE MARKUS alias MARKUS dan Terdakwa Ill.HUBERTUS RUBA alias HUBER untuk membuka pintu truk dan mengambil akiyang berada di dalam rumah saksi YOSEPH MANU.Bahwa kemudian Terdakwa Il. NALE MARKUS alias MARKUS denganmenggunakan kayu yang digenggamnya membuka pintu truk bermerek ToyotaDyna Type WU340R Nomor Polisi EB 2035 AD Nomor Rangka MHFC1JU4030008659 Nomor Mesin W04DJJ 17811, hingga pintu terbuka, lalu TerdakwaIll.

NALE MARKUS alias MARKUS dan Terdakwa Ill.HUBERTUS RUBA alias HUBER untuk membuka pintu truk dan mengambil akiyang berada di dalam rumah saksi YOSEPH MANU ;Bahwa kemudian Terdakwa Il. NALE MARKUS alias MARKUS denganmenggunakan kayu yang digenggamnya membuka pintu truk bermerek ToyotaDyna Type WU340R Nomor Polisi EB 2035 AD Nomor Rangka MHFC1JU4030008659 Nomor Mesin W04DJJ 17811, hingga pintu terbuka, lalu TerdakwaIll.

NALE MARKUS alias MARKUS dan Terdakwa III. HUBERTUS RUBA alias HUBER untuk membuka pintutruk dan mengambil aki yang berada di dalam rumah saksi YOSEPH MANU.Bahwa kemudian Terdakwa Il. NALE MARKUS alias MARKUS denganmenggunakan kayu yang digenggamnya membuka pintu truk bermerek ToyotaDyna Type WU340R Nomor Polisi EB 2035 AD Nomor Rangka MHFC1JU4030008659 Nomor Mesin W04DJJ 17811, hingga pintu terbuka, lalu TerdakwaIll.

NALE MARKUS alias MARKUS, dan Terdakwa III.