EPRI (belum tertangkap) dan 1(satu) orang kawan terdakwa yang terdakwa tidak ketahui namamnya (belum tertangkap) ,pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya di suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di PT.

EPRI (belum tertangkap) dan 1(satu) orang kawan terdakwa yang terdakwa tidak ketahui namamnya (belum tertangkap)merencanakan untuk mengamil kabel las lalu kedua orang kawan terdakwa memantau situasidari atas kapal tongkang terang 312 dan terdakwa mengupas kabel las dan mengambil karungyang berada di atas tongkang terang 312 kemudian terdakwa bersamasama kedua kawanterdakwa memasukkan kabel las ke dalam goni plastic tersebut dan satu orang kawan yangtidak terdakwa kenal turun dari tongkang dan melihat

EPRI (belum tertangkap) dan (satu) orangkawan terdakwa yang terdakwa tidak ketahui namamnya (belum tertangkap)e Bahwa benar EPRI dan satu orang kawan terdakwa yang bersamasamamengambil kabel las tidak tertangkap karena sudah melarikan diri.Bahwa benar kabel las yang terdakwa ambil terdakwa masukkan di dalamkarung yang berada di atas tongkang terang 312 kemudian terdakwabersamasama kedua kawan terdakwa memasukkan kabel las ke dalam goniplastic tersebut.Bahwa benar terdakwa membawa kabel las menuju

EPRI (belum tertangkap) dan (satu) orangkawan terdakwa yang terdakwa tidak ketahui namamnya (belum tertangkap)Bahwa benar EPRI dan satu orang kawan terdakwa yang bersamasamamengambil kabel las tidak tertangkap karena sudah melarikan diri.Bahwa benar kabel las yang terdakwa ambil terdakwa masukkan di dalamkarung yang berada di atas tongkang terang 312 kemudian terdakwabersamasama kedua kawan terdakwa memasukkan kabel las ke dalam goniplastic tersebut.Bahwa benar terdakwa membawa kabel las menuju pagar

EPRI (belum tertangkap) dan 1 (satu) orang kawanterdakwa yang terdakwa tidak ketahui namamnya (belum tertangkap)merencanakan untuk mengamil kabel las lalu kedua orang kawan terdakwamemantau situasi dari atas kapal tongkang terang 312 dan terdakwamengupas kabel las dan mengambil karung yang berada di atas tongkangterang 312 kemudian terdakwa bersamasama kedua kawan terdakwamemasukkan kabel las ke dalam goni plastic tersebut dan satu orang kawanyang tidak terdakwa kenal turun dari tongkang dan melihat

tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan tahun 2008 Tergugat berangkat pamit keMalaysia mau mencari kerja namun sejak keberangkatan Tergugat ke Malaysiahingga sekarang Tergugat tidak pernah mengirim biaya hidup Penggugat besertaanaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anaknya terpaksaPenggugat harus bekerja sendiri selain itu Tergugat telah menikah dengan wanitalain yang kebetulan tidak mengetahui asal dan namamnya

Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyapada tahun 2008 Tergugat berangkat pamit ke Malaysia mau mencari kerjanamun sejak keberangkatan Tergugat ke Malaysia hingga sekarang Tergugattidak pernah mengirim biaya hidup Penggugat beserta anaknya, sehingga untukmemenuhi kebetuhan Penggugat dan anaknya terpaksa Penggugat bekerjasendiri selain itu saksi mendengar dari tetangga Penggugat yang ada di Malaysiakalau Tergugat telah menikah dengan wanita lain yang kebetulan tidakmengetahui asal dan namamnya

Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyapada tahun 2008 Tergugat berangkat pamit ke Malaysia mau mencari kerjanamun sejak keberangkatan Tergugat ke Malaysia hingga sekarang Tergugattidak pernah mengirim biaya hidup Penggugat beserta anaknya, sehingga untukmemenuhi kebetuhan Penggugat dan anaknya terpaksa Penggugat bekerjasendiri selain itu saksi mendengar dari tetangga Penggugat yang ada di Malaysiakalau Tergugat telah menikah dengan wanita lain yang kebetulan saksi tidakmengetahui asal dan namamnya

Kemudian terdakwa dan barangbukti diamanan ke Polsek Daha Utara untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa obat obatan jenis carnopen tersebut di dapat terdakwa dari seseorang yangbisa bertemu dengan terdakwa di pasar subuhtepatnya di parkiran tetapi terdakwatidak tahu namamnya.

Kemudian terdakwadan barang bukti diamanan ke Polsek Daha Utara untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa obat obatan jenis carnopen tersebut di dapat terdakwa dari seseorang yangbisa bertemu dengan terdakwa di pasar subuhtepatnya di parkiran tetapi terdakwatidak tahu namamnya.

Sekolah Islam Rt.3 LK.2 No.20 KelurahanKandangan Barat Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya di rumah terdakwa;e Bahwa obat obatan jenis carnopen tersebut di dapat terdakwa dariseseorang yang bisa bertemu dengan terdakwa di pasar subuh tepatnyadi parkiran tetapi terdakwa tidak tahu namamnya dan biasa dipangkirkir karena terdakwa seringkali memarkir sepedanya di tempat orangtersebut.

Sekolah Islam Rt.3 LK.2 No.20 Kelurahan Kandangan Barat Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di rumah terdakwa; Bahwa obat obatan jenis carnopentersebut di dapat terdakwa dari seseorang yang bisa bertemu dengan terdakwa di pasar subuhtepatnya di parkiran tetapi terdakwa tidak tahu namamnya dan biasa dipangkir kir karenaterdakwa seringkali memarkir sepedanya di tempat orang tersebut.

Desa Kedaton , sebelum sampai di jalan rayaTerdakwa melihat Mushola yang tidak tahu namamnya kemudian terdakwamenyuruh Andre untuk mendekati Mushola tersebut lalu Andre (DPO)menghentikan sepeda motor dihalaman. Kemudian terdakwa danAndre(DPO) turun dari sepeda motor lalu menuju Mushola, setelah ituTerdakwa membuka pintu Mushola yang ditutup tapi tidak dikunci. Padasaat itu lampu didalam dan luar Mushola dalam keadaan dimatikan.

Desa Kedaton I, sebelum sampai di jalan raya Terdakwa melihatMushola yang tidak tahu namamnya kemudian Terdakwa menyuruh Andreuntuk mendekati Mushola tersebut; Bahwa kemudian Andre menghentikan sepeda motor dihalaman,setelah itu Terdakwa dan Andre turun dari Ssepeda motor menuju Mushola,setelah itu Terdakwa membuka pintu Mushola yang ditutup tapi tidakdikunci, pada saat itu lampu didalam dan luar Mushola dalam keadaandimatikan; Bahwa setelah itu Terdakwa melihat sebuah kotak amal kemudianTerdakwa

Desa Kedaton I, sebelum sampai di jalan raya Terdakwa melihatMushola yang tidak tahu namamnya kemudian Terdakwa menyuruh Andreuntuk mendekati Mushola tersebut; Bahwa kemudian Andre menghentikan sepeda motor dihalaman,setelah itu Terdakwa dan Andre turun dari Sepeda motor menuju Mushola,setelah itu Terdakwa membuka pintu Mushola yang ditutup tapi tidakdikunci, pada saat itu lampu didalam dan luar Mushola dalam keadaandimatikan; Bahwa setelah itu Terdakwa melihat sebuah kotak amal kemudianTerdakwa

Desa Kedaton I, sebelum sampai di jalan raya Terdakwamelihat Mushola yang tidak tahu namamnya kemudian Terdakwa menyuruhAndre untuk mendekati Mushola tersebut. Kemudian Andre menghentikansepeda motor dihalaman, setelah itu Terdakwa dan Andre turun dari sepedamotor menuju Mushola, setelah itu Terdakwa membuka pintu Mushola yangditutup tapi tidak dikunci, pada saat itu lampu didalam dan luar Musholadalam keadaan dimatikan.

Saksi AGUS SUGIHARO Bahwa saya kenal pemohon karena saksi adalah Keponakan pemohon ; Bahwa Pemohon bernama INTAN GEMA ILAHI ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Ahmad Yani No.12 KelurahanSukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; Bahwa saya tahu pemohon sudah menikah; Bahwa Suami Pemohon bernama RZALDO ARIFIEN; Dalam perkawinan tersebut Pemohon baru dikaruniai 1 (satu) orang anak; Ya tahu namamnya MUHAMMAD ALKAFRO IBRAHIM ;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan No.54/Pid.

Bahwa saya kenal pemohon karena saksi adalah Keponakan pemohon ; Bahwa Pemohon bernama INTAN GEMA ILAHI ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Ahmad Yani No.12 KelurahanSukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; Bahwa saya tahu pemohon sudah menikah; Bahwa Suami Pemohon bernama RZALDO ARIFIEN; Dalam perkawinan tersebut Pemohon baru dikaruniai 1 (satu) orang anak; Yatahu namamnya MUHAMMAD ALKAFRO IBRAHIM ; Untuk mengganti/ merubah nama Anak Pemohon yang tertera di AkteKelahiran Anak Pemohon

orangtua Penggugat selama tahun baik dan rukun , namun sejak bulan Oktober tahun2011 Penggugat dan Tergugat bertengkar dan sejak itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,masalahnya saksi tahu karena mereka bertengkar yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain; dan sekarang Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain tapi saksi tidak tahu namamnya

Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.disuratsurat yang lain sudah biasa menggunakan nama Tjhin padanamanya ; Bahwa maksud Pemohon menambahkan nama Tjhinadalah untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon pada dokumendokumen yang telah ada ; Bahwa Pemohon akan menambahkan nama Tjhin padanamanya tidak ada maksud lain selain yang saksi sebutkan tersebut ; Bahwa saksi tidak keberatan dengan keinginan Pemohonyang akan mencantumkan nama Tjhin pada namamnya ; Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah ;

Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain yang tidak diketahui namamnya yang diketahui Penggugat atasPengakuan dari Tergugat;5.2. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pengguat danTergugat, Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatbahkan leher Penggugat sakit dan susah digerakan akibat di tamparoleh Tergugat;5.2.

persidangan telahberusaha menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olen karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak bulanMaret 2015 dan penyebabnya adalah karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang tidak diketahui namamnya

Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalamdatabase kependudukan.Menimbang, bahwa perubahan nama merupakan hak dari Pemohon,bahwa terhadap alasan pemohon yang ingin merubah nama namamnya denganalasan disesuaikan dengan nama dalam ljazah anak Pemohon danhalaman 4 dari 6 Penetapan nomor 329/Pdt.P/2020/PN.Gprdikembalikan kepada nama asal Pemohon merupakan hal yang lazin dilakukandalam masyarakat dan untuk tujuan yang tidak melanggar

saksiMulyadi bin Mashudi dengan menggunakan gasper ikat pinggangyang terbuat dari besi, yang telah terdakwa ikatkan ditangansebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian kepala, setelahdipukul terdakwa kemudian saksi Mulyadi Bin Mashuri berlarike arah perkampungan, selanjutnya terdakwa kembali lagiberjalan kearah sebelah Timur Pos Polisi Simpang Tiga Gubugdan melihat saksi Agus Setyo Budi Bin Rukiyono mau kaburdengan mengendarai sepeda motor lalu dipukul oleh temannyaShodik yang terdakwa tidak kenal namamnya

saksiMulyadi Bin Mashudi dengan menggunakan gasper ikat pinggangyang terbuat dari besi, yang telah terdakwa ikatkan ditangansebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian kepala, setelahdipukul terdakwa kemudian saksi Mulyadi Bin Mashuri berlarike arah perkampungan, selanjutnya terdakwa kembali lagiberjalan ke arah sebelah Timur Pos Polisi Simpang Tiga Gubugdan melihat saksi Agus Setyo Budi Bin Rukiyono mau kaburdengan mengendarai sepeda motor lalu dipukul oleh temannyaShodik yang terdakwa tidak kenal namamnya

No. 2087/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannyaTergugat telah diberikan kesempatan untuk mengajukan buktibukti namunTergugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil jawab menjawab para pihakdan berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat Majelis menilai telahternyata terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang akhirnya para pihak berpisah ranjang;Menimbang, bahwa yang namamnya

kekuatan pembuktiannya ialah sama dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tulis tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi yang bernama H.Mushofa, S.Pd.i, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Sbr Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan nama orang tua padanamanya; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namamnya

Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon bernama Yopa Febiantosekarang telah berumur 7 (tujuh) tahun dan apabila anak akta kelahirananak pemohon telah diganti namamnya, akan dipergunakan untukpersyaratan masuk sekolah.8. Bahwa dalam kepercayaan masyarakat nama membawa berkah,dimana nama mempengaruhi kondisi anak dan untuk anak yang sakitsakitan apabila nama anak diganti, diyakini dapat memberikanpengaruh agar anak menjadi sehat.9.

Soib dan pemohon II bernamaGemi dan saksi adalah saudara kandung pemohon II;e Pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri dan saksi hadir padapernikahan pemohon I dengan pemohon II;e Bahwa pada waktu pemohon I dengan pemohon II menikah saksi hadir tapimasih kecil, adapun wali nikah adalah ayah saksi sendiri (ayah pemohon II)bernama Waridi dan disaksikan dua orang lakilaki dewasa akan tetapi saksilupa namamnya;e Bahwa status pemohon I adalah jejaka dan status pemohon II adalah perawandan antara

Humasyang dikirimkan ke saya melaluiwhatsapp yang berisi percakapan ataspostingan tersebut diatas dari akunSaprani Al Yarkoni yang isi tulisannyaantara lain: Eko Yuli Sat Lantas PolresPekalongan Kota yang telah melakukantindakan hukum sakkepenake bandotHalaman 31 dari 24 Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI.sawah, bersama anggota gadunganmereka merampas dan kemudianmenilangnya pada tanggal 3 Juni2019,pengendara bermotor yang kebetulanlewat dan melihat balap liar di jalanKartini, pada tanggal 25 Mei 2019,namamnya

Ada, yaitu screnshoot dari kasi Humasyang dikirimkan ke saya melaluiwhatsapp yang berisi percakapan ataspostingan tersebut diatas dari akunSaprani Al Yarkoni yang isi tulisannyaantara lain: Eko Yuli Sat Lantas PolresPekalongan Kota yang telah melakukantindakan hukum sakkepenake bandotsawah, bersama anggota gadunganmereka merampas dan kemudianmenilangnya pada tanggal 3 Juni2019,pengendara bermotor yang kebetulanlewat dan melihat balap liar di jalanKartini, pada tanggal 25 Mei 2019,namamnya aja Polisi

Ada, yaitu yang isi tulisannya antaralain: Eko Yuli Sat Lantas PolresPekalongan Kota yang telah melakukantindakan hukum sakkepenake bandotsawah, bersama anggota gadunganmereka merampas dan kemudianmenilangnya pada tanggal 3 Juni2019,pengendara bermotor yang kebetulanlewat dan melihat balap liar di jalanKartini, pada tanggal 25 Mei 2019,namamnya aja Polisi gadungan ya gitudeh... mencari mangsa/poso terakhiranwes bebas nyekek duit haram jare EkoYuli KBO ne.Kemudian apakah Sdr tahu siapapelakunya ?

Mrk adalah penghianat institusiPolri yang telah berulang kalimemalak, memeras, menyengsarakanmasyarakat.Ada, yaitu yang isi tulisannya antaralain: Eko Yuli Sat Lantas PolresPekalongan Kota yang telah melakukantindakan hukum sakkepenake bandotsawah, bersama anggota gadunganmereka merampas dan kemudianmenilangnya pada tanggal 3 Juni2019,pengendara bermotor yang kebetulanlewat dan melihat balap liar di jalanKartini, pada tanggal 25 Mei 2019,namamnya aja Polisi gadungan ya gitudeh... mencari mangsa/poso

pada hari Senin tanggal19 Maret 2018 sekiram 22.00 wib Terdakwa mengirim sabu atas suruhan HERUPRASETYO kepada orang yang tidak saya kenal di depan Indomaret CangkringMalang beberapa kali antara satu gram sampai 10 gram dan sisa sabu tetapTerdakwa simpan didalam kotak plastik, lalu pada hari Selasa tanggal 20 Maret2018 sekira jam 03.00 wib pada saat Terdakwa melihat TV dikamar ada petugaspolisi datang karena pintu rumah Terdakwa terbuka lalu petugas polisi tersebutmasuk dan bertanya siapa yang namamnya

Halaman 2ia tawarkan kepada seseorang yang ia tidak kenal namamnya, setelah terjadikesepakatan, orang tersebut yang ternyata bernama Sdr. Wahyudi Bin Satiban bersediamembeli sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa, oleh karena hanya dilengkapidengan STNK dan tidak dilengkapi dengan BPKB Sdr.

PA.BksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan buktibukti untuk menguatkan jawabannya namunTergugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti dimaksud makaMajelis menilai bantahan Tergugat tidak mempunyai nilai hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil jawab menjawab para pihakdan berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat Majelis menilai telahternyata terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Menimbang, bahwa yang namamnya

Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menguatkandalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil jawab menjawab para pihakdan berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat Majelis menilai telahternyata terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang akhirnya para pihak berpisah tempat tinggal, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Menimbang, bahwa yang namamnya

jawabannya, Tergugattelah diberikan kesempatan oleh Majelis untuk mengajukan buktibuktinamun Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil jawab menjawab para pihakdan berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat Majelis menilai telahternyata terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang akhirnya para pihak berpisah tempat tinggal, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Menimbang, bahwa yang namamnya