Menyatakan Terdakwa HUHU NDAPA NAMUNG Alias NAMUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor kuda jantan warna bulu napas,umur 10 (sepuluh )bulan cap besi pada paha belakang kanan ( ) ( ) kiri, hotu kanan ( ) ( ) kiri;- 1 ( satu) utas tali nilon warna biru, panjang 801 (delapan ratus satu) centi meter, pada ujung tali terdapat simpul;- 1 ( satu ) lembar SURAT KETERANGAN TERNAK SEMENTARA nomor : 103 / SKTS / V / PLK / 2014 yang diberikan kepada HUHU NDAPA NAMUNG umur

32 tahun dengan ciri ternak ternak kuda jantan warna bulu napas umur 10 (Sepuluh) bulan dengan cap hak milik/ dinas paha belakang kanan ( ) ( ) kiri,Hotu kanan ( ) ( ) kiri.milik GABRIEL ROSET alamat Depnaker / Waingapu ST, yang berisikan tanda tangan pemilik : HUHU NDAPA NAMUNG, Saksi : LUTA LAPU dan Kepala Desa Palakahembi : META YIWA yang dikeluarkan di Palakahembi tanggal 08 05 2014.- 1 (satu

- HUHU NDAPA NAMUNG Alias NAMUNG

Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : HUHUNDAPA NAMUNG Alias NAMUNGTempat Lahir : KutaUmur/Tgl Lahir : 32 tahun / Tahun 1982Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Karaki Dusun Kabaru Rt.09 Rw.08 DesaPalakahembi Kec.Pandawai KotaWaingapu kabupaten Sumba TimurAgama : Kepercayaan MarapuPekerjaan

Menyatakan barang bukti berupa :(satu) ekor kuda jantan warna bulu napas,umur 10 (Sepuluh)oulan cap besi pada paha belakang kanan ( )( ) kiri, hotu kanan ( )( ) kiri;1 ( satu) utas tali nilon warna biru, panjang 801 (delapan ratussatu) centi meter, pada ujung tali terdapat simpul; 1 (satu ) lembar SURAT KETERANGAN TERNAK SEMENTARAnomor : 103 /SKTS / V / PLK / 2014 yang diberikan kepada HUHUNDAPA NAMUNG umur 32 tahun dengan ciri ternak ternak kudajantan warna bulu napas umur 10 (Sepuluh) bulan dengan

cap hakmilik/ dinas paha belakang kanan ( )( ) kiri,Hotu kanan ( ) ( ) kiri Milik GABRIEL ROSETHalaman 2 dari 39 putusan nomor 88 / Pid.B /2014 /PN.Wgpalamat Depnaker / Waingapu ST, yang berisikan tanda tanganpemilik : HUHU NDAPA NAMUNG, Saksi : LUTA LAPU danKepala Desa Palakahembi : META YIWA yang dikeluarkan diPalakahembi tanggal 08 05 2014; 1 (satu) unit kendaraan roda empat Merk/Type DAIHATSU/S 91dengan ciri jenis Pick Up Warna putih,Nomor polisi ED 9841 A,Nomor Rangka : S89032545, Nomor Mesin

terhadap permohonanan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan jenis dakwaan alternatif, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Nomor.Reg.Perkara : PDM53/WGP/P.3.19Euh.2/06/2014 tertanggal 02 Mei 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 39 putusan nomor 88 / Pid.B /2014 /PN.WgpPERTAMABahwa terdakwa HUHU NDAPA NAMUNG

Menyatakan Terdakwa HUHU NDAPA NAMUNG Alias NAMUNGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Nasihin alias Madun bin Dadang dan Terdakwa Gugun Gunawan alias Namung bin Santa tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaankesatu primer;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan kesatu primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Nasihin alias Madun bin Dadang dan Terdakwa Gugun Gunawan alias Namung bin Santatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadi perantarajual beli narkotika golongan Isebagaimana dalam dakwaankesatu subsider; 4.

- Ahmad Nasihin alias Madun bin Dadang - Terdakwa Gugun Gunawan alias Namung bin Santa

Selanjutnya saksi SulaemanNugraha bersamasama Saksi Dayu Wahyudin melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa Ahmad Nasihin alias Madun bin Dadang dan TerdakwaGugun Gunawan alias Namung bin Santa, dan sewaktu dilakukanpenggeledahan di dekat tambal ban atau disamping Terdakwa Ahmad Nasihinalias Madun bin Dadang dan Terdakwa Gugun Gunawan alias Namung binSanta, ditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening yang berisi shabudi dalam bekas bungkus roko Dunhil.

Feri alias Black(DPO) menghubungi Terdakwa untuk mencarikan narkotika jenisshabushabu;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Terdakwa Gugun Gunawanalias Namung untuk mencarikan lagi shabushabu yang dipesan olehSdr. Feri alias Black (DPO);Bahwa setelah itu sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa Gugun Gunawanalias Namung menghubungi Terdakwa, narkotika jenis shabushabuyang Terdakwa pesan sudah ada di Sdr.

Colay (berkas terpisah);Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Terdakwa Gugun Gunawanalias Namung untuk mengantarkan Terdakwa mengambil uangkepada Sdr. Feri alias Black (DPO);Bahwa sekitar pukul 21.15 WIB Terdakwa Gugun Gunawan aliasNamung datang ke rumah Terdakwa dan kemudian Terdakwabersama Terdakwa Gugun Gunawan alias Namung berangkatmenemui Sdr.

hichafldbchafOlochf1 tab hichaf1dbchaf13lochf1 Terdakwa dan rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsOfs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid340129 hichaf1dbchaf13lochfl HUHUNDAPA NAMUNG rtlchfces1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid 16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1tidak pernah meminta ijin mengambil kuda tersebut dan memberi cap kepemilikan rtlchfcesl af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1033langfe2052langnp1033insrsid16274767charrsid10375681 .rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOfs24insrsid16274767charrsid 1037568

hichafldbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsOfs24lang 1033langfe2052langnp 1033insrsid16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa benar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid 16274767charrsid10375681 hichaf1dbchaf13lochfl Terdakwa dan rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid173 1128 hichaf1dbchaf13lochfl HUHU NDAPA NAMUNG rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24insrsid 16274767charrsid10375681 hichaf1dbchaf13lochf1tidak pernah meminta ijin mengambil kuda

af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid1591112 hichaf1dbchaf13lochfl HUHUNDAPA NAMUNG rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid1591112 , rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid2385171hichaf1dbchaf13lochf1 saksi mengatakan kepada rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid1591112 hichaf1dbchaf13lochfl HUHUNDAPA NAMUNG rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 hichf1 '93rtlchfcesl af1afs24

rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24insrsid 16274767charrsid10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 hany rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24insrsid2385171 hichaf1dbchaf13lochf1 a diam saja, kemudian saat itu rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid1591112 hichaf1dbchaf13lochfl HUHU NDAPA NAMUNG rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid16274767charrsid10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 berbicara dengan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24insrsid2385 17 1charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochfl

ERAKTUS RETANG alias rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24insrsid16274767charrsid10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 JONI sedang saksihanya mendengar saja d rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid2385171 hichaf1dbchaf13lochf1 imana saat ithichaf1dbchaf13lochf1 u saksi mendengar rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid1591112 hichaf1dbchaf13lochfl HOHU NDAPA NAMUNG rtlchfces1 af1afs24 ItrchfcsO fs24insrsid1591112charrsid10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO

B 3732 NOZ sebesarRp.570.000, yang dititipnkan kepada terdakwa NAMUNG MUNANDAR Als.LEO Bin MIAN tetapi sampai saat ini uang tersebut tidak pernah disetorkanke pihak perusahaan PT. HD Finance cabang Serpong, dan terdakwamengakui uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.e Bahwa terdakwa NAMUNG MUNANDAR Als.

LEO Bin MIAN.Bahwa uang setoran yang digelapkan oleh terdakwa NAMUNG adalah darinasabah PT. HD Finance cabang Serpong a.n. Sdr. SUEB umur 55 tahunalamat Kp. Dukuh Rt. 011/04 Kel. Dangdang Kec Cisauk Kab. Tangerangyaitu angsuran ke3 pembayaran kredit sepeda motor Yamaha Mio SoulNo. Pol. B 3732 NOZ sebesar Rp.570.000, yang dititipkan kepadaterdakwa NAMUNG MUNANDAR Als. LEO Bin MIAN tetapi uang tersebuttidak disetorkan ke pihak perusahaan PT.

Tangerangseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan kelengkapan suratkendaraan berupa STNK saja tanpa BPKB.Bahwa terdakwa pernah bertanya kepada saksi NAMUNG MUNANDARtentang didapatkan dengan bara bagaimana motor tersebut, tetapisaksi NAMUNG MUNANDAR menjawab bahwa motor tersebut tarikanperusahaan tempat saksi NAMUNG bekerja yaitu PT. HD Finance Jl.Pahlawan Seribu Ruko Tol Boulevard Blok A9 Kel.

Dipersidangan diperolehfakta berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan para saksibahwa terdakwa pernah bertanya kepada saksi NAMUNGMUNANDAR tentang didapatkan dengan bara bagaimana motortersebut, tetapi saksi NAMUNG MUNANDAR menjawab bahwamotor tersebut tarikan perusahaan tempat saksi NAMUNG bekerjayaitu PT. HD Finance Jl. Pahlawan Seribu Ruko Tol Boulevard BlokA9 Kel. Rawabuntu Kec.

HD FINANCEtempat saksi NAMUNG bekerja dan saksi NAMUNG tidak adamendapatkan surat kuasa dari PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan almarhum Irvan Abdillah bin Adang Abdillah telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2020 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan nama-nama berikut dibawah ini:

3.1. Santi Winarti binti Namung (isteri Pewaris);

3.2. Laila Mutiara binti Irvan Abdillah (anak perempuan kandung Pewaris);

3.3. Lulu Izmi Agustin binti Irvan Abdillah (anak perempuan

Santi Winarti binti Namung, NIK 3674056705810005,lahir di Tangerang, 27 Mei 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kp. Peladen RT. 005 RW. 005 Kelurahan PondokRanji, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten.

Namung (Pemohon I) pada hari Jumat tanggal08 September 2000 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor:764/34/1X/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (dahulu KabupatenTangerang, Provinsi Jawa Barat), tertanggal 08 September4. Bahwa selama perkawinan Irvan Abdillah bin Adang Abdillah(Pewaris) dengan Santi Winarti binti Namung (Pemohon I) hidup layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1.

Santi Winarti binti Namung(Isteri);3.2. Laila Mutiara binti Irvan Abdillah (Anak PerempuanKandung);3.3. Lulu Izmi Agustin binti Irvan Abdillah (Anak PerempuanKandunQ);2 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cece3.4. Adang Abdillah bin Jaenal (AyahKandung);3.5. Atikah binti Jupri (IbuKandunQ); 220222 24. Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menuruthukum;Subsider:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Santi Winarti binti Namung, (isteri Pewaris);2. Laila Mutiara binti Irvan Abdillah (anak perempuan kandung Pewaris);3. Lulu lzmi Agustin binti Irvan Abdillah (anak perempuan kandung Pewaris);4. Adang Abdillah bin Jaenal, (Ayah kandung Pewaris);5.

Santi Winarti binti Namung (isteri Pewaris);3.2. Laila Mutiara binti Irvan Abdillah (anak perempuan kandung Pewaris);3.3. Lulu Izmi Agustin binti Irvan Abdillah (anak perempuan kandung Pewaris);3.4 Adang Abdillah bin Jaenal (Ayah kandung Pewaris);3.5 Atikah binti Jupri (Ibu kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhum Irvan Abdillah bin Adang Abdillah.4.

af1afs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid 1471956 hichaf1dbchaf13lochf1 P rtlchfcesl af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochflolisi barulah saksi tahu jika yang mencuri kuda tersebut yakni Terdakwa dahichaf1dbchaf13lochf1 n rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid1471956 hichaf1dbchaf13lochf1 HUHU NDAPA NAMUNG rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1sesuai dengan pengakuan

hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsOfs24lang 1033langfe2052langnp 1033insrsid16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa benar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid 16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochfl Terdakwa dan rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid173 1128 hichaf1dbchaf13lochfl HUHU NDAPA NAMUNG rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24insrsid 16274767charrsid10375681 hichaf1dbchaf13lochf1tidak pernah meminta ijin mengambil kuda

af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid1591112 hichaf1dbchaf13lochfl HUHUNDAPA NAMUNG rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid1591112 , rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24insrsid2385171hichaf1dbchaf13lochf1 saksi mengatakan kepada rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid1591112 hichaf1dbchaf13lochfl HUHUNDAPA NAMUNG rtlchfes1 af1afs24 ItrchfcsOfs24insrsid16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 hichf1 '93rtlchfcesl af1afs24

rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24insrsid 16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 hany rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid2385171 hichaf1dbchaf13lochf1 a diam saja, kemudian saat itu rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid1591112 hichaf1dbchaf13lochfl HUHU NDAPA NAMUNG rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid16274767charrsid10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 berbicara dengan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24insrsid2385 171charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochfl

ERAKTUS RETANG alias rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid16274767charrsid10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 JONI sedang saksihanya mendengar saja d rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid2385171 hichaf1dbchaf13lochf1 imana saat ithichaf1dbchaf13lochf1 u saksi mendengar rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp 1057insrsid1591112 hichaf1dbchaf13lochfl HOHU NDAPA NAMUNG rtlchfces!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah data identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 468/63/XI/2000 tanggal 29 November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah, yang sebelumnyatertulis Omen Supriyono Bin Namung,tempat tanggal lahirBekasi, 12 Desember 1979, menjadi Omen Supriono Bin Namung,Tempat tanggal lahirBekasi, 04 April 1976;

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama dan binPemohon yaitu Omen Supriyono Bin Namung dan tempat tanggal lahirHalalaman I dari 9 halaman. Penetapan No. 60/Pdt.P/2018/PA. Ckr.Pemohon yang lahir di Bekasi, 12 Desember 1979, yang mana nama dantempat tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon antara lain: KTP, KK, ljazah dan lainlain;3.

Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir yang tersebut padaAkta Nikah Nomor: 468/63/X1/2000 tanggal 29 November 2000 yangdikeluarkan di KUA Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, Pemohon yang sebelumnya Omen Supriyono BinNamung, tempat tanggal lahir Bekasi, 12 Desember 1979 menjadi OmenSupriono Bin Namung, Tempat tanggal lahir Bekasi, 04 April 1976;Halalaman 2 dari 9 halaman. Penetapan No. 60/Pdt.P/2018/PA. Ckr.5..

, tempat tanggal lahir Bekasi, 12 Desember 1979seharusnya Omen Supriono Bin Namung, Tempat tanggal lahir Bekasi, 04 April1976;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti surat yang terdiri dari P 1sampai dengan P4 dan dua orang saksi yaitu : Hendri Setiawan bin Sarmindan Isdha Haesti bin II Jauhari.Menimbang bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokokpermasalahan tersebut, perlu diteliti terlebin dahulu, apakah perkara aquotermasuk dalam

11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pemohon mempunyaikapasitas (/egal standing) untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa keempat alat bukti surat yaitu P1 sampai dengan P4 tersebut, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya serta telah dibubuhimaterai yang cukup, karenanya ke empat alat bukti surat tersebut patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P3 yang merupakan buktiotentik tentang identitas yang dimiliki Pemohon, nama Pemohon adalah OmenSupriono Bin Namung

Menetapkan merubah data identitas nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor 468/63/X1/2000 tanggal 29 November 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah, yang sebelumnya tertulis Omen Supriyono BinNamung, tempat tanggal lahir Bekasi, 12 Desember 1979, menjadi OmenSupriono Bin Namung, Tempat tanggal lahir Bekasi, 04 April 1976;3.

.- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Namung bin Suan) dengan Pemohon II (Rukminah binti Omin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Namung bin Suan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.OO6 RW. 002Desa Batujaya Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Rukminah binti Omin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BatujayaRT.006 RW. 002 Desa Batujaya Kecamatan BatujayaKabupaten Karawang.

Zulkifli dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Namung bin Suan) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Namung binSuan) dengan Pemohon II (Rukminah binti Omin) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Januari 1983 di wilayahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;4.

Namung,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:1. Zulkifli bin Ab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Namung bin Suan) denganPemohon II (Rukminah binti Omin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujayaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;4.

Nofrizal bin Atin, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Pondok Ungu Permai Blok AD.13 No.21 A RT 01 RW07 Pondok Ungu Bekasi UtaraSelanjutnya disebut Tergugat I/Terbanding Masri bin Atin, Umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jorong Guguk Koto Aur Pinang Namung, Nagari KotoTangah Kecamatan Tilatang kamangSelanjutnya disebut Tergugat Il/Terbanding IIAsrijal Alias Asril bin Atin, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Villa Gading Harapan Blok AM

Ani, Umur 85 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatJorong Guguk Koto Aur Pinang Namung, Nagari Koto TangahKecamatan Tilatang kamang.Selanjutnya disebut Turut Tergugat XI/Turut Terbanding XIPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini:DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Bkt tanggal25 Januari 2018 bertepatan dengan tanggal

Agama BukittinggiNomor 524/Pdt.G/2017/PA.Bkt, tanggal 25 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Jumadilawal 1439 Hijriah dan suratsuarat lainnya yangHal 4 dari 12 Hal Putusan No 15/Pdt.G/2018/PTA.Pdg.berkaitan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan pokok dan oposita gugatan paraPenggugat/Pembanding, pada pokoknya adalah bahwa Pewaris bernamaRohana telah meninggal dunia pada tahun 1980 di Jorong Guguk Koto AurPinang Namung

TurutTerbanding V),24.Dani Dermawan bin Basri cucu lakilaki (Turut Tergugat IV/TurutTerbanding IV).Menimbang, bahwa semasa hidup Pewaris Rohana, telah memperolehharta warisan berupa : sapi, kerbau, sawah pagang gadai, tanah dan lainlaindan sekarang yang diketahui oleh para Penggugat/Pembanding hanya berupatanah yang dibeli oleh Pewaris Rohana pada tanggal 26 Juli 1963 sesuaidengan surat jual beli terlampir dengan luas lebin kurang 1.500 meterbujursangkar yang terletak di Jorong Guguk Koto Aur Pinang Namung

Nanda Indah Permatasari binti,Deswita ibu dari almarnhumah Ade Yatifa,Ade Hidayat bin Amri saudara lakilaki almarhumah Ade Yatifa,Nanda Indah Permatasari saudara perempuan dari almarhumahAde Yatifa,Warni Janda dari almarhum Basri,Budi Kurniawan bin Basri,Zulva Setiawan binti Basri,Andi Rahman bin Basri,Dede Irvan bin BasriDani Dermawan bin Basri.Menetapkan harta warisan/Tirkah Pewaris Rohana tersebut sebidangtanah seluas kurang lebih 1.500 meter bujursangkar yang terletak diJorong Koto Aur Pinang Namung

WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1 HUKI TANGGU REDU, Umur 79 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan indonesia, bertempat tinggal di Rt. 10 / Rw. 05, Desa KambataWundut, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur;2 YOHANIS HABAITA NDAPA NAMUNG, Umur 71 tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan indonesia, bertempat tinggal di

Sudah tua dan tidak mampu lagi untukmenggarap tanah hak miliknya, maka pada tahun 1980, diserahkan atau langsungdiwariskannya kepada anak kedua, atas nama Yohanis Habaita Ndapa Namung,untuk diolah dan menjadi miliknya sebagai ahli waris. Dan pada tahun 1984,Keba Darang, meninggal dunia, maka tanah tersebut adalah milik YohanisHabaita Ndapa Namung (Penggugat II).

Dari hasilpanen yang diperoleh Penggugat II setiap tahunnya sebanyak 6 ton padi, jikadinilai dengan uang sebesar Rp. 18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah).Bahwa tanah tersebut pada tahun 1990, Low Ndawa (Tergugat) mulaimengklaim lagi sebagai miliknya, yakni tanah hak milik Almarhum KebaDarang yang telah diwariskan kepada Yohanis Habaita Ndapa Namung(Penggugat II) dan tanah hak milik Huki Tanggu Redu dengan luas seluruhnya,84.000 m?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 November 1987 di Mesjid AlKausar Kampung Rawa Atug,Desa Cibening, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah AyahPemohon II bernama Tian bin Idan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5000 (Lima Ribu Rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Amil leutik dengan disaksikan oleh Saudara dan Kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Empe dan Namung;2.

Tian bin Idan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kamnpung Cicau RT.0O2 RW.10, Desa Cicau, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi setelan mengangkat sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, saksi sebagai ayahkandung Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah tanggaltanggal 27 Nopember 1987 yang lalu saksi sebagai wali nikahnya;e Bahwa yang menjadi saksi nikahya Empe dan Namung dandihadiri amil Bapak Leutik dengan

.0O7, DesaCikedokan, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, setelahmengangkat sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adikkandung Pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahul para Pemohon suami isteri yang sahmenikah tanggal 27 Nopember 1987 di Masjid Al Kausar di KampungRawa Atug Desa Cibening Kecaatan Setu Bekasi dan saya menghadiriakad nikahnya;e Bahwa, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIBapak Tian dan saksi nikah Bapak Empe dan Bapak Namung

para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniadalah untuk mendapat kepastian hukum atas pernikahannya dan membuatadministrasi kependudukan ;Him. 7 dari 10 hlm.Pen No.125/Pdt.P/2017/PA CkrMenimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 27Nopember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II Bapak Tian bin Idan dandisaksikan dua orang saksi Empe dan Namung

Dari hasil garapan lahan pertanian di atas tanahtersebut memperoleh panen pertama yang dilakukan pada bulan Mei danbulan Juni 1963;4 Dijelaskan bahwa KEBA DARANG (Almarhum) dikaruniai dua orang anaklakilaki, bernama HUKI TANGGU REDU (Penggugat I) dan YOHANISHABITA NDAPA NAMUNG (Penggugat I);5 Bahwa sesuai hasil panen pengolahan tanah sawah dan kebun ladang tersebutsetiap tahun, diperkirakan memperoleh sekitar 8.000 kg atau 8 ton.

Harangmbani;Bahwa pada tahun 1980, KEBA DARANG pada saat usia tuanya, tanahmiliknya dengan nomor SK : A.00.10/18/A/69, tanggal 02 April 1969,Nomor Code : L 152, dengan luas 42.500 m2, diserahkan atau langsungdiwariskannya kepada anak kedua, atas nama YOHANIS HABAITANDAPA NAMUNG (Penggugat IJ), untuk diolah dan menjadi miliknyasebagai ahli waris. Dan pada 14 Pebruari 1984, Keba Darang, meninggaldunia.

Sebagai Ahli Waris, Yohanis Habaita Ndapa Namung( Penggugat II ) menggarap tanah tersebut, dan menggantung hidupPenggugat II dari hasil olah pertanian dari lahan warisan orang tuaPenggugat II, Almarhum Keba Darang.

Sesuai kemampuannya, YohanisHabiata Ndapa Namung (Penggugat I), dapat memperoleh hasil panen daritanah warisan orangtua untuk menghidupi keluarganya;Bahwa tanah tersebut, pada tahun 1990, Lou Ndawa (Tergugat), mulai lagimelakukan tindakan penyerobotan atas tanah milik Amarhum Keba Darangyang telah diwariskan kepada Yohanis Habaita Ndapa Namung (PenggugatII), dan mengklaim sebagai tanah milik LOU NDAWA.

;Bahwa pernah dilakukan pengukuran terhadap tanah sengketa pada tahun1962 oleh David Dangga Lulu dan Kabondju Harang Mbani;Bahwa saksi tidak mengetahu setelah pengukuran dikeluarkan surat ukuratau tidak;Bahwa Huki Tanggu Redu, Yohanis Habaita Ndapa Namung dan LouNdawa adalah penduduk asli kampung Lata Kalimbung;Bahwa Huki Tanggu Redu, Yohanis Habaita Ndapa Namung dan LouNdawa ada hubungan keluarga yaitu saudara perempuan Huki Tanggu Redumenikah dengan Lou Ndawa;Bahwa saksi tidak kenal dengan Yakob

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Fatimah binti Mian dengan calon suami bernama Namung bin Sarmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Namung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Fuji Hastuti binti Rohmat) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah):

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Namung, Lahir di Bekasi tanggal 15 Juli 1975, Umur 41tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat tinggal di Perumahan Graha Asri Residence BlokE.7 No. 53 Rukun Tetangga 006 Rukun Warga 007 Desa TelajungKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Mei 2016 telah memberikan kuasakepada Rohmat, S.Ag.SH.,MH., Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum dari Kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumPerselisihan Keluarga Dan Perceraian.

Namung) terhadap Termohon (FujiHastuti binti Rohmat) di hadapan persidangan pengadilan AgamaCikarang;3.

Namung, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat tinggal di Kp.

Namung)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Fuji HastutiHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor: 0959/Pdt.G/2016//PA.Ckr.binti Rohmat) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelah putusanini mMempunyai kekuatan hukum yang tetap;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Cepi Mulyana bin Ibrohim) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Namung Saputra);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Saksi menjawab Kulo mboten kenal sampeyan mas,kulo ten ngriki namung momong anak bojo kok kulo diarani nantangsampeyan Namun terdakwa malah semakin marah dan bilang Lhapiye, aku arep piyepiye manut tak enteni nang njobo *.

dansaksi Murdiman menjawab Kulo mboten kenal Sampeyan mas, kuloten ngriki namung momong anak bojo kok kulo diarani nantangsampeyan Namun Terdakwa malah semakin marah dan bilang Lhapiye, aku arep piyepiye manut tak enteni nang njobo .

dan saksi Murdiman menjawab Kulo mboten kenal sampeyan mas,kulo ten ngriki namung momong anak bojo kok kulo diarani nantangsampeyan Namun Terdakwa malah semakin marah dan bilang Lhapiye, aku arep piyepiye manut tak enteni nang njobo .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchidin bin Namung) kepada Penggugat (Yulianti binti Mujeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu Rupiah);

ada lagi yang datang) namun terdakwa kembali berkata kepada saksiMuhamad Iqbal Firdaus bin Darso Sudarsono lamun arek make jalurkekeluargaan kan ieu butuh materi, sok didinvya sanggup mere duit sabaraha kaurang (jika mau memakai jalur kekeluargaan ini membutuhkan materi,silahkansaja kamu sanggup memberi uang berapa kepada saya) dan mendengarperkataan terdakwa, saksi Muhamad Iqbal Firdaus bin Darso Sudarsonomerasa terancam dan takut kepada terdakwa lalu berkata muhun mangga jalurkekeluargaan wae, namung

ada lagi yang datang) namun terdakwa kembali berkata kepada saksiMuhamad Iqbal Firdaus bin Darso Sudarsono lamun arek make jalurkekeluargaan kan ieu butuh materi, sok didinya sanggup mere duit sabaraha kaurang (jika mau memakai jalur kekeluargaan ini membutuhkan materi,silahkansaja kamu sanggup memberi uang berapa kepada saya) dan mendengarperkataan terdakwa, saksi Muhamad Iqbal Firdaus bin Darso Sudarsonomerasa terancam dan takut kepada terdakwa lalu berkata muhun mangga jalurkekeluargaan wae, namung

kepada saksiMuhamad Iqbal Firdaus bin Darso Sudarsono lamun arek make jsalurkekeluargaan kan ieu butuh materi, sok didinya sanggup mere duit sabaraha kaurang (jika mau memakai jalur kekeluargaan ini membutuhkan materi,silahkansaja kamu sanggup memberi uang berapa kepada saya) dan mendengarperkataan terdakwa, saksi Muhamad Iqbal Firdaus bin Darso SudarsonoHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN.Cmsmerasa terancam dan takut kepada terdakwa lalu berkata muhun mangga jalurkekeluargaan wae, namung

Kadal bukan urusan saya/terdakwa ;Bahwa Terdakwa berkata kepada Saksi lamun arek make jalurkekeluargaan kan teu butuh materi, sok didinva sanggup mere duitsabaraha ka urang (jika mau memakai jalur kekeluargaan inimembutuhkan materi,silahkan saja kamu sanggup memberi uang berapakepada saya/terdakwa) dan mendengar perkataan Terdakwa, Saksimerasa terancam dan takut kepada Terdakwa ;Bahwa Saksi berkata kepada Terdakwa muhun mangga jalurkekeluargaan wae, namung ayeuna mah artos teu acan aya janten abdinyuhunkeun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Syukur bin Namung) kepada Penggugat (Neneng Lestari binti Nawawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

, dan terdakwa berkata kepada saksi wahyuni : Mbokangsal to Bu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belum sempat saksi wahyunimenjawab, lalu datang saksi Suminem als Bu Sum, dan saksi Wahyuni berkata :Namung ngenyang Rp.9.200 bu, dan lalu saksi Suminem als Bu Sum berkata :"Nek tuku lak okeh to?, Mbok yo dinehke, wong njut entuk duit* dan lalu saksiSupadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) berkata : Nek mbayar ningomah nggeh mbak?

, dan terdakwa berkata kepada saksiwahyuni : Mbok angsal to Bu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belumsempat saksi wahyuni menjawab, lalu datang saksi Suminem als Bu Sum, dansaksi Wahyuni berkata : Namung ngenyang Rp.9.200 bu, dan lalu saksiSuminem als Bu Sum berkata : "Nek tuku lak okeh to?, Mbok yo dinehke, wongnjut entuk duit* dan lalu saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm)berkata : Nek mbayar ning omah nggeh mbak?

, dan Terdakwa berkata kepadasaksi : Mbok angsal to Bu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belumsempat saksi menjawab, tibatiba saksi Suminem pemilik Gilingan datang,saksi berkata : Namung ngenyang Rp.9.200 bu, saksi Suminem berkata :"Nek tuku lak okeh to?, Mbok yo dinehke, wong njut entuk duit* dan laluHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN SmnSaudari Supadmiyati: Nek mbayar ning omah nggeh mbak?

, danTerdakwa berkata kepada saksi Wahyuni : Mbok angsal to Bu Sum, wong nggebantu Masjid, dan belum sempat saksi menjawab, tibatiba saksi Suminempemilik Gilingan datang, saksi Wahyuni berkata : Namung ngenyang Rp.9.200bu, saksi Suminem berkata : "Nek tuku lak okeh to?, Mbok yo dinehke, wongnjut entuk duit dan lalu terdakwa : Nek mbayar ning omah nggeh mbak?

, dan Terdakwa berkata kepada saksiWahyuni : Mbok angsal to Bu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belumsempat saksi Wahyuni menjawab, tibatiba saksi Suminem pemilik Gilingandatang, saksi Wahyuni berkata : Namung ngenyang Rp.9.200 bu, saksiHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN SmnSuminem berkata : "Nek tuku lak okeh to?, Mbok yo dinehke, wong njut entukduit* dan lalu terdakwa : Nek mbayar ning omah nggeh mbak?