M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Yombres Nanempa (Pemohon) adalah wali dari anak laki-laki yang belum dewasa bernama Stendy G.K, lahir di Posi-posi pada tanggal 16 Januari 1998 anak dari Jaikishen G.K dan Lely J.K yang telah meninggal dunia;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

Pemohon:
YOMBRES NANEMPA

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2018/PN.TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menetapkan perkarapermohonan yang diajukan oleh :YOMBRES NANEMPA, lahir di PosiPosi tanggal 26 Desember 1969, umur 48tahun, pekerjaan Petani, Agama Kristen, Tempat TinggalDesa PosiPosi Kecamatan Loloda Utara, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai,PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca

Saksi SOIN STALEN NANEMPA anak dari JORDAN NANEMPA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adikkandung dari Pemohon; Bahwa saksi datang diperisdangan sehubungan dengan permohonanperwalian dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian sehubungan dengankeponakan Pemohon yang bernama STENDY G.K. dimana setelah keduaorang tuanya yaitu JEIKISHEN G.K dan LELY J.K meninggal dunia,sekarang tinggal bersamasama dengan Pemohon dan saat ini yangbersangkutan sementara mengikuti

Saksi EPIN NANEMPA anak dari JORDAN NANEMPA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adikkandung dari Pemohon; Bahwa saksi datang diperisdangan sehubungan dengan permohonanperwalian dari Pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian sehubungan dengankeponakan Pemohon yang bernama STENDY G.K. dimana setelah keduaorang tuanya yaitu JEIKISHEN G.K dan LELY J.K meninggal dunia tinggalbersamasama dengan Pemohon, dan saat ini yang bersangkutansementara mengikuti tes sebagai Calon

Kartu Keluarga,yang apabila dikaitkan dengan keterangan saksi Epin Nanempa, dan saksi SoinStalen Nanempa, ternyata benar bahwa Stendy G.K tersebut sekarang masihdibawah umur dan selama ini tinggal bersama dengan pemohon karena keduaorang tuanya yaitu Jaikishen G.K dan Lely J.K telah meninggal duniasebagaimana bukti surat P3 berupa akta lahir dan bukti Surat P1 serta P2berupa akta kematian No: 8203KM100220170003 dan No: 8203KM100220170005;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi

Menyatakan Yombres Nanempa (Pemohon) adalah walidari anak lakilaki yang belum dewasa bernama Stendy G.K, lahir di Posiposipada tanggal 16 Januari 1998 anak dari Jaikishen G.K dan Lely J.K yang telahmeninggal dunia;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari ini, Senin tanggal 12 Maret 2018 oleh AdhiSatrija Nugroho,SH.

WILSON PINADENDI NANEMPA, dkkLawanERWIN LIEM, dkk

DAUD NANEMPA dan Almh. RAHEL TARANGEN suami istri semasahidupnya ada mempunyai 2 ( dua ) orng anak sebagai Ahli Warisnya yaitu :Alm DORUS NANEMPA, meninggal dunia masih Bujang.2 Alm. JUSOP NANEMPA.2 Bahwa Alm.

JUSOP NANEMPA semasa hidupnya kawin dengan AlmhMAGDALENA TARIDISAN DIPEROLEH 8 (delapan) orang anak sebagai ahliwarisnya masingmasing:1).2).3).4).5).6).7).8).WILSON PINADENDI NANEMPA ( penggugat I )FENTJE NANEMPA ( penggugat IT )JULIN NANEMPA ( penggugat III )AGNES ADRIANA NANEMPA ( penggugat IV )DORUS NANEMPA (penggugat V )ALFRETS NANEMPA ( penggugat VI)DAUD NANEMPA ( penggugat VII )SERTJI NANEMPA ( penggugat VIII).Oleh karena itu menurut Hukum Penggugat yang tersebut pada angka 1) s/d 8)tersebut

Nanempa ;e Bahwa Daud Nanempa dapat tanah objek sengketa dari warisan YulianaPinadendi pada tahun 1920 dan Dasarnya bahwa tanah objek sengketa itu milikdari Daud Nanempa karena pada tahun 1920 tanah objek sengketa tercatat diRegister Madidir atas nama Daud Nanempa sebagai warisan dari YulianaPinadendi ;Hal 25 dari 49 hal.

;Bahwa saksi tahu milik daud Nanempa Karena saksi sejak masih kecil DaudNanempa sudah ada disitu dan melihat daud nanempa melakukan kegiatanmengolah kelapa menjadi Kopra ;e Bahwa selain Daud Nanempa ditanah sengketa ada Yehuda Sarante ;e Bahwa Daud Nanempa mengatakan Yehuda Sarante minta ijin hanya untukmenumpang ; Bahwa Setelah Daud Nanempa meninggal yang tinggal di tanah sengketa adalahRahel isteri Daud Nanempa dan anaknya bernama Yusop ;e Bahwa sekarang ditanah sengketa tidak ada anak dari Daud

daud nanempa .

serta peraturan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YOLANDA NANEMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOLANDA NANEMPA oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp 300.000,-( tiga ratus ribu rupiah), bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
IVAN P SANGKAY
Terdakwa:
YOLANDA NANEMPA

Menyatakan terdakwa YOLANDA NANEMPA ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAANRINGAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOLANDA NANEMPA olehkarena itu dengan Pidana denda sebesar Rp 300.000,( tiga ratus riburupiah), bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan ;Membebankan kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000,(tiga ribu Rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri

WILSON PINADENDI NANEMPA, dkkLawanJd. STIN BAWARE MANUSAMA, dkk

Jusop Nanempa (alm) ;Bahwa almarhum Jusop Nanempa beristrikan (kawin) dengan Magdalena Taridisandiperoleh 8 (delapan) orang anak yaitu :1. Wilson Pinadendi Nanempa (Penggugat 1) ;2. Fentje Nanempa (Penggugat 2) ;3. Julin Nanempa (Penggugat 3) ;4. Agnes Adriana Nanempa (Penggugat 4) ;5. Dorus Nanempa (Penggugat 5) ;6. Alfrets Nanempa (Penggugat 6) ;7. Daud Nanempa (Penggugat 7) ;8.

Antara Daud Nanempa denganSaranti ada hubungan bersaudara. Saksi tidak mengetahui bagaimana caranyaSaranti dapat tinggal di tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Saranti menguasai objek sengketa ; Bahwa Daud Nanempa memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Yusop Nanempa dansalah seorang lagi saksi tidak tahu namanya ;45Bahwa Yusop Nanempa dan Daud Nanempa tinggal bersamasama di tanah objeksengketa.

Orang tuasaksi pernah membeli tanah dari Daud Nanempa di tanah sengketa ;Bahwa Yusop Nanempa adalah anak dari Daud Nanempa ;Bahwa dahulu diatas tanah sengketa terdapat tanaman kelapa yang ditanam olehDaud Nanempa dan yang mengambil hasilnya adalah Daud Nanempa ;Bahwa tahun 1975 saksi keluar dari Kota Bitung dan kembali pada tahun 1995selanjutnya balik kembali ke Jayapura dan tahun 2010 saksi menetap di Bitung ;Bahwa tahun 1995 saksi melihat sudah terdapat banyak rumah diatas tanahsengketa ;Menimbang

Noach Pinadendi, Daud66Nanempa, Dorus Nanempa dan Jusop Nanempa ;Terhadap eksepsi ini Majelis berpendapat mengenai siapsiapa yang adalah ahli warisdari alm. Noach Pinadendi, Daud Nanempa, Dorus Nanempa dan Jusop Nanempadapatlah diketahui saat pemeriksaaan dalam persidangan sehingga tidak memerlukansuatu penetapan dari Pengadilan.

kepada Daud Nanempa sehingga Penggugat berhak atas tanah sengketa tersebut ?

Bastam Taris dan Samsuri Nanempa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Andini Mungkirap, Umur 12 Tahunb. Afika Mungkirap, Umur 5 Tahun4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5.

BastamTaris dan Samsuri Nanempa; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Cincinemas 1 (satu) gram; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 16 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 15 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0177/Padt.P/201 7/PA.TdoBahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2anak masingmasing bernama :a. Andini Mungkirap, Umur 12 Tahunb.

BastamTaris dan Samsuri Nanempa;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Cincinemas 1 (satu) gram;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 16 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 15 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2anak masingmasing bernama :a. Andini Mungkirap, Umur 12 Tahunb.

Bastam Taris dan Samsuri Nanempa, dengan mahar Cincinemas 1 (satu) gram; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 0177/Pdt.P/201 7/PA.Tdojuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Andini Mungkirap, Umur 12 Tahunb.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah hakim bernamaSapran Gani, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat. dandisaksikan oleh Bastam Taris dan Samsuri Nanempa;Halaman 1 dan 10 Penetapan No. 0205/PatP2017/PA Tag3. Batwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Permohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak, masingmasingbernama iftitah VA. Ibrahim, umur 16 tahun;Alfathar R.K. Ibrahim, urmur 14 tahun,Trinayla A.A. Ibrahim, umur 12 tahun,Nazwa F .

berikutt; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon telah menikahsecara agama Islam di Ratatotok Dua, pada tanggal 17 Januari 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahhakim Pemohon II bernama Sapran Gani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamMasjid yang bernama Sapran Gani: Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah BastamTaris dan Samsuri Nanempa

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon telah menikahsecara agama Islam di Ratatotok Dua, pada tanagal 17 Januari 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahhakim Pemohon Il bernama Sapran Gani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah BastamTaris dan Samsuri Nanempa

Pemohon (Mudatsir Ibrahim bin Busran Ibrahim) danPemohon Il (Sherly Kaparang bin Benny Kaparang) telah melakukanHalaman 7 dari 10 Penetapan No, 0205/Pdt.P/2017/PA TaeRatatotok Dua,pernikahan secara Islam pada tanggal 17 Januari 2000 dijjab kabuldinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Sapran Gani,diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Sapran Gani (hakimPemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Bastam Taris danSamsuri Nanempa

Baslam Taris dan Samsuri Nanempa,Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0204/Pdt.P/2017/PA Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemonhon li telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, bernam ApriTurangan, umur 5 bulan;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapenPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gun dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan 5.

BaslamTans dan Samsuri Nanempa; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonseperangkat alat shalat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka umur 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan UMUr 32 tahun, Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak bernama Aprilia Turangan, umur 5 bulan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat

dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Japana Turangan bin Dimono Turangan) danPemohon i (Silfana Budo binti Parpos Budo) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 10 April 2005 di RatatotokTengah, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Sapran Gakabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjidadalah Sapran Ganini, ijabdengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah(hakim Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Hi.Baslam Taris dan Samsuri Nanempa

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Ridwan Siti, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dandisaksikan oleh Bastam Taris dan Sam Nanempa;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Algifra Sarundajang, umur 9 tahun;b. Cinta Kariza Sarundajang, umur 7 tahun;c. Alvigra Putra Sarundajang, umur 4 tahun;4.

berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 20 Maret2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Hakim Pemohon II bernama Ridwan Siti; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBastam Taris dan Sam Nanempa

faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon Il = (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 20 Maret 2008 di Desa Ratatotok,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Sapran Gani, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid denganPemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Ridwan Siti (Wali HakimPemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Bastam Tarisdan Sam Nanempa

Samsuri Nanempa bin Midan Nanempa, umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Ratatotk Tengah Jaga IV,Kecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 18 September2001;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah

Buna (masih DPO) tersebutmengakibatkan korban FRANGKY NANEMPA mengalami luka padabagian perut, punggung, dan kepala dan meninggal duniasebagaiman yang diterangkan dalam Visum et Repertum No.31/VER/IKF/FK/P/II/2012 tangga 28 Pebruari 2012 ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Putusan Nomor : 78/PID/2012/PT.MDO. Halaman 7 dari 26SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa STENLY YUSUF als. Cepak dan terdakwa IIRIZKY UNTU als.

Buna (masih DPO) tersebutmengakibatkan korban FRANGKY NANEMPA mengalami luka padabagian perut, punggung, dan kepala dan meninggal duniasebagaiman yang diterangkan dalam Visum et Repertum No.31/VER/IKF/FK/P/II/2012 tangga 28 Pebruari 2012 ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa STENLY YUSUF als. Cepak dan terdakwa IIRIZKY UNTU als.

Buna (masih DPO) tersebutmengakibatkan korban FRANGKY NANEMPA mengalami luka padabagian perut, punggung, dan kepala dan meninggal duniasebagaiman yang diterangkan dalam Visum et Repertum No.31/VER/IKF/FK/P/II/2012 tangga 28 Pebruari 2012 ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 354 ayat 2 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa STENLY YUSUF als. Cepak dan terdakwa IIRIZKY UNTU als.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Muhtar L, dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat, dandisaksikan oleh Jhoni Bedu dan Sam Nanempa;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, masingmasingbernama : a. S. Toni Wuwungan, Umur 8 Tahun4. ;5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Muhtar L, dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat, dandisaksikan oleh Jnoni Bedu dan Sam Nanempa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, masingmasingbernama : a. S. Toni Wuwungan, Umur 8 Tahun4. ;5.

Samsuri Nanempa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan imammasjid Al Ikhlas, Desa Ratatotok Tengah, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDesa Ratatotok Tengah Kecamatan Ratatotok Kabupaten MinahasaTenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 02September 2005; Bahwa sepengetahuan saksi yang

Samsuri Nanempa Bin Miden Namempa, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta (nelayan), pendidikan SLTP, Jaga NM Desa RatatotokTengah Kecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 06 Januari 2006; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

Pembanding/Penggugat : WILSON PINADENDI NANEMPA
Terbanding/Tergugat : JD STIN BAWARE MANUSAMA
Terbanding/Tergugat : ADRIANA SARANTI
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA GUMALANG
Terbanding/Tergugat : WELLI TAWATU
Terbanding/Tergugat : ERIK SUMARLE
Terbanding/Tergugat : YUSOP MANANGKODA
Terbanding/Tergugat : MARITJE MANANGKODA
Terbanding/Tergugat : Jd. TIRSA MAALANGGA
Terbanding/Tergugat : SAMUEL MANARU
Terbanding/Tergugat : JD.

Terbanding/Tergugat : MUSA TENG
Terbanding/Tergugat : ONGSONG TENG
Terbanding/Tergugat : YOS SUDARSO ALIAS DARSO
Terbanding/Tergugat : JHONI GUNTER
Terbanding/Tergugat : RUSLI BUDIMAN
Terbanding/Tergugat : JD SUSANA HENDER
Terbanding/Tergugat : HAN BARIK
Terbanding/Tergugat : FREDI NANGKODA
Terbanding/Tergugat : DANCE NAE
Terbanding/Tergugat : SEPNAT SARIMBANGUN
Terbanding/Tergugat : SANTJE PAPIA
Terbanding/Tergugat : MARAGA SARANTE
Turut Terbanding/Penggugat : FENTJE NANEMPA

Turut Terbanding/Penggugat : JULIN NANEMPA
Turut Terbanding/Penggugat : AGNES ADRIANA NANEMPA
Turut Terbanding/Penggugat : DORUS NANEMPA
Turut Terbanding/Penggugat : ALFRETS NANEMPA
Turut Terbanding/Penggugat : DAUD NANEMPA
Turut Terbanding/Penggugat : SERTJI NANEMPA

AGNES ADRIANA NANEMPA, pada pokoknya menerangkan:Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN BitBahwa tanah sengketa terletak di Kelurahan Batu putin bawah dengan batasbatas tanah sengketa adalah : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik BARNABAS LERU; Sebelah timur berbatas dengan tanah milik FRANS SARAEL; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik BARTO PINONTOAN; Sebelah selatan berbatas dengan sungai;Bahwa setahu saksi tahu tanah sengketa adalah milik MARTINUSPINONTOAN