PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Yanti Yulita Hasanah binti Sahrudin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir MTs, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kampung Nanggorak RT.012 RW. 004 DesaPakuhaji Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang

Ani binti Ahyad, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Nanggorak RT.012 RW. 004 DesaPakuhaji Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yanti Yulita Hasanah bintiSahrudin dan Tergugat bernama Heryanto bin Darwin; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Saina, umur

Wiwin binti Bibi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Nanggorak RT.012 RW. 004Desa Pakuhaji Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Saina, umur 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 (1) UU NO. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UU No. 50 Tahun 2009,maka perkara a quo termasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Kampung Nanggorak

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Ernawati binti Ilyas, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Nanggorak, RT 005, RW 001,Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Nanggorak, RT005 RW 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atas namaPenggugat dengan Nomor 024/5279/SKD/III/2021 tertanggal 23 Maret2021 yang diterbitkan oleh Kantor Desa Sindangsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta;2.

Dedeh Pujianti binti Ilyas, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Nanggorak, RT005, RW 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:* Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena Saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga diKampung Warungkandang, RT 015, RW 004, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered

Neneng Nurhayati binti Rukmin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Nanggorak, RT003, RW 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi sepupu Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga diKampung Warungkandang, RT 015, RW 004, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten

Sedangkan untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga seharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja;Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sarinah yang berasaldari Kampung Nanggorak.

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sarinahyang berasal dari Kampung Nanggorak.

Sedangkan untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluargaseharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerjaE Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sarinahyang berasal dari Kampung Nanggorak.

Sedangkanuntuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga seharihari Penggugatmengandalkan dari Penggugat bekerjaTergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sarinah yangberasal dari Kampung Nanggorak. Hal tersebut Penggugat ketahui dariinformasi Suami Sarinah, dan pengakuan dari Tergugat secara langsung danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah berusaha rukunakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sarinah yangberasal dari Kampung Nanggorak. Hal tersebut Penggugat ketahui dariinformasi Suami Sarinah, dan pengakuan dari Tergugat secara langsung;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Nanggorak,RT. 004, RW. 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat dengan NIK: 3214046007900002 tertanggal 10 Mei 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Nanggorak, RT. 004, RW. 001, Desa Sindangsari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Sandi Maulana Hadiyasa bin Sadili (Purwakarta, 22November 2013/5 tahun);4.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, telahdiberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menguatkandalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi HASANUDIN bin CECEP SUHENDI, adalah ayah kandung Penggugat,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Saksihadir dalam pernikahannya; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di Kampung Nanggorak

karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di kampongRawabogo, dan sejak saat itu tidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa sudah ada musyawarah keluarga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi II NENENG MULYANI bin ABDUL FATAH, adalah ibu kandungPenggugat, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksihadir dalam pernikahannya; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di Kampung Nanggorak

Saksi MAHPUDIN Bin H.MAKIN esse eenceeneeeccennne teen te ccnennnennnnnnnnanmannanenrnnennnecnnmenannene Bahwa, pada tanggal 8 Desember 2011, Saksi telah kehilangan 1 ( satu )ekor kerbau miliknya yang disimpan di sebelah kandang dan diikat padasebuah pohon melinjo di Kampung Nanggorak, Desa Alaswangi,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;e Bahwa, Saksi baru mengetahui jika kerbau miliknya tersebut hilang padasekitar pukul 06.30 WIB setelah diberitahu oleh Saksi SUHADI yangbertugas mengurus kerbau

Saksi SUHADI BinJASMAN 272 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cencee Bahwa, Saksi adalah orang yang diserahi tugas oleh Saksi MAHPUDINuntuk mengurus kerbaukerbau milik SaksiMAHPUDIN 57 222 n nnn n nn nnn nn nn nnn nn nnn n cnn n ncn cnn nenee Bahwa, pada malam sebelumnya, Saksi telah menaruh 1 (satu ) ekorkerbau milik Saksi MAHPUDIN di sebelah kandang dan diikat padasebuah pohon melinjo di Kampung Nanggorak, Desa Alaswangi,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;e Bahwa, keesokan paginya yakni hari Kamis

Saksi YAYAT RUHIYAT Bin HMAMUDN 222 n nnn nnn nnn nnne Bahwa, pada Kamis tanggal 8 Desember 2011, Saksi diberitahu jikakerbau milik kakak Saksi yang bernama Saksi MAHPUDIN telah hilangdari tempatnya diletakkan yakni di sebuah pohon melinjo dekatkandang di Kampung Nanggorak, Desa Alaswangi, Kecamatan Menes,KabupatenPandeglangd jn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnne Bahwa, kemudian Saksi melakukan pencarian ke sekitar desa tersebutdan memberitahu temanteman Saksi yang lain menggunakanhandphone

Saksi AHMAD NAIM Bin AHMADBAEHAKI ;e Bahwa, pada Kamis tanggal 8 Desember 2011, Saksi diberitahu olehSaksi YAYAT RUHIYAT jika kerbau milik kakak Saksi YAYAT RUHIYAT yangbernama Saksi MAHPUDIN telah hilang dari tempatnya diletakkanyakni di sebuah pohon melinjo dekat kandang di Kampung Nanggorak,Desa Alaswangi, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang ;e Bahwa, kemudian Saksi ikut melakukan pencarian ke sekitar desatersebut ; e Bahwa, keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 9 Desember 2011,Saksi diberitahu

maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi satukesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanwonnnnn nn Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi di bawah sumpahdihubungkan dengan keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum seperti di bawah inie Bahwa benar, pada Kamis tanggal 8 Desember 2011, kerbau milik SaksiMAHPUDIN telah hilang dari tempatnya diletakkan yakni di sebuah pohonmelinjo dekat kandang di Kampung Nanggorak

ketika ditangkap Terdakwa sendiri saja;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa menguasai 1 (satu) bungkus kecilplastik bening berisi kristal shabu yang dibungkus dengan menggunakankertas tissue;Bahwa Terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikristal shabu yang dibungkus dengan menggunakan kertas tissue di sakucelana bagian depan sebelah kiri;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa Jamaludin datang ke rumah saksi Arbi Ginanjar yang terletak diKampung Nanggorak

meringankan(a de charge);Halaman 6 dari 16 Putusan No. 190/Pid.Sus/2018/PN.PwkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dimukapersidangan berupa:1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening yang berisi narkotika jenis shabudibungkus kertas tissue;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa Jamaludin datang ke rumah saksi Arbi Ginanjar yang terletak diKampung Nanggorak

uang (KBBI). ini berarti bahwa harusa ada maksud terhadapbarang tertentu yang akan diambil, dan haruslah ada pembayaran dengan uangyang nilainya sebanding dengan harga barang yang diperoleh;Menimbang, bahwa berdasar fakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandimuka persidangan bahwa:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa Jamaludin datang ke rumah saksi Arbi Ginanjar yang terletak diKampung Nanggorak

urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dimukapersidangan, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dimukapersidangan bahwa antara keterangan Terdakwa dengan keterangan para saksidimuka persidangan adalah saling berkaitan dan didapati fakta hukum bahwa padahari Jumat, tanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa Jamaludindatang ke rumah Saksi Arbi Glnanjar yang terletak di Kampung Nanggorak

PUTUSANNomor 0526/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ai Caswati binti Holil, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Nanggorak RT.012RW.004 Desa Pakuhaji Kecamatan Cisalak KabupatenSubang.

Suhendar bin Herman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Nanggorak RT.012 RW.004 Desa PakuhajiKecamatan Cisalak Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman.

Deti bnti Odo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Nanggorak RT.012 RW.004 DesaPakuhaji Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada tahun 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor : 100Pid.Sus/2018/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama Lengkap : SURJANA Bin SARMIN;Tempat Lahir : Subang;Umur/Tanggal Lahir > 30 tahun/21 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Nanggorak RT 13/04 DesaPakuhaji Kecamatan Cisalak KabupatenSubang

Nanggorak RT.003RW. 002 Desa Margalaksana Kecamatan Salawu KabupatenTasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon semula rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Desember 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadiHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1947/Pdt.G/2019/PA.

Nanggorak RT.003 RW. 002Desa Margalaksana Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon semula rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sejak bulan Desember 2018 saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan puncaknya bulan Januari 2019 Pemohon memilihtingga bersama orang tuanya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1947/Pdt.G/2019/PA.

Nuhri, umur 67 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKampung Nanggorak Desa Pakuhaji, kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Maret 2006 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa sejak 2 bulan

yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali karena Penggugat diusir oleh Tergugatdan Penggugat sekarang tinggal di rumah kontrakan;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan kembali;2 Atik Kusmiati binti Nawan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, alamatdi Kampung Nanggorak, Desa Pakuhaji, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subangdibawah sumpah

pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Rinda Herdayansa binti Dodi, umur 23 tahun (Purwakarta, 30 Agustus 1995),agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kampung Cikandang, RT.011 RW.001, DesaSukamulya, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta,sebagai Penggugat;MelawanRendi Ruspendi bin Saepudin, umur 24 tahun (Purwakarta, 20 November1993), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Nanggorak

TegalwaruKabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru = Kabupaten Purwakarta Nomor0087/010/IV/2017 tertanggal 10 April 2017;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kontrakan selama 7 bulan di Gg Bongas, KelurahanSindangkasih, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kampung Nanggorak

Pwk halaman 2 dari 13Juli 2018, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatdengan alamat Kampung Cikandang, RT.011 RW.001, Desa Sukamulya,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, sedangkan Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat di Kampung Nanggorak, RT.005 RW.001,Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Ety Castem alias Eti Castem binti Tarsadi, lahir di Subang, tanggal 05021982 (36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungNanggorak RT.014 RW. 005 Desa Bendungan KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanWahyudin bin Kasnalim, lahir di Subang tanggal 01071972 (46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Nanggorak

Rini Nuraeni binti Ujang Suryana, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Nanggorak RT.014RW.005 Desa Bendungan Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Nanggorak Desa Jayamukti Kec. LeuwisariKab. Tasikmalaya yang kebetulan saksi suka mengojeg,setelah sampai saksi disodori ganja oleh Terdakwakemudian kami menghisapnya bertiga secara bergantiansampai habis, selanjutnya sdr.

Nanggorak Desa Jayamukti Kec.

PUTUSANNomor 0061/Pdt.G/2020/PTA.Btn.poe HI yes SII all $$ rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eki Triadi Apandi bin Atmajaya, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai honorer, bertempat tinggal diKampung Nanggorak, Rt.004.

2ke rumah kediaman sodaranya yaitu di Kampung Nanggorak. Rt.010,Rw.005, Desa Jayamukti, Kecamatan Leuwisari, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana dimaksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

TikaKartikaBintiMamad, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawaiNegeriSipil, bertempat tinggal di Kampung Nanggorak RTOL RW01 Desa Sindangsari Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakakkandungPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,dantelahdikaruniaisatu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah

Tergugat memiliki sifat tempramental, sering merusak barang danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat seringmeludahi Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diKampung Nanggorak, RT. 005 RW. 001, Desa Sindangsari, Kecamatan PleredKabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa untuk

PUTUSANNomor : 181/Pid.Sus.Narkoba/2019/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.OaRwhts8Nama lengkap > MUHAMAD MAULANA MALIK bin SUARATMAJI;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/17 Juni 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Nanggorak RT 02/01 Desa SindangsariKecamatan

golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dimukapersidangan, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dimukapersidangan bahwa antara keterangan Terdakwa dengan keterangan para saksidimuka persidangan adalah saling berkaitan dan didapati fakta hukum bahwapada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 WIB Saksi Jamaludindatang ke rumah Terdakwa yang terletak di Kampung Nanggorak

Tempat tinggal : Kp Nanggorak RT 02/01 Desa SindangsariKecamatan Plered Kabupaten Purwakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Penyidik, penangkapan sejak tanggal 13 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:2. Penyidik, sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;. Penyidik perpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2018 sampaidengan tanggal 12 Juli 2018;.

Indonesia NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dimukapersidangan, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dimukapersidangan bahwa antara keterangan Terdakwa dengan keterangan para saksidimuka persidangan adalah saling berkaitan dan didapati fakta hukum bahwa padahari Jumat, tanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 WIBpada hari Jumat, tanggal 11Mei 2018 sekitar pukul 14.00 WIB Saksi Jamaludin datang ke rumah Terdakwa yangterletak di Kampung Nanggorak

Agus bin Misna, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 15 Juni 2002,(berusia 18 tahun 5 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun BabakanSawah, RT. 002/ RW. 013, Desa Jingkang, KecamatanTanjungmedar, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat;dengan calon istrinya bernama:Esin Kurnia Sari bin Idik Sodikin, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 17Juli 2001, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan TurutOrangtua, tempat kediaman di Kampung Nanggorak, RT. 012/ RW. 004,