LINDA NANGOI VS KIM MONA, DKK., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA TENGGARA;;

YAYASAN KAWALUYAAN (diwakili James Nangoi);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro dari Tergugat (Arief Hendarwan, S. bin Syarkati Manaf) terhadap Penggugat (Natalia Nangoi binti Hendrik Nangoi); 4.

Natalia Nangoi binti Hendrik NangoiArief Hendarwan, S. bin Syarkati Manaf

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BILL NANGOI tersebut;

BILL NANGOILawanYAYASAN DAIRUL AITAM

LUCIA NANGOI lawanNIOS LUMORING dkk

PUTUSANNOMOR : 63/PDT/2017/PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :LUCIA NANGOI (alias Ny. Han Pondaag/dahulu bernama Lanneka Nangoy),umur 76 Tahun, Perempuan, agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Garuda No. 78 Kelurahan Wenang Utara Lingk.

HANNY NANGOI, umur 72 Tahun, Lakilaki, agama Katolik, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanSario Kota Baru Lingk. Ill Kecamatan Sario, Kota Manado;selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TERGUGATll;3, REMY NANGOI, umur 60an Tahun, Lakilaki, agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanHal.1 dari 18 hal.

BILL NANGOI VS YAYASAN DARUL AITAM, DK

PUTUSANNomor 348 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BILL NANGOI, bertempat tinggal di Jalan Petojo Selatan IV,dahulu Nomor 2, sekarang Nomor 4 A RT.012/RW.05, KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi juga PenggugatRekonvensi/Pembanding;lawanYAYASAN DARUL AITAM, berkedudukan di Jalan CemaraNomor 1A Jakarta Pusat, diwakili

Agustus 2008 hingga sekarang tidak membayar lagiuang sewa, maka sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 4 tahun 1992Tentang Perumahan dan Pemukiman, sewa menyewa rumah tinggal tersebutdinyatakan berakhir, dengan demikian permohonan kasasi dari PemohonKasasi harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Bill Nangoi

BILL NANGOI VS YAYASAN DARUL AITAM, DK

PUTUSANNomor 595 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BILL NANGOI, bertempat tinggal di Jalan Petojo Selatan IV, dahuluNomor 2, sekarang Nomor 4 A Rt 012/Rw 05, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs.

Nomor 595 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 348 K/Padt/2015tanggal 22 September 2015 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BILL NANGOI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 348 K/Pdt/2015 tanggal22 September 2015 yang telah mempunyai

Pemohon Peninjauan Kembali dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:7 Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:BILL NANGOI

BILL NANGOI X YAYASAN DAIRUL AITAM

YAYASAN DARUL AITAM >< BILL NANGOI

RONALD I NANGOI >< PT. ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk

PUTUSANNomor : 254 /PHI.G/2013/ PN JKT PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:RONALD NANGOI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Taman Ratu IndahBlok C5/14, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Kim Min Soo, S.H., Anggiat Marulitua Sinurat,S.E., S.H.,

Kustodian Sentral Efek Indonesia (KSEl) ke perusahaan Tergugatditujukan ke Penggugat ditulis pada surat "Up: Bapak Ronald Nangoi, CorporateSecretary" (Bukti P13); 18.Bahwa berdasarkan Financial Statemen Perusahaan Tergugat pada Catatan atasLaporan Keuangan Konsolidasian INTERIM Tanggal 30 September 2012Hal 4 dari 47 hal Putusan No: 254 /PHLG/2013/ PN JKT PSTPenggugat masih aktif sebagai karyawan dengan jabatan Corporate Secretary(Bukti P14); 19.Bahwa hingga tanggal 05 April 2013 pekerjaan Penggugat

Nangoi dengan perincian sebagai berikut: Uang pesangon 9 x 2 x Rp. 100.000.000, = Rp.1.800.000.000, Uang penghargaan masa kerja7 x Rp. 100.000.000, = Rp. 700.000.000,Sub Total = Rp. 2.500.000.000, Uang penggantian hak15 % x Rp. 2.500.000.000, =Rp. 375.000.000, Uang proses Bulan Juni dan Juli 2013 =RAp. 200.000.000, Total =Rp. 3.075.000.000,Terbilang : Tiga Milyard tujuh puluh lima juta rupiah;2.

Saksi ELEONORA CHRYSENNY HUTAGALUNG dibawah sumpah, yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat (Ronald Nangoi) karena pernah bekerjabersama di perushaan Tergugat (PT.

Saksi WEIDY EFFENDI, S.H. dibawah sumpah, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat (Ronald Nangoi) karena pernah bekerjabersama di perushaan Tergugat (PT.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan pembubaran PT Merak Merah Pratama beserta segala akibat hukumnya;
4. Menunjuk Pemohon (Mizella Nangoi) yang merupakan Komisaris dan pemegang saham 50% dari PT.

Pemohon:
MIZELLA NANGOI
Termohon:
ALDI BUDI PRATAMA

Penggugat:
Bill Nangoi
Tergugat:
Yayasan Dairul Aitam

HENNY ANGELINO NANGOIdanITJE SANGER, dkk

HENNY ANGELINO NANGOI, bertempat tinggal di PegangsaanIndah Barat III Blok L/1 RT.006/RW.016 Kelurahan Pegangsaan DuaKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Hendi Juhendi, SH. dan kawankawan Advokat dan Pengacara,berkantor di Gedung Artha Graha Lantai 3, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman (SCBD), JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding

Henny Angelino Nangoi;4 Menyatakan memurut hukum tanah obyek sengketa seluas + 2.376 m? sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 1/Wenang adalah milik Penggugat;Hal. 3 dari 14 Hal.

Putusan ini dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakim atau sesuatukekeliruan yang nyata;3 Bahwa salah satu pertimbangan Hakim Agung dalam pertimbangan putusannyatersebut antara lain menyangkut keterangan saksisaksi dari Termohon Kasasiyang tidak bersesuaian yang menerangkan bahwa Sertifikat Nomor /WenangTahun 1962, atas nama Teng Ke Tjiang yang kemudian dihibahkan kepadaHenny Angelino Nangoi Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi /Penggugat asal, adalah tidak sah;Perlu kami jelaskan

dengan Penggugat adalah ayah dan anak;e Dasar pemilikannya yaitu dari orang tuanya dan hibah kepada anaknya HennyNangoi;e Silsilah dari Agus Nangoi saksi tidak tahu;2 Hendro Robertus Motulo,SH antara lain,e Bahwa Sertifikat Nomor terbit pada tahun 1962 berdasarkan UndangUndangPokok Agraria Tahun 1960;1 Bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut tidak dapat dipandangsebagai suatu kesaksian apalagi untuk dijadikan dasar dalam putusan perkaraini, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut

;Teng Ke Tjiang alias Agus Nangoi telah meninggal dunia tanggal 8Februari 1994, mohon periksa bukti foto kubur (bukti PK.ID;c Bahwa Teng Ke Tyjiang alias pernah Agus Nangoi mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Manado Register Nomor 216/Pdt.G/1984/PN.Mdo tertanggal 4 September 1984, yang kemudiandicabut tanggal 6 Februari 1986 (bukti PK.IID);* Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 10 Januari 1956 Nomor210K/Sip/1055: Gugatan tidak dapat diterima, oleh karena ParaPenggugat dengan mendiamkan

Penggugat:
SENTOT JANINTO MODJO
Tergugat:
HENNY ANGELINO NANGOI

Pembanding/Penggugat : BILL NANGOI
Terbanding/Tergugat : YAYASAN DAIRUL AITAM

PUTUSANNOMOR 23/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;BILL NANGOI ;Beralamat di Jalan Petojo Selatan IV semula No. 2 sekarang No. 4ARt.012/ Rw.05 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa KepadaDrs. Herry Marangkey, S.H. dan Roynal Pasaribu, S.H.,S.E.

NIOS LUMORING vs LUCIA NANGOI (alias NY. HANA PONDAG/dahulu bernama LANNEKA NAGOY, dkk.

LUCIA NANGOI (alias Ny. HAN PONDAAG/dahulubernama LANNEKA NANGOY), bertempat tinggal di JalanGaruda Nomor 78, Kelurahan Wenang Utara Lingk. ,Kecamatan Wenang, Kota Manado;2. HANNY NANGOLbertempat tinggal di Kelurahan SarioKota Baru Lingk. Ill, Kecamatan Sario, Kota Manado;3. REMY NANGOl,bertempat tinggal di Jalan KajaolalidoNomor 4, Kelurahan Baru RT/RW 001/002, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar;Para Termohon Kasasi;Dan:1.

Pemohon:
Mizella Nangoi
Termohon:
Kepala kepolisian Sektor Cikarang Selatan

MIZELLA NANGOI danketika saksi berusaha menjelaskan permasalahanmobil tersebut Sdr.

MIZELLA NANGOI mengatakanSTNK tidak ada di saya dan Sdri. NENITRISNAWATI mengirim pesan whatsapp kepadaSdri. MIZELLA NANGOI untuk meminta STNK asli,namun menurut Sdri. MIZELLA NANGOI STNK tidakada di Sdri. MIZELLA NANGOI melainkan ada diIlbunya dan mengatakan mau ganti unit.> Setelah Sdri.

MIZELLA NANGOI untuk dibayarkan keleasing ACC.> Saksi menerangkan alasan tidak menyerahkanuang sebesar Rp 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah) kepada Sdri. MIZELLA NANGOI,melainkan uang tersebut dijadikan uang muka / DPmobil Toyota Yaris yaitu atas permintaan Sdri.MIZELLA NANGOI kepada saksi dengan tempowaktu selama 3 (tiga) tahun, karena Sdri.

MIZELLA NANGOI, diberitanda bukti T8;9. Berita Acara Permintaan Keterangan Sdri.

MIZELLA NANGOI tanggal 23 Oktober 2019Tentang Tidak Bersedia Untuk Didampingi Penasehat Hukum, diberitanda bukti T21;22.Berita Acara Untuk Tidak Didampingi Penasehat Hukum, diberi tandabukti T22;23.Surat Panggilan ke dan II ke Sdri. MIZELLA NANGOI sebagai Saksi,diberi tanda bukti T23;24.BAP Saksi Sdri. MIZELLA NANGOI anak dari JACK RAY NANGOI, diberitanda bukti T24;25.BAP Saksi Sdr. Ir. TEDDY ARIESTA Bin (alm) THAMRIN, diberi tandabukti T25;26.BAP Saksi Sdr.

Penggugat : KIM MONA, DkkTergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA TENGGARATergugat II Intervensi : LINDA NANGOI

Menyatakan DIAN NANGOI ditempatkan dibawah pengawasan wali pengampu (curator); 3. Mengangkat Pemohon REGINA LICHTERIA PANJAITAN sebagai wali pengampu (curator) dari DIAN NANGOI;4. Memberi izin kepada Pemohon REGINA LICHTERIA PANJAITAN untuk bertindak mewakili kepentingan ibunya yang sedang dalam keadaan tidak dapat melakukan gerakan motorik maupun tindakan/proses berpikir, untuk melakukan tindakan hukum/perbuatan hukum, untuk proses perbankan berupa penutupan Deposito Berjangka dengan No.

Bank Central Asia (BCA) Capem Banda, Bandung dan buku Tabungan TAHAPAN BCA dengan nomor rekening 4491179125 di PT Bank Central Asia (BCA) capem Banda, bandung dari ibu Pemohon yang bernama DIAN NANGOI ;5. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon yang hingga sekarang ini ditetapkan berjumlah sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

No.4491179125 atas nama Dian Nangoi,DRA,(bukti P 7) ;Foto copyDeposito Berjangka Rek.

sebagai wali dari ibunya yang sudah tua dan sedang sakit bernamaDian Nangoi ;Bahwa iobu Dian Nangoi mempunyai harta yang berupa Depopsito danTabungan di Bank BCA ;Bahwa tidak ada yang keberatan memberikan kuasa kepada Pemohon(Regina Lichteria Panjaitan) untuk mengurus ibu Dian Nangoi ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

SUBUR SUMARSONO, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan ibuPemohon karena dulu suka menggunakanTaxi yang saksi kKemudikan;Bahwa Pemohon adalah anak satusatunya dari ibu Dian Nangoi ;Bahwa ibu Pemohon yang bernama Dian Nangoi masih ada, tetapi sudahtua sehingga dalam kehidupan seharihari memerlukan bantuan orang lainkhusunya bantuan dari anaknya dan juga ibu Dian Nangoi sedang sakit danmotoriknya sudah tidak berfungsi ;Bahwa Pemohon mengajukan

permohonan ke Pengadilan yaitu untukditunjuk sebagai wali dari ibunya yang sudah tua dan sedang sakit bernamaDian Nangoi ;Bahwa ibu Dian Nangoi mempunyai harta yang berupa Deposito danTabungan di Bank BCA ;Bahwa tidak ada yang keberatan memberikan kuasa kepada Pemohon(Regina Lichteria Panjaitan) untuk mengurus ibu Dian Nangoi ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 7 hal.

dengan mengajukan bukti (Bukti P1 s/d. bukti P8)yang diajukan Pemohon telah membuktikan secara hukum bahwa Pemohonadalah anak kandungsatusatunya dari ibu Dian Nangoi, dan dikaitkan denganbuktibukti P4, maka benarlah bahwa Pemohon adalah anak kandung daripernikahan antara Dian Nangoi dengan Bonggas Tepanus Panjaitan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa lou kandungnya yaituDian Nangoi saat ini dalam kondisi tidak sehat dan tidak bisa membaca, sehinggadalam keadaan seperti itu tidak dapat melakukan

LUCIA NANGOI (alias Ny. Han Pondaag/dahulu bernama Lanneka Nangoy), DKK

LUCIA NANGOI (alias Ny. Han Pondaag/dahulubernama Lanneka Nangoy), bertempat tinggal di JalanGaruda, Nomor 78, Kelurahan Wenang Utara,Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado;2. HANNY NANGOI, bertempat tinggal di Kelurahan SarioKota Baru, Lingkungan Ill, Kecamatan Sario, KotaManado;3. REMY NANGOI, bertempat tinggal di Jalan Kajaolalido,Nomor 4, Kelurahan Baru, RT/RW 001/002, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.