JODDING Alias JODDING Bin LA NANGRANG, terdakwa II. FADLI Alias DELLI Bin JODDING dan III. JAINUDDIN Alias PODDING Bin JODDING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa masing-masing, Terdakwa I. JODDING Alias JODDING Bin LA NANGRANG, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan, Terdakwa II.

JODDING BIN LA NANGRANG2. FADLI ALS. DELLI BIN JODDING3. JAINUDDIN ALS. PODDING BIN JODDING

PODDING BIN JODDING memukul korban AMBO UPEpada bagian wajahnya, dan pada saat perkelahian tersebutterjadi maka datanglah Terdakwa I yaitu JODDING ALS.JODDING BIN LA NANGRANG yang pada awalnyabermaksud hendak melerai pertengkaran dan perkelahianyang terjadi namun oleh karena menurut terdakwa yaituJODDING ALS.

JODDING BIN LA NANGRANG :mendorong dan memegangi salah satu tangan AMBO UPEsehingga korban menjadi mudah untuk di aniaya.e Terdakwa II FADLI ALS. DELLI BIN JODDING : memukul danmemarangi korban AMBO UPE pada bagian kepala dan punggung.e Terdakwa Ill JAINUDDIN ALS.

PODDING BIN JODDING memukul korban AMBO UPEpada bagian wajahnya, dan pada saat perkelahian tersebutterjadi maka datanglah Terdakwa I yaitu JODDING ALS.JODDING BIN LA NANGRANG yang pada awalnya15bermaksud hendak melerai pertengkaran dan perkelahiantersebut, namun karena menurut terdakwa yaitu JODDINGALS.

JODDING BIN LA NANGRANG mendorong dan memegangi salah satutangan AMBO UPE sehingga korban menjadi mudah untuk di aniaya, Terdakwall. FADLI ALS. DELLI BIN JODDING memukul dan memarangi korban AMBOUPE pada bagian kepala dan punggung, Terdakwa III.

Kabupaten Kutai Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Syahriansyah dankenal juga dengan Pemohon Il karena saksi adalah sepupuPemohon II: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Tepian Terappada tanggal 15 Agustus 2013; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nangrang

Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah teman Pemohon I: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Tepian Terappada tanggal 15 Agustus 2013; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nangrang

sepedamotor Yamaha Vega Nomor Polisi DD 5290 AR, terdakwa tidakmemperhatikan jalan di depannya dan tidak mendengar suara motor daridepan, terdakwa sambil menunduk melihat kenalpot motor terdakwa,sehingga motor terdakwa yang dikendarai terdakwa mengambil jalaurkendaraan saksi Randi Bin Nasing yang berboncengan dengan saksikorban Nangsi Bin Marang dari Arah Timur menuju Arah Barat dengankecepatan yang kencang menabrak motor saksi Randi Bin Nasing yangberboncengan dengan saksi korban Nangsing Bin Nangrang

sehinggaterdegar terjadi benturan sangat keras mengakibatkan saksi korbanNangsing Bin Nangrang terkapar dijalan dan mengeluarkan dara padakepala dan mata mengakibatkan korona NANGSING Bin NANGRANGmata kanannya tidak dapat melihat;Akibat dari perbuatan terdakwa RUSLI BIN RA'BANA. saksi korbanNangsing Bin Nangrang mengalami: Patah tulang tertutup pada lengan tangan kanan Luka robek pada kepala bagian depan ukuran P.8 cm., L.1, D.1 cm;KesimpulanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma Tumpul

Rahma;Serta tanah sawah dengan letak yang dahulu di Kampung Cempa, DesaMatuju, Kecamatan Awangpone, dan sekarang setelah diadakanpendataan ulang objek sengketa terletak di Desa Kajuara, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Calang dan Beddu;Sebelah Timur : Sawah Nangrang, H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Laupe bin Nangrang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sunarti binti Syamsul Bahri ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp393000,00 (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Putusan No. 177/PDT/2016/PT.MKS Sebelah Timur : Sawah Nangrang, H. Samad dan Sebelah Selatan : Beddu Amin alias Beddu Amir yangtelah dimenangkan pada perkara No.48/Pdt.g/1989/Pn.WTPdanBadullah; Sebelah Barat : Saluran air dan obyek sengketa yang dikuasaiTergugat Papi danMullare;2222228. Bahwa Tergugat 1 Rapi menguasai sebagian tanah sengketa karenadiperoleh dengan cara membeli secara tidak sah dari tergugat 2 (dua)9. Bahwa tergugat 3 (tiga) Hj.

Rahma;Serta tanah sawah dengan letak yang dahulu di Kampung Cempa DesaMatuju, Kecamatan Awangpone dan sekarang setelah diadakan pendataanulang obyek sengketa terletak di Desa Kajuara Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan batasbatas Sebelah Utara : Sawah Calang danBeddu; Sebelah Timur: Sawah Nangrang, H.

Manno, dahulu terletak di Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, sekarangsetelah ada pendataan ulang obyek sengketa terletak di Desa Kajuara KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sawah Calang dan Beddu;Sebelah Timur: Sawah Nangrang, H.

Beddu Amin ;Sebelah Selatan : Sawah Bolong; Sebelah Barat : Sawah Hj.Serta tanah sawah dengan letak yang dahulu di Kampung Cempa Desa Matuju,Kecamatan Awangpone dan sekarang setelah diadakan pendataan ulang obyek sengketaterletak di Desa Kajuara Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dengan batasbatasSebelah Utara : Sawah Calang dan Beddu; Sebelah Timur: Sawah Nangrang, H.

Manno, dengan batasbatas sebagaiberikut: 22 2222229 222 nn nnn nnn nnn nnn n nnnPutusan Nomor : 45/Pdt.G/2015/PN.WTP halaman 21 dari 22 halaman2D,e Sebelah Utara : Sawah Calang dan Beddu;e Sebelah Timur: Sawah Nangrang, H. Samad dan Bedulla;e Sebelah Selatan : Beddu Amin alias Beddu Amir dan Badullah;e Sebelah Barat : Saluran air;Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, yaitu :I.

Nangrang DesaPabuaran Kec. SukamakmurBogor.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa2 tiga bulanyang lalu) karena Terdakwa2 menjalin hubunganpacaran dengan anak Saksi yaitu Saksi Febriyantisedangkan dengan Saksi Pendri Jhoni Saksi tidakmengenalnya dan tidak ada hubungan' keluargadengan keduanya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2010 sekirapukul 22.15 wib pada saat itu Saksi berada dirumah mendapat telepon dari Saksi Andri Jaelaniyang juga Ketua RI Kp.

Terdakwa2 minta petunjuk kepada Saksiselanjutnya Saksi memerintahkan Terdakwa1 agarmengantar kan Terdakwa 2 ke rumah SaksiFebriyanti di daerah Citeureup untuk melihatkeadaan Saksi Febriyanti, sekira pukkul 23.00wib acara latihan musik di kediaman KahubKostrad selesai Terdakwa 1 dan Terdakwa 2berangkat ke Citeureup dengan menggunakan sepedamotor sedangkan Saksi dan 21 (dua puluh satu)orang anggota lainnya menggunakan mobil dinasdan mengguna kan sepeda motor untuk kembali kedaerah Pabuaran Desa Nangrang

lainnya denganmenggunakan kendaraan dinas Hub Kostrad jenisL200 warna hijau Noreg 842401, kemudian sekirapukul 24.00 wib petugas dari Polsek Citeureupdatang dan membawa Saksi Pendri Jhoni dengancara diseret ke arah mobil polisi, selanjutnyaSaksi Sertu) Danang Setyo Pambudi memerintahkanTerdakwa2 dengan ditemani Prada Zainal Abidinuntuk menunggu Saksi Febriyanti sampai siumansedangkan Saksi Sertu) Danang Setyo Pambudi danrombongan kembali ke tempat latihan yaitu Baraktempat tinggal kami di Desa Nangrang

BURHANUDDIN NANGRANG; Bahwa, saksi telah memfasilitasi perdamaian yang telah dilakukan oleh terdakwadengan keluarga LADI BIN LAMIRANG (korban);Bahwa, yang mewakili dari keluarga korban yiatu ayah korban sedangkan yangmewakili dari terdakwa adalah pamannya, serta saksi pun ikut bertandatangan disurat perdamaian tersebut mewakili keluargakorban ;Bahwa, perdamaian tersebut terjadi 7 (tujuh) hari setelah kejadian; 11Bahwa, terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga LADI (korban)sebesar Rp. 30.000.000

Andi Nangrang) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kikir panjang 34,5 cm lebar 2,5 warna coklat campur hijau berkarat;--------------------------- 1 (satu) buah balok ukuran 5x5 cm panjang 1 M;---------- 1 (satu) buah balok ukuran 6x2 cm panjang 65 CM;-------DIJADIKAN BARANG BUKTI DALAM PERKARA LAIN ATAS NAMA TERDAKWA JODDING BIN NANGRANG, DKK;----------------------- 6.