1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGATMAN bin SUPARJO) terhadap Penggugat (SUARNI binti NANTIKA);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ade Septiawan (laki-laki, lahir tanggal 5 Mei 2012) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

4. Menetapkan nafkah anak tersebut berupa uang minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan menghukum

Penggugat:
SUARNI Binti NANTIKA
Tergugat:
NGATMAN Bin SUPARJO

Memberi izin kepada Pemohon (SOLIHUN Bin YASA SAWON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MARIYAH Binti NANTIKA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ------------------4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ;---------------

O08, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya disebut "PEMOHON" , MELAWANMARIYAH Binti NANTIKA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan,bertempat tinggal di Desa Bogangin RT. 06 RW. 02,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut "TERMOHON" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan j, 3 33 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenTENTANG

(1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam j; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (SOLIHUN Bin YASA SAWON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (MARIYAH Binti NANTIKA

Memberi izin kepada Pemohon (SOLIHUN Bin YASA SAWON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MARIYAH Binti NANTIKA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~~~~~~~~~4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ;~~Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 7Pebruari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas dengansusunan Drs.A.MUTHOHAR AS, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Hj.

SUNARYO Bin NANTIKA TUYEM Bahwa saksi berumur 71 tahun dan tinggal di Desa Bogangin Rt. 06 RW. 02Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTSRANQGE PEPGIIOI 5 x xeeeneisesecessnnnetnccienneenteneemannnnnnammenannenunmamennnenenemeane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 1orang yang sekarang ikut dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa

Islam, maka harus diterima sebagaibukti yang sempurna dan berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 terbukti bahwa kedua belah pihak telah terikat perkawinan yang sahsehingga Pemohon sebagai suami beralasan hukum untuk mengajukan permohonantalak terhadap Temohon sebagai isterinya ; "nno Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan Termohondimuka persidangan apabila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon bernama SUNARYO Bin NANTIKA

SUNARYO Bin NANTIKA TUYEM Bahwa saksi berumur 71 tahun dan tinggal di Desa Bogangin Rt. 06 RW. 02Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTSRANQGE PEPGIIOI 5 x xeeeneisesecessnnnetnccienneenteneemannnnnnammenannenunmamennnenenemeane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 1orang yang sekarang ikut dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa

Islam, maka harus diterima sebagaibukti yang sempurna dan berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 terbukti bahwa kedua belah pihak telah terikat perkawinan yang sahsehingga Pemohon sebagai suami beralasan hukum untuk mengajukan permohonantalak terhadap Temohon sebagai isterinya ; "nno Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan Termohondimuka persidangan apabila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon bernama SUNARYO Bin NANTIKA

Memberi ijin kepada Pemohon (WASNO Bin TARYONO KASIM) untuk menjatuhkan talak satu bainterhadap Termohon (NARITEM Binti NANTIKA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irhamullah bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Lina Febri Nantika Ningsih binti Mochammad Hosnan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wibowo bin Juwahir) terhadap Penggugat (Khoirun Nantika alias Khoirun Natika);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAT JUFRI bin SURYONO) kepada Penggugat (SRI NANTIKA binti SUTIRJO) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 694000.- (enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat;

tempat tinggal, karenaPenggugat pulang ke rumah saksi lantaran diusir olehTergugat, sampai sekarang selama 1bulan 7 222922 n nnn nnn nn nn cennn neeBahwa saksi telah merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan menyatakan tidak sanggup lagimerukunkanmereka, ===Ss==s see S SSS SS SS SSBahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukunkembal1i ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; 2.Nama DAPAN Binti NANTIKA

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama KISWANDI bin NANTIKA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.02 RW.05 Desa Cikakak, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada pertengahan tahun 1977, setelahnikah hidup rukun dan tinggal bersama yang terakhir di rumah milik bersama selama 23tahun, dan telah dikaruniai 6 orang anak, tetapi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. Memberi izin kepada pemohon (Kasiman bin Roso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lasiyem binti Nantika) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

kemudian saya menjawab iye sudahka napake kanapaksaka selanjutnya ketika Saksi SRI HANDAYANI hendak akanmenceritakan semuanya kepada ibu kandungnya akan tetapi SaksiKamasi Dg Sunggu langsung berkata kerumahnyako sekarangtantemu.. nantika napukulko tettamu kemudian Saksi SRIHANDAYANI hanya menurut dan bergegas ke rumah tantenya.Bahwa akibat perbuatan Anak Berhadapan Hukum (ABH) JABALRAHMA ALIAS JABAL BIN USMAN DG TINGGI bersamasamaSYAHRUL GUNAWAN ALIAS SYAHRUL BIN SYARIFUDDIN,MUHAMMAD BACHTIAR BASIR

kemudian saya menjawab iye sudahka napake kanapaksaka selanjutnya ketika Saksi SRI HANDAYANI hendak akanmenceritakan semuanya kepada ibu kandungnya akan tetapi SaksiKamasi Dg Sunggu langsung berkata kerumahnyako sekarangtantemu.. nantika napukulko tettamu kemudian Saksi SRIHANDAYANI hanya menurut dan bergegas ke rumah tantenya.Bahwa akibat perbuatan Anak Berhadapan Hukum (ABH) ANGGAZAINAL ALIAS ANGGA BIN ZAENAL MUHAMMAD bersamasamaJABAL RAHMA ALIAS JABAL BIN USMAN DG TINGGI, SYAHRULGUNAWAN ALIAS

kemudian saya menjawab iye sudahka napake kanapaksaka selanjutnya ketika Saksi SRI HANDAYANI hendak akanmenceritakan semuanya kepada ibu kandungnya akan tetapi SaksiKamasi Dg Sunggu langsung berkata kerumahnyako sekarangtantemu.. nantika napukulko tettamu kemudian Saksi SRIHANDAYANI hanya menurut dan bergegas ke rumah tantenya.Bahwa akibat perbuatan Anak Berhadapan Hukum (ABH) SYAHRULGUNAWAN ALIAS SYAHRUL BIN SYARIFUDDIN bersamasamaJABAL RAHMA ALIAS JABAL BIN USMAN DG TINGGI,MUHAMMAD BACHTIAR BASIR

Tulus Sanyoto bin Nantika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khamidah binti Singareja) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

Dalam Rekonpensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon untuk sebagian;
• Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

a.

Purbalingga telah terjadi penganiayaan;Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa dan saksi ARISpergi ke Curug mini untuk minum minuman keras, setelahSampai di Curug mini waktu itu terdawa bersama saksibergabung untuk minumminuman keras dimana waktu itusaksi TOFIK dan temannya ikut bergabung dengan saksidan terdakwa minum minum, dan pada saat giliran saksiTOFIK minum pada saat itu saksi TOFIK mengatakan nantika nada yang mengulurkan karena mendengar katakatatersebut kemudian terdakwa dan sdr.

rupiah perharinya;Bahwa terdakwa menyewa sepeda motor milik saksi korban sejak hari Rabutaggal 18 Desember 2013 sampai dengan sekarang terdakwa belum pernahmembayar uang sewa seperti yang dijanjikannya sebesar Rp.30.000, perharinya;Bahwa saksi sudah berulang kali datang kerumah terdakwa dengan maksuduntuk menagih uang sewa sepeda motor motor milik saksi korban tersebut,namun terdakwa saat itu tidak berada dirumahnya, kemudian saski korbanmenghubungi terdakwa memlalui HP dimana terdakwa mengatakan : Nantika

namun Anak Korban menjawab Ah tidak mauka, nantika hamilka, danTerdakwa Rusman menjawab kana da yang dibilang nikah toh, setelahmendengar jawaban Terdakwa Rusman, Anak Korban akhirnya setujudengan mengatakan lya pale, dan Terdakwa Rusman mencium sambilmeremas payudara Anak Korban lalu membuka celana dan celana dalamAnak Korban sambil juga membuka celana dan celana dalamnya, kemudianmenindin badan Anak Korban dan mengarahkan kemaluannya ke dalamlubang kemaluan Anak Korban sambil mendorong keluar masuk

namun Anak Korban menjawab Ah tidak mauka, nantika hamilka, danTerdakwa Rusman menjawab kana da yang dibilang nikah toh, setelahmendengar jawaban Terdakwa Rusman, Anak Korban akhirnya setuju denganmengatakan lya pale, dan Terdakwa Rusman mencium sambil meremaspayudara Anak Korban lalu membuka celana dan celana dalam Anak Korbansambil juga membuka celana dan celana dalamnya, kemudian menindih badanAnak Korban dan mengarahkan kemaluannya ke dalam lubang kemaluan AnakKorban sambil mendorong keluar masuk