NANDIKA DWIKI RIZMAWAN

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Mandika DwikiteRizmawan , sedang sebenarnya harus tertulis Nandika DwikiRizmawan :3. Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta Kelahiran pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;4.

Menyatakan sah menurut hukum, dan memberikan ijin pemohon untukmemperbaiki nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran ke2Nomor 788/1996 tertanggal 23 Oktober 2017 yang semula tertulis Mandika Dwiki Rizmawan diperbaiki menjadi Nandika DwikiRizmawan :3.

DN03 Dd0155742 atas nama Nandika Dwiki Rizmawan, tanggal 23 Juni 2017,diberi tandaP5 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama No.DN03 DI 0321195 atas nama Nandika Dwiki Rizmawan, tanggal 7 Mei2010, diberi tanda P 6 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan No.DN03 Mk 0006855 atas nama Nandika Dwiki Rizmawan, tanggal 24 Mei2013, diberi tanda P 7 ;Foto Copy ljazah Sekolah Tinggi Ekonomi AMA Salatiga atas namaNandika Dwiki Rizmawan, tanggal 22 September 2017

Micko AryestaRizmawan sekarang kelas 1 SMP ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama di aktakelahiran karena terjadi kesalahan karena nama yang tertulis di aktakelahiran adalah Mandika Dwiki Rizmawan yang seharusnya tertulisNandika Dwiki Rizmawan ; Bahwa untuk dokumendokumen yang lain sudah benar yaitu namaPemohon Nandika Dwiki Rizmawan ; Bahwa yang memberi nama pemohon adalah saksi dengan istrinyayaitu dengan nama Nandika Dwiki Rizmawan ; Bahwa yang mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon

MickoAryesta Rizmawan sekarang kelas 1 SMP ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama di aktakelahiran karena terjadi kKesalahan karena nama yang tertulis di aktakelahiran adalah Mandika Dwiki Rizmawan yang seharusnya tertulisNandika Dwiki Rizmawan ;Bahwa untuk dokumendokumen yang lain sudah benar yaitu namaPemohon Nandika Dwiki Rizmawan ;Bahwa yang memberi nama pemohon adalah saksi Sukamdi denganistrinya yaitu dengan nama Nandika Dwiki Rizmawan ;Bahwa yang mengurus pembuatan akta kelahiran

Menyatakan Terdakwa NANDIKA SATRIA NUGRAHA Bin ENCENG WAHYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

NANDIKA SATRIA NUGRAHA bin ENCENG WAHYUDIN

PUTUSANNomor: 124/PID.Sus/2016/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NANDIKA SATRIA NUGRAHA bin ENCENGWAHYUDIN ;Tempat lahir : Cianjur ;Umur/tanggal lahir :19 tahun / 09 Juni 1996;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

PERK: PDM.../0.2.18/ 04/2016, adapun isinya adalah sebagai berikut:DakwaanPertama :wanennn== Bahwa ia terdakwa NANDIKA SATRIA NUGRAHA Bin ENCENGWAHYUDIN pada hari pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016, sekira pukul 11.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016,bertempat Kp Babakan Rt 01/03 Desa maleber Kec. Karangtengah Kab.

TutiRestianti, dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa di kepolisian karena masalah kepemilikanganja oleh anak kandung saksi yang bernama Nandika Satria Nugraha ; Bahwa, kejadian penangkapan pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari 2016,sekitar jam 11.00 wib di rumah saksi di Kp. Babakan Rt.01/03 Ds. MaleberKec. Cianjur, Kab.

Nandika Satria Nugraha ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi Pada hari Senin Pada hariSabtu, tanggal 13 Februari 2016, sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Kp.Babakan Rt,01 Rw.03 Ds. Maleber, Kec. Cianjur, Kab.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh unsur ini adalah siapa saja yangmenjadi subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan dan tidakterdapat adanya halhal yang dapat menghapuskan kesalahan, baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dalam hal ini yang dimaksudkan adalahTerdakwa Nandika Satria Nugraha Bin Enceng Wahyudin yang identitasnya tersebutHal 11 dari 15 hal Put.

Menyatakan Terdakwa SIGIT WAHYU NANDIKA bin MISBAH SAFAAT KARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN MERUSAK BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3.

SIGIT WAHYU NANDIKA bin MISBAH SAFAAT KARSONO

TSM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SIGIT WAHYU NANDIKA bin MISBAHSAFAATKARSONO;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur tgl./ahir : 42 tahun/ 09 Juli 1968 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

PDM. 131/TASIK/0510 yang menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SIGIT WAHYU NANDIKA bin MISBAH SAFAAT KARSOMNOsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan danpengrusakan, sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Kesatu Primair pasal 351ayat (1) KUHP dan dakwaan Kedua pasal 406 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT WAHYU NANDIKA bin MISBAH SAFAATKARSOMNO tersebut

PDM131/TASIK/0510, yang isinya adalah sebagaiberikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SIGIT WAHYU NANDIKA bin MISBAH SAFAAT KARSOMNO padahari Kamis tanggal 15 April 2010 sekira jam 11.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2010 bertempat di Area Parkir Gedung DPRD Kabupaten Tasikmalaya JI.Pemuda Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, terdakwa

sengaja melakukan penganiayaan, adapun perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:= Berawal pada hari Kamis tanggal 15 April 2010 sekira jam 11.00 wib terdakwa SIGITWAHYU NANDIKA bin MISBAH SAFAAT KARSOMNO datang menemui sdr.

lecet pada leher daerah kanan ; memar dan kemerahan pada bahu kanan ; paha kaki kiri nyeri tekan ;kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki bernama DaniRamdani.S.Fil umur kurang lebih tiga puluh tiga tahun dengan keadaan, luka memarpada pipi kanan, luka lecet daerah leher kanan, kemerahan pada bahu kanan dannyeri tekan pada paha kaki kiri diduga akibat benturan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ;Subsidair:Bahwa ia terdakwa SIGIT WAHYU NANDIKA

SIGIT WAHYU NANDIKA VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL);

SIGIT WAHYU NANDIKA, bertempat tinggal di Jalan SiliwangiNomor 105 RT.03 RW.07 Kelurahan Kahuripan, KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Asep Heri Kusmayadi, S.H., Advokat beralamat di JalanSiliwangi Nomor 88 Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;lawan1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) TASIKMALAYA, berkedudukan di Jalan Ir.H. Juanda Nomor 19 Kota Tasikmalaya;2. PT.

,masingmasing atas nama Sigit Wahyu Nandika;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 2695 k/Pdt/2012Bahwa kedua objek jaminan tersebut yaitu SHM Nomor 1704/KelurahanKahuripan., terletak di blok Nyantong, dan SHM Nomor 02274/KelurahanKahuripan., terletak di Blok Gunung Kawung, dan keduanya berada di JalanSiliwangi Nomor 105, RT.03, RW.07, Kelurahan Kahuripan, KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya.

Sigit Wahyu Nandika tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suriansyah bin Sabrun) terhadap Penggugat (Nandika binti Marhani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Nandika binti Marhani
Tergugat:
Suriansyah bin Sabrun

HANDY AGUSTIAR DIVAN NANDIKA Bin MOEHAMMAD BUHARI NANDIKA dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
1.HANDY AGUSTIAR DIVAN NANDIKA BIN MOEHAMMAD BUHARI NANDIKA
2.MUHRIZA BINTI ABDUL CHOLIQ

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENDY NANDIKA PRATAMA BIN DENNAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RENDY NANDIKA PRATAMA BIN DENNAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai

., M.H
Terdakwa:
RENDY NANDIKA PRATAMA Bin DENNAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ENDRA NANDIKA Als OMPONG Bin BUDI SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar dan Tanpa Hak Memiliki Psikotropika dan secara tanpa hak menyimpan Psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRA NANDIKA

   Penuntut Umum:
   LILIK SETIYANI, SH.MH
   Terdakwa:
   ENDRA NANDIKA Als OMPONG Bin BUDI SUSILO

Pembanding/Terdakwa II : RICHO KURNIA NANDIKA bin SUCIPTO
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG SETYOLAKSONO ATMOJO, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ENDRA NANDIKA alias OMPONG bin BUDI SUSILO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa ENDRA NANDIKA alias OMPONG bin BUDI SUSILO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
ENDRA NANDIKA alias OMPONG bin BUDI SUSILO

menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat mencukupkan alat buktinya;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan dari anak Penggugat danTergugat yang bernama XXXXX, yang memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama Tergugat sejak lebihkurang satu tahun, Penggugat tinggal di rumah peninggalan mendiangorang tua Penggugat yang tidak jauh dari rumah kediaman bersama; Bahwa Nandika

Jepr Bahwa dari cerita Penggugat, Nandika Salsabila ketahui bahwapenyebab Penggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah, selain itu.

Tergugat menyembunyikansertifikat tanah milik Penggugat yang merupakan harta bawaan Penggugat,dimana hal itu diketahui setelan kakak Nandika Salsabila mencari sertifikattersebut di rumah untuk suatu keperluan, akan tetapi sertifikat tersebut tidakditemukan, dan Tergugat mengatakan kepada kakak dari Nandika Salsabilabahwa sertifikat tersebut dititipbkan ke orang tua Tergugat, namun saat kakakdari Nandika Salsabila meminta sertifikat tersebut kepada orang tuaTergugat, orang tua Tergugat tidak mau menyerahkan

sertifikat tersebut; Bahwa Tergugat sendiri tinggal di rumah kediaman bersama, namunterkadang pergi bekerja dan tidak berada di rumah; Bahwa Nandika Salsabila saat ini masih kuliah di Universitas MulyaKudus; Bahwa biaya kuliah dibiayai oleh Penggugat, namun Nandika Salsabilatidak tau apakah Tergugat ada memberi uang kepada Penggugat untukkebutuhan kuliah Nandika Salsabila; Bahwa Nandika Salsabila sendiri merasa sedih dan sebenarnya sangattidak mengiginkan perceraian kedua orang tua Nandika Salsabila

, namunPenggugat mengatakan kepada Nandika Salsabila bahwa Penggugat sudahtidak sanggup menjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,sehingga Nandika Salsabila pasrah dengan keputusan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap dengangugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

REDITA PRATIWI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bontang pada tanggal 20 Juni 2006;

3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali / kuasa anak Pemohon yang bernama SUCI RAHMALIA ASIH dan REDITA PRATIWI tersebut untuk pencairan dana simpanan deposito pada tabungan Bank Mandiri KCP Lhoktuan 14804, Nomor rekening 148-00-9004754-2 atas nama KURNIA NANDIKA;

4.

Rek 1480090047542 atas namaKURNIA NANDIKA;4.

nama KURNIA NANDIKA, tanggal 29 Maret 2019;pg Fotocopy Kartu Keluarga No. 6474031812070142 atas namaKepala Keluarga KURNIA NANDIKA, tanggal 1 Desember2016;p9 .

Abdul Rauf, BlokAA39, BTN Pupuk Kaltim Bontang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan karena mau menjadi kuasa untuk mewakili anakanak pemohonyang bernama nama SUCI RAHMALIA ASIH dan REDITA PRATIWI agarmemenuhi salah satu syarat untuk pencairan dana simpanan deposito dariayah mereka yang telah meninggal dunia;Bahwa nama suami Pemohon adalah KURNIA NANDIKA;Bahwa antara Pemohon dengan KURNIA NANDIKA telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam dan perkawinan tersebut

; Bahwa antara Pemohon dengan KURNIA NANDIKA telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam dan perkawinan tersebut telah dicatatkandalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa hasil perkawinan antara Pemohon dengan KURNIA NANDIKA makatelah dianugrahi 4 orang anak bernama JODI NUGRAHA, RAHMAN ABDINUGRAHA, SUCI RAHMALIA ASIH dan REDITA PRATIWI; Bahwa ternyata anak pemohon yang bernama SUCI RAHMALIA ASIH(umur 15 tahun) dan REDITA PRATIWI (umur 12 tahun) dan masingmasinganak tersebut telah memiliki akta kelahiran

setelah KURNIA NANDIKA meninggal dunia makayang menjadi ahli waris tersebut adalah Pemohon dan anakanaknyasebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Ahli Waris No. 300/16/KelBLBG/2019 dari Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dwi Nandika bin Sugimin) dengan Pemohon II (Sonia Maru binti Idjmal Fuadi Datuk Mustofa) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Dwi Nandika bin Sugimin telah melaksanakanpernikahan pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2006 dengan Pemohon IISonia Maru binti Idjmal Fuadi Datuk Mustofa di wilayah Depok Prov.

bin Sugimin dengan Pemohon ilSonia Maru binti Idjmal Fuadi Datuk Mustofa tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan serta pada saat menikah Pemohon Dwi Nandika binSugimin berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Sonia Maru binti IdjmalFuadi Datuk Mustofa berstatus Perawan yang tidak dalam pinangan lakilakilain sehingga pernikahan antara Pemohon Dwi Nandika bin Sugimindengan Pemohon Sonia Maru binti Idjmal Fuadi Datuk Mustofa tidakterdapat halangan baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan

Bahwa pernikahan antara Pemohon Dwi Nandika bin Sugimin denganPemohon Sonia Maru binti Idjmal Fuadi Datuk Mustofa tersebut tidakyw urusan Agama Kecamatan (KUA) Limo danKUA Cinere, Kota Depok; = . Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon Dwi Nandika bin Sugimindengan Pemohon i Sonia Maru binti Idjmal Fuadi Datuk Mustofasudahdikaruniasatu orang anak yang bernama Natasya Patricia,perempuan, lahir di Depok, padatanggal 29 September 2006,5.

dan 10 halaman, Penetapan No 090/Pdt.P/2016/PA.0pka 2) Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dwi Nandika binSugimin) dengan Pemohon !

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Dwi Nandika (P.1) yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota DepokNomor 3276040412800002 Tanggal 21 Juni 2012, yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1,b.

Langkat untuk bertanya kepada bapak BOBI tentang hutangbapak BOBI kepada DIDIT sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan karena saat itu bapak BOBI tidak ada dirumah Terdakwa mencarinya kerumah kontrakannya yang ada dibelakang rumahnya dan Terdakwa juga tidakbertemu dengan bapak BOBI, kemudian Saksi YOGI NANDIKA MUNTE AlsYOG datang ke belakang rumah kontrakan bapak BOBI lalu Terdakwa bertanyakepada Saksi YOGI NANDIKA MUNTE Als YOGI tentang dimana BOBI laluSaksi YOGI NANDIKA MUNTE Als YOGI

Langkat untuk bertanya kepada bapakBOBI tentang hutang bapak BOBI kepada DIDIT sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan karena saat itu bapak BOBItidak ada dirumah Terdakwa mencarinya ke rumah kontrakannya yangada dibelakang rumahnya dan Terdakwa juga tidak bertemu denganbapak BOBI; Bahwa kemudian Saksi YOGI NANDIKA MUNTE Als YOG datang kebelakang rumah kontrakan bapak BOBI lalu Terdakwa bertanya kepadaSaksi YOGI NANDIKA MUNTE Als YOGI tentang dimana BOBI laluSaksi YOGI NANDIKA MUNTE Als

Langkat untuk bertanya kepada bapakBOBI tentang hutang bapak BOBI kepada DIDIT sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan karena saat itu bapak BOBI tidak ada dirumah Terdakwamencarinya ke rumah kontrakannya yang ada dibelakang rumahnya danTerdakwa juga tidak bertemu dengan bapak BOBI;Menimbang, bahwa kemudian Saksi YOGI NANDIKA MUNTE Als YOGdatang ke belakang rumah kontrakan bapak BOBI lalu Terdakwa bertanyakepada Saksi YOGI NANDIKA MUNTE Als YOGI tentang dimana BOBI laluSaksi YOGI NANDIKA

Menyatakan bahwa hak asuh atas anak yang dilahirkannya itu yangmasingmasing diberi nama WAYAN RISMA CANDRA PRAMANAdan MADE NANDIKA BAYURENDRA, tetap berada pada diripenggugat, dimana penggugat tidak akan menghalanghalangipenggugat untuk melakukan hubungan kekeluargaan selaku Bapakdari kedua anak tersebut;5.

3) Apakah anak lakilaki yang bernama WAYAN RISMA CANDRAPRAMANA dan anak lakilaki yang bernama MADE NANDIKA BAYURENDRA adalah sah anakanak hasil dari perkawinan Penggugat danTergugat?4) Apakah hak penguasaan anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat sepatutnya diberikan kepada Penggugat?

Apakah anak lakilaki yang bernama WAYAN RISMA CANDRA PRAMANAdan anak lakilaki yang bernama MADE NANDIKA BAYU RENDRA adalahsah anakanak hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat?

fakta bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu yang pertamaanak lakilaki diberi nama WAYAN RISMA CANDRA PRAMANA berusia 17tahun dan anak yang kedua lakilaki diberi nama MADE NANDIKA BAYURENDRA berusia 14 tahun;Menimbang, bahwa dengan demikian permasalahan ke3 (tiga) telahterjawab dan dengan terjawabnya permasalahan ke3 (tiga) maka petitum ke3(tiga) patut untuk dikabulkan;4).

Menyatakan bahwa hak asuh atas anak yang dilahirkannya itu yangmasiingmasing diberinama WAYAN RISMA CANDRA PRAMAN dan MADE NANDIKA BAYURENDRA tetap berada pada diri diri penggugatdimana penggugat tidak akan menghalanghalangi tergugat untukmelakukan hubungan kekeluargaan selaku bapak dari kedua anaktersebut.6.

ARIES NANDIKA, lahir pada hari Senin Wage tanggal 15 Agustus 2005 di DesaKalitengah, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilakidari suami isteri sah bernama BAHRUN dengan WATINI sesuai dengan suratkelahiran nomor : 474/31/XI/2005, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaKalitengah ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakanakPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Menyatakan we 2 Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama : A ARIF DESIANTO, lahir pada hari Selasa Pon tanggal 18 Desember 2001 diBanjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama BAHRUN denganRIRIN HANDAYAN I ; 772 22B ARIES NANDIKA

di Banjarnegara;e Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon bernamaARIF DESIANTO dan ARIES NANDIKA sampaisekarang belum mempunyai Akte Kelahiran ; SAKSI II : SARUDIMN : 222222 nnn nnn nnn nn nen nn cnn cnn cnecceeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaipaman pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Kalitengah Rt. 005 Rw.003, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjamegara ; e Bahwa, saksi tahu nama Pemohon adalah BAHRUN ; Bahwa ..........e Bahwa

, lahir pada hari Senin Wage tanggal 15 Agustus2005 di Desa Kalitengah, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama BAHRUN dengan WATINI ; e Bahwa ARIF DESIANTO dan ARIES NANDIKAtersebut bellum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara di Banjarnegara;e Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon bernamaARIF DESIANTO dan ARIES NANDIKA sampaisekarang belum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa maksud Pemohon mengurus Akte

ARIF DESIANTO, lahir pada hari Selasa Pon tanggal 18 Desember 2001 diBanjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama BAHRUN denganRIRIN HANDAYANI sesuai dengan surat kutipan surat keterangan kelahirannomor : 474.1/06/01/2002, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Kalitengah ; 2.ARIES NANDIKA .....2.

pada bulan September 2018, bermula media sosial yaitufacebook Andika Najuan ada kiriman pesan yang Isinya ingin kenal dengantanya nama, umur, sekolah dan alamat rumah, pengirim tersebut mengakunamanya Dadang setelah itu minta nomer HP, selanjutnya ada pesan WA yangditujukan kepada Andika Najuan dari Dadang yang isinya, meng imingimingiAndika Najuan dengan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) akandiberikan jika alat kelaminya mau di kulum, selanjutnya kemauan Dadang diiyakan karena Nandika

Najuan menginginkan uang yang di imingimingkantersebut;Bahwa ada kiriman pesan di WA Nandika Najuan dari sesorangmemperkenalkan diri namanya Hasan alias Mami Hasan yaitu terdakwa yangmendapatkan nomer HP milik Nandika Najuan dari Dadang, dan saat itumelalui pesan di WA , terdakwa tanyakan tentang alat kelamin milik NandikaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2020/PT SBYNajuan apa di kulum oleh Dadang dan di jawab pernah, sehingga pada waktuitu, terdakwa meimingimingi uang sebesar Rp.75.000

, (tujun puluh lima riburupiah) yang akan diberikan kepada Nandika Najuan jika mau alat kelaminyadikulum oleh terdakwa;Bahwa dengan di imingimingi uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) maka Nandika Najuan mengiyakan ajakan terdakwa, dengandikirimnya lokasi rumah melalui WA oleh terdakwa yang sedang menunggudirumahnya pada waktu itu dalam keadaan sepi.

Kemudian Nandika Najuanmenggunakan sepeda motornya berangkat menuju rumah terdakwa, setelahsampai ditempat tersebut, oleh terdakwa langsung diajak masuk rumahnya danmenuju kekamar, kemudian terdakwa menyuruh Nandika Najuan untukmelepas celana dan baju yang di pakainya setelah itu disuruh tidur terlentangdikasur kemudian terdakwa juga melepas semua pakaiannya jadi sama samatelanjang selanjutnya memposisi kepala nya berada di tengah antara paha danmulutnya mengulum alat kelamin Nandika Najuan dengan

dimasukkan laludikeluarkan di mulutnya berulang kali lebin dua kali sampai keluar sperma darialat kelamin tersebut, setelah itu terdakwa berdiri dan Nandika Najuan punjuga bangun dari tempat tidur, lalu memakai celana dan pakaiannya kemudianterdakwa memberi uang kepada Nandika Najuan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan dibelikan pulsa sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah), setelah itu terdakwa langsung menyuruh Nandika Najuan pulang;Bahwa Nandika Najuan berhubungan dengan terdakwa

pada bulan September 2018, bermula media sosial yaitufacebook Andika Najuan ada kiriman pesan yang isinya ingin kenal dengantanya nama, umur, sekolah dan alamat rumah, pengirim tersebut mengakunamanya Dadang setelah itu minta nomer HP, selanjutnya ada pesan WA yangditujukan kepada Andika Najuan dari Dadang yang isinya, meng imingimingiAndika Najuan dengan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) akandiberikan jika alat kelaminya mau di kulum, selanjutnya kemauan Dadang diiyakan karena Nandika

Najuan menginginkan uang yang di imingimingkantersebut;Bahwa ada kiriman pesan di WANandika Najuan dari sesorangmemperkenalkan diri namanya Hasan alias Mami Hasan yaitu terdakwa yangmendapatkan nomer HP milik Nandika Najuan dari Dadang, dan saat itumelalui pesan di WA , terdakwa tanyakan tentang alat kelamin milik NandikaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2020/PT SBYNajuan apa di kulum oleh Dadang dan di jawab pernah, sehingga pada waktuitu, terdakwa meimingimingi uang sebesar Rp.75.000

, (tujuh puluh lima riburupiah) yang akan diberikan kepada Nandika Najuan jika mau alat kelaminyadikulum oleh terdakwa;Bahwa dengan di imingimingi uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) maka Nandika Najuan mengiyakan ajakan terdakwa, dengandikirimnya lokasi rumah melalui WA oleh terdakwa yang sedang menunggudirumahnya pada waktu itu dalam keadaan sepi.

Kemudian Nandika Najuanmenggunakan sepeda motornya berangkat menuju rumah terdakwa, setelahsampai ditempat tersebut, oleh terdakwa langsung diajak masuk rumahnya danmenuju kekamar, kKemudian terdakwa menyuruh Nandika Najuan untukmelepas celana dan baju yang di pakainya setelah itu disuruh tidur terlentangdikasur kemudian terdakwa juga melepas semua pakaiannya jadi sama samatelanjang selanjutnya memposisi kepala nya berada di tengah antara pahadanmulutnya mengulum alat kelamin Nandika Najuan dengan

dimasukkan laludikeluarkan di mulutnya berulang kali lebih dua kali sampai keluar sperma darialat kelamin tersebut, setelah itu terdakwa berdiri dan Nandika Najuanpun jugabangun dari tempat tidur, lalu memakai celana dan pakaiannya kemudianterdakwa memberi uang kepada Nandika Najuan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan dibelikan pulsa sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah), setelah itu terdakwa langsung menyuruh Nandika Najuan pulang;Bahwa Nandika Najuan berhubungan dengan terdakwa

1.Menyatakan Terdakwa I PUTU NANDIKA AGISUARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
1.NI WAYAN ANGGRIATI, SH
2.Ketut Ari Santini SH
Terdakwa:
I Putu Nandika Agisuara

PENETAPANNomor 255/Pdt .P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :KIKI HAERIYAH, perempuan, Agama Islam, beralamat di Munjul Permai BlokB12A No.23 Rt.003 Rw.004, Desa Munjul, KecamatanSolear, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan atas namaanak anak Pemohon yang masihdi bawah umur bernama NANDIKA

luas : 60 M2, Gambar Situasi tanggal 02Desember 1997 No.34666, Sertifikat tanggal 23 Februari 1998, tercatatatas nama KIKI HAERIYAH, NANDIKA RAKA PUTRA, NAZLAENIAMALIYYAH PUTRI, NAZHIRA NAYLIKHA PUTRI terletak di DesaMunjul, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, setempat dikenaldengan Munjul Permai Blok B12A No.23 Rt.003 Rw.004, Desa Munjul,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12318/98, tanggal 4 Desember1998, atas nama Nandika Raka Putra, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P7 ;8. Foto copy Surat Kematian : 474.3130/DS..MJL/12 tanggal 17 Pebruari2012, atas nama Bambang Sumantri, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMunjul, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, diberi tanda P8 ;9.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00864/Desa Munjul, luas : 60 M2, GambarSituasi tanggal 02 Desember 1997 No.34666, Sertifikat tanggal 23 Februari1998, tercatat atas nama KIKI HAERIYAH, NANDIKA RAKA PUTRA,NAZLAENI AMALIYYAH PUTRI, NAZHIRA NAYLIKHA PUTRI, diberi tanda P10;Halaman 4 dari 12 penetapan nomor 255/Padt.P/2016/PN.Tng11.