Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
NANDIRA DILLA RESITA

Bahwa Para Pemohon telah berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak bernama Muhamad Hafidz AgungNugroho, lahir di Kendal, 29 September 1996 serta telahmeninggal dunia pada 15 Juli 2015;2: Bahwa Para Pemohon hendak mengangkat seorang anakbernama Anggun Nandira Fatirtasari binti Tirto Argo, lahir diKendal, 7 September 2005. Anak kedua dari Bapak Tirto Argo danlbu Nurul Faizah;4.

Sehingga kesulitan merawat Anggun Nandira Fatirtasari.5. Bahwa Para Pemohon sepakat untuk mengasuh anaktersebut serta mengangkatnya menjadi anak, Terlebih dikarenakananak Para Pemohon telah meninggal dunia;6. Bahwa Anggun Nandira Fatirtasari telah di rawat oleh ParaPemohon sedari lahir dan di asuh dengan baik layaknya anaksendiri. Sampai saat ini telah 15 (lima belas) tahun lamanya;7.

Bahwa Para Pemohon merupakan keluarga yang mempusecara finansial, sanggup mengasuh dan memberikan pendidikanyang layak kepada Anggun Nandira Fatirtasari. Tidak memilikiriwayat pidana maupun' perbuatan tercela yang dapatmenghalangi Para Pemohon untuk menjadi orang tua angkat;8.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan ParaPemohon (PEMOHON 1 dan PEMOHON 2) terhadap anakyang bernama Anggun Nandira Fatirtasari binti Tirto Argo yanglahir di Kendal, 7 September 2005;3.

Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor900/1504, tentang Pemberian Izin kepada calon orang tua angkatKhaeroddin dan Marpuah untuk melakukan pengangkatan calon anakangkat Anggun Nandira Fatirtasari, tanggal ..... Agustus 2020 (BuktiP.10)B nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn ne nnn nnn cn nnn ence nce nn ence nesSaksi:1.

nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Samad dan Awaluddindengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 264.000;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nandira

Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah gadis.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan. ahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dan telah dikaruniai seorang anak yaitu Nandira AninditaCahyani. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan BukuNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat.Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

dan yang menikahkan Pemohon dengan PemohonIl adalah Imam yang bernama Ramadhan dan saksisaksi pernikahanyaitu Samad dan Awaluddin sedangkan maharnya yaitu uang sejumlahRp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empatribu rupiah).Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dan telah dikaruniai seorang anak yaitu Nandira

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WA ODE NANDIRA FARADINA ALVIE alias IRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan melakukan permufakatan jahat menyalurkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua miliyar

Terdakwa:
WA ODE NANDIRA FARADINA ALVIE alias IRA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Maesa Nandira (P) Lahir 03 Maret 20154. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Agustus 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan Tergugat melakukanKDRTb.

Saksi Pertama, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Ciayun RT.003 RW. 001 DesaMalanggah, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 01 Juni 2014 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Maesa Nandira (P)

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 01 Juni 2014 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Maesa Nandira (P) Lahir 03 Maret 2015bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Ciayun RT.003 RW. 001 Desa Malanggah, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikarunai dua orang anak yang bernama Anak (umur 8 tahun 2 bulan)dan Alya Nandira Wardani (umur 9 bulan) yang saat ini berada dalamasuhan Termohon;2. Bahwa sejak maret tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampaisekarang selama 4 bulan;3.

No 2090/Pdt.G/2019/PA.PwdTentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonvensi menuntutnafkah dua orang anak yang bernama Anak dan Alya Nandira Wardani yangsaat ini berada dalama asuhan Penggugat Rekonvensi sebasar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa meskipun secara yuridis belum ada penetapanpegang hak hadhonah atas kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Anak dan Alya Nandira Wardani, akan tetapiberdasarkan

fakta yang ditemukan di dalam Konvensi, terbukti kedua anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Anak danAlya Nandira Wardani secara factual berada dalam asuhan PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun anak yang bernama Anak dan AlyaNandira Wardani berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, akan tetapikewajiban untuk membiayai dan menafkahi anak tersebut tetap berada padaayahnya dalam hal ini Tergugat Rekonvenai sebagaimana ketentuan pasal 78huruf (bo) Undangundang Nomor 7

Menghukum Tergugat Rekonvensi (P) untuk membayar nafkah kedua anakyang bernama Anak dan Alya Nandira Wardani berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan10% setia tahunnya sampai anak dewasa kepada Penggugat Rekonvensi(T) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anaktersebut dewasa/umur 21 tahun;4.

Bahwa, nafkah untuk anak Sahara Meisya Nandira binti Muh Irfan L, tidakrutin diberikan oleh Tergugat dan jumlahnya tidak menentu paling banyakdiberikan sebanyak Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah);8.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak yangbernama Sahara Meisya Nandira binti Muh. Irfan L;4.

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar hadhanah (biaya pemeliharaan anak) kepada penggugat rekonvensi sejumlah Rp 2.000.000,-00 (dua juta rupiah) setiap bulan, untuk anak bernama Nandira Azzahra Putri Nur Amri (18 tahun) dan Muh. Rafly Asyhadul Putra Nur Amri (16 tahun) hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

5.

dalamhal tersebut oleh tergugat rekonvensi keberatan bila pembagiannya seperti itu,tapi harus dibagi rata 50 % 50 %, tergugat rekonvensi mendapat 50 % danpenggugat rekonvensi mendapat 50 %;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatangugatan penggugatrekonvensi dalam perkara a quo, maka majelis hakim akan mempertimbangkanhalhal sebagai berkut;Mengenai gugatan hak hadhanah (pengasuhan anak)Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan keduaanak penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi bernama Nandira

berhak mendapat nafkah iddah, namun wajib menjaga dirinya, tidakmenerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain, sesuai ketentuanPasal 149 huruf (a), (6) dan (d), Pasal 151, 152 dan 153 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa tergugat rekonvensi telan menikah denganpenggugat rekonvensi pada tanggal 1 Januari 2000 hingga terjadinyaperselisinan dan pertengkaran pada bulan Januari 2017, atau selama 17 (tujuhbelas) tahun telah rukun membina rumah tangga, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Nandira

dihukumkan untuk membayarnafkah madhiyah (lampau) selama terjadi pisah tempat atau selama 34 bulansejumlah Rp 750.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan atau sejumlah Rp25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah 3 bulanyaitu sejumlah Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulanatau sejumlah Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),hadhanah (biaya pemeliharaan anak) sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan untuk anak bernama Nandira

Rafly Asyhadul Putra Nur Amri (16 tahun), dan mutah sejumlah RpHalaman 25 dari 30 halaman, putusan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA Mks5.000.000, (lima juta rupiah) sebagaimana yang tercantum dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa dalam hal gugatan hak asuh anak (hadhanah) yangbernama Nandira Azzahra Putri Nur Amri dan Muh.

bulan sejumlah Rp 25.500.000,00(dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);3.Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadapenggugat rekonvensi selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 2.250.000,00 (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 28 dari 30 halaman, putusan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA Mks4.Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar hadhanah ( biayapemeliharaan anak) kepada penggugat rekonvensi sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan, untuk anak bernama Nandira

Nandira Sanchia Almira, lahir di Tenggarong, 10 April 2011;c. Palesa Lailani Almira, lahir di Tenggarong, 10 November 2015;d. Hilya Shakila Almira, lahir di Tenggarong, 07 Juni 2018;dan Anakanak sekarang ikut bersama dengan Penggugat:4.

karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,telah hidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2006 antara Penggugat denganTergugat sering diwarnai perselisihnan dan pertengkaran; bahwa setahu Saksi setelah akad nikah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yangbernama Nandira

karenaPenggugat adalah tetangga saksi; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,telah hidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2006 antara Penggugat denganTergugat sering diwarnai perselisihnan dan pertengkaran; bahwa setahu Saksi setelah akad nikah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yangbernama Nandira

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama (telah dikaruniai seorang anak, bernama Azkiya Nandira Pertiwi;) adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Suardi Nasution bin Neri Nasution) terhadap Penggugat (Monica Nandira binti Erdandin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.----.000,- (------ puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan PermohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak laki-laki yang bernama Maldino Nandira Kanaka yang lahir di Jakarta tanggal 22 April 2010
3. membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Herdiansyah bin Nurdin) terhadap Penggugat, (Natasia Payu Nandira binti Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 (enamratus dua puluh ribu rupiah

Dewi Ayu Nandira binti M. Jamalludin Naji alias M, Jamalludin lahir diBanjarmasin pada tanggal 13 Maret 2011;4.2. Anmad Athaya Nawfa Malik bin M. Jamalludin Naji alias M, Jamalludinlahir di Banjarmasin pada tanggal 19 November 20155.

Hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Riris Nandira Aripdiberikan kepada Termohon;2. Nafkah anak sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;3. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Nandira Pramujita bin Suratman ) untuk menikah dengan ( Maya ernawati binti Warsito ) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Azhari bin Muhamad Nasir) kepada Penggugat (Nandira Kusumawati binti Rojalih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nandira Damayanti Binti Sukar (ALM) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Ikhsan Bin Isroil di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);