NADIRAH ABDULLAHLAWAN1. HIKMAH ABDULLAH2. RAUF ABDULLAH3. NUHRA ABDULLAH

PUTUSANNomor: 262/PDT/2015/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memenksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara antara :NADIRAH ABDULLAH , tempat/tanggal lahir. 31 Desember 1955 (di Lasusua),pekerjaan: swasta, alamat: Desa Morante Kecamatan SuliKabupaten Luwu.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSTAM MUSA, SH.MH., Advokatberkedudukan di Jalan Bakti Nomor 1.

Pemohon:
NADIRAH

Pemohon:
NADIRAH

Pemohon:
NADIRAH KAMBOSE

Nadirah binti Lamadakka

Nadirah binti Lamadakka, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjual campuran, bertempat tinggal di KompleksPasar Sentral Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan pemohon, anak, calon menantu dancalon besan pemohon serta buktibukti.DUDUK PERKARANYA1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Nadirah binti Sahibe untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu );

Pemohon:
Nadirah binti Sahibe

PENETAPANNomor : 0082 /Pdt.P/2017/PA.Wspcd e 7e ) sSNe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nadirah binti Sahibe, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Tanjonge Tinco, Desa Tinco,Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan.Begitu pula hadist Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Turmizi, yangartinya:Kalau datang kepadamu lIakilaki yang akhlak dan agamanya kamu senangi,maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscaya akan terjadifitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Nadirah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NADIRAH ABDULLAH tersebut;

NADIRAH ABDULLAHVSHIKMAH ABDULLAH, DKK

Dengan demikianpenguasaan objek sengketa tersebut tidak terbukti sebagai perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NADIRAH ABDULLAH tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi

Arifin bin Ami dan Nadirah binti Daming

NADIRAHLawanPT. JAYA MANDIRI SUKSES

PUTUSANNomor : 61/Pdt.SusPHI/2016/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubunganindustrial dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NADIRAH, pekerjaan karyawan PT. Jaya Mandiri Sukses, alamat Jl. A.Yani No. 34, RT. 10, Kelurahan Melayu, Kec. Tenggarong, Kab.

Nadirah :Masa kerja 5 tahun 1 bulanUpah/gaji Rp. 2.295.808/bulana. Uang Pesangon(6x Rp. 2.295.804,) x 2 = Rp. 27.549.648.b. Uang Penghargaan masa kerja2 xX 2.295.804, =Rp. 4.591.608.,c. Penggantian hak Perumahan dan Pengobatan15 % x Rp. 32.141.256, = Rp. 4.821.188.Jumlah = Rp. 36.962.444,(Terbilang Tiga Puluh Enam Juta Sembilan Ratus EnamPuluh Dua Ribu Empat Ratus Empat Puluh Empat Rupiah)2. Agar pihak Pengusaha PT.Jaya Mandiri Sukses memberikansantunan cacad fungsi karena sdri.

Nadirah tidak dikutkandalam program Jamsostek sesuai surat penetapan pengawasketenagakerjaan No. 568/1101/1.6/09/2015 pada tanggal 03September 2015 sebesar Rp. 61.152.000, (enam puluh satujuta seratus lima puluh dua ribu rupiah);3.

Nadirah tidakdikutkan dalam program Jamsostek sesuai surat penetapanpengavas ketenagakeyaan No. 568/1101/1.6/09/2015 padatanggal 03 September 2015 sebesar Rp.61.152.000, (enam puluhsatu juta seratus lima puluh dua ribu rupiah), adalah Anjuran yangtidak benar dan tidak mempunyai dasar hukum.F.

Kep. 568/1101/1.6/09/2015, tanggal 3September 2015 ;Fotocopy dari Asli Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi No. 567/1137/1.5.1/09/2015, tanggal 29 September2015;Fotocopy dari fotocopy Surat Puskesmas Rimba Ayu Kec KotaBangun tanggal 12/11/2014, tentang Rujukan Pasien ke RumahSakit A.M Parikesit atas nama Nadirah;Fotocopy dari Asli Surat dari Badan Penyelenggara KesehatanDaerah tanggal 31 Agustus 2015, No. 445.1000/5009/TU/08/15,tentang Surat Rujukan;Fotocopy dari Asli Surat dari Badan

Amir bin Massrasamelawan Nadirah binti Jallo

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT JAYA MANDIRI SUKSES dan Pemohon Kasasi II: NADIRAH tersebut;

PT JAYA MANDIRI SUKSES VS NADIRAH

Nadirah tidak dikutkan dalam program Jamsosteksesuai Surat Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Nomor568/1101/1.6/09/2015 pada tanggal O03 September 2015 sebesarRp61.152.000,00 (enam puluh satu juta seratus lima puluh dua ribu rupiah);3.

Nadirah Karyawan PT Jaya Mandiri Sukses, sebabsampai gugatan ini Penggugat daftarkan, Termohon Kasasi tidakpernah menolaknya baik pada tingkat Pegawai Pengawas Provinsiatau tingkat Pengawas Pusat atau juga melalui Pengadilan TataUsaha Negara, bahkan masalah cacat fungsi ini tidak pernah dibantaholeh Termohon Kasasi pada saat diproses oleh Pegawai Pengawaspada Kantos Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten KutaiKartaneggara sebagaimana terurai pada alasan Termohon Kasasidalam Anjuran tertanggal

Put.Nomor 580 K/Pdt.SusPHI/2017permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT JAYA MANDIRI SUKSES danPemohon Kasasi Il: NADIRAH, tersebut dan membatalkan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 61/Pdt.SusPHI/2016/PN.Smr., tanggal 10 Januari 2017 selanjutnya Mahkamah Agungakan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah

, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT JAYAMANDIRI SUKSES dan Pemohon Kasasi II: NADIRAH

Mustaring bin SaudeMELAWANNadirah binti Muhammad

Nadirah binti Dg. MaralaBaharuddin bin Laco

NADIRAH IDRUS ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSA

NADIRAH IDRUS, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BINRanggoon Permai Blok E Nomor 9 Kota Makassar,Propoinsi Sulawesi Selatan ;2. NIRMAWATI IDRUS, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Korban40.000 Lr. 5 Nomor 22 Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan ;3. FAJAR IDRUS, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanRegge V Nomor 19 Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan ;4.

NADIRAH IDRUS, DKK tersebut harus ditolak ;Hal. 27 dari 22 hal. Put.

NADIRAH IDRUS, 2. NIRMAWATI IDRUS, 3. FAJAR IDRUS,4. NUR QALBI IDRUS, 5. DEWI IDRUS, 6. FIRMAN IDRUS, 7.WILDANA IDRUS, 8. FARHAM IDRUS, 9. FAUZI IDRUS, tersebutMenghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini yang ditetapkan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009 olehProf.DR. Paulus E. Lotulung, SH.

Darwis bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Nadirah binti Masse);---4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka, untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------5.

- Nadirah binti Masse- S. Darwis bin Bachtiar

NADIRAH binti ZAINUN, DKK VS USMAN bin AHMAD, DKK

NADIRAH binti ZAINUN;2. IRFAN bin ZAINUN;3. ADAWIYAH binti ZAINUN, No. 1 s/d No. 3 bertempattinggal di Jalan T. Iskandar No. 22 A, Beurawe,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;4. AQLIMA binti ZAINUN, bertempat tinggal di Jalan KakapVl Lorong Sawah No. IA Lambhuk, Kecamatan UleeKareng, Kota Banda Aceh;5. Nyonya EMI (isteri/ahli waris dari almarhum Husni binZainun);6. NAUFAL bin HUSNI (anak/ahli waris dari almarhumHusni bin Zainun);7.

Aisyah binti Abdul Salam;Nyonya Nadirah binti Zainun;Tuan Irfan bin Zainun;Nyonya Adawiyah binti Zainun;Nyonya Aglima binti Zainun;Nyonya Emi (ahli waris almarhum Husni bin Zainun);soo p ONNyonya Fitriah (ahli waris almarhum Azmi bin Zainun);(Dari pihak M, Nizar Zainun (almarhum) di atas disebut para Tergugat);Bahwa, para Penggugat adalah orang tua kandung dari almarhumahSetiawati;Hal. 2 dari 19 Hal. Put. No. 100 K/AG/2010Bahwa, terhadap beberapa ahli waris dari almarhum M.

Nyonya Nadirah binti Zainun;Hal. 5 dari 19 Hal. Put. No. 100 K/AG/2010ao 2!Tuan Irfan bin Zainun;Nyonya Aqlima binti Zainun;Nyonya Emi (ahli waris almarhum Husni bin Zainun);Nyonya Fitriah (ahli waris almarhum Azmi bin Zainun);Sebagai ahli waris dari almarhum M. Nizar Zainun;. Menyatakan terhadap poin ke6 (enam) dalam posita di atas, yaitu:A.

tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam penerapanatau pelanggaran hukum yang berlaku, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh: Nadirah

NADIRAH- Drs. H. BAMBANG HERMANTO, M.H.

NADIRAH dan Drs. H. BAMBANG HERMANTQ M.H., masingmasing sebagai hakim Anggota dengan dibantu) oleh MUMU,S.H., M.H. Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan' terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Penggugat, dantanpa hadir nya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. HJ. ST. NADIRAHDrs. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. BAMBANG HERMANTQ. M.H.

Nadirah binti H. Dg. Mabela);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nadirah binti H. Dg. Mabela-Amin R bin Abd. Rasyid

Hj.SITTI AMANA ; NADIRAH ; Dkk

Pembanding/Tergugat I : Syarifah Nadirah Diwakili Oleh : Syarifah Nadirah
Pembanding/Tergugat II : Syarifah Abidah Diwakili Oleh : Syarifah Nadirah
Pembanding/Tergugat III : Syarifah Badriah Diwakili Oleh : Syarifah Nadirah
Pembanding/Tergugat V : Syarifah Mabrurah Diwakili Oleh : Syarifah Nadirah
Terbanding/Penggugat I : Sayed Abdul Quddus bin Sayed Yasin
Terbanding/Penggugat II : Said Najiullah bin Sayed Yasin
Terbanding/Turut Tergugat : Sayed Musaddiq
Turut Terbanding/Tergugat

Syarifah Nadirah binti Sayed Yasin, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 05 Maret1947, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Gampong LambungLr. Lampoh Soh, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh,dahulu sebagai Tergugat I sekarang sebagai Pembanding I;2.

Syarifah Fatimah (isteri);2.2.2.2:2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.Syarifah Nadirah, anak perempuan kandung;Syarifah Asmahan, anak perempuan kandung;Sayed Nadirsyah, anak lakilaki kandung;Sayed Abdul Quddus, anak lakilaki kandung;Sayed Najiullah, anak lakilaki kandung;Syarifah Adibah, anak perempuan kandung;Syarifah Abidah, anak perempuan kandung;Syarifah Badriah, anak perempuan kandung;Drs.

anak perempuan);Syarifah Asmahan Binti Sayed Yasin, meninggal pada tanggal 18 Maret2016, meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu; Teuku Syaif Ridha ( cucu Ik.dari anak perempuan); Teuku Syarif Riadh( cucu Ik. dari anak perempuan); Cut Putri Sasmilasari ( cucu pr. dari anak perempuan); Teuku Syarif Rizga (cucu Ik. dari anak perempuan);Menetapkan telah meninggal dunia Almh.Syarifah Fatimah pada tanggal 17April 2019 di Banda Aceh dan meninggalkan ahli waris yaitu;4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Syarifah Nadirah

Lueng Bata, Kota BandaAceh dan dari perkawinan Almarhum Sayed Yasin dengan AlmarhummahSyarifah Fatimah telah dikarunia 11 (Sebelas) orang anak yaitu:Syarifah Nadirah (anak perempuan / Tergugat 1);Syarifah Asmahan (telah meninggal dunia);Sayed Nadirsyah (telah meninggal dunia);Sayed Abdul Quddus (anak lakilaki Penggugat 1);Said Najiullah (anak laki laki Penggugat II);Syarifah Adibah (telah meninggal dunia);Syarifah Abidah (anak perempuan/Tergugat II);Syarifah Badriah (anak perempuan/Tergugat III);