NGADIRAH

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU, Baturaja untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja, telahdilahirkan dari perkawinan Kamso (alm) dan Jilah (alm) anakperempuan yang bernama Ngadirah pada tanggal 21041949 ;3.

atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Daliah dan Nyineha bahwa benarPemohon yang bernama Ngadirah

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU, Baturaja untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja, telahdilahirkan dari perkawinan Kamso (alm) dan Jilah (alm) anakperempuan yang bernama Ngadirah pada tanggal 21041949;3.

Menyatakan bahwa seorang anak Perempuan bernama NGADIRAH, lahir di Yogyakarta pada tanggal 27 April 1935, adalah anak dari seorang ibu bernama TUPON (Alm) ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

PerdataNGADIRAH

Seorang isteri / NGADIRAH Binti ZUREMI / Penggugat Konvensi, memperoleh 1/8 x harta peninggalan Almarhum MUHAMMAD NOER bin SIDIN PUTIH;5.2. Tiga orang anak laki-laki kandung, memperoleh bagian sisa = 7/8 x harta peninggalan Almarhum MUHAMMAD NOER bin SIDIN PUTIH, dengan perincian:5.2.1. SYAWALUDDIN bin MUHAMMAD NOER / Tergugat Konvensi IV, memperoleh 1/3 x (7/8 x harta peninggalan Almarhum MUHAMMAD NOER bin SIDIN PUTIH);5.2.2.

Ibu kandung / NGADIRAH Binti ZUREMI / Penggugat Konvensi, memperoleh 1/6 x harta peninggalan Almarhum SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD NOER;6.2. Seorang isteri / LEGINAH binti PONDOK, Tergugat Rekonvensi I, memperoleh 1/8 x harta peninggalan Almarhum SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD NOER;6.3. Dua orang anak perempuan, memperoleh + sisa = 12/24 + 5/24 = 17/24 x harta peninggalan Almarhum SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD NOER, dengan perincian:6.3.1.

Ngadirah vs Leginah, dkk.

Siregar & Rekan yang beralamat di Jalan Garu VI No. 18AA, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Kode Pos 20147, selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat Konvensi I, II, Ill / Penggugat Rekonvensi I, I, TI /Pembanding;MELAWAN1 NGADIRAH Binti ZUREMI, umur 76 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,agama Islam, alamat Jalan Alfaka VI No. 94 Lk.

V, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan;3 Menetapkan dari Harta Bersama 2 (setengah bagian) untuk bagian Penggugat(NGADIRAH Binti ZUREMI) dengan suami Penggugat Almarhum MUHAMMADNOER Bin Almarhum SIDIN PUTIH dan '% bagian selebihnya sebagai hartawarisan;4 Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MUHAMMAD NOER Bin AlmarhumSIDIN PUTIH serta porsinya masingmasing sebagi berikut :1 NGADIRAH Binti ZUREMI, Isteri mendapat 1/8 (seperdelapan) atau mendapat3 bagian (3/24 x Harta Warisan

dari Almarhum MUHAMMAD NOERR Bin SIDIN PUTIHserta porsinya masingmasing sebagai berikut :1 LEGINAH Binti PONDOK (Isteri Almarhum SYARIFUDDIN BinAlmarhum MUHAMMAD NOER) mendapat 3 bagian atau 1/8 bagian (3/24 xHarta Warisan);2 DINA PRATIWI Binti Almarhum SYARIFUDDIN, anak perempuankandung, dan JULI MALAYUJA Binti Almarhum SYARIFUDDIN, anakperempuan kandung mendapat 16 bagian atau 2/3 bagian (16/24 x HartaWarisan), dan masingmasing anak perempuan kandung mendapat 8 bagian(8/24 x Harta Warisan);3 NGADIRAH

sebagaiahli waris adalah terhijab oleh adanya dua orang anak perempuan AlmarhumSYARIFUDDIN bin MUHAMMAD NOER, yaitu DINA PRATIWI bintiSYARIFUDDIN, dan JULI MALAYUIJA binti SYARIFUDDIN AlmarhumSYARIFUDDIN bin MUHAMMAD NOER;e Bahwa dengan memperhatikan halhal sebagaimana dikemukakan di atas,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 176, 178 ayat (1), dan 180 KompilasiHukum Islam, maka besarnya bagian masingmasing ahli waris AlmarhumSYARIFUDDIN bin MUHAMMAD NOER ditentukan sebagai berikut:1 Ibu kandung / NGADIRAH

bin MUHAMMAD NOER / Tergugat Konvensi V,memperoleh 1/3 x (7/8 x harta peninggalan AlmarhumMUHAMMAD NOER bin SIDIN PUTIH);Almarhum SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD NOER,memperoleh 1/3 x (7/8 x harta peninggalan AlmarhumMUHAMMAD NOER bin SIDIN PUTIH), yang selanjutnyabagian tersebut menjadi harta peninggalan AlmarhumSYARIFUDDIN bin MUHAMMAD NOER yang jatuhkepada para ahli warisnya;6 Menetapkan ahli waris dari Almarhum SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD NOERdan bagiannya masingmasing sebagai berikut :1Ibu kandung / NGADIRAH

Menetapkan dari Harta Bersama (setengah bagian) untuk bagian Penggugat (NGADIRAH Binti ZUREMI) dengan suami Penggugat Almarhum MUHAMMAD NOER Bin Almarhum SIDIN PUTIH;3. Menetapkan Harta Warisan dari Almarhum MUHAMMAD NOER Bin Almarhum SIDIN PUTIH dibagi sesuai dengan ketentuan Hukum Faraidh Islam;4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MUHAMMAD NOER Bin SIDIN PUTIH serta porsinya masing-masing sebagai berikut :4.1.

NGADIRAH Binti ZUREMI, Istri, mendapat 1/8 (seperdelapan) atau mendapat 3 bagian (3/24 x Harta Warisan);4.2. SYAWALUDDIN Bin Almarhum MUHAMMAD NOER, anak laki-laki kandung, mendapat 7 bagian (7/24 x Harta Warisan); 4.3. SYAFII Bin Almarhum MUHAMMAD NOER, anak laki-laki kandung, mendapat 7 bagian (3/24 x Harta Warisan);4.4. Almarhum SYARIFUDDIN Bin Almarhum MUHAMMAD NOER, anak laki-laki kandung, mendapat 7 bagian (3/24 x Harta Warisan);5.

Ngadirah vs Keginah, dkk.

NGADIRAH melawan MUJINAH dkk

PUTUSANNomor 101/PDT/2017/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NGADIRAH, NIK : 3404124405630004, Umur : 53 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat :Dusun Nganggrung RT 02 / RW 30, Desa Sukoharjo, KecNgaglik, Kab. Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGATl;MELAWAN1.

Dalam perkawinannya dengan Bapak Seno alias Mujiwiyonomempunyai 4 (empat ) orang anak bernama :2.1 Ngadirah ( Penggugat )Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 101/PDT/2017/PT YYK2.2 Sugiono ( Penggugat Il )2.3 Sunaryah ( Tergugat Il )2.4Muhdiyono ( Penggugat Ill ).

Bahwa ayah Penggugat , Il, Ill ( Ngadirah, Sugiono, Muhdiyono ) danTergugat Il ( Sunaryah ) bernama Seno alias Mujiwiyono menikah denganTergugat ( Mujinah ) berdasarkan Kutipan Akte Nikah No. 294 . 49. VI.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 101/PDT/2017/PT YYK2005 tanggal 28 Juni 2005 dan Tergugat ( Mujinah ) mengikuti suaminyabertempat tinggal dengan ayah Penggugat , Il, Ill dan Tergugat Il sertasatu pekarangan lain rumah dengan Penggugat ( Ngadirah ).

Penggugat , Il, Ill ( Ngadirah, Sugiono, Muhdiyono ) dan Tergugat Il (Sunaryah ) sebagai anak kandung Alm lou Mujiyem alias NyMujiwiyono dengan Alm Seno alias Mujiwiyono termasuk golonganahli waris pertama.b.

Menyatakan Penggugat , Il, Ill ( Ngadirah, Sugiono, Muhdiyono ) dantergugat Il ( Sunaryah ) memperoleh barang tanah tegal sengketa SHMNo 1072 Desa Sukoharjo Luas 780 m2 atas nama Mujiwiyono sedangkanSHM No 1100 Desa Sukoharjo Luas 1490 m2 atau yang dipecah menjadiSHM No 08220 Desa Sukoharjo Luas 767 m2 atas nama Mujiwiyono danSHM No 08221 Desa Sukoharjo Luas 523 m2 atas nama Mujiwiyonomenjadi atas nama Penggugat , Il, Ill ( Ngadirah, Sugiono, Muhdiyono ).Tergugat ( Mujinah ) berhak mendapatkan harta

Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

NGADIRAH Binti MARMO SUWITO

PUTUSANNomor 79/PID.SUS/2015/PT YYK (Lalu Lintas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : NGADIRAH Bintit MARMO SUWITO ;Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 16 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dengok Ngampo, Rt.01/03, Desa Pacarjo

Reg.Perk : PDM57/BNTULEuh/07/2015,terdakwa telah diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Bantul dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NGADIRAH Bintt MARMO SUWITO pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret Tahun 2015, bertempat di Jalan tembus jurusanParangkusumo Depok tepatnya di dusun Mancingan, Desa Parangtritis , KecamatanKretek, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

Reg.Perk : PDM57/BNTULEuh/07/2015 padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimanadimaksud dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang R I No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanRaya;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap

SUKARYANTO dengan alamat : Sumber LorRT.03/03 Ponjong, Gunungkidul yang berlaku s/d 28 April 2015 ;(Dikembalikan kepada pemiliknya SUKARYANTO) ;4) Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bantul telah menjatuhkan putusanyang amar putusannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan No, 79/Pid,Sus/2015/PT YYK (Lalu lintas)1 Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebut diatas,terbukti secara sah

Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan OrangLain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

NGADIRAH Binti MARMO SUWITO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NGADIRAH Binti MARMO SUWITOTempat lahir > GunungkidulUmur /tanggal lahir : 37 tahun / 16 Januari 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dengok Ngampo, Rt.01/03, Desa Pacarjo,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunung KidulAgama > IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan Raya ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NGADIRAH Binti MARMOSUWITO selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 1.000.000, Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Perk : PDM57/BNTULEuh/07/2015tanggal 10 Agustus 2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan maret Tahun 2015, bertempat di Jalan tembus jurusanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 183/Pid.Sus/2015/PN.Btl (Lalu Lintas)Parangkusumo Depok tepatnya di Dusun Mancingan, Desa Parangftritis,Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul, atau setidak tidaknya

Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 183/Pid.Sus/2015/PN.Btl (Lalu Lintas)3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ngatwin Bin Sukadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ngadirah Binti Sumo Amar) di depan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 266.000,-(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;---------

NGATWIN BIN SUKADI VS NGADIRAH BINTI SUMO AMAR

Pemohon:
NGADIRAH SOMO SUDARSONO binti SETROPAWIRO

Ngadikem; Sumarni; Sunarsih; Ngadirah; Ngadiman; Soewardi; GIyatno; Sri Giyati; Riyaniiwati; Sugesti; Agus Lukito; Ngadilah

NGADIRAH, bertempat tinggal di Dukuh Kemiri, DesaCandirejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;2. NGADIMAN, bertempat tinggal di Jalan Beringin Lunang,Lunang Silaut, Pesisir Selatan, Padang, Sumatera Barat ;3. SOEWARDI,4. GIYATNO,5. SRI GIYATI,6. RIYANIWATI, kesemuanya bertempat tinggal di DukuhKemiiri, ............Kemiri, Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten ;7. SUGESTI, bertempat tinggal di Dengkek, Rt.02, Rw.01,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati ;8. AGUS LUKITO,9.

Ngadirah (Tergugat ) ;b. Ngadiman (Tergugat Il) ;2. Kartowiharjo Slamet, telah meningal dunia + pada tahun 1997, meninggalkanahli waris janda bernama Ngadikem (Tergugat Ill) ;3. Simin Mitromiharjo, telah meninggal dunia + pada tahun 1968,meninggalkanahli waris anak yaitu : a. Suwardi (Tergugat IV) ;b. Giyatno (Tergugat V) ;c. Sri Giyati (Tergugat VI) ;d. Riyaniwati (Tergugat VII) ;e. Sugesti .............4.5.e. Sugesti (Tergugat VIII) ;f.

Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Kasdono
2.Ngadirah

NGADIRAH binti KARTO KARNO ; SUPARMI binti NGADIYO ; Dkk ; vs. JUMADI bin NGARJI ; NGARJI bin KARTO KARNO ; Dkk

NGADIRAH binti KARTO KARNO ;2. SUPARMI binti NGADIYO ;3. NASRI binti SAWO, ketiganya bertempat tinggal di DesaLanggenharjo RT.01/RW.I, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/Terbanding ;melawan:. JUMADI bin NGARUI ;NGARulI bin KARTO KARNO, keduanya bertempat tinggal diDesa Langgenharjo RT.01/RW.I, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati ;REBIN bin KARTO KARNO, bertempat tinggal di DesaLanggenharjo RT.03/RW.II, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati ;4.

Ngadirah (Penggugat I) ;4. Rebin (Turut Tergugat Pokok Il) ;5.

No. 2495 K/Pdt/2002Pemohon Kasasi : Ngadirah binti Karto Karno dan kawankawan tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak

Ngadirah oleh Para Tergugat adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum dan sangat merugikan Para Penggugat sebagaiPara Ahli Waris yang Sah dari almarhumah Ny. Ngadirah;12.Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan dan pengelolan HartaHalaman 28 dari 50 hal. Put.

Ngadirah sendiriyang membeli tanahtanah milik Amat Danuri tersebut karenasaksi melihat dan bertanya sendiri ketika Amat Danuri yangadalah Pakdhenya itu pergi ke rumah Ny. Ngadirah dansepulangnya dari sana berpesan agar tanahtanah itu tetapdigarap saksi bersama ayahnya namun hasil panennya mulaisekarang diserahkan ke Ny. Ngadirah karena sudah dibeli olehNY. Ngadirah ;Halaman 35 dari 50 hal. Put. Nomor 796 K/Pdt./2016c. Pertimbangan halaman 50 Putusan PN.

Ngadirah yang tercatat diKelurahan Timbulharjo dan oleh Saksi BE juncto Santoso diberikanfotocopi Putusan Desa, Letter C Nomor 1.089 atas nama Ny. Ngadirah,fotocopi Repartisi tanah tentang peralihan tanah Letter C Nomor 164 atasnama Mbok Kromosentono ke Letter C Nomor 1.089 atas nama Ngadirah,dan fotocopi Letter C Nomor 460 atas nama Amat Danuri beralih menjadimilik Ny. Ngadirah. Keterangan Saksi BE juncto Santoso tersebutmerupakan pembuktian bahwa tanah yang dimiliki Ny.

Ngadirah sendiri yang membeli tanahtanah milik Amat Danuritersebut karena saksi melihat dan bertanya sendiri ketika Amat Danuriyang adalah Pakdhenya itu pergi ke rumah Ny. Ngadirah dansepulangnya dari sana berpesan agar tanahtanah itu tetap digarap saksibersama ayahnya namun hasil panennya mulai sekarang diserahkan keNy. Ngadirah karena sudah dibeli oleh NY. Ngadirah ;Pertimbangan halaman 50 Putusan PN.

Ngadirah dan alm.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 07 MARET 1961 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama CHRISTINA KATIMAH, merupakah anak ke-9 (sembilan) dari seorang ibu bernama NGADIRAH / KIRUL. ---------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu Rupiah).

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 9 halaman, No. 170/Pdt.P/2013/PN.Wt.e Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 17 Maret 1961merupakan anak ke 9 (sembilan) dari seorang perempuan bernama NGADIRAH / KIRUL; e Bahwa karena ketidak tahuan orang tua kandung pemohon tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini telah melampaui batas waktu (satu) tahun belum dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; e Bahwa pemohon bermaksud melaporkan

namun ternyata pencatatan kelahiranpemohon tersebut harus dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 07 Maret 1961,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama CHRISTINAKATIMAH, merupakan anak ke 9 (sembilan) dari seorang ibubernama NGADIRAH

Wt.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon sebagai tetangga saksi;Bahwa nama pemohon Christina Katimah; Bahwa pemohon lahir dari seorang ibu bernama NGADIRAH / KIRUL, darihasil hubungan kumpul kebo; Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 07 Maret 1961 di Kulon Progo; Bahwa pemohon adalah anak yang ke 9 (sembilan) perempuan dari 9(sembilan) bersaudara; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh penetapan kelahiran bagi dirinya sebagai syarat untuk mengurusakta

PAIMIN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon sebagai tetanggasaksi; Bahwa nama pemohon Christina Katimah; Bahwa pemohon lahir dari seorang ibu bernama NGADIRAH / KIRUL, darihasil hubungan kumpul kebo; Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 07 Maret 1961 di Kulon Progo; Hal 4 dari 9 halaman, No. 308/Pdt.P/2012/PN.Wt.e Bahwa pemohon adalah anak yang ke 9 (sembilan) perempuan dari 9 (sembilan) bersaudara;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh penetapan

Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuanketentuan hukum serta segalaperaturan perundangundangan yang berlaku; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon. 2 Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 07 MARET 1961telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama CHRISTINAKATIMAH, merupakah anak ke9 (sembilan) dari seorang ibubernama NGADIRAH / KIRUL. 3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu

Ngadirah;Rohmad alias Racmad;ak WNAmat Rochani alias Soerip;Yang pada saat gugatan ini diajukan telah meninggal dunia semua;Menyatakan secara hukum Para Penggugat adalah para ahli waris yangsah dari almarhum Kromosentono dan almarhumah Mbok Kromosentonodan berhak atas objek sengketa;Menyatakan secara hukum bahwa beralihnya harta peninggalanalmarhumah Mbok Kromosentono sebagaimana dalam Leter C Nomor164/Desa Timbulharjo ke dalam Leter C Nomor 1.089/Desa Timbulharjoatas nama Ngadirah adalah tidak melalui

Nomor 68 PK/Pdt/201811.iz,13.14.15.dalam Leter C Nomor 164/Desa Timbulharjo atas nama MbokKromosentono ke dalam Leter C Nomor 1.089/Desa Timbulharjo atasnama Ngadirah adalah merupakan perbuatan melawan hukum dansangat merugikan para ahli waris almarhum bapak Kromosentono danalmarhumah Mbok Kromosentono yang lainnya;Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat adalah bukan anakangkat dari almarhumah Ny. Ngadirah yang oleh karenanya tidak berhakmewaris atas harta peninggalan almarhumah Ny.

Ngadirah adalah tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat terhadap harta peninggalan almarhum Ny. Ngadirah danatau harta peninggalan almarhumah Mbok Kromosentono yangmerupakan objek sengketa berikut dengan segala konsekuensinya;Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan dan pengelolan hartapeninggalan almarhumah Ny. Ngadiran oleh Para Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan ParaPenggugat sebagai para ahli waris yang sah dari almarhumah Ny.Halaman 8 dari 19 hal.

Ngadirah danalmarhum Soepardjan semasa hidupnya;Menyatakan secara hukum bahwa separo/setengah bagian dari hartagono gini almarhumah Ny. Ngadirah dan almarhum Soepardjan yangmerupakan objek sengketa IV (keempat), objek sengketa V (kelima) danobjek sengketa VI (kKeenam) adalah harta gini yang merupakan hartapeninggalan almarhumah Ny. Ngadirah;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah para abhliwaris dari Ny. Ngadirah dan berhak atas harta gini peninggalanalmarhumah Ny.

Ngadirah Letter C Nomor 1089merupakan pembagian warisan dan bukan perbuatan melawanhukum adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum bahwa jual beli tanan atau susukanantara Ny. Ngadirah dengan Ny. Paerah adalah sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum bahwa jual beli tanah atau susukanantara Ny.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP (Hand Phone) merk Nokia warna hitam berikut Sim Cardnya;Dikembalikan kepada terdakwa; Uang tunai sebesar Rp. 23.000,- (dua puluh tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Ngadirah Binti Kerto Taruno (alm);6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saya dengan saksi Ngadirah masih ada hubungan family dantinggal satu rumah;Dari mana saksi tahu pencurian tersebut ?

Saksi ASMONO Bin KASAN WARSO (Alm)17Telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknyasebagai berikut :=>l=>Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul 11.00wib bertempat didalam rumah milik saksi Ngadirah alamat DusunKeposong RT 09 RW 01 Desa Kalirejo, Kecamatan Bagelen, KabupatenPurworejo saksi Ngadirah telah kehilangan uang;Bahwa antara saksi dengan saksi Ngadirah masih ada hubungan familidan tinggal satu rumah;Bahwa saksi mengetahui kejadian ketika saksi pulang

Saksi LEGIMUN Bin KASAN WARSO (Alm)Telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul 11.00wib bertempat didalam rumah milik saksi Ngadirah alamat DusunKeposong RT 09 RW 01 Desa Kalirejo, Kecamatan Bagelen, KabupatenPurworejo uang milik saksi Ngadirah sebesar Rp.23.000,00 (dua puluhtiga ribu rupiah) telah hilang;= Bahwa antara saksi dengan saksi Ngadirah masih ada hubungan familidan tinggal satu rumah

saksi Ngadirah kemasukan pencuri seorangperempuan berjilbab hitam;= Bahwa saksi langsung mengecek ke rumah saksi Ngadirah dan benarrumah saksi Ngadirah telah mesukan seorang pencuri dengan Ciriciridiatas;= Bahwa saksi dan warga lalu melakukan pencarian, ketika saksi hendakmenuju Balai Desa melihat perempuan dengan ciriciri diatas lalu saksimembuntuti perempuan tersebut, tibatiba perempuan tersebut lari kepekarangan kosong dan dilakukan pengejaran, hingga dilakukanpenangkapan, selanjutnya dbawa ke

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :wenn nene ene Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi SENJARAMADHANI Binti SUKARMAN diajak oleh Terdakwa kerumahnya,dan setibanyadirumah Terdakwa,saksi SENJA RAMADHANI Binti SUKARMAN Diperkenalkan olehibunya Terdakwa yang bernama Saksi NGADIRAH Binti SENTARUNA,lalu Saksi SENJARAMADHANI Binti SUKARMAN berbincangbincang dengan Saksi NGADIRAH BintiSENTARUNA diruang Tamu,Kemudian tibatiba Terdengar Suara Terdakwa memanggilSaksi

sebanyak 6 ( Enam ) kali kemudianTerdakwa menggoyangkan pinggulnya naik turun sekira 5 ( Lima ) menit dengan posisisaksi SENJA RAMADHANI Binti SUKARMAN dibawah dan Terdakwa berada Diatas dantibatiba ada cairan Sperma Terdakwa keluar didalam Vagina Saksi SENJARAMADHANI Binti SUKARMAN,Selanjutnya Terdakwa mencabut alat Kelaminnya danberbaring di samping saksi SENJA RAMADHANI Binti SUKARMAN,Kemudian SaksiSENJA RAMADHANI Binti SUKARMAN memakai pakainnya kembali dan berpamitanuntuk pulang kepada saksi NGADIRAH

Binti SENTARUNA dan Terdakwa mengantarkanpulang saksi SENJA RAMADHANI Binti SUKARMAN,;wonnnnnneee Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekira jam 08.00 Wib Terdakwakembali menjemput saksi SENJA RAMADHANI Binti SUKARMAN dirumah lalu Terdakwamengajak saksi SENJA RAMADHANI Binti SUKARMAN untuk kerumahTerdakwa,Sesampainya dirumah Terdakwa Saksi SENJA RAMADHANI Binti SUKARMANbertemu dengan saksi NGADIRAH Binti SENTARUNA,Kemudian Tangan saksi SENJARAMADHANI Binti SUKARMAN Ditarik paksa oleh Terdakwa

Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :none nenn nee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi SENJARAMADHANI Binti SUKARMAN diajak oleh Terdakwa kerumahnya,dan setibanyadirumah Terdakwa,saksi SENJA RAMADHANI Binti SUKARMAN Diperkenalkan olehibunya Terdakwa yang bernama Saksi NGADIRAH Binti SENTARUNA,lalu Saksi SENJARAMADHANI Binti SUKARMAN berbincangbincang dengan Saksi NGADIRAH BintiSENTARUNA diruang Tamu,Kemudian tibatiba Terdengar Suara Terdakwa memanggilSaksi

Binti SENTARUNA dan Terdakwa mengantarkan pulang saksiSENJA RAMADHANI Binti SUKARMAN;Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekira jam 08.00 Wib Terdakwakembali menjemput saksi SENJA RAMADHANI Binti SUKARMAN dirumah laluTerdakwa mengajak saksi SENJA RAMADHANI Binti SUKARMAN untuk kerumahTerdakwa,Sesampainya dirumah Terdakwa Saksi SENJA RAMADHANI BintiSUKARMAN bertemu dengan saksi NGADIRAH Binti SENTARUNA,KemudianTangan saksi SENJA RAMADHANI Binti SUKARMAN Ditarik paksa olehTerdakwa untuk masuk

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari almarhumahNgadirah binti Zuremi, anak kandung dari anak kandung almarhumahHalaman 2 dari 24 HalamanPutusan No.71/Pdt.P/2019/PA.MdnNgadirah binti Zuremi yang terlebin dahulu meninggal dunia dansaudara kandung dari almarhumah Ngadirah binti Zuremi;Bahwa selama hidup almarhumah Ngadirah binti Zuremi menikahdengan Muhammad Noer bin Sidin Putih;Bahwa Muhammad Noer bin Sidin Putih terlebin dahulu meninggaldunia dari Ngadirah binti Zuremi yaitu pada tanggal 17

Bahwa terhadap harta bersama Ngadirah binti Zuremi denganMuhammad Noer Bin Sidin Putih yang dikuasai oleh ahli warisalmarhum Syarifuddin Bin Muhammad Noer, Ngadirah binti Zuremiada mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Medan melawan:(1).(2).(3).(4).(5).Bahwa terhadap gugatan Ngadirah binti Zuremi tersebut di atas,Leginah Binti Pondok (isteri Syarifuddin Bin Muhmmad Noer),sebagai Tergugat ;Dina Pratiwi Binti Syarifuddin (anak perempuan kandungSyarifuddin), sebagai Tergugat II;Juli Malayuja Binti

NGADIRAH Binti ZUREMI (Ibu) kandung AlmarhumSYARIFUDDIN Bin Almarhum MUHAMMAD NOER)mendapat 4 bagian atau 1/6 bagian (6/24 x Harta Warisan);5.4.

Seorang isteri/Ngadirah binti Zuremi/Penggugat Konvensimemperoleh 1/8 x harta peninggalan Almarhum MuhammadNoer bin Sidin Putih;2.

Ngadirah Binti Zuremi terkait bagiannya 4% (Seperdua) sebagaiharta bersama, 1/8 bagian dari warisan dari Suaminya(Almarhum Muhammd Noer Bin Sidin Putih) dan 1/6 bagiandari warisan anak kandungnya Almarhum Sarifuddin BinMuhammad Noer yang terlebih dahulu meninggal dunia;2. Sarmi Binti Ngatun (ibu kandung Ngadirah Binti Zuremi) terkaitbagiannya dari harta warisan Almarhumah Ngadirah BintiZuremi yang meninggal dunia setelah Alamhumah NgadirahBinti Zuremi meninggal dunia;3.

Menyatakan secara hukum bahwa Obyek sengketa I (Kesatu), Obyek sengketa II (Kedua) dan Obyek sengketa III (Ketiga) merupakan Harta peninggalan Almarhumah NGADIRAH Bin Kromosentono sebagaimana tertulis dalam Leter C Nomor 1.089 / Desa Timbulharjo yang asalnya adalah dari Harta Peninggalan Orantuanya yakni Almarhum Bapak Kromosentono dan Almarhumah Mbok Kromosentono sebagaimana tertulis dalam Leter C Nomor 164 / Desa Timbulharjo tertulis atas nama Mbok KROMOSENTONO yang sampai dengan Sekarang

NGADIRAH.,4. ROHMAD Alias RACMAD,5. AMAT ROCHANI Alias SOERIP ; Yang pada saat Gugatan ini diajukan telah meninggal dunia semua ; 7. Menyatakan Secara Hukum Para Penggugat adalah Para Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Kromosentono dan Almarhumah Mbok Kromosentono dan berhak atas Obyek sengketa ; 8.

Menyatakan secara hukum bahwa beralihnya Harta Peninggalan Almarhumah Mbok Kromosentono sebagaimana dalam Leter C No. 164 / Desa Timbulharjo ke dalam Letter C No. 1.089 / Desa Timbulharjo atas nama NGADIRAH adalah tidak melalui perelaan dari Para Ahli Waris Anak Keturunan Bapak Kromosentono dan Mbok Kromosentono yang Sah yang oleh karenanya batal demi hukum dan atau Mohon dibatalkan berikut dengan segala Konsekwensinya ;9.

Menyatakan secara hukum bahwa beralihnya Harta Peninggalan Almarhum Bapak Kromosentono dan Mbok Kromosentono sebagaimana dalam Leter C No. 164 / Desa Timbulharjo atas nama Mbok Kromosentono ke dalam Leter C No. 1.089 / Desa Timbulharjo atas nama NGADIRAH adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan sangat Merugikan Para Ahli Waris Almarhum Bapak Kromosentono dan Almarhumah Mbok Kromosentono yang lainnya ; 10.

NGADIRAH oleh Para Tergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan sangat merugikan Para Penggugat sebagai Para Ahli Waris yang Sah dari Almarhumah Ny. NGADIRAH ;12.

NGADIRAH /SUPARJAN sudah sejak Ny. NGADIRAH meninggal dunia tahun 1983 menjadipersoalan dan masalah bagi Anakanak Keturunan Almarhum BapakKromosentono dan Almarhumah Mbok Kromosentono yang tidak pernahterselesaikan hingga sampai Gugatan ini diajukan.

NGADIRAH.,4. ROHMAD Alias RACMAD,5.

Saksi NGADIRAH, ; Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Penggugat, Pujo Hartono, dan Dra.

NGADIRAH ;Bahwa mengenai apakah benar Para Tergugat adalah anakanak angkat NY,NGADIRAH berdasarkan Fakta hukum yang terungkap di muka Persidangan telahterungkap bahwa Para Tergugat sebagai anak angkat Ny.

NGADIRAH padahal senyatanya Tergugat (Kesatu)merupakan Keponakan dari Suaminya Ny. NGADIRAH yakni AlmarhumSOEPARDJAN yang telah membuat pengesahan terhadappengangkatan anak pada saat Ny. NGADIRAH sudah meninggal duniasedangkan Tergugat II tidak jelas merupakan Keturunan Siapa Namunjuga menyatakan sebagai Anak angkat dari Ny. NGADIRAH namunsampai dengan Gugatan ini diajukan tidak pernah menyampaikan BuktiBukti sebagai anak angkat, Keduanya yakni :1. Ny. DEW!

NGADIRAH ;Menyatakan secara HukumBahwa Para Penggugat adalahPara Ahli Waris dari Ny.NGADIRAH dan berhak atasHarta Gini peninggalanAlmarhumah Ny.

Ngadirah (alm) dan Rohmat(alm). Dengan pembagian :a. 2/3 bagian tersebut menjadi bagian Atmosentono yang jatuh padaSudiyanto (Penggugat ) beserta adikadiknya, yaitu :12Suhartinah (alm)Sunarsih (alm)45ii).3). Supriyadi). Susanti).Bambang Susanto.b. 1/3 bagian menjadi bagian Ny. Ngadirah dan Rohmat, adapun bagianRohmat telah dijual kepada Ny. Ngadirah ( istilah jawa disusuki olehNy.

Ngadirah, maka tanah tersebutmerupakan barang atau harta gonogini yang diperolen semasahidupnya dengan suami yaitu Bapak Soepardjan.b. Tanah Persil Nomor : 139 b / Desa Timbulharjo seluas 1.600m?, 1/2 bagian milik Ny. Ngadirah sedangkan 1/2 bagian milikRochmat. Karena ada hubungan hukum, bahwa hak milikrochmat disusuki (istilah jawa) dibeli oleh Ny. Ngadirah. Makatanah tersebut merupakan barang atau harta gono gini yangdidapat semasa hidupnya dengan suami.c.

NGADIRAH oleh ParaTergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dansangat merugikan Para Penggugat sebagai Para Ahli Waris yangSah dari Almarhumah Ny.