Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 31 Juli 2010 telah lahir anak laki-laki yang bernama AZKANUL KARIM yang lahir di Desa Selopuro RT.03 RW.06 Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama WAGIRAN dan seorang ibu yang bernama NGATIRAH (Pemohon); 3.

- NGATIRAH

Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonandari :NGATIRAH, Lahir di Rembang, 16 Mei 1975, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatDesa Selopuro RT.03 RW.06, Kecamatan lasem, Kabupaten Rembang,yang selanjutnya disebut sebagai 6 cessissannnninersssawanwnens ses menwatesPEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan

mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Nopember2012 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang denganNomor: 137/Pdt.P/2012/PN.Rbg, tanggal 12 Nopember 2012 telah mengajukanpermohonan yang terurai sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1998, seseorang lakilaki bernama WAGIRAN telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama NGATIRAH

Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan, untuk memeriksa Permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu Penetapan sebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Sabtu Kliwon, tanggal31 Juli 2010 telah lahir anak lakilaki yang bernama AZKANULKARIM yang lahir di Desa Selopuro RT.03 RW.06 KecamatanLasem, Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernamaWAGIRAN dan seorang ibu yang bernama NGATIRAH

selanjutnya membacakan permohonannya dan menyatakan tidak ada perubahan dalampermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti berupa foto copy dan setelah diperiksa serta dicocokkandengan aslinya, foto copy surat surat bukti tersebut sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi materai secukupnya dan dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang.surat surat bukti tersebut adalah :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NGATIRAH

Rembang, telah lahir seorang anak Lakilaki bernama AZKANULKARIM dari pasangan NGATIRAH (Pemohon) dengan WAGIRAN;e Bahwa AZKANUL KARIM saat ini telah berusia 2 (dua) tahun dan belummempunyai akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut Hakim PengadilanNegeri Rembang berpendapat bahwa anak lakilaki yang bernama AZKANUL KARIMdari pasangan NGATIRAH (pemohon) dengan WAGIRAN saat ini telah berusia 2 (dua)tahun dan sejak dilahirkan hingga kini atau melebihi dari (satu) tahun sejak

Pemohon:
NGATIRAH

Pemohon:
Yustina Ngatirah

Lahir: Tangerang, 11 Agustus 2002, anak ke 2 (dua) Perempuan dari Ibu Ngatirah dan Alm. Bapak Surasa, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 12436/2002 adalah anak yang masih dibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;

Pemohon:
Ngatirah

SUHARTO bin NGATIRAH

PUTUSANNomor 552/K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraT erdakwa:Nama : SUHARTO bin NGATIRAH;Tempat Lahir : Tanjungkarang;Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun / 3 April 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Gili Buntung Desa Plajan RT.27RW.04 Kecamatan Pakis Aji, KabupatenJepara;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember2014 sampai dengan tanggal 09 Februari 2015;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Jepara karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUHARTO bin NGATIRAH (alm) pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2013, bertempat di Lapangan Kamdowo, Desa Guyangan, Kecamatan BangsriKabupaten Jepara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum

arisanHandphone tersebut kemudian dikarenakan Terdakwa SUHARTO bin NGATIRAH(alm) telah menyanggupi untuk menyelesaikan pembayaran hutangnya saksiNURYONO kepada seluruh anggota peserta arisan Handphone tersebut makaselanjutnya saksi NURYONO memberikan kuasa kepada Terdakwa menjualkantanah dan tokonya kepada orang lain.

Menyatakan Terdakwa SUHARTO bin NGATIRAH (almarhum) bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SUHARTO bin NGATIRAH(almarhum) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwaturutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUHARTO bin NGATIRAH tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (vrijspraak):Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

Penggugat:
Ngatirah
Tergugat:
Istikaroh

Penggugat:
KIKI AFITASANI
Tergugat:
NGATIRAH

Ngatirah binti Sudikaryo VS M. Rusli bin Marhi

NGATIRAH DKK

TH NGATIRAH 85 Tahun yangbertempat tinggal di Bintaran KidulMg. 2/88 Rt. O06 Rw. 2 Wirogunan,Mergangsan, Yogyakarta sebagaiTERGUGAT I 2. Dra. C SRI HARTUTI 60 tahun,yang bertempat tinggal Jl.Karangsari Wetan No 7 RT 15ATegaltandan, Banguntapan, Bantul ,disebut sebagai TERGUGAT II3. Drs. Y SUPRIYATNO 59 tahunyang beralamat di Bintaran Kidul Meg.2/88 Rt. 06 Rw. 2 Wirogunan,Mergangsan, Yogyakarta dan sekarangberdomisili di Gg. Serai CT 14/127RT 04/RWO!

TH NGATIRAH (Tergugat I ) dan 10 (sepuluh) orang anak bernama4.1.4.2.4.5.4.6.Dra. C SRI HARTUTI (Tergugat II )Drs. Y SUPRIYATNO (Tergugat III )R SITI WIDIASTUTI' (Tergugat IV )R ENNY HARYANTI (Tergugat V )R SRI SETIYANI (Tergugat VI )Dra. REGINA BUDININGSIH (Tergugat VII)4.7. CH TITIK HIDAYATI (Tergugat VIII)4.8. Ir. E BASKORO, M.Sc. (Tergugat IX )4.9. BERNARDA TYASWATI, SE (Tergugat X )4.10. Ir. M. I. WAHYUNINGRUM (Tergugat XI )5. Ny.

Bahwa benar Bapak SADJI atau disebut Ignatius SADJIsemasa hidupnya telah menikah untuk pertama danterakhir kalinya dengan Ibu Theresia NGATIRAH di gerejaGanjuran pada tanggal 16 Mei 1948, dikaruniai anakputra putri sepuluh (10) orang yang semuanya= masihhidup Yaitu1) Dra.

Bahwa saksi tahunya cerita dari Ibu saya Suratinahdan cerita dari Ibu Ngatirah isteri Pak Saji. Bahwa Ada Prona kemudian terbit sertifikat atas namaSaji. Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Kartijo tidakikut menggugat. Bahwa yang menunggui' rumahnya bernama Edi tetapisaksi tidak tahu siapa dia. Bahwa Saksi tidak tahu sebelumnya ada masalah. Bahwa saksi tidak tahu tentang Alip dan Nawiyo pernahditahan, tetapi Ibu saksi pernah dipanggil untukmenjadi saksi.

Bahwa saksi tidak ketemu Pak Sadji cuma Bu Ngatirah dan99tinggalnya di Yogyakarta..

PT BRI (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG KUTOARJO><NGATIRAH IRAWATI

NGATIRAH DKK

TH Ngatirah, 2. Drs. Y Supriyatno, 3. R. Siti Widiastuti, 4. R Enny Haryanti, 5. Dra. Regina Budiningsih, 6. CH. Titik Hidayati, 7. Ir.E.Baskoro,M.Sc, 8. Bernarda Tyaswati, SE, tersebut

TH Ngatirah, DKKVSDrs. B Alip Reso Supadmo, DKK

TH Ngatirah, bertempat tinggal di Bintaran Kidul MG.2/88 Rt.06 Rw.2 Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta;Drs. Y Supriyatno, bertempat tinggal di Gunung GempalRT.024/RW.011, Kelurahan Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulonprogo;R. Siti Widiastuti, bertempat tinggal di Perum Soka AsriPermai, Blok Y.Il, RT.02/RW.03, Kadisoka, Purwomartani,Kalasan, Sleman.R Enny Haryanti, bertempat tinggal di Jalan P Batam INVNomor 9 Lk. Rt.001 Rw.001 Sukarame, Bandar Lampung;Dra.

TH Ngatirah (Tergugat !) dan 10 (sepuluh) orang anak bernama:1.1. Dra. C Sri Hartuti (Tergugat Il)1.2. Drs. Y Supriyatno (Tergugat Ill)1.3. R Siti Widiastuti (Tergugat IV)1.4. R Enny Haryanti (Tergugat V)1.5. R Sri Setiyani (Tergugat V1)1.6. Dra. Regina Budiningsih (Tergugat VIl)1.7. CH Titik Hidayati (Tergugat Vill)1.8. Ir. E Baskoro, M.Sc. (Tergugat IX)1.9. Bernarda Tyaswati, SE (Tergugat X)1.10. Ir. M. . Wahyuningrum (Tergugat Xl). Ny.

TH Ngatirah dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHal. 27 dari 28 Hal. Put.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaNGATIRAH Alias TIRAtersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamelakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam

Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
NGATIRAH Als TIRA

Pemohon:
1.NARSI
2.NGATIRAH
3.SUNARDI
4.NARNO
5.SUNARI

putih;

- 1 buah tas cangklong warna hitam dan coklat merk JB;

- uang tunai sebesar Rp. 94.000,- (sembilan puluh empat ribu rupiah) dengan rincian:

• 1 (satu) kembar pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) kembar pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
• 2 (dua) kembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
• 2 (dua) kembar pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Ngatirah

(dikembalikan kepada saksi Ngatirah) 1 (satu) buah obeng/drei min plus tanpa gagang;(dirampas untuk dimusnahkan)4.

);Bahwa seharihari saksi beserta saksi Ngatirah tinggal dirumahtersebut;Bahwa kerugian saksi Ngatirah sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada meminta jjin kepada saksi untukmengambil barangbarang tersebut;.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.

tinggal dirumahtersebut;Bahwa kerugian saksi Ngatirah sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada meminta jjin kepada saksi untukmengambil barangbarang tersebut;..

;Bahwa saksi dan saksi Ngatirah pergi ke toko emas Jadimasmenanyakan apa ada cincin yang seperti milik saksi Ngatirah,selanjutnya pada hari Senin, saksi diberitahukan oleh pemilik toko jikaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Krg5.ada cincin yang dimaksud saksi Diyah ada di toko emas Jadimas,selanjutnya saksi beserta saksi Ngatirah ke toko tersebut; Bahwa kerugian saksi Ngatirah sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi

Sidomulyo DesaGempolan Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar terdakwa telahmengambil beberapa barang milik Ngatirah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 sekira pukul 18.30 wib terdakwa berada di Dk Sidomulyo DesaGempolan Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar dengan berjalan kakikemudian ditengah perjalanan terdakwa berpapasan dengan saksi Simandan saksi Ngatirah dan terdakwa mengetahui keadaan rumah