TUKIJAN Bin NGATIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGATIJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

NGATIJAN pgl TUKIJAN bin NGATIRA

DIKA (DPO)menurunkan terdakwa NGATWAN Pol.TUKIJAN Bin NGATIRA sedangkan sdr. DIKA (DPO) menjual tandan buahkelapa sawit.Bahwa selanjutnya sdr. DIKA (DPO) kembali dan membawa hasil penjualantandan buah kelapa sawit yang telah diambil terdakwa NGATIWAN Pol.TUKIJAN Bin NGATIRA bersama dengan sdr. DIKA (DPO) dan kemudian sdr.Dika (DPO) memberikan uang sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa NGATIJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA.

TUKIJAN Bin NGATIRA,sdr. DIKA (DPO) dan saksi HENDRA SAOGOK Pgl. HENDRA Bin BONIBASIUS diketahui oleh pihak PT. BPSJ dan dilaporkan ke Polsek Kamang Barudan selanjutnnya terdakwa NGATIJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA dan saksiHENDRA SAOGOK Pgl. HENDRA Bin BONI BASIUS beserta barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polsek Kamang Baru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa NGATIWJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA bersamadengan Sdr.

TUKIJAN Bin NGATIRA naik ke atas truck dan kemudian sar.DIKA (DPO) melajukan mobil truck merk Dina warna biru tersebut keluar dariPT. BPSJ. Sesampainya di Simpang Kamang kemudian sdr. DIKA (DPO)Halaman ke6 dari 31 halamanPutusan Nomor: 60/Pid.B/2015/PN.Mrjmenurunkan terdakwa NGATIJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA sedangkan sdr.DIKA (DPO) menjual tandan buah kelapa sawit.Bahwa selanjutnya sdr.

TUKIJAN Bin NGATIRA dengan caramemanen buah kelapa sawit yang baru dan meletakkkan tandan buah kelapasawit baru tersebut di tempat penumpukan sebelumnya sehingga buah tandankelapa sawit yang telah diambil sdr. DIKA (DPO) dengan terdakwa NGATIJANPgl. TUKIJAN Bin NGATIRA sebelumnya tidak diketahui oleh PengawasAfdeling E. Setelah itu terdakwa NGATIJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA dansaksi HENDRA SAOGOK Pgl. HENDRA Bin BONIBASIUS pulang ke kemp PT.BPSJ dengan menggunakan motor.

TUKIJAN Bin NGATIRA, sdr. DIKA (DPO)dan saksi HENDRA SAOGOK Pgl. HENDRA Bin BONI BASIUS diketahui olehpihak PT. BPSJ dan dilaporkan ke Polsek Kamang Baru dan selanjutnnyaterdakwa NGATIWJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA dan saksi HENDRASAOGOK Pgl. HENDRA Bin BONI BASIUS beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Polsek Kamang Baru untuk diproses lebih lan jut.Bahwa perbuatan terdakwa NGATWAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA mengambilsebanyak 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawittanpa seijin dari PT.

Dewi Astuti binti NgatiraSuriadi bin Ngadimin

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan NGATIRA binti PAIMAN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000,- ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Pada tanggal 29 Mei 1977, Pemohon dengan Termohon melangsungkan permmikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang ( Kutipan Akta Nikah Nomor 331/128/V/1977 tanggal 30 Mei 1977 )dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama : ROMLI, umur 27 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : NGATIRA binti PAIMANUmur : tahun, agama IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Mulyosari RT.061 RW.018

kedua Pemohon tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan NGATIRA

bahwa dalam pemeriksaan setempat, dibacakan permohonan Pemohon,kemudian Termohon memberikan jawaban/ tanggapan sebagai berikut :e Bahwa benar Termohon adalah isteri sah pemohon; Bahwa benar Termohon sudah 5 Tahun menderita sakit stroke dan tidak bisamelakukan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon untuk menikah lagi denganNGATIRA binti PAIMAN dan Termohon sudah kenal baik dengan calon isterikedua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua NGATIRA

binti PAIMAN dengan alasankarena Termohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri dengan baikterutama dalam hal melakukan hubungan suami isteri karena Termohon menderita sakitstroke;Menimbang, bahwa pada waktu diadakan pemeriksaan setempat di tempat kediamanTermohon, Termohon mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil Pemohon dan tidakkeberatan Pemohon menikah lagi dengan seorang perempuan bernama NGATIRA bintiPAIMAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan NGATIRA bintiPAIMAN;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000, ( empatratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kamiDra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. danDrs.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan NGATIRA binti PAIMAN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000,- ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2012/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Mei 1977, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang ( Kutipan Akta Nikah Nomor 331/128/V/1977 tanggal 30 Mei 1977 )dan dari pernikahan tersebut dikaruniai orang anak bernama : ROMLI, umur 27 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : NGATIRA

kedua Pemohon tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan NGATIRA

bintiPAIMAN dan Termohon sudah kenal baik dengan calon isteri kedua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua NGATIRA binti PAIMAN, sertaantara Termohon dengan calon isteri kedua tersebut tidak ada hubungan mahram baikmahram nasab, susuan maupun semenda;Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai Petani dan mempunyai penghasilan setiapbulannya ratarata sebesar Rp.

karena Termohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri denganbaik terutama dalam hal melakukan hubungan suami isteri karena Termohon menderita sakitstroke;Menimbang, bahwa pada waktu diadakan pemeriksaan setempat di tempat kediamanTermohon, Termohon mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil Pemohon dan tidakkeberatan Pemohon menikah lagi dengan seorang perempuan bernama NGATIRA bintiPAIMAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan NGATIRA bintiPAIMAN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000, ( empatratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kamiDra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. danDrs.

TUKIJAN Bin NGATIRA sedangkan sdr.DIKA (DPO) menjual buah kelapa sawit yang sudah mereka ambil tanpaseijin dari PT. BPSJ tersebut.Bahwa selanjutnya sdr. DIKA (DPO) kembali dan membawa hasil penjualantandan buah kelapa sawit tersebut kemudian memberikan uang sejumlahRp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi NGATIJAN Pgl. TUKIJANBin NGATIRA. Selanjutnya sdr. DIKA (DPO) menghubungi terdakwaHENDRA SAOGOK Pgl.

TUKIJAN Bin NGATIRA ke Parit Rantang. Dalam perjalanan keParit Rantang, sdr. DIKA (DPO) menghubungi terdakwa HENDRA SAOGOKPgl. HENDRA Bin BONI BASIUS kembali dan memberitahukan keberadaannyadi Simpang Kamang dan sawit yang telah terdakwa panen telah dijual.Selanjutnya terdakwa HENDRA SAOGOK Pgl. HENDRA Bin BONI BASIUSmenyusul saksi NGATIJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA dan sdr.

TUKIJANBin NGATIRA dengan cara memanen buah kelapa sawit yang baru danmeletakkkan tandan buah kelapa sawit baru tersebut di tempat penumpukansebelumnya sehingga buah tandan kelapa sawit yang telah diambil sdr. DIKA(DPO) dengan saksi NGATIJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRA sebelumnya tidakdiketahui oleh Pengawas Afdeling E.

TUKIJAN Bin NGATIRA tanpa seijin dariPT BPSJ selaku pemilik tandan buah kelapa sawit tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil uang sejumlah Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan tandan buah kelapasawit yang diambil oleh sdr. DIKA (DPO) dan saksi NGATIJAN Pgl. TUKIJANHalaman ke7 dari 36 halamanPutusan Nomor: 61/Pid.B/2015/PN.MrjBin NGATIRA tanpa seijin PT.

TUKIJAN Bin NGATIRA ke ParitRantang. Dalam perjalanan ke Parit Rantang, sdr. DIKA (DPO) menghubungiterdakwa HENDRA SAOGOK Pgl. HENDRA Bin BONI BASIUS kembali danmemberitahukan keberadaannya di Simpang Kamang. Selanjutnya terdakwaHENDRA SAOGOK Pgl. HENDRA Bin BONI BASIUS menyusul saksi NGATIJANPgl. TUKWAN Bin NGATIRA dan sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan NGATIRA binti PAIMAN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000,- ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : NGATIRA binti PAIMANUmur : 37 tahun, agama IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Mulyosari RT.061 RW. 018 Desa Sumberejo KecamatanGedangan Kabupaten Malang,sebagai "calon istri kedua Pemohon";dengan alasan karena isteri mendapat penyakit yang tidak dapat disembuhkan,adapunkejadiannya sebagai berikut :a.

kedua Pemohon tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan NGATIRA

Memberi yin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan NGATIRA bintiPAIMAN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000, ( empatratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Jum'at tanggal 04 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsam 1433 H., oleh kamiDra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H..M.H. danDrs.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tabung gas Elpiji warna hijau ukuran 3 Kg - 1 (satu) buah Magick Jar merk Young Ma warba coklat Dikembalikan kepada saksi Ngatira Yanti Binti Slamet.- 1 (satu) Unit Bentor (Becak Motor) merk Honda Revo BG 3822 VL Noka MHIJBC11X9K168814, Nosin JBC1E-1177116.Dikembalikan kepada terdakwa Yanferi Bin Marzuki.- 1 (satu) buah kunci Pas ukuran No. 21, 1 (satu) buah engsel.

yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan :Dakwaan :oie Bahwa la terdakwa YANFERI Bin MARZUKI pada ahari Jumat tanggal 17 Juni2016 sekira pukul 13:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni tahun2016 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2016 bertempat di Rumah NGATIRA

Ngatira .................... terukur 200 m Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr. Supianto ................ terukur 200 m18.Sdr. Jaenap, memiliki lahan tanah berdasarkan Surat Keterangan Pengusahaan Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Kacamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhan Batu dengan Nomor : 593/433/KH/PEM/1998, tertanggal 20 September 1998.Dengan ukuran dan berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr.

Ngatira ................... terukur 200 mHal. 16 dari 46 hal. Put. No. 863 K/Pdt/201043.Sdr. Suratman, memiliki lahan tanah berdasarkan Surat Keterangan Pengusahaan Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Kacamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhan Batu dengan Nomor : 593/501/KH/PEM/1998, tertanggal 20 September 1998.Dengan ukuran dan berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Pasar Masuk ........... terukur 100 m Sebelah Selatan berbatasan dengan Sdr.

Ngatira ...........:06 terukur 200 m50.Sdr. Ngatiran Il, memiliki lahan tanah berdasarkan Surat Keterangan Pengusahaan Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Kacamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhan Batu dengan Nomor : 593/429/KH/PEM/1998, tertanggal 20 September 1998.Dengan ukuran dan berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Ngatirah .............. terukur 100 m Sebelah Selatan berbatasan dengan Sadr.

Ngatira ............... . terukur 100m Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr. Mulyani .................... terukur 200 m Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr. Cunil ..................... terukur 200 m52.Sdr.

Ngatira, memiliki lahan tanah berdasarkan Surat Keterangan Pengusahaan Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Kacamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhan Batu dengan Nomor : 593/414/KH/PEM/1998, tertanggal 20 September 1998.Dengan ukuran dan berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Ngatiran ............04 terukur 100 m Sebelah Selatan berbatasan dengan Sadr. Warlik ................ terukur 100 m Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widodo bin Slamet) terhadap Penggugat (Ngatira binti Rono Ikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROHMAN bin RASELAN) terhadap Penggugat (NGATIRA binti MUKRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

NGATIRA) terhadap Penggugat (MARIATUN ANI FITRIA binti BUSIDIN SARDI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);

. : 163/Pid.Sus/TPK/2016/PN.S BYKelompok Teratai dengan ketua Kelompok atas nama Sri Emi F.Kelompok Cempaka ketua Kelompok Supiadi AS.Kelompok Dahlia ketua Kelompok Eni Kurniati.Kelompok Mawar ketua Kelompok Uswatun.Kelompok Melati ketua Kelompok Ngatira Hayu Ningsi.Kelompok Angrek ketua Kelompok Sukarsi.Kelompok Sedap Malam ketua Kelompok Sutiah;Bahwa mekanisme penyaluran dana untuk Simpan Pinjam Perempuan(SPP) yaitu :1. Diawali dengan adanya pengajuan proposal masingmasing kelompok;2.

Sawah yang digarap oleh Heru, ukuran 60 M X 120 M, luas + 7.200 M2, batas-batas: Utara : berbatasan dengan Jalan /Apor;Selatan : berbatasan dengan Ngatira/Juki;Barat : berbatasan dengan Rukimin;Timur : Berbatasan dengan Kasil/Tepi;4.1.5.