NGATIRI

PUTUS ANNo. 159 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NGATIRI bin H. TAKRIP;Tempat lahir : Malang;Umur/tgl.

Lahir :30 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Tengah Rt. 09 Rw. 03, DesaSenowangi, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Ngatiri bin H.

Malang nomor1488/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg yang didalamnya memuat keterangan saksiyang disumpah tidak pernah diterima oleh Saksi Lis Isrowati dan tahutahusaksi diberitahu kalau dirinya sudah cerai dengan Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 242 KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Ngatiri bin H.

Menyatakan terdakwa Ngatiri bin H. Takrip bersalah melakukan tindak pidanaHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 159 K/Pid/201 1memberikan keterangan palsu" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 242 KUHP, pada dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngatiri bin H. Takrip dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3. Barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat putusan Pengadilan Agama Kab.

Menyatakan terdakwa Ngatiri bin H. Takrib tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu maupun kedua tersebut;2. Membebaskan terdakwa Ngatiri bin H. Takrib oleh karena itu dari dakwaankesatu maupun kedua tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatn ya;4.

Pemohon:
Ngatiri

membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9April 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal9 April 2019 di bawah Register Nomor : 141/Pdt.P/2019/PN.Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diPurwosari ;Bahwa Pemohon, nama Ngatiri

Tanda Penduduk Nomor187024501720004 atas nama ISTIKOMAH, Bukti surat (P.1) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872020703120003 atas nama kepalakeluarga NGATIRI, Bukti Surat (P.2); Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Metro Raya, Nomor336/56/VIII/1997, atas nama NGATIRI dan ISTIQOMAH, Bukti Surat (P.3); Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama Nomor 12 OB ob 0957861 atas nama NGATIRI, Bukti surat(P.4) ;Halaman 2 Putusan Nomor 141/Pdt.P/2019/PNMet Foto copy

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas Nomor 12 OB og 0603207 atas nama NGATIRI, Bukti surat(P.5) ;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah diberimaterai secukupnya dan telah diperiksa sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti di atas Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada

Saksi DEDI SUHERMAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Ngatiri telah menikah dengan nama Istikomah pada tanggal 26Juni 1997 di Purwosari ;0 Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis ayah Pemohonbernama A. Sari sedangkan istri Pemohon bernamalstiqomah Binti AtmoWiyono yang lahir tanggal lahir 01051972 untuk dibetulkan menjadi AmatSari, Istikomah Binti Admo Wiyono yang lahir tanggal lahir 05011972 ;2.

Saksi SUMARDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Ngatiri telah menikah dengan nama Istikomah pada tanggal 26Juni 1997 di Purwosari ;0 Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis ayah Pemohonbernama A.

Pemohon:
Ngatiri

Menyatakan terdakwa NGATIRI bin H TAKRIB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu maupun kedua ; 2. Membebaskan terdakwa NGATIRI bin H TAKRIB oleh karena itu dari dakwaan kesatu maupun kedua tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalarn kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat panggilan No.1448/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 April 2008 .

NGATIRI Bin H. TAKRIP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ngatiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Ngatiri

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2907/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Ngatiri;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 03 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ngatiri;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Ngatiri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR USMAN bin MARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMIYATI binti NGATIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

Pemohon:
NUR USMAN bin MARNO
Termohon:
ISMIYATI binti NGATIRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NGATIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Ngatiri

Memberi izin kepada Pemohon (SUTRIMO bin BARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NGATINEM binti NGATIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 597.000,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Pemohon:
SUTRIMO bin BARI
Termohon:
NGATINEM binti NGATIRI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ngatiri bin Suyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
NGATIRI Bin SUYONO

1. Menyatakan terdakwa Dwi Kusuma Bhakti Alias Dwi Bin Ngatiri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
Dwi Kusuma Bhakti Alias Dwi Bin Ngatiri

Penggugat:
DIDIK SULISTIYONO
Tergugat:
1.YULI TRIANI
2.HARI NGATIRI
3.MURLINA, SH

HARI NGATIRI, pekerjaan: Swasta ; Kewarganegaraan : Indonesia,beralamat di Sangkrah, RT. 01, RW. 08,Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan kuasa kepada RATNO AGUSTIOHOETOMO, SH.MH. dan kawankawan, Advokat/Pengacara Hukum pada paralegal LBH MegaBintang yang beralamat di JI. Kartopuran No.241A, Kel.

Bahwa dalam keadaan seperti itu Penggugat curhat kepada teman Penggugatyang bernama Hari Ngatiri (Tergugat II) Akhirnya Tergugat II menawarkan dir!yaitu meminjamkan nama istrinya, yaitu Ibu Yuli Triani (Tergugat 1) untukmengajukan rescheduling di Bank Jateng Syariah Solo..

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama POPONG KRISTIONO bin NGATIRI dengan calon isteri bernama RINDA JAYANTI binti KASIYADI;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : POPONG KRISTIONO bin NGATIRI;Tanggal lahir : 09 Oktober 1993, (umur 18 tahun Sbulan)Pekerjaan : PetaniTempat kediaman : Jalan Rekesan Barat RT.010 RW. 002 Desa SanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama i RINDA JAYANTI binti KASTY ADIT;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman : Jalan Simpang Kawit RT.007 RW. 002 Desa SanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:POPONG KRISTIONO bin NGATIRI dengan seorang perempuan bernama RINDAJAYANTI binti KASTY ADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. POPONG KRISTIONO bin NGATIRI sebagai anak Pemohon;2. RINDA JAYANTI binti KASTY ADI sebagai calon istri anak Pemohon;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaPOPONG KRISTIONO bin NGATIRI dengan calon isteri bernama RINDA JAY ANTIbinti KASTY ADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah petasan yang tidak sempat meledak berbentuk segi empat di dalamnya terdapat beberapa paku yang dibungkus plastik dan sobekan kain jins warna coklat yang diikat tali rafia hitam, serpihan kain jins dan tali rafia bekas petasan yang telah meledak/meletus dan 1 (satu) buah korek api warna ungu dimusnahkan, pecahan kaca nako dan pecahan asbes dikembalikan kepada saksi Ngatiri ;6.

yangterbuat dari triplek rusak dan 2 (dua) meter kearah barat ditemukan bekas petasan danbeberapa paku yang masih menempel pada sisan petasan yang digantung pada pagar olehterdakwa setelah di cek ternyata pada depan rumah pintu bagian tanah agak berlubang, engselpintu depan lepas, asbes berlubang dan ada bekas paku yang menembus kaca depan sertakusen pintu ada bekas tancapan gas yang mengakibatkan saksi NGATIRI mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa membuat petasan

,Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 23.15 WIB tepatnyadidepan pintu dan dibelakang rumah saksi NGATIRI telah terjadi ledakan yang sangat besarBahwa benar ledakan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali arah belakang sebanyak 2 (Dua) kalisedangkan dari arah depan sebanayak (Satu) kaliBahwa benar akibat ledakan tersebut lantai teras depan sedikit berlubang, kaca jendeladepan pecah, engsel pintu bagian bawah terlepas, asbes teras jebol karena ledakan atauadanya bekas paku dari

ledakan pada kusen pintu ada bekas tancapan paku yang melesatBahwa benar peledak yang digunakan yaitu petasan yang dirancang sendiri denganmemberi beberapa pakuBahwa benar akibat ledakan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 4 : JAINUL AFANDI,Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 23.15 WIB tepatnyadidepan pintu dan dibelakang rumah saksi NGATIRI di Ds.Duwet Krajan Rt.20 Rw

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah petasan yang tidak sempat meledakberbentuk segi empat di dalamnya terdapat beberapa paku yang dibungkus plastik dansobekan kain jins warna coklat yang diikat tali rafia hitam, serpihan kain jins dan tali rafiabekas petasan yang telah meledak/meletus dan 1 (satu) buah korek api warna ungudimusnahkan, pecahan kaca nako dan pecahan asbes dikembalikan kepada saksi Ngatiri ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah petasan yang tidak sempat meledak berbentuk segi empat di dalamnya terdapat beberapa paku yang dibungkus plastik dan sobekan kain jins warna coklat yang diikat tali rafia hitam, serpihan kain jins dan tali rafia bekas petasan yang telah meledak/meletus dan 1 (satu) buah korek api warna ungu dimusnahkan, pecahan kaca nako dan pecahan asbes dikembalikan kepada saksi Ngatiri ;6.

dicampur dengan paku berukuransedang dengan tujuan agar ledakannya semakin keras dan apabila sudah meledak pakunya bisamelukai orang lain, setelah selesai membuat petasan / mercon kemudian terdakwa pulangkerumah selanjutnya pada jam 23.00 WIB, ALKAMSA datang kerumah dan mengajakterdakwa untuk jalan jalan sambil membawa 3 (tiga) buah petasan yang dibuat oleh terdakwabersama sama dengan ALKAMSA setelah itu mereka berjalan kearah barat dan berhentidiantara rumah milik saksi REMAT dan milik saksi korban NGATIRI

yangterbuat dari triplek rusak dan 2 (dua) meter kearah barat ditemukan bekas petasan dan beberapapaku yang masih menempel pada sisan petasan yang digantung pada pagar oleh terdakwasetelah di cek ternyata pada depan rumah pintu bagian tanah agak berlubang, engsel pintudepan lepas, asbes berlubang dan ada bekas paku yang menembus kaca depan serta kusenpintu ada bekas tancapan gas yang mengakibatkan saksi NGATIRI mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa membuat petasan

yangterbuat dari triplek rusak dan 2 (dua) meter kearah barat ditemukan bekas petasan danbeberapa paku yang masih menempel pada sisan petasan yang digantung pada pagar olehterdakwa setelah di cek ternyata pada depan rumah pintu bagian tanah agak berlubang, engselpintu depan lepas, asbes berlubang dan ada bekas paku yang menembus kaca depan sertakusen pintu ada bekas tancapan gas yang mengakibatkan saksi NGATIRI mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa membuat petasan

,Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 23.15 WIB tepatnyadidepan pintu dan dibelakang rumah saksi NGATIRI telah terjadi ledakan yang sangat besarBahwa benar ledakan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali arah belakang sebanyak 2 (Dua) kalisedangkan dari arah depan sebanayak 1 (Satu) kaliBahwa benar akibat ledakan tersebut lantai teras depan sedikit berlubang, kaca jendeladepan pecah, engsel pintu bagian bawah terlepas, asbes teras jebol karena ledakan atauadanya bekas paku dari

ledakan pada kusen pintu ada bekas tancapan paku yang melesatBahwa benar peledak yang digunakan yaitu petasan yang dirancang sendiri dengan memberibeberapa pakuBahwa benar akibat ledakan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 4 : JAINUL AFANDI,Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 23.15 WIB tepatnyadidepan pintu dan dibelakang rumah saksi NGATIRI di Ds.Duwet Krajan Rt.20 Rw

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Sugiyanto dan Ngatiri,dengan mas kawin berupa emas seberat 3.400 Gram di bayar tunai,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan ;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :a. Naila Aflalatusshofa Binti Suyatno, (Pr), 05051999;b. Muhammad Fuad Ulishoffa Bin Suyatno, (Lk), 28052006;C.

Ngatiri bin Sairi, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Meranti, RT. 01, Desa TirtaKencana, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, saksi adalahtetangga Pemohon, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Juli 1998

, di Desa Tirta Kencana,Kecamatan Rimbo, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Marman Bin Sarbini; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu dua orang saksiyang bernama Sugiyanto dan Ngatiri, dengan mas kawin berupa emasseberat 3.400 Gram di bayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; pada tanggal 30 Juli 1998, di Desa Tirta Kencana, KecamatanRimbo, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Marman Bin Sarbini; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu disaksikan duaorang saksi yang bernama Sugiyanto dan Ngatiri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 30 Juli 1998, di Desa Tirta Kencana,Kecamatan Rimbo, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Marman Bin Sarbini; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sugiyanto dan Ngatiri, denganmas kawin berupa emas seberat 3.400 Gram di bayar tunai Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan keduanya haram nikah (mahram), dan tidak terikat dalamperkawinan dengan pihak lain

Dikembalikan kepada saksi NGATIRI Als. KIRUN Bin TASERI - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna Hitam KH 2130 NG.Dikembalikan kepada terdakwa HERMANSYAH Als. HERMAN Bin SUBRI- 1 (satu) tas warna hijau bergaris kuning, putih, biru, merah dan hitam- 1 (satu) buah tas putih merk Ripcurl- 1 (satu) buah Palu- 1 (satu) buah ParangDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

KH 2130 NG milik terdakwa dan sekira jam 00.15 Wib dengan menggunakanSepeda Motor Suzuki Spin milik terdakwa tersebut terdakwa mendatangi kembali rumahsaksi Ngatiri dan memarkir sepeda motor terdakwa disamping rumah saksi Ngatiri dansetelah terdakwa mengamati rumah saksi Ngatiri dan yakin bahwa rumah tersebut dalamkeadaan kosong kemudian terdakwa berjalan kearah belakang rumah dan sesampainyadibelakang rumah tersebut kemudian terdakwa merusak pintu yang ada dibelakang rumahtersebut dengan cara mencongkel

Katingan PropinsiKalimantan Tengah.Bahwa kejadian tersebut berawal dari ketika terdakwa pulang dari LokalisasiKm. 19 dan melihat Ruko saksi Ngatiri Sepi sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang milik saksi Ngatiri yang ada di dalam Rukotersebut.Bahwa kemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa yang tidak jauh darilokasi tersebut, dan kemudian terdakwa mengambil Palu, Parang dan Tas danterdakwa simpan didalam bagasi jok motor terdakwa.Bahwa terdakwa kemudian kembali keruko saksi Ngatiri

dan memarkirkanmotornya disamping ruko saksi Ngatiri dan setelah terdakwa mengamati Rukosaksi Ngatiri dan karena merasa sudah aman kemudian terdakwa merusak pintubelakang Ruko saksi Ngatiri dengan cara mencongkel dengan menggunakanpalu dan parang yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya.Bahwa setelah terdakwa berhasil mencongkel engsel kunci pintu hingga rusakdan pintu dapat dibuka kemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah danmengambil (satu) bungkus rokok Up Mild Menthol, (satu) bungkus rokokRelax

Katingan Propinsi Kalimantan Tengah telahterjadi pencurian dirumah Saksi NGATIRI Alias KIRUN Bin TASERI.e Bahwa awalnya ketika terdakwa pulang dari Lokalisasi Km. 19 dan melihatRuko saksi Ngatiri Sepi sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi Ngatiri yang ada di dalam Ruko tersebut.1011Bahwa kemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa yang tidak jauh darilokasi tersebut, dan kemudian terdakwa mengambil Palu, Parang dan Tas danterdakwa simpan didalam bagasi jok motor terdakwa.Bahwa

terdakwa kemudian kembali keruko saksi Ngatiri dan memarkirkanmotornya disamping ruko saksi Ngatiri dan setelah terdakwa mengamati Rukosaksi Ngatiri dan karena merasa sudah aman kemudian terdakwa merusak pintubelakang Ruko saksi Ngatiri dengan cara mencongkel dengan menggunakanpalu dan parang yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya.Bahwa setelah terdakwa berhasil mencongkel engsel kunci pintu hingga rusakdan pintu dapat dibuka kemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah danmengambil (satu)

JOHAN (pernah dihukum), kemudian atas kesepakatan bersamaterdakwa bersamasama dengan JOHAN, ANWAR SADAT alias KAWUK(pernah dihukum), SUJIONO Bin NGATIRI (terdakwa dalam berkas terpisah)melakukan pencurian yang mana Sdr.

JOHAN,ANWAR SADAT alias KAWUK, SUJIONO Bin NGATIRI turun dari mobil danberjalan menuju lokasi kandang kambing yang akan di ambil dengan dipanduoleh Sdr.

., SUJIONO Bin NGATIRI bersama JOHAN masuk kedalam kandang danmemutus tali pengikat kambing menggunakan korek api gas, sedangkanANWAR SADAT alias KAWUK bertugas mengawasi, dan setelah berhasilmemutus tali pengikat 2 (dua) ekor kambing tersebut Sdr.

JOHAN(pernah dihukum), kemudian atas kesepakatan bersama terdakwa bersamasama dengan JOHAN, ANWAR SADAT alias KAWUK (pernah dihukum),SUJIONO Bin NGATIRI (terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan pencurianyang mana Sdr.

JOHAN, ANWAR SADAT aliasKAWUK, SUJIONO Bin NGATIRI turun dari mobil dan berjalan menuju lokasikandang kambing yang akan di ambil dengan dipandu oleh Sdr.

Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANGGA IRAWAN bin NGATIRI dengan seorang Perempuan bernama KIKI DINDA LAURITA binti JAUSIN.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara Sebesar RP 154. 000 ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANGGA IRAWAN bin NGATIRI;Tanggal lahir 16 februari 1994 , (umur 16 tahun)Pekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Selokerto RT.15 RW. 05 Desa Selorejo KecamatanDau Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama i KIKI DINDA LAURITA binti JAUSINTanggal lahir: 21 Maret 1995 ,(umur 15 tahun, 2 bulan)Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.09 RW. 03 Desa Selorejo Kecamatan DauKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memanggil wali nikah Pemohon, kemudian memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: ANGGA IRAWAN bin NGATIRI

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.0.3.4.ANGGA IRAWAN bin NGATIRI sebagai anak PemohonKIKI DINDA LAURITA binti JAUSIN sebagai calon istri anak PemohonKARIYATIN binti YATEMIN, sebagai keluarga Pemohon;SUPARNIK binti SAHAT, sebagai keluarga calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya

Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaANGGA IRAWAN bin NGATIRI dengan seorang Perempuan bernama KIKI DINDALAURITA binti JAUSIN.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara Sebesar RP 154. 000 ( Seratuslima puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Dra. FARIDAARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.

Putusan No.187/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.sebuah tas sandang merk Montblanc warna hitam yang kemudian disembunyikandidalam semasemak dalam areal Kebun Sawit milik saksi NGATIRI, kemudianpada saat saksi NGATIRI sedang mengambil berondolan buah kelapa sawit danmembersihkan rumputrumput dikebun kelapa sawit dan melihat 1 (satu) buahkantong plastik warna silver dan (satu) buah tas warna hitam dibawah tunggulkelapa sawit yang berisikan diantaranya (satu) puncuk senjata api rakitan terbuatdari besi putih dan

24 (dua puluh empat) butir amunisi caliber 5,56 mm buatanPT.PINDAD selanjutnya atas temuan tersebut saksi NGATIRI melaporkan kepadapihak Kepolisian dan dilakukan pengusutan terhadap barang bukti tersebut dimanaTerdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut merupakan miliknya selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek Tapung untuk pengusutanlebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas

surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing sebagai berikut :1.Saksi NGATIRI Als PAK NGATIRI, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangan saksisebagaimana dimuat didalam BAP nya.

Putusan No.187/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan kepemilikan senjata api danamunisinya;Bahwa Terdakwa menjelaskan telah menyimpan senjata api berikut amunisinyapada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 09.00 Wib di semaksemakdi areal kebun kelapa sawit milik Ngatiri di Jalur IC Rt.001 Rw.001 Desa IndraPuri Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa senjata api dan amunisinya tersebut berada pada Terdakwa setelahdigadaikan oleh Galang kepada Terdakwa dengan harga

Putusan No.187/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.bungkus plastic bening yang berisikan 9 (Sembilan) pak bungkus plastik beningberukuran kecil, 1 (Satu) buah kotak amunisi warna coklat caliber 5,56 mm, 1(satu) buah dompet warna coklat dan (satu) buah kartu NPWP an.Dedy Hapdarinkedalam sebuah tas sandang merk Montblanc warna hitam yang kemudiandisembunyikan didalam semasemak dalam areal Kebun Sawit milik saksi N gatiri,kemudian pada saat saksi Ngatiri sedang mengambil berondolan buah kelapa sawitdan membersihkan

Saksi AHMAD JAELANI Bin NGATIRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 18.30 WIB di Kp.Baru, RI/RW 017/006, Desa Kedung Pengawas, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, telah terjadi tindakan pidana pencurian 1 (satu) unit sepedamotor Honda CBR warna merah milik saksi.

Pol B 4212 FCFdiakui kebenarannya milik Saksi ROKWA Bin GUNTUR maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi AHMAD JAELANI BIN NGATIRI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan:= Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugikan bagi saksi korban ;Halhal yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CBR warna merah Tahun 2015 denganNomor Polisi B4212FCF;Dikembalikan kepada Saksi AHMAD JAELANI Bin NGATIRI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Kamis, tanggal 09 Pebruari 2017, oleh kamiSETIA RINA, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Hj.