1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Anisya Nandita Hafiz Damanik menjadi nama Anisa Nandita Hafiz Damanik;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatat dan memperbaiki tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada petikan Akta Kelahiran No: 1271-LT-01072013-0168 pada tanggal 01 Juli 2013 dari Anisya Nandita Hafiz Damanik menjadi nama

Anisa Nandita Hafiz Damanik;

Penggugat:
Nandita binti Ilham Amran
Tergugat:
Rakhmat Wijaya bin Muh. Rusdy Kaimuddin

Rusdy Kaimuddin terhadap Penggugat, Nandita bintiIIham Amran ;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat hadirmenghadap di depan persidangan, sementara Penggugat tidak hadirmeskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut,Hal. 3 dari 5 Put.

1. Menyatakan Terdakwa Lisa Kusuma Nandita anak dari Bambang Untarto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Tyas Puri Sitaresmi dan Asli Print Out Surat Keputusan (SK) No.00698/HCS/SK-MT/ESS/l/2022 tanggal 24 Januari 2022; Dokumen Perjanjian Kerja Waktu Tertentu NO.125667/PKWT-BTPNS/CHC/V/2021 tanggal 24 Mei 2021 atas nama Lisa Kusuma Nandita; Print out Slip Gaji bulan Juli 2022, Juni 2022 dan Mei 2022 an Lisa Kusuma Nandita; Dokumen PHK berupa Perjanjian Bersama (Bipartit) Tanggal 25 Juli 2022 atas nama Lisa Kusuma Nandita berikut Asli Risalah Perundingan Bipartit dan lampirannya; 1 (satu) Bendel dokumen

Terdakwa:
LISA KUSUMA NANDITA Anak dari BAMBANG UNTARTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nandita Dayung Saputra Bin Safarudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan Orang Lain Sebagai Objek Atau Model Yang Mengandung Muatan Pornografi sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
NANDITA DAYUNG SAPUTRA Bin SAFARUDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama (Nandita Wulandari binti Jumbriani) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Ade Perdana Perwira bin Aswar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama (Nandita Wulandari binti Jumbriani) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama (Ade Perdana Perwira bin Aswar);3.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Nandita Wulandariyang dilahirkan di Banjarmasin, pada tanggal 11 Maret 2001;2. Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin untuk mencatatkannya;3.

Bahwa anak Pemohon bernama Nandita Wulandari berumur kurang dari 19tahun, sehingga belum memenuhi persyaratan menikah;HIm5 dari 8 hlm Penetapan Nomor583/Pdt.P/2019 /PA.Bjm2.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasintelah menolak untuk menikahkan anak Pemohon, sehingga harus adapenetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah terbuktibahwa anak Pemohon bernama Nandita Wulandari, telah nyata sampai saat inibelum mencapai usia 19 tahun.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama(Nandita Wulandari binti Jumbriani) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (Ade Perdana Perwira bin Aswar);3.

Menyatakan bahwa NANDITA AULIYA, lahir di Pati pada tanggal 26 Oktober 2009 adalah anak perempuan kelahiran kedua dari pasangan suami isteri bernama SUDARMU dan KUTRIK IDAYAWATI ;

AULITYA lahir di Pati, tanggal 26 Oktober 2009 ;3 Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (NANDITA AULITYA) belummemiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan diPengadilan Negeri Pati ;4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Dengan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut

:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan anak Perempuan yang bernama NANDITA AULIYA lahir di Pati,tanggal 26 Oktober 2009 adalah anak kelahiran kedua dari pasangan suami isteribernama SUDARMU dan KUTRIK IDAYAWATI;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan akta kelahiran atas namaNANDITA AULTYA lahir di Pati, tanggal 26 Oktober 2006 anak Perempuankelahiran kedua dari pasangan suami isteri bernama SUDARMU dan

Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 536/07/X/2002, tertanggal 3092002 atas namaSUDARMU dengan KUTRIK IDAYAWATI ; tertanggal 6 2 2012, atas nama NANDITA AULIYA ;P5SUDARMU ; P4.)

AULIYA ;e Bahwa NANDITA AULITYA lahir di Pati tanggal : 26 Oktober 2009 ;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama NANDITA AULIYA tersebutsampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah mohon penetapan untukmengurus akta kelahiran anaknya yang bernama NANDITA AULIYAdi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;2 SUWARSO bin DARMUJI, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena masihtetangga tetapi sekarang saksi sudah pindah ;Bahwa Pemohon adalah isteri dari SUDARMU ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUDARMU dikaruniai2 ( dua ) orang yaitt MUHAMMAD ILHAM WAHYUDARMAWAN dan NANDITA AULIYA ;Bahwa NANDITA AULIYA lahir di Pati tanggal : 26 Oktober2009 ;Bahwa Anak Pemohon yang bernama NANDITA AULIYAtersebut sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Bahwa maksud Pemohon

Jaenudin dengan Nandita Naelofar binti Djunaedi;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Jaenudin dengan Nandita Naelofar binti Djunaedi;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Jaenudindengan Nandita Naelofar binti Djunaedi namun KUA Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara tidak bersedia mencatatkan pernikahan tersebutdengan alasan Andre Naufal Maldini bin H. Jaenudin belum cukup usiaperkawinan Pemohon;b. Bahwa Andre Naufal Maldini bin H. Jaenudin dengan Nandita Naelofar bintiDjunaedi tersebut tidak mempunyai hubungan yang menghalangipernikahan mereka secara hukum;c. Bahwa hubungan Andre Naufal Maldini bin H.

Bahwa Nandita Naelofar binti Djunaedi berdomisili di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Menimbang, bahwa penolakan KUA Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara untuk mencatatkan perniakahan Andre Naufal Maldini bin H.Jaenudin dengan Nandita Naelofar binti Djunaedi dengan alasan karena calonmempelai belum mencapai usia perkawinan secara yuridis formal adalah benardan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimanatersebut pada pasal 7 ayat

Jaenudin dengan Nandita Naelofar binti Djunaedi sementaradalam persidangan ditemukan fakta bahwa Andre Naufal Maldini bin H.Jaenudin dengan Nandita Naelofar binti Djunaedi tidak mempunyai hubunganyang dilarang untuk melakukan perkawinan sebagaimana tersebut pada pasal 8dan 9 UU.

Jaenudin dengan Nandita Naelofar binti Djunaedi patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah figihyang menyatakan :has!

Memberi ijin kepada para pemohon untuk melangsungkan perkawinan anak Para Pemohon yang bernama Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita dengan Fira Andani ;

3. Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan anak Para Pemohon yang bernama Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri;

4.

Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita , LakiLaki ,Tempat tanggal lahir : Denpasar, 26 april 2001 (Bujang)3. Bahwa anak para pemohon yang no 4 yang bernama Dewa AnomCathur Adhi Rajesh Nandita, telah melangsungkan perkawinan secaraAdat dan Agama Hindu di Desa/Kelurahan Peninjoan. Pada tanggal27 Januari 2020 dengan seorang perempuan bernama Fira Andani.4.

Saksi DEWAAYU EKA MAHA YANTI, S.Sos : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon 1 ; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaDewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami Istri ; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan jindispensasi kawin anaknya yang bernama Dewa Anom Cathur AdhiRajesh Nandita ; Bahwa benar Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita sudahmenikah dengan Fira Andani ; Bahwa Dewa Anom Cathur

Nandita pada saat melangsungkan perkawinan dengan FiraAndani ; Bahwa Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita melangsungkanperkawinan dibawah umur dengan Fira Andani Karena Fira Andanitelah hamil ; Bahwa kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau anak anaknya melangsungkan perkawinan; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Dispensi kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No 468/Pdt.P/2020/PN Dps2.

Saksi NI KADEK SUWIDIL : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahteman Para pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaDewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami Istri ; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan jindispensasi kawin anaknya yang bernama Dewa Anom Cathur AdhiRajesh Nandita ; Bahwa benar Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita sudahmenikah dengan Fira Andani ; Bahwa

, bahwa selain saksisaksi tersebut Para Pemohon jugamenghadirkan Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita dan Fira Andani yang tanpadisumpah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 27 Januari 2020 ; Bahwa Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita berumur 18 tahunsedang Fira Andani berumur 21 tahun ; Bahwa mereka menikah buruburu karena Fira Andani sudah hamil ; Bahwa Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita sekarang sudahbekerja,

1. Menyatakan Terdakwa Naufal Satria Nandita als.

Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.LUJENG ANDAYANI, SH
Terdakwa:
NAUFAL SATRIA NANDITA ALS NANANG SUNARDI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;------------
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya yang semula bernama KETUT NANDITA ADRIANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Klungkung tanggal 1 Maret 2018, sebagaimana di catat dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 5105-LT-16052018-0002, agar di rubah menjadi KETUT NITYA DAMAYANTI;------------------------------
3. Memerintahkan kepada

Bahwa para pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernamaKETUT NANDITA ADRIANI, lahir di Klungkung pada tanggal 1 Maret 2018sesuai dengan kutipan akte kelahiran No: 5105LT160520180002, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, tertanggal 16 Mei 2018;3.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya yangsemula bernama KETUT NANDITA ADRIANI, jenis kelamin perempuan,lahir di Klungkung tanggal 1 Maret 2018, sebagaimana di catat dalam KutipanAkta Kelahiran No: 5105LT160520180002, agar di rubah menjadi KETUTNITYA DAMAYANTI;3.

Bahwa atas petunjuk dari Sulinggih dari Griya Kamasan, disarankanSupaya anak pemohon namanya di ganti dari yang semula bernamaKETUT NANDITA ADRIANI di rubah menjadi KETUT WNITYADAMAYANTI karena nama Ketut Nandita Adriani menyebabkan anaktersebut sering sakit dan rewel, serta Ssusah makan;Berdasarkan atas uraian tersebut di atas kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Semarapura dapat mengabulkan Permohonan Perubahan Namatersebut dengan amar sebagaiDerikUt: 222 22222 n oon nne nee1.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandungnyayang semula bernama KETUT NANDITA ADRIANI, jenis kelaminperempuan, lahir di Klungkung tanggal 1 Maret 2018, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 5105LT160520180002, agar dirubah menjadi KETUT NITYA DAMAYANT); 3.

surat yangberhubungan dengan identitas anak Para Pemohon, Para Pemohonbermaksud melakukan perubahan nama anak Para Pemohon bernamaKETUT NANDITA ADRIANI di rubah menjadi KETUT NITYA DAMAYANTI, dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5105LT160520180002,tertanggal 16 Mei 2018 darisemula yang tertulis KETUT NANDITA ADRIANI di rubah menjadi KETUTNITYA DAMAYANT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka cukup beralasan petitum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nandita Junaid Haris untuk menikah dengan Rizaldy Nur binH. Yanci Dg. Masse;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No. 268/Pdt.P/2020/PA Sgm.2.Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung para Pemohonyang bernama Putri Nandita Junaid binti Junaid Haris untuk menikahdengan lelaki yang bernama Rizaldy Nur bin H. Yanci Dg. Masse;3.

Pali (Ibu) masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya keduanya tidak keberatan untuk menikahkananaknya dengan anak para Pemohon karena Putri Nandita Junaid dan RizaldyNur bin H. Yanci Dg. Masse telah berpacaran yang sudah berlangsung satu tahHim. 3 dari 10 hlm.

Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Putri Nandita Junaid yang umurnya baru16 tahun yang hendak menikah dengan dan Rizaldy Nur bin H. Yanci Dg.Masse yang umurnya 22 tahun.Him. 4 dari 10 hlm. Penetapan No. 268/Pdt.P/2020/PA Sgm.

Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Putri Nandita Junaid yang umurnya baru 16 tahun yang hendak menikah dengan dan Rizaldy Nur bin H. Yanci Dg.Masse yang umurnya 22 tahun. Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan cinta yang telah berlangsung satu tahun lamanyadan sangat dihawatirkan akan terjadi hal yang tidak diinginkan kalauHim. 5 dari 10 hlm.

Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Putri Nandita Junaid namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah. Bahwacalon suami Putri Nandita Junaid bernama Rizaldy Nur. Bahwa anak para Pemohon sudah baligh dan sudah terbiasa denganpekerjaan rumah tangga. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan dan hubungan semendayang dilarang agama untuk menikah.

AUNDY NANDITA VEDA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 07 Maret 2015, yang seharusnya dicatat bernama PUTU AUNDY NANDITA WIDITAMA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 07 Maret 2015 ;

Penetapan Nomor : 270/Pdt.P/2018/PN Dps270 / Pdt.P / 2018 / PN Dps, tanggal 5 April 2018, mengemukakan hal halsebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara adat dan agama Hindu padatanggal 05 Nopember 2014, yang dipuput oleh Jro Mangku Kentel Gumi,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5106KW031220140008,tanggal 03 Desember 2014 ;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama P.A AUNDY NANDITA

AUNDY NANDITA VEDA PUTRI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Denpasar, pada tanggal 07 Maret 2015, yang seharusnya dicatatbernama PUTU AUNDY NANDITA WIDITAMA, jenis kelamin Perempuan,lahir di Denpasar, pada tanggal 07 Maret 2015 ;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namauntuk kepentingan administrasi data dari anak Para Pemohon ;e Bahwa agar perubahan nama Para Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 5106LU240320150005, tanggal 24 Maret 2015, sahmenurut hukum, sesuai dengan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah namaanak Para Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5106LU240320150005, tanggal 24 Maret 2015, yang semula ditulis bernama P.A.hal 2 dari 7 halaman penetapan nomor : 270/Pdt.P/2018/PN DpsAUNDY NANDITA VEDA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 07 Maret 2015, yang seharusnya dicatat bernamaPUTU AUNDY NANDITA WIDITAMA, jenis kelamin Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 07 Maret 2015 ;3.

AUNDY NANDITA VEDA PUTRI menjadiPUTU AUNDY NANDITA WIDITAMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka adalahpatut dan beralasan permohonan Para Pemohon untuk merubah nama anakpara Pemohon dari PA.

AUNDY NANDITA VEDA PUTRI menjadi PUTUAUNDY NANDITA WIDITAMA, adalah patut dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perubahan nama ini harus dengan PenetapanPengadilan sesuai Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan oleh karena itu, setelah Pengadilan mengabulkan danmenetapkan perubahan nama ini agar dilaporkan kepada Instansi pelaksanayang menerbitkan Akta Kelahiran anak untuk dibuat Catatan Pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil ;Mengingat

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 22 JULI 2010 telah lahir seorang anak Perempuan bernama JESISCA NANDITA ASTARI anak ke-2 (dua) dari Perkawinan sah antara SLAMET RIYADI dengan RUKINI;-------------------------3.

Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 22 JULI 2010 telah lahir seorang anak Perempuan bernama JESISCA NANDITA ASTARI anak ke-2 (dua) dari Perkawinan sah antara SLAMET RIYADI dengan RUKINI;-------------------------- --------------------------4.

Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan SLAMET RIYADItelah dilahirkan Anak ke2 (dua), seorang Anak Perempuanpada hari KAMIS LEGI Tanggal 22 JULI 2010, diberi namaJESISCA NANDITA ASTARI; 2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan danketidak pahaman Pemohon akan kegunaan Akta makakelahiran Anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la sampaisaat ini belum mempunyai Akta Kelahiran; 3.

Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMISLEGI tanggal 22 JULI 2010 telah lahir seorang anakPerempuan bernama JESISCA NANDITA ASTARI anak ke2(dua) dari Perkawinan sah antara SLAMET RIYADI denganRUKIN I; 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena neem nennncenns oe4.

SAKSI TARMILAH;e Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Kelahiran Anaknya ke Pengadilan guna mengurusAkta Kelahiran atas nama Anaknya yang pencatatannyaterlambat.e Bahwa setahu Saksi pencatatan Akta tersebut terlambatkarena kesibukan Pemohon dan ketidaktahuan Pemohonmengenai cara mengurusnya sehingga terlambat.e Bahwa Saksi tahu, Anak Pemohon tersebut adalah Anak nomor2 (dua).e Bahwa Saksi tahu nama lengkap Anak Pemohon adalahJESISCA NANDITA ASTARI sedangkan usianya sudah hampir

e Bahwa Saksi tahu nama Suami Pemohon/ Ayah Anak Pemohontersebut adalah SLAMET RIYADI.e Bahwa benar setahu Saksi, Anak Pemohon memang belumpunya Akta kelahiran.e Bahwa benar, dan Saksi tahu di Dukuh Buyutan DesaMargorejo telah menjadi pengetahuan umum jika AnakPemohon/ JESISCA NANDITA ASTARI adalah Anak dariPernikahan sah antara SLAMET RIYADI dengan RUKINI.2.

Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hariKAMIS LEGI tanggal 22 JULI 2010 telah lahir seorang anakPerempuan bernama JESISCA NANDITA ASTARI = anak ke2(dua) dari Perkawinan sah antara SLAMET RIYADI denganRUKINI; 4.

Jon Achmad Soebiantono Brotosoenarjo adalah sebagai berikut:

3.1. Dra. bangun Dwinugrahati binti Sulaeman selaku isteri almarhum Nanda Achmad Suhartianto;

3.2. Sharfina Putri Nandita binti Nanda Achmad Suhartianto;

3.3. Nadhifa Putri Nandia binti binti Nanda Achmad Suhartianto;

3.4. Suhartinah binti Muhamad Rais selaku ibu kandung almarhum Nanda Achmad Suhartianto;

Bangun Dwinugrahati binti Sulaeman, umur 47 tahun, agama2.Islam, pekerjaan Wirausaha (Pedagang), bertempat tinggal di PondokBlimbing Indah N.5/16 RT:005 RW:011 Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang, selain bertindak untuk diri sendiri juga untuk atasnama kedua anak yang masih dibawah umur, yaitu:a.Sharfina Putri Nandita binti Nanda Achmad Suhartianto, umur 18tahun, Agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal : PondokBlimbing Indah N.5/16 RT:005 RW:011 Kelurahan PurwodadiKecamatan

Bangun Dwinugrahati binti Sulaeman dan kedua anakmasingmasing bernama : 1) Sharfina Putri Nandita binti Nanda AchmadSuhartianto 2) Nadhifa Putri Nandia binti Nanda Achmad Suhartianto,serta seorang Ibu yang bernama Suhartinah binti Muhamad Rais adalahpara ahli waris dari almarhum Nanda Achmad Suhartianto bin Yan AsBroto Sunaryo;4.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sharfina Putri Nandita, NIK:3573016701990001 tanggal 04 Pebruari 2018, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;. Fotocopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga Nanda AchmadSuhartianto yang dikeluarkan oeh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 03 Juli 2008, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5;. Fotocopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sharfina Putri Nandita tanggal15 Pebruari 1999, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.9;10.

Sharfina Putri Nandita binti Nanda Achmad Suhartianto;3.3. Nadhifa Putri Nandia binti binti Nanda Achmad Suhartianto;3.4. Suhartinah binti Muhamad Rais selaku ibu kandung almarhumNanda Achmad Suhartianto;4.

kemudian mendekat danmenggebrak bagian atas mobil saksi BUNGA SUKMA NANDITA danmeminta SIM; Bahwa benar ketika saksi BUNGA SUKMA NANDITA membuka kacamobil, saksi BUNGA SUKMA NANDITA bertanya apakah bapak sebagaiPolisi, kemudian pengemudi VW Golf warna abuabu No.Polisi B. 245NES dengan menunjukan kartu anggota mengaku sebagai anggota TNIyang kemudian diketahui bernama BUDI PRIYONO; Bahwa benar karena yang dihadapi seorang lakilaki maka saksi BUNGASUKMA NANDITA menelpon suaminya yaitu Terdakwa untukmenceriterakan

kejadian tersebut; Bahwa benar beberapa saat kemudian Saksi menerima telpon dari ayahmertua saksi BUNGA SUKMA NANDITA sehingga saksi BUNGA SUKMANANDITA berbicara dengan ayah mertuanya namun Saksi tidak tahu apayang dibicarakan;Bahwa benar Saksi melihat saksi BUD PRIYONO berbicara dengan ayahmertua BUNGA SUKMA NANDITA namun tidak tahu apa yangdibicarakan;Bahwa benar setelah berbicara dengan ayah mertua saksi BUNGASUKMA NANDITA, saksi BUDI PRIYONO menyerahkan SIM kepada saksiBUNGA SUKMA NANDITA selanjutnya

saksi BUNGA SUKMA NANDITAmenyerahkan uang Rp.200.000, kepada saksi BUDI PRIYONO kemudiansaksi BUDI PRIYONO mengatakan uangnya kurang dan minta tambahsebesar Rp. 100.000, namun saksi BUNGA SUKMA NANDITA tidakmemberikan, karena merasa tidak bersalah maka saksi BUNGA SUKMANANDITA mengatakan kalau tidak mau mengambil uang tersebut saksiBUNGA SUKMA NANDITA mengajak untuk diselesaikan di Polisikemudian saksi BUDI PRIYONO meludahi muka saksi BUNGA SUKMANANDITA;Bahwa benar karena merasa takut maka saksi

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 ketika Terdakwasedang berada di Kuningan Jakarta Selatan, mendapat tilpon dari istrinyayaitu saksi BUNGA SUKMA NANDITA yang mengatakan sedang berada dibesemen Senayan City dan telah terjadi serempetan dengan mobil VWGolf warna abu abu No. Pol. B. 245 NES dan pengemudi mobil VW Golfwarna abuabu No. Pol.

B. 245 NES tersebut mengaku sebagai anggotaTNI bernama Pratu BUDI PRIYONO meminta ganti rugi sebesarRp.3.00.000,, karena saksi BUNGA SUKMA NANDITA hanya memberikanganti rugi Rp.200.000, maka terjadilah percecokan yang akhirnya saksiBUDI PRIYONO meludahi muka saksi BUNGA SUKMA NANDITA.;Bahwa benar karena istri Terdakwa diperlakukan kasar oleh saksi BUDIPRIYONO, maka Terdakwa dari Kuningan Jakarta Selatan denganmengendarai mobil Toyota Corolla Altis warna hitam No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kalung emas; 1 (satu) buah handphone merk Samsung tab 3V warna putih; Dikembalikan kepada Saksi NANDITA Binti ILHAM; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

NANDITA Binti ILHAM.

emas seberat 2 (dua) gram milik Saksi NANDITA BintILHAM dan 1 (satu) unit Televisi merk PANASONIC 32 (tiga puluh dua) inchiwama hitam juga tidak ada di kamanya. kKemudian Saksi NANDITA Binti ILHAMmenghubungi lbunya (Saksi SHANTY Binti BAHARUDDIN).

Keesokan harinya,Saksi mengantarkan Saksi NANDITA Binti ILHAM ke Kantor Polres Bantaenguntuk melaporkan perihal kehilangan barangbarang miliknya;Bahwa. akibat hilangnya barangbarang tersebut, Saksi NANDITA Binti ILHAMmengalami kerugian matenil senilai Rp8.000.000,00 (elapan juta rupiah);Bahwa sebelum barangbarang milik Saksi NANDITA Binti ILHAM hilang,tepatnya pada waktu isya, Saksi NANDITA Binti ILHAM sempat berbincangdengan terdakwa IGO SAPUTRA Bin ERWIN KASIM melalui pesan whats up;Bahwa barang

Karena mengetahui Saksi NANDITA BintiILHAM sedang berada di Bulukumba, Terdakwa langsung berangkat menujurumah Saksi NANDITA Bint ILHAM dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio Sporty wama merah.

Karena mengetahui Saksi NANDITA BintILHAM sedang berada di Bulukumba, Terdakwa langsung berangkat menujurumah Saksi NANDITA Bint ILHAM dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio Sporty wama merah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Ajat Sudrajat bin Adom Alm untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ira Dania Nandita binti Ajat Sudrajat) dengan calon suaminya bernama (Rama Fajhari bin Dadang Supriadi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

ingin menikah denganseorang lakilaki bernama Rama Fajhari karena Ira Dania Nandita sangatmencintai lakilaki tersebut sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa benar Ira Dania Nandita dengan lakilakitersebut ingin segera menikah dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Ira Dania Nandita sanggup dan bersediamenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik;Bahwa benar orangtua Ira Dania Nandita denganorangtua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa Hakim juga telah mendengarkan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.Ira Dania Nandita, Nomor 2.767/2004, tanggal 16 Februari 2004, yangdikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bandung, bermaterai cukup dan telah di nazagelen,sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3;Hal. 4 dari 12, Nomor 334/Pdt.P/2020/PA. Sor.4.

Rama Fajharidengan Ira Dania Nandita, Nomor 685/Kua.10.04.23/PW.01/07/2020, tanggal27 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, bermaterai cukupdan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.5;Bahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga menghadirkan bukti 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

MKXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara agama Islam, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak kandungnya yangbernama Ira Dania Nandita dengan lakilaki bernama Rama Fajhari namunbelum bisa dilaksanakan karena ketika didaftarkan ke

Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.3 maka terbukti Ira Dania Nandita, tanggal lahir 23Januari 2004, adalah anak kandung dari Pemohon dengan ibu Cucu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwa calonsuami anak Pemohon yang bernama Rama Fajhari, lahir pada tanggal 19 Januari1997 yang dihitung hingga saat ini anak tersebut berusia 22 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 maka terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Ira Dania Nandita

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri SUWARDI dan KASMINI terhadap seorang anak bernama JESISCA NANDITA ASTARI lahir di Kudus pada tanggal 22 Juli 2010, anak Perempuan dari seorang Ibu bernama RUKINI;------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).--------------------------------------------------------

Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut tidak/ belumdikaruniai anak, maka untuk melengkapi kekurangan dalamberumah tangga, Para Pemohon pada tanggal 22 Juli 2010 telahmelakukan pengangkatan anak secara adat, seorang anak bernamaJESISCA NANDITA ASTARI, anak Perempuan dari seorang Ibubernama RUKINI; 3.

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon Suami Istri SUWARDI dan KASMINI terhadap seoranganak bernama JESISCA NANDITA ASTARI lahir di Kudus padatanggal 22 Juli 2010, anak Perempuan dari seorang Ibu bernamaRUKINI) 223.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.3319LT100520130001, atasnama JESISCA NANDITA ASTARI, lahir di Kudus tanggal 22 Juli 2010,anak kedua perempuan dari seorang Ibu bernama RUKINI, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, tertanggal 10Mei 2013, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa bukti Suratsurat dengan tanda bukti P1 dan P2adalah berupa Surat Asli sedangkan Bukti P3 sampai dengan P7 berupaFoto Copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraikan cukup;SAKSISAKSI KASNO, (dibawah

sumpah), pada pokoknya telah memberikanketerangannyasebagai berikut dibawah ini :Bahwa Saksi tahu, Para Pemohon menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, pada tanggal 09 Agustus1997 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak kandung;Bahwa benar dan Saksi tahu, Para Pemohon telah mengangkatanak Perempuan bernama JESISCA NANDITA ASTARI yaitu anak keIl (dua) Perempuan dari seorang Ibu bernama RUKINI;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mengangkat anak sejak anaktersebut baru dilahirkan

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon Suami Istri SUWARDI dan KASMINI terhadap seorang anakbernama JESISCA NANDITA ASTARI lahir di Kudus pada tanggal 22Juli 2010, anak Perempuan dari seorang Ibu bernamaRUKINI, 3.

Menetapkan, bahwa telah lahir satu anak kandung pemohon yang bernama NANDITA AULIA ZUBER (Anak Kedua) perempuan, lahir di Jember, pada hari Minggu, tanggal 30 November 2008 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama NANDITA AULIA ZUBER (Anak Kedua), perempuan, lahir di Jember, pada hari Minggu, tanggal 30 November 2008 adalah anak kandung dari pasangan suami-istri bernama Subairi dan Beti Sulindrawati ;4.

1 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2012dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor 863/Pdt.P/2012/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama Subairi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 715/20/IX/2006 tanggal 06 September 2006dan mempunyai seorang anak bernama NANDITA AULIA ZUBER (anak kedua)perempuan, lahir di Jember, pada hari

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan Satu Akta Kelahiran atas nama NANDITA AULIA ZUBER (Anakkedua), perempuan, lahir di Jember pada hari Minggu, Tanggal 30 Nopember 2008adalah anak kandung dari pasangan suamiistri bernama Subairi dan BetiSulindrawati ;4.

Foto copy Surat Kelahiran No.474/68/03.2004/2012 Tanggal O1 Mei 2012 atasnama NANDITA AULIA ZUBER, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi materai cukup dan selanjutnya diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu 1. Rohematus H dan 2.

Benar Pemohon telah mengajukan permohonan masalah Akta Kelahiran ;e Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Subairiyantopada tanggal 6 September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 715/20/IX/2006 Tanggal 06 September 2006 ;e Bahwa, benar dari perkawinan Subairiyanto dengan Beti Sulindrawati, tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama NANDITA AULIA ZUBER(anak kedua), dilahirkan di Jember, pada hari Minggu, tanggal 30 Nopember2008;e Bahwa, benar

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama NANDITA AULIA ZUBER (Anak Kedua),perempuan, lahir di Jember, pada hari Minggu, tanggal 30 November 2008 adalahanak kandung dari pasangan suamiistri bernama Subairi dan Beti Sulindrawati ;4.

• Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
• Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak-anak pemohon yang bernama : yang pertama Hikmatul Fadinah lahir pada tanggal 09-10-2000 (umur 18 Tahun), dan anak kedua bernama Aina Nandita Wahyudi lahir pada tanggal 06-11-2002 (umur 16 Tahun), dan anak ketiga bernama Erlita Nadira Frazeta, lahir pada tanggal 27-01-2005 (Umur 14 tahun);
• Menetapkan memberikan Kuasa kepada pemohon untuk mewakili kepentingan anak-anak

Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan isteri Pemohon(almarhumah NURUL ISTIQOMAH disebut juga ISTIQOMAH) telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, masing masing bernama : HIKMATUL FADINAH, Umur 18 tahun ( lahir : 09102000 )e AINA NANDITA WAHYUDI, Umur 16 tahun ( lahir : 06112002 ) ERLITA NADIRA FRAZETA, Umur 14 tahun (lahir : 27012005 )Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Bil.4.

AINA NANDITA WAHYUDI (anak II)4.4 ERLITA NADIRA FRAZETA (anak III)5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris yang terdiri dari Pemohon sebagaisuami serta 3 (tiga) orang anak, almarhumah isteri Pemohon jugameninggalkan harta warisan (gono gini) dengan suaminya yang belumdibagi waris oleh para ahli waris yang bernama :5.1 M. DIDIK WAHYUDI, Umur 39 tahun5.2 HIKMATUL FADINAH, Umur 18 tahun5.3.

AINA NANDITA WAHYUDI, Umur 16 tahun5.4 ERLITA NADIRA FRAZETA, Umur 14 tahunberupa : sebidang tanah darat seluas 81 M? dengan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 491/Kelurahan Kauman, terakhirtertulis atas nama DIDIK WAHYUDI, terletak di Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Bangil, Kelurahan Kauman;6.

Bahwa permohonan perwalian ini pemohon ajukan adalah untukmemohon agar pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak pertama,anak kedua dan anak ketiga karena anakanak tersebut masih dibawahumur, yang bernama :e HIKMATUL FADINAH;e AINA NANDITA WAHYUDI;e ERLITA NADIRA FRAZETA.7.

Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, maka bersama ini Pemohonsebagai Ayah kandungnya memohon kepada Pengadilan Negeri Bangilagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anakanak Pemohon tersebutyang bernama:e HIKMATUL FADINAH, Umur 18 tahune AINA NANDITA WAHYUDI, Umur 16 tahune ERLITA NADIRA FRAZETA, Umur 14 tahun9.