M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa PARMADI BIN NAPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;\- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor

PARMADI BIN NAPAN

Negeri Bandung sejak tanggal 3 Mei 2016 sampaidengan tanggal 1 Juni 2016;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 2 Juni2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa PARMADI BIN NAPAN

NAPAN denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol D 6592KT tahun 2014berikut STNK motornya ; 1 (satu) buah anak kunci motor Honda ;Dikembalikan kepada saksi korban Jefri ; 1 (satu) buah kunci sok segitiga ; 2(dua) buah anak kunci astag ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa PARMADI BIN NAPAN membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Memperhatikan uraian pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa diyatuhipidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum (Reflik) yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan

Perk. : PDM452/BDUNG/04/2016, telah didakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa PARMADI BIN NAPAN baik secara bersamasama maupunbertindak sendiri sendiri dengan FIREL (DPO) pada hari Rabu tanggal 24 Februari2016 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Februaritahun 2016 bertempat di Gedung Parkir Asuransi Jiwa JIn.

Pol D6592KT; 1 (satu) buah anak kunci motor Honda ; (Satu) buah kunci sok segitiga ; 2 (dua) buah anak kunci Astag ;Akan dicantumkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP dan pasal 197 KUHAP(UndangUndang Nomor 8 tahun 1981) serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILILI: Menyatakan bahwa Terdakwa PARMADI BIN NAPAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaancememberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

AMIR BIN NAPAN;ASNA BIN NAPAN;TATI BINTI NAPAN;SURYATI BINTI NAPAN;MURTINA BINTI BAPAN; MULYANI BIN NAPAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON; A. SANURI ZAINUL; MARIA ULFAH;H.M. YASIR ENJEN; SUHAJAH;

AMIR BIN NAPAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaa junanSerang, selanjutnya disebut sebag PENGGUGAT /PEMBANDING ; vat nanan nnn nnn nanan nanan nnn2. ASNA BIN NAPAN, Kewarganegara donesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sip pat tinggal di Kampung Purut RT001 RW 001 an/Desa Pulo, Kecamatan Ciruas,Serang, selanjutnya disebut sebagai3.

TATI BINTI ; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawanasta, tempat tinggal di Gang Kesehatan RT 002 RW 001,Desa Anyar Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; URYATI BINTI NAPAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.Pangabuan RT 009 RW 003 Kelurahan Gunung SugihKecamatan Ciwandan Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 5.

MULYANIKesehatan RT 002 RW 001, Desa Anyar, Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; ""BIN NAPAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kampung Salatuhur RT 1RW 1, Desa Cikoneng, Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Dalam perkara ini kesemuanya memberikan kuasa1. ANDA, S.H ; a2. FAISAL RIZAL, S.H ; "895773.

SUSILAWATI, S.Hi ; 7==428Kesemuanya Kewarganegara ndonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Ad ANDA & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Ra ngkasbitungPandeglang KM. 08Kecamatan War unung, Kabupaten Lebak, Propinsiykan Surat Kuasa Khusus Nomorfa disebut sebagai PARA PENGGUGAT dan untukBin NAPAN selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PEMBANDING ; MELAWANALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON, berkedudukan di JI.Nuri Blok E No. 21 Perumnas Cibeber, telp.

AMIR BIN NAPAN. 2. ASNA BIN NAPAN. 3. TATI BINT NAPAN. 4.SURYATI BINTI NAPAN 5. MURTINA BINTI BAPAN. 6. MULYANI BINNAPAN, akan tetapi yang mengajukan banding hanya 1 (satu) orang atasHal 6 dari 9 hal. Put. No. 182 / B/ 2017 / PT.

Pemohon:
ALBERTUS NAPAN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Albertus Napan (orangtua), diberitanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agustina Pasongli (orangtua),diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Albertus Napan, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Mega Brien Nielsen, diberitanda bukti P4;5. Fotokopi Akte Kelahiran anak atas nama Mega Brien Nielsen, diberi tandabukti P5;6.

AMIR BIN NAPAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON., II. A. SANURI ZAINUL, DKK DAN ASNA BIN NAPAN, DKK;

PUTUSANNomor 107 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AMIR BIN NAPAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Purut RT 009 RW 003 KelurahanSukawarna, Kecamatan Curug, Kota Serang, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON,tempat kedudukan di Jalan Nuri Blok E Nomor 21Perumnas Cibeber;1.A.

ASNA BIN NAPAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Purut RI 001 RW 001Kelurahan/Desa Pulo, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil;2. TATI BINT! NAPAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Gang Kesehatan RT 002 RW 001,Desa Anyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,pekerjaan Karyawan Swasta;3.

SURYATI BINTI NAPAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Linkungan Pangabuan RT 009 RW003, Kelurahan Gunung Sugih, Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;4. MURTINA BINTI BAPAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Gang Kesehatan RT 002 RW 001,Desa Anyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;5.

MULYANI BIN NAPAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Salatuhur RT 1 RW 1, DesaCikoneng, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,pekerjaan Pegawai Swasta;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMIR BIN NAPAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 6 Maret 2018 oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H, dan Dr.H. M.

PT PURA DELTA LESTARI,dkk Vs NAPAN BIN GAYANG, Dkk

Dalam AJB No. 438/2000, jelas tertera sebagai pembeli adalahTERGUGAT (NAPAN BIN GAYANG), dan sebagai Penjual adalahTURUT TERGUGAT II (H. JAMIN BIN KARNA), bahwa berdasarkanSurat pernyataan dan Keterangan di Kepolisian dalam Laporan NomorLP/290/157/SPKT/K/IV/Restro.Bekasi tanggal 8 April 2018, denganPelapor Penggugat I, menyebutkan bahwa TURUT TERGUGAT II (H.JAMIN BIN KARNA) tidak pernah melakukan transaksi jual beli atastanah aquo kepada TERGUGAT (NAPAN BIN GAYANG), begitu jugasaudara H.

,Halaman 11 dari 30Putusan Nomor 46/Pat.G/2018/PN Ckrtanggal 3 Januari 2013 terhadap Harta Bersama yang diperoleh Hj.Nunung alias Enung binti Supaeji dengan Napan Bin Gayang selamamasa perkawinan berupa sebidang tanah darat, luas + 1.700 m?

Acem binti H.Karna;Bahwa dalam perjalanan kepemilikan tanah selanjutnya, secara tiba tiba seorang pegawai PENGGUGAT I bernama Benyamin Sumardi(yang biasa dipanggil Pak Ben) dengan peralatan berat buldozermelakukan penimbunan atas sebagian tanah milik Napan binGayang sehingga sebagian batas batas tanah menjadi hilang.Ketika Benyamin Sumardi alias Pak Ben ditegur oleh Napan binGayang (TERGUGAT 1), Bunyamin Sumardi alias Pak Benmengatakan kalau Pak Napan bisa membuktikan tanah ini milikHalaman 13 dari

Dan nyatanyasetelah diperlihatkan bukti kepemilikan tanah pun, BunyaminSumardi alias Pak Ben tetap melanjutkan penyerobotan tanah;Bahwa Napan bin Gayang (TERGUGAT 1) dengan didampingi keluarganyaDrs. Yayan Atmaja, SH., MH.

(Hakim Yustisial MARI) dan Pak Jemin saksidalam Akta Jual Beli No. 438/2000, beberapa kali menemui BenyaminSumardi alias Pak Ben, untuk melakukan konfirmasi atas tindakannyamenimbun tanah milik Napan bin Gayang, lalu Benyamin Sumardimenyerahkan Surat Pernyataan yang ditandatangani H. Rusdi tertanggal28 Oktober 1999.

PAKILUS MAREY vs PT PLN PERSERO CABANG NABIRE UNIT NAPAN, dk

PAKILUS MAREY VS PT PLN PERSERO CABANG NABIRE UNIT NAPAN DK

Dewa Napan Mineral No. 01.

DEWA NAPAN MINERAL
Tergugat:
LILY SAMI

DEWA NAPAN MINERAL NO. 01.

Dewa Napan Mineral yaitu PT. Bumi AgungProperti, tidak termasuk PT.

Dewa Napan Mineral/Penggugat a quosehingga perkara tersebut berakhir dengan perdamaian dan sehubungan denganpengalihnan tanggung jawab PT. Dewa Napan Mineral maka PT.

Dewa Napan Mineral yakni PT.

Roshini Indonesia dengan PT.Dewa Napan Mineral No. 01.

AMIR BIN NAPAN, DKK MELAWAN:- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON- A. SANURI ZAINUL, DKK.,

AMIR BIN NAPAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kampung Purut RT009 RW 003 Kelurahan Sukawarna, Kecamatan Curug, KotaSerang;2. ASNA BIN NAPAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kampung Purut RT001 RW 001 Kelurahan/Desa Pulo, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3.

TATI BINT NAPAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Gang Kesehatan RT 002 RW 001,Desa Anyar Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;4. SURYATI BINTI NAPAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.Pangabuan RT 009 RW 003 Kelurahan Gunung SugihKecamatan Ciwandan Kota Cilegon;5.

MULYANIBIN NAPAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kampung Salatuhur RT 1RW 1, Desa Cikoneng, Kecamatan Anyar, KabupatenSerang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 015/SKKTUN/A&A/XV2016 tanggal 9 Nopember 2016, diwakili olehKuasa Hukumnya, atas nama:1. Anda, S.H.;2. Faisal Rizal, S.H.;3.

Jenul sejak saksi berumur 10 tahun;bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah Munah;Halaman 48 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/2016/PTUNSRGbahwa saksi lahir di Anyer;bahwa saksi masuk TNI tahun 1979;bahwa selama saksi dinas di luar Serang, saksi pernah pulang;bahwa waktu itu Munah tinggal di Anyer;bahwa Napan sampai meninggal tetap disitu;bahwa saksi kenal dengan Amir Napan sejak kecil;bahwa pada tahun 1974, Munah menunjukkan tanahnya kepada saksi,dan maksud Munah hanya cerita saja;bahwa

Munah semasa hidupnya telah menikah dengan Napan, dantelah dikaruniai anak bernama Amir Bin Napan, Asna Bin Napan, TatiBinti Napan, Suryati Binti Napan, Murtina Binti Napan, Mulyani BintiNapan;Halaman 60 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/2016/PTUNSRGBahwa di atas tanah kohir 635, persil 31 + 5.750 m2, Milik ParaPenggugat, Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik objeksengketa ;Bahwa dasar dari Penerbitan Sertifikat Hak Milik objek sengketa, adalahAkta Jual Beli Nomor 367/Kec./1980

Penggugat:
PAKILUS MAREY
Tergugat:
PT PLN Persero Unit Tiga Nabire Distrik Napan

PLN (persero) Unit 3 (tiga) Nabire Distrik Napan, berkedudukandi JI. Protokol Napan Weinami Kabupaten Nabire yangdiwakili oleh Abdul Farid selaku General Manager PTPLN (Persero) Unit Induk Wilayah Papua dan PapuaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FredrikM Noriwari, S.H., Louisa Bofe, S.H., Neil L Aiwoy, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Habibi Bin Mat Napan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Muhammad Todi Dwi Saputra.SH
Terdakwa:
Habibi Bin Mat Napan

PAKILUS MAREY (PENGGUGAT) MELAWANPT PLN (PERSERO) CAB.NABIRE UNIT NAPAN (TERGUGAT);YOSIAS WARAMI (TURUT TERGUGAT)

PLN PERSERO CABANG NABIRE UNIT NAPAN, berkantor di JalanProtokol Napan Weinami Distrik Napan Kabupaten Nabire. Dalam hal inidiwakili oleh ABDUL FARID, pekerjaannya General Manager PT. PLN(Persero) Unit Induk Wilayah Papua dan Papua Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FREDRIK M. NORIWARI, SH., dan kawankawan. Kesemuanya adalah Pegawai PT. PLN (Persero), berkantor di JalanA. Yani No.18 Jayapura, sebagai Terbanding semula Tergugat;Dan:2.

YOSIAS WARAMI MAREY, bertempat tinggal di Desa Napan Distrik NapanKabupaten Nabire, Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut, berupa:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 66/PDT/2021/PTJAP tanggal 3 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Dewa Napan Mineral No. 01.

DEWA NAPAN MINERAL Diwakili Oleh : AGOES SOESENO, SH.,MM
Terbanding/Tergugat : LILY SAMI

DEWA NAPAN MINERAL NO. 01./PKOPTBN/RIDNM/2016 BESERTAADDENDUM TANGGAL 17 DESEMBER 2016;3. Menyatakan bahwa Pihak PT. Dewa Napan Mineral berhak menandatanganidokumen Penjualan hasil penambangan ore nikel sebagaimana tercantumHalaman 6 dari 50 halaman Putusan NOMOR 95/PDT/2021/PT KDIpada PERJANJIAN KERJASAMA ANTARA PT. ROSHINI INDONESIA DAN PT.DEWA NAPAN MINERAL NO. 01.

Roshini Indonesia denganPT.Dewa Napan Mineral No.01.

Roshini Indonesia dengan PT.Dewa Napan Mineral No. 01.

Dewa Napan Mineral/Penggugat Nomor 01/RI/2017 tanggal 13Pebruari 2017 sampai dengan Desember 2017 PT.

Dewa Napan Mineralyakni PT.

Penggugat:
PAKILUS MAREY
Tergugat:
PT PLN Persero Unit Tiga Nabire Distrik Napan
Turut Tergugat:
YOSIAS WARAMI MAREY

Bahwa penggugat adalah pemilik sah tanah adat garapansebidang tanah yang terletak di Jalan Protokol Napan WeinamiDesa Napan Distrik Napan Weinami Kabupaten Nabire dengan luas5000 M2 (lima ribu meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan pinggir pantai laut; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Napan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Pasar; Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Wengge yangsaat ini dibangun Kantor Polsek Napan.b.

Bapak Maklon Warami Marey yang kebetulanmerupakan tokoh keluarga Marey dan sekaligus salah satuperangkat di Kantor Desa Napan, untuk dapat melepaskantanah Obyek sengketa dalam Perkara a quo untuk kepentinganPribadi TERGUGAT, maka dengan ini TERGUGAT menyatakanbahwa hal tersebut tidaklah benar;TERGUGAT pada waktu itu menyampaikan kepada ParaPerangkat di Kantor Desa Napan tentang Program Listrik Desa,yang mana salah satu Desa yang mendapatkan kesempatan ituadalah Desa Napan, mengingat di Desa Napan

AWartanoi (Kepala Suku Adat Distrik Napan) tertanggal 22 November 2020,diberi tanda P1;Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah antara MaklonWaramy Marey (Aparat Pemerintah Desa Napan) dengan Ir.

Henok Imbenai;Bahwa saksi merupakan Karyawan PLN yang ditugaskan sebagaiOperator Listrik Desa PLN di Desa Napan sejak tahun 1992 sampaidengan tahun 2018;Bahwa selama saksi bertugas di Desa Napan tidak pernah adapenolakan atau keberatan dari Masyarakat setempat, TokohMasyarakat, Tokoh adat, Tokoh Agama dan Tokoh Pemuda di DesaNapan;Bahwa saksi mengakui pada saat saksi bekerja di PLN Napan tahun1992, saksi Sudah langsung melihat ada PLTD di desa Napan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya

Weinami Desa NapanDistrik Napan Weinami Kabupaten Nabire dengan luas 5000 m?

Napan,dan Murdi;3. Menyatakan H. Napan Bin Casman meninggal dunia pada tanggal 24Halaman 4 dari 20 hal. Put. Nomor 82 K/Ag/2018November 2015 dan Hj. Kardisem meninggal dunia pada tanggal 13 Mei2012 lebih dahulu dari suaminya serta dalam pernikahannya tidakmempunyai anak;4. Menyatakan bahwa berdasarkan bundel semula mengenai:A. Harta asal/Pusaka;1)Harta asal milik H.

Napan Bin Casmandengan Hj.

Napan dengan Hj. Kardisem, dengan pertimbangansebagai berikut:a.

Napan Bin Casman, berupa:3.1. Harta asal milik almarhum Bapak H. Napan berupa tanah darat3.2.3.3.di atasnya berdiri bangunan rumah yang berasal dari orangtuanya yang terletak di Blok Roma Desa Bulak KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu pada persil 124 kelas D.I,seluas + 4.026 (empat ribu dua puluh enam) meter persegiLeter C Nomor 2943 atas nama H.

Napan Bin Casmanyang harus dibagikan kepada ahli warisnya yang berhak;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris pengganti dari hartawarisan H. Napan Bin Casman:7.1.

PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2015/PN Kfm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : GERFASIUS KAET alias SIUS;Tempat lahir : Oemolo;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 25 Februari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Napan, Rt/Rw. 002/001, Desa Napan, Kec.Bikomi Utara, Kab.

;= Bahwa setelah saksi menghubungi saksi DESIDARIUS SAIT alias ARI,selanjutnya saksi mengikuti mobil Mikrolet tersebut hingga mobil tersebutditahan di Jalan Kefa Napan tepatnya di depan Gereja Katholik Fainake DesaFainake, Kec.

TTU, telah terjadi penangkapan terhadapterdakwa karena membawa / mengangkut BBM tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah;= Bahwa awalnya saksi yang hendak pulang dari Kefamenanu ke Napan menaikiMobil Mikrolet berwarna putih DH 1564 D yang bernama JEVALDO dari PasarHalaman 13 dari 28 Hal.

Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Kfi.16= Bahwa setelah selesai mengisi BBM, terdakwa bersama saksi dan STANISLAUS Alias LAUS meninggalkan areal SPBU Naesleu dan menuju pasar lamakota Kefamenanu untuk mencari penumpang, selanjutnya terdakwa melanjutkanperjalanan ke Napan, ditengah perjalanan ke Napan tepatnya didepan gerejakatholik Fainake sekitar pukul 15.00 wita, mobil yang dikemudikan terdakwadihentikan oleh Polisi;Bahwa setahu saksi harga pembelian (satu) liter solar adalah Rp. 5.500 (limaribu

, dalam perjalanan ke Napan tepatnya didepan gereja katholik Fainakesekitar pukul 15.00 wita, mobil yang dikemudikan terdakwa dihentikan oleh Polisi yangbertugas di pos Napan dan Polisi pada Polsek Napan menemukan bakar minyak jenissolar yang di isi dalam jerigen sebanyak 320 (tiga ratus dua puluh) liter dan bensinsebanyak 20 (dua puluh) liter dengan total keseluruhan adalah sebanyak 340 (tiga ratusempat puluh) liter di dalam mobil yang dikemudikan terdakwa dan terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumendokumen

PUTUS AN NOMOR : 06 /PID.B/2013/PN.KefaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap FITUS MODESTUSANUWNU aliasDESTUS ;Tempat Lahir : Napan ;Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 15 Juni 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Napan, Desa Napan,Kecamatan BikomiUtara

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUPidanaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Fitus Modestus Anunu Siki alias Destus, pada hari Rabu tanggal 25 April 2012sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012, bertempatdi Napan, Desa Napan, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yangberwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan

W 312 XHtersebut melintas menuju kearah Napan selanjutnya saksi dan saksi Elyazar HersonObotunga dan rekan lainnya melakukan pembuntutan dan saat tiba di Napan tepatnya didepan rumah saksi Maria Nule, mobil Avanza tersebut berhenti, kemudian saksi dansaksi Elyazar Herson Obotunga dan rekan lainnya melakukan pemeriksaan ;Bahwa ketika saksi, dkk melakukan pemeriksaan terhadap muatan mobil tersebut, saksi,dkk menemukan bahan bakar minyak jenis solar di dalam mobil Avanza merah yangdikemudikan oleh terdakwa

W 312 XHtersebut melintas menuju kea rah Napan selanjutnya saksi dan saksi Matheus Virmon, SHdan rekan lainnya melakukan pembuntutan dan saat tiba di Napan tepatnya di depanrumah saksi Maria Nule, mobil Avanza tersebut berhenti, kemudian saksi dan saksiMatheus Virmon, SH dan rekan lainnya melakukan pemeriksaan ;e Bahwa ketika saksi, dkk melakukan pemeriksaan terhadap muatan mobil tersebut, saksi,dkk menemukan bahan bakar minyak jenis solar di dalam mobil Avanza merah yangdikemudikan oleh terdakwa

batang tersebut saksi tidak memperhatikannya dan setelah itu saksi danterdakwa berjalan menuju ke rumah saksi di Napan ;Bahwa saksi menggunakan mobil avanza warna merah yang dikemudikan terdakwatersebut dengan biaya angkut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika dalam perjalanan ke Napan, ada sebuah mobil mengikuti saksi danterdakwa dari arah belakang dan ketika tiba didepan rumah saksi, mobil yang mengikutisaksi dan terdakwa tersebut juga berhenti depan rumah saksi lalu beberapa

Pembanding/Penggugat : AMIR bin NAPAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : A. SANURI ZAINUL

,PT Dewa Napan Mineral (Tergugat II), PT Luwu PersadaNusantara (Tergugat Ill) dan Pemrrintah RI,Cq Kepala DinasPertambangan dan Sumber Daya Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara(sebagai Tergugat III) dalam perkara perdata No.44/Pdt.G/2018/PN.kditanggal 5 april 2018 yang pada pokoknya menyatakan TERGUGAT II (PTDewa Napan Mineral) telah wanprestasi;.

Dewa Napan Mineral dan Tergugat PT Bumi Agung Properti dalam hal hal perjanjian pembiayaan kegiatanpenambangan, pengolaan ore nikel yang berada di wilayah WIUP TergugatIll (PT Roshini Indonesia);.

Safrin tidak secara jelas menyatakanbahwa dirinya bertindak untuk dan atas nama PT Dewa Napan Mineral;Bahwa dengan demikian Sdr. Safrin merupakan subjek hukumperorangan dan tidak bertindak mewakili PT Dewa Napan Mineral;Bahwa yang memiliki hubungan hukum dengan akta perdamaian dalamputusan nomor 44/Pdt.G/2018/PN Kdi adalah PT Dewa Napan Mineral,bukan Sdr.

Dewa Napan Mineral telahmelakukan perbuatan wanprestasi terhadap Tergugat III/PenggugatRekonvensi;Menghukum tergugat Rekonvensi II yaitu PT.

DUTA NAPAN MINERAL tidak lagi melakukankegiatan penambangan tetapi saksi tidak mengetahui alasannya; Bahwa PT. DUTA NAPAN MINERAL tidak memiliki jin dari dariKementerian ESDM tetapi sudah mengurus ijjin usaha jasapertambangan dari PTSP Propinsi; Bahwa PT. DEWA NAPAN MINERAL terlebih dahulu melakukanperjanjian dengan PT. BUMI AGUNG PROPERTI sebelum melakukanperjanjian dengan PT. ROSHINI INDONESIA;Menimbang bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil jawabannya telahmengajukan bukti Surat berupa:1.