Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY SUHENDRA
Terdakwa:
ANDRY WALDY NAPITUPULUH Als NDRY

Napitupuluh, ayah kami meninggal dunia pada tanggal 29Mei 1999 dan ibu kami meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 1988berdasarkan putusan oleh Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor :354/Pdt.G/2002/Medan ; 2222 ne nen nee ene2. Bahwa semasa hidupnya orangtua Penggugat sampai IX dan Tergugat dan Il mempunyai tanah yang luasnya 2.028 M ( dua ribu dua puluhdelapan M?

Napitupuluh ; 4. Bahwa salah satu tanah warisan yaitu Wisma Uli yang terletak di JalanPerjuangan No.159 Medan telah dijual pada tahun 2003 kepada pihak5. Bahwa rumah warisan yang terletak di Jalan Perjuangan No.128 Medansampai saat ini belum dijual ; 6.

Napitupuluh ; 3. Menyatakan bahwa tanah seluas 2.028 M? beserta bangunan yangterdapat diatasnya yaitu berupa Wisma Adat Uli yang terletak diJalan Perjuangan No.159 Medan beserta satu pintu rumah tempattinggal yang terletak di Jalan Perjuangan No.128 Medan adalahharta warisan dari almarhum St. Washington Siagian / almarhumlou Tianggur br. Napitupuluh ; 4. Menghukum Tergugat ,ll dan Ill untuk menyetujui penjualan hartawarisan dari almarhum St. Washington Siagian / almarhum louTianggur br.

Napitupuluh dansebagai ahli waris adalah Penggugat ,ILIILIV,V,VIVILVIIl dan IX sertaTergugat dan Il ; 2222202 non nen nen nnn nee one ene3. Menghukum Tergugat dan Il untuk menyetujui penjualan kepada PihakKetiga serta mengosongkan tanah dan rumah warisan almarhum St.Washington / almarhum lou Tianggur br. Napitupuluh yang terletak diJalan Perjuangan No.128 Medan ; 4. Menyatakan serta menghunjuk Penggugat sebagai Wali dan KuasaPenjual dari seluruh ahli waris almarhum St.

Napitupuluh kemudian hasil penjualan harta warisantersebut dibagikan rata setelah dikurangi dengan biaya administrasi danoperasional penjualan berdasarkan putusan Nomor : 354/Pdt.G/2002/PN.Mdn. ; nn" n= 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nee een ne5. Membatalkan isi Akta Notaris Nomor : 8 tanggal 19 Pebruari yang dibuatdihadapan Notaris Fenty Iska, S.H.

(satu juta empat belas ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 16FEBRUARI 2017, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas IB Indramayu, oleh Kami: BOYKE BS NAPITUPULUH, SE,SH, MKn. selaku Hakim Ketua, ADIL HAKIM, SH.MH. dan NUGROHO PHENDRO, SH.MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, penatapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh :RUST AT I, SH.,

BOYKE BS NAPITUPULUH, SE, SH, MKn.NUGROHO P HENDRO, SH.MH.Panitera Pengganti,RUSTATI, SH.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 07 /Pid.G/2017/PN.Idm.Perincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000.Pemberkasan / ATK Rp. 50.000.Panggilan Rp. 880.000.PNBP Panggilan Rp. 40.000.Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Leges Rp. 3.000.Jumlah Rp. 1.014.000. (satu juta empat belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 07 /Pid.G/2017/PN.Idm.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Arief Sitanggang alias Adek Sitanggang Bin Masa Tua Sitanggang) terhadap Penggugat (Apni Oktavia Napitupuluh Binti Salim Napitupuluh);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Saksi Nursita Napitupuluh, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua dari penggugat;e Bahwa, penggugat dan terguagat telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 04 Nopember 2006 diGereja Huria batak Protestan (HKBP ) Aek Nabara;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di jalan AmperaNo.13 Desa perbaungan Aek Nabara, kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu selama + 1 (satu ) tahun, kemudianpindah

Saksi Jansen, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan tergugat;Bahwa pada saat acara pemberkatan dan pesta perkawinanantara penggugat dan tergugat saksi hadir;Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui lagi tentangpenggugat dan tergugat;Bahwa menurut cerita saksi Nursita Napitupuluh sampaisekarang penggugat dan tergugat tidak mempunyai keturunandan sekarang mereka telah berpisah;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tangga antara penggugatdengan

Bahwa sering terjadi pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nursita Napitupuluh (ibupenggugat) bahwa penggugat dan tergugat belum mempunyai anak, tergugat telahmeninggalkan penggugat lebih kurang sudah dua tahun sejak tahun 2011 s/d sekarang,antara penggugat dengan tergugat sering bertengkar sebab utamanya karena belum11punya anak, orang tua tergugat pernah datang ke rumah saksi dan menyerahkan suratpernyataan bersedia bercerai dari tergugat;Menimbang, bahwa

perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa :1 Nama : HARUDITempat lahir : Pulo Pitu marihatUmur/tanggal lahir : 30 Tahun /17 juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Huta I pulo Pitu Marihat Nagori pulo PituMarihatKec, Ujung Padang Kabupaten Simalungun;Agama : IslamPekerjaan : Tidak MenetapPendidikan >:SMATerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didapingi oleh Penasehat Hukum;Susunan persidangan adalah sebagai berikut :DOUGLAS NAPITUPULUH

maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;e Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) tandan buah kelapa sawit dikembalikan ke PTPN IVTinjoan;e 1 (satu) buah sepeda motor merek Supra warna hitam BK 2622 WEdikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) buah keranjang besi dirampas untuk dimusnahkan;e Membebankan terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.3.000. ( tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal, 15 Januari 2016 oleh kami:DOUGLAS NAPITUPULUH

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSimalungun dan dihadiri oleh Penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum sertadihadapan terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,D.T.O D.T.OFAJAR SIALLAGAN,SH DOUGLAS NAPITUPULUH, SH.Untuk Salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaDiberikan atas permintaan dari Penyidik selaku kuasadari Penuntut Umum pada tanggal, 18 Januari 2016;PENGADILAN NEGERI SIMALUNGUNPANITERAPARULIAN HASIBUAN,SH.Nip.196302261984121001.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa ia terdakwa Nasir Gultom bersamasama dengan Dayat Lubis,2Tajudin Napitupuluh, Poltak Tambuan, Marga Tambunan (masingmasingDPO) pada hari Sabtu Tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang mengadilidengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu yang dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ia terdakwa NasirGultom bersamasama dengan Dayat Lubis, Tajudin Napitupuluh

ijin darimenteri sosial atau pejabat yang berwenang untuk itu.Dan pada saat mereka terdakwa melakukan permainan judi jenis lengtersebut, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Tapsel, dan daritangan terdakwa petugas Kepolisian Polres Tapsel berhasil menyita berupa2(dua) set kartu joker, Uang sebanyak Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SubsidiairBahwa ia terdakwa Nasir Gultom bersamasama dengan Dayat Lubis,Tajudin Napitupuluh

Tapsel mulai pukul 20.00 Wib;Menimbang ia terdakwa Nasir Gultom bersamasama dengan DayatLubis, Tajudin Napitupuluh, Poltak Tambuan, Marga Tambunan (masingmasingDPO) telah melakukan permainan judi jenis leng dengan taruhan uang, danmenggunakan kartu joker, dimana permainan judi leng tersebut dilakukanterdakwa dengan cara salah seorang pemain mengoco 108 lembar kartu joker,kemudian dibagikan kepada para pemain sebanyak 20(dua puluh lembar) untuk1(satu) orang pemain, pemain membuat tangga kartu dan

Memberi izin kepada Pemohon (Jalo Amrin Hrp bin Mangaraja Uhum Hrp) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinar Sani Napitupuluh binti Adanan Napitupuluh) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
4.

putih tersebut namunINDRA TANJUNG mengatakan JANGAN KANTONGI PEGANG AJA laluTerdakwa bertanya APA INI RUPANYA dan INDRA TANJUNG menjawabSABU kemudian Terdakwa mengatakan HEBAT KALI KAU dan INDRATANJUNG mengatakan NANTI KITA PAKENYA INI (PERGUNAKAN) SETELAHJUMPA SAMA BANI, TAPI KITA NUNGGU DIJALAN UMUM MENUJUKAMPUNG BARU DIJEMPUTNYA KITA lalu Terdakwa menjawab AYO; Pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 00.15 wib, saksi HendraPurnama, saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy Fredy Napitupuluh

Labuhanbatu Utara lalu saksi Hendra Purnama,saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy Fredy Napitupuluh melihat 2 (dua) orangsedang bertengkar mulut dan pada saat saksi Hendra Purnama, saksi NazrinPanjaitan dan saksi Jimmy Fredy Napitupuluh akan sedang melakukanpenangkapan 1 (satu) orang berhasil melarikan diri yaitu INDRA TANJUNGsedangkan terhadap' diri Terdakwa berhasil dilakukan penangkapankemudiandilakukan pemeriksaan secara menyeluruh dan ditemukan barang buktidiatas rumput dengan jarak 5 (lima

Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat,tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain:Pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 00.15 wib, saksi HendraPurnama, saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy Fredy Napitupuluh (ketiganyamerupakan anggota Polri) mendapat informasi dari

Labuhanbatu Utara lalu saksi Hendra Purnama,saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy Fredy Napitupuluh melihat 2 (dua) orangsedang bertengkar mulut dan pada saat saksi Hendra Purnama, saksi NazrinPanjaitan dan saksi Jimmy Fredy Napitupuluh akan sedang melakukanpenangkapan 1 (satu) orang berhasil melarikan diri yaitu INDRA TANJUNGsedangkan terhadap diri Terdakwa berhasil dilakukan penangkapan kemudiandilakukan pemeriksaan secara menyeluruh dan ditemukan barang bukti diatasrumput dengan jarak 5 (lima

PN Ill KBDSL Desa Marjanji AcehKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan kehilangan buah kelapasawit sebanyak 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksimendapat laporan dari saksi Saiful Bahri dan saksi BurhanuddinNapitupuluh yang memberitahukan kepada saksi bahwa saksi SaifulBahri dan saksi Burhanuddin Napitupuluh telah menangkap Terdakwayang telah mengambil buah kelapa sawit dengan mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam

PN Ill KBDSL;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Burhanuddin Napitupuluh, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 18.55 Wibdi Blok 41 TM 2003 Afd IV PT.

PN Ill KBDSL Desa Marjanji AcehKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan kehilangan buah kelapasawit sebanyak 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit hilang bermula ketika saksibersama saksi Burhanuddin Napitupuluh sedang melakukan patroli dansekitar 20 (dua puluh) meteran Terdakwa sedang mengegrek buahkelapa sawit di Afd IV PT. PN Ill KBDSL secara satu persatu diangkatkeareal kampung yang berbatasan langsung dengan kebun PT.

PN IIIKBDSL, kemudian setelah selesai Terdakwa mengangkat buah kelapasawit tersebut kekeranjang gandeng sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Burhanuddin Napitupuluh langsungmelakukan penyergapan dan langsung mengamankan Terdakwa,kemudian saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksiSukadi yang sebagai Danton;Bahwa saksi Sukadi langsung melaporkan kepada Manager mengenaikejadian tersebut, kemudian saksi Sukadi diberikan kuasa oleh ManagerPT.

Delina Napitupuluh Dokter Fungsional pada PuskesmasParsoburan pada tanggal 31 Januari 2013.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Ia Terdakwa Pamahar Pardosi, pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013, bertempat dijalan umum Janji Simpang Sosor Bariba Dusun Parluasan DesaLumban Rau Utara Kec. Nassau Kab.

Delina Napitupuluh Dokter Fungsional pada PuskesmasParsoburan pada tanggal 31 Januari 2013.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 352 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Pamahar Pardosi, pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013, bertempat dijalan umum Janji Simpang Sosor Bariba Dusun Parluasan DesaLumban Rau Utara Kec. Nassau Kab.

Delina Napitupuluh Dokter Fungsional pada PuskesmasParsoburan pada tanggal 31 Januari 2013.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 08 Oktober 2013, No. Reg.Perkara : PDM15/OHARDA/BLG/03/2013, yang menuntut Terdakwasebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Hotma Guna Gultom bin Piter Gultom) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mina Wardah Napitupuluh binti Mangala Napitupuluh) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada sebesar Rp. 181.000, ( seratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 09 Januari 2013 , olehKami : BERLIAN NAPITUPULUH, SH.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuM A KH F UD, S.H.

BERLIAN NAPITUPULUH,SH.M.HumPerincian Beaya :e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Panggilan : Rp. 85.000,e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Proses ATK : Rp. 50.000,e PNBP : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000, (seratus Delapan puluh satu ribu rupiah)

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXX Bin XXXXXXXxXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Gunung Tua, 22111992, NIK. 1277062211920001, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Dusun 1Desa Simatohir, Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXxX Binti XxXxxxxxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir, Napitupuluh

, 10101995, NIK, agama Islam, pendidikan Sekolah lanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Desa Napitupuluh, Kecamatan Kolang, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonnan Cerai Talaktertanggal 10 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor21/Pdt.G/2022/PA.Pspk, tanggal 10 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saparuddin Nasution bin Manusun Nasution) dengan Pemohon II ( Delmi Napitupuluh binti Saib Napitupuluh ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebaskan para

BERLIAN NAPITUPULUH, SH. MHum Dan BAHURI, SHMasingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua serta Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh MAKHFUD, SH Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiriPara Tergugat maupun Kuasa Hukumnya;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS HAKIMTtd ttdDR. BERLIAN NAPITUPULUH SH. Mhum JOHNY ASWAR.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000, (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 09 Januari 2013, olehKami : BERLIAN NAPITUPULUH, SH.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuM A KH F UD, S.H.

BERLIAN NAPITUPULUH,SH.M.HumPerincian Beaya:e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Panggilan : Rp. 75.000,e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Proses ATK : Rp. 50.000,e PNBP : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Merasa rumah Penggugat tersebut tidak pernahdialihkan kepemilikannya pada orang lain, dijaminkanatau dibebani hak tangungan apapun, keponakanPenggugat kemudian berinisiatif menghubungi Nomorhand phone yang tertera di papan merek tersebutmilik Saudara NAPITUPULU, yang mengaku sebagaipemilik Rumah Saudara ABDI UTAMA kemudian membuatjanji dengan Saudara NAPITUPULUH dengan berpura puramau membeli, dan ketika bertemuitulah kepadakeponakan Penggugat tersebut diperlihatkan copy bukuSertifikat Hak Milik

mengukur di lokasi Rumahtersebut; Bahwa saksi mengatakan pada tanggal 29 April 2011 adamerek di Rumah itu Rumah ini akan dijual saksimengatakan kaget langsung mencatat Nomor Telpon' yangterterah di dinding Rumah itu, langsung dihubungimengatakan yang bernamaNapitupuluh; Halaman 25 dari 53 halaman Putusan No.21/G/2011/PTUNPLG26Bahwa saksi tanyakan kenapa Rumah itu mau dijualNapitupulah mengatakan itu Rumahsaya; Bahwa saksi mengatakan dia Keluarga Hambali, hari Minggutanggal 29 =April2011 saksi temui Napitupuluh

Bahwa Rumah tersebut ada pelang ada nomor Terpon merekRumah itu akan dijual, saksi hubungi Telpon tersebutatas nama Napitupuluh, saksi temui Napitupuluh. Bahwa Napitupuluh menceritakan bahwa Irwan Ilyas itupunya hutang kepada Bapak Napitupuluh, kemudian IrwanIlyas itu) mengadaikan Sertifikat Tanah tersebut kepadaBapakNapitupuluh.

Bahwa Napitupuluh tidak pernah membeli Tanahtersebut. 28Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Napitupuluh bahwaSertifikat itu bukan atas namanya, dia hanya ceritabahwa Irwan Ilyas itu pinjan uang seratus juta rupiahkepada Napitupuluh dengan jaminan Sertifikat Rumahtersebut, saksi jawab itu Rumah Kakeksaya. Bahwa M.Nasir itu sebelumnya tidak tahu bahwa Rumah itusudah ada Sertifikatnya sejak tanggal 29 = April2011. Bahwa selanjutnya tidak ada kontak lagi samaNapitupuluh.