SALUNG;NANING BIN NAPPASA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURLELA Binti NAPPASA DG.

MH
Terdakwa:
NURLELA BINTI NAPPASA DG. JARRE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURLELA Binti NAPPASA DG.

MH
Terdakwa:
NURLELA BINTI NAPPASA DG. JARRE

Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin dari pihak berwenang maupundengan resep Dokter untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa Nurlela Binti Nappasa Dg. Jarre sebagaimana diaturdan diancam Pidana menurut Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:BahwatTerdakwa Nurlela Binti Nappasa Dg.

Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (Satu) saset plastic kecil berisiserbuk Kristal shabushabu diperlihatkan kepada saksi, dan saksimembenarkan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa NURLELA Binti NAPPASA DG.

Milik Nurlela Binti Nappasa Dg.

Unsur Setiap orang;Menimbang bahwa pengertian Setiap orang disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa Terdakwa Nurlela Binti Nappasa Dg.

Naris Kandar bin Nappasa, lakilaki, umur 25 tahun;Try Agusno bin Nappasa, lakilaki, umur 23 tahun;Try Dedi bin Nappasa, lakilaki, umur 21 tahun;Tri Naswal bin Nappasa, lakilaki, umur 18 tahun;Sri Nadia binti Nappasa, perempuan, umur 13 tahun;Tri Nasrullah bin Nappasa, lakilaki, umur 11 tahun;aA we SF LY bhNardianto bin Nappasa, lakilaki, umur 5 tahun.5 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena Pegawai Pencatat Nikah tidak melaporkan ke KantorUrusan

Naris Kandar bin Nappasa, lakilaki, umur 25 tahun;Hal 3 dari 11 hal. Penetapan No. 145/Pdt.P/2015/PA Jnp.. Try Agusno bin Nappasa, lakilaki, umur 23 tahun;. Try Dedi bin Nappasa, lakilaki, umur 21 tahun;. Sri Nadia binti Nappasa, perempuan, umur 13 tahun;234. Tri Naswal bin Nappasa, lakilaki, umur 18 tahun;56. Tri Nasrullah bin Nappasa, lakilaki, umur 11 tahun;7.

Nardianto bin Nappasa, lakilaki, umur 5 tahun.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad).Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat perkawinandengan orang lain.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkankepastian hukum mengenai perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.2.

Naris Kandar bin Nappasa, lakilaki, umur 25 tahun;. Try Agusno bin Nappasa, lakilaki, umur 23 tahun;. Try Dedi bin Nappasa, lakilaki, umur 21 tahun;234. Tri Naswal bin Nappasa, lakilaki, umur 18 tahun;5. Sri Nadia binti Nappasa, perempuan, umur 13 tahun;6. Tri Nasrullah bin Nappasa, lakilaki, umur 11 tahun;7.

Nardianto bin Nappasa, lakilaki, umur 5 tahun.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad).Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat perkawinandengan orang lain.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkankepastian hukum mengenai perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

LIWANG (Tergugat);bahwa saksi mengerjakan tanah sengketa tersebut bersamaSama dengan saksi NAPPASA sejak tahun 1996 sampaidengan tahun 2010 kemudian tanah tersebut diambil aliholeh H.

BANGKO, NAPPASA, LUDDIN, Hj. ROMPU BintiABDULLAH, HALIDJAH Dg. MEMANG Binti ABDULLAH, dan H.NURDIN Dg. TINGGI Bin H. JARRE sehingga didapatkan fakta hukumbahwa benar saksi H. SAING Bin H. BANGKO pernah disuruh olehHj. SAKOWATI untuk mencari orang yang hendak memegang gadaiatas tanah sengketa tersebut sehingga ia bertemu dengan H. KADEDg. TIRO (orang tua Penggugat) dan mempertemukannya denganHj. SAKOWATI selanjutnya H. KADE Dg.

BANGKOdan Penggugat turut membubuhkan tanda tangannya di atas SuratKeterangan Jual Beli tertanggal 14 Juli 2004 No. 01/DPL/2004,selanjutnya Penggugat menyuruh saksi NAPPASA dan saksi LUDDINuntuk mengerjakan sawah tersebut hingga tahun 2010 di manahasilnya dinikmatioleh Penggugat;Hal. 43 dari 51. Putusan No. 01/Pdt.G/2012/PN. Sungg. Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan persesuaianbukti P5 dan P6 serta keterangan saksisaksi Hj. ROMPU BintiABDULLAH, HALIDJAH Dg.

BANGKO, NAPPASA, LUDDIN, Hj.ROMPU Binti ABDULLAH, HALIDJAH Dg. MEMANG Binti ABDULLAH,dan H. NURDIN Dg. TINGGI Bin H. JARRE dan surat gugatanPenggugat, maka diperoleh fakta hukum bahwa sejak terjadinyatransaksi jual beli antara Hj.

BANGKO,NAPPASA, LUDDIN, Hj. ROMPU Binti ABDULLAH, HALIDJAH Dg.MEMANG Binti ABDULLAH, dan H. NURDIN Dg. TINGGI Bin H.JARRE, maka dapat diketahui bahwa benar kini Tergugat yangmenguasai tanah objek sengketa yang sebelumnya dikuasai olehPenggugat dengan cara jual beli dengan Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Nappasa) kepada Penggugat (Nursiah H binti Abd Hamid);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sampa bin Moro dengan Pemohon II, Suharni binti Nappasa yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2013, di Desa Nipa-nipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsir bin Salatu) dengan Pemohon II (Marieni binti Nappasa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2014 di wilayah Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nappasa bin Abbas dengan Pemohon II, Hasmawati binti Tompo yang dilaksanakan pada tanggal bulan Mei 2001 di Pandang - Pandang, Desa Bontotiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pasa Dg Rowa bin Nappasa Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Japar bin Nappasa) dengan Pemohon II(Sahara binti Manaiyang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2019 di Dusun Tonroa, Desa Camba-Camba, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto

dibuktikandengan akta nikah dan oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa alat buktitersebut hanya merupakan bukti awal sehingga perlu didukung oleh bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang merupakanAkta Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal 1868 Burgerlijk Wetboek(Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 Reglement Buiten Govesten(RBg), yang secara materiil menerangkan bahwa sejak tanggal 04 Mei tahun2011 Penggugat telah resmi bercerai dengan suaminya yang bernama Naningbin Nappasa