Menetapkan

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2016.000319, tertanggal 30 Juni 2006, yang semula nama Pemohon tertulis TJOEA, SHEREN NATHASA

Pemohon:
SHEREN NATHASA DEA

Pemohon:
1.ARGO
2.Nathasa Weisdania Sihite

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nathasa Adelia Taradiva Binti Muklis Alias Amoy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Melawan Hukum Menjual Narkotika Jenis Bukan Tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah

Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Nathasa Adelia Taradiva Binti Heri Muklis Alias Amoy

tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, setiap orang yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E, yaitusetiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut e Awalnya terdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI aliasAMBON berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA

PriokJakarta Utara lalu ngobrolngobrol di ruang tamu ;e Karena situasi didalam rumah kontrakan kakak dari terdakwa RISKY REIANGGITA SITINNJAK alias PAPI alias AMBON dalam keadaan sepikemudian pada sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa mencium bibir saksikorban SESILIA NATHASA RATRI alias TASHA sambil membuka baju dancelana Celana saksi korban, setelah itu terdakwa juga membuka celananyakemudan terdakwa menyuruh saksi korban tiduran terlentang lalu terdakwamemakai kondom ke batang kemaluannya, semula saksi

dan dijawab oleh terdakwa iya yakin Tasha, nggabakal hamil kan ini aku pake kondom, selain itu terdakwa jugamenjanjikan akan menikahi saksi korban, setelah mendengar jawaban dariterdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI alias AMBONtersebut akhirnya saksi korban SESILIA NATHASA RATRI alias TASHApasrah, selanjutnya terdakwa memasukkan batang kemaluannya yangsudah dalam keadaan tegang ke lubang vagina / lubang kemaluan saksikorban lalu) menggoyanggoyangkan naikturun sehingga terdakwamerasakan

Utruntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Awalnya terdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI aliasAMBON berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saat kejadianusia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hari Minggutanggal 26 Juni 2016 sekiar pukul 17.00 Wib terdakwa bersama dengansaksi korban sepulang dari menonton

PriokJakarta Utara lalu ngobrolngobrol di ruang tamu ;Karena situasi didalam rumah kontrakan kakak dari terdakwa RISKY REIANGGITA SITINNJAK alias PAPI alias AMBON dalam keadaan sepikemudian pada sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa mencium bibir saksikorban SESILIA NATHASA RATRI alias TASHA sambil membuka baju dancelana Celana saksi korban, setelah itu terdakwa juga membuka celananyakemudan terdakwa menyuruh saksi korban tiduran terlentang lalu terdakwamemakai kondom ke batang kemaluannya, semula saksi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil yaitu memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran anak Pemohon yaitu Nathasa Dewi Puspita Ningrum yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, dari nama Pemohon yang tercatat Siti Nurfeni diperbaiki menjadi tercatat Siti Nurfeni Zuliati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Tanggal19 September 2007 yang bernama NATHASA DEWI PUSPITA NINGRUM, lahirdi Mojokerto pada tanggal Tiga September Dua Ribu Tujuh, anak pertama dariAgus Cahyono dan Siti Nurfeni Zuliati; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ibu kandung dari SIT NURFENImenjadi SIT NURFENIZULIATI:; Bahwa untuk keperluan tersebut di atas terlebih dahulu harus adaijin/penetepan dari pengadilan negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon mangajukan permohonanagar Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto dapat

MjkKabupaten Mojokerto agar penggantian/perubahan nama ibu kandung tersebutdicatat dalam akta kelahiran dari NATHASA DEWI PUSPITA NINGRUM, dariSITI NURFENI menjadi SITI NURFENI ZULIATI;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu Nathasa DewiPuspita Ningrum, sesuai dengan aslinya, diberi materai secukupnya dan diberitanda bukti P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga (KK) dari Pemohon, sesuai dengan aslinya, diberimaterai secukupnya dan diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Pemohon, sesuai dengan aslinya,diberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti P5;6.

SURATIN Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Nathasa DewiPuspita Ningrum dari nama Pemohon yang tercatat Siti Nurfeni diperbaikimenjadi tercatat Siti Nurfeni Zuliati;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN.

SURAJIBahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Nathasa DewiPuspita Ningrum dari yang tercatat Siti Nurfeni diperbaiki menjadi tercatat SitiNurfeni Zuliati;Bahwa Nathasa Dewi Puspita Ningrum adalah anak Pemohon yang lahir dariperkawinan Pemohon dengan suaminya Agus Cahyono;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tercatat SitiNurfent;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Siti Nurfeni Zuliatisebagaimana yang

Bahwa sekitar pada bulan September 2008 sampai pada saat ini, Penggugattelah menelantarkan Tergugat dan Jessyca Nathasa Arpani denganmeninggalkan Tergugat dan Jessyca Nathasa Arpani tanpa ada alasan yangsah, tidak menafkahi Tergugat baik secara lahir dan batin serta tidakmembiayai kebutuhan hidup dan sekolah Jessyca Nathasa Arpani yangmerupakan anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa atas sikap penelantaran Penggugat tersebut, orangtua Tergugat merasaiba dan sedih melihat kondisi

menerima gugatan cerai yang diajukanPenggugat dikarenakan atas sikap Penggugat yang tidak bertanggung jawabdan tidak perduli terhadap Tergugat dan Jessyca Nathasa Arpani.Bahwa disamping hal tersebut, yang menjadi alasan Tergugat menerimagugatan cerai Penggugat, dikarenakan kondisi kebahagiaan dan keharmonisankeluarga Tergugat dan Jessyca Nathasa Arpani sekarang ini jauh lebihbahagia, harmonis serta jauh dari rasa ketakutan dan intimidasi sekaligusdapat menjamin tumbuh kembang Jessyca Nathasa Arpani

Sehingga dengan demikian sangat beralasan dan sahTergugat mempunyai hak dan kewenangan secara hukum dan moral untukmengasuh Jessyca Nathasa Arpani dalam tumbuh kembangnya baik dalamproses pendidikan, psikologis dan kerohanian Jessyca Nathasa Arpani. (BuktiT4)18. Bahwa kepedulian dan Kasih sayang Tergugat terhadap Jessyca NathasaArpani, tidak hanya dalam bentuk kepedulian kebutuhan jesmani danpendidikan saja.

Bahwa sekitar pada bulan September 2013, Penggugat pernah mendatangiJessyca Nathasa Arpani di Sekolah Dasar Negeri (SDN) 06 Cilengsi, namunpada saat Penggugat menemui Jessyca Nathasa Arpani, Jessyca Nathasa19Arpani menangis ketakutan dan merontaronta tidak mau bertemu denganPenggugat, pada saat terjadinya kejadian tersebut orangtua Tergugat dan ibuguru sekolah Jessyca Nathasa Arpani di SDN. 06 Cilengsi yang bernama IbuNena ikut mencoba menenangkan Jessyca Nathasa Arpani dan melarangPenggugat untuk

tidak memaksa Jessyca Nathasa Arpani bertemu denganPenggugat dan meninggalkan Jessyca Nathasa Arpani.20.

SBI dan Terdakwa menanamkan modalnya ke PT.Neisya Nathasa yang dipimpin Saksi1 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) terhitung sejak bulanNopember 2015.b.

Danny Faisal (Saksi1) pimpinanPT.Neisya Nathasa mempunyai kerjasama dalam pembelian danpenjualan pasir ke PT. SBI dan dalam kerjasama tersebut Terdakwa ikutmenanamkan modalnya ke PT.Neisya Nathasa sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untuk modal pembelian pasir yang dilakukanSaksi1, dan kemudian pasir tersebut dijual ke PT. SBI sesuai dengan POyang diberikan oleh PT. SBI kepada Saksi1.2. Bahwa Saksi1 (sdr. Danny Faisal), Saksi2 (Sdri.

Neisya Nathasa.. Bahwa dari perkenalan Terdakwa dengan Saksi1 tersebut, kemudianSaksi1 menawarkan PO berupa order pengisian pasir ke PT.

Danny Faisal (Saksi1) selaku pimpinan PT.Neisya Nathasa.3. Bahwa benar dari perkenalan Terdakwa dengan Saksi1tersebut, Kemudian Saksi1 menawarkan PO atau Order pengisian pasirke PT.

Neisya Nathasa di daerah IndarungPadang dengan tujuan untuk menemui Saksi1,namun Saksi1 tidakberada di tempat lalu Terdakwa bertemu dengan Sadr. Yoni Fedri ( Saksi6) di tempat parkirdan Terdakwa mengatakan "Bang, saya minta kuncimobil milik Sdr.

Danny Faisal selaku pimpinan PT Neisya Nathasa, yakni Terdakwadiminta Saksi1 untuk menanamkan modalnya dalam usaha pengisian pasir kePT Solusi Beton Indonesia (PT SBI); Bahwa sampai bulan November 2015 Terdakwa telah menyerahkan uangnyasebagai modal usaha kepada Saksi1 (PT Neisya Nathasa) sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa Terdakwaakan diberikan setiap bulannya sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)oleh Saksi1, dan apabila Saksi1 tidak memberikan keuntungan

Akan tetapi Saksi1 tidakmengembalikannya, hanya menjanjikan terus tanpa ada kenyataan; Bahwa pada tanggal 21 Mei 2016 dengan mendasari kesepakatan yang telahdibuat dengan Saksi1, bersama dengan Saksi4 Madrochimin, Saksi5 PrakaJamal Mirdat datang ke kantor PT Neisya Nathasa untuk menemui Saksi1, tetapihanya bertemu dengan Saksi6 Sdr.

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2019/PA.JmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh:Erliza Nathasa binti Andrizal, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Perumahan VillaKenali Permai, Blok I4, No.02, RT.14, Kelurahan Mayang Mangurai,Kecamatan

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur, Kota Jambi untuk melaksanakan pernikahan Pemohon yangbernama Erliza Nathasa binti Andrizal dan Refta Akbar bin Anasri denganwali hakim;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan ayahPemohon telah dipanggil untuk hadir ke persidangan.

Lengkong tidak jadi berangkat keBalikpapan bersama Terdakwa ;25Bahwa sesuai keterangan anak korban Naylla Nathasa Aurel Lengkong,selama anak korban tinggal dengan terdakwa kebutuhan hidup anakkorban selalu terpenuhi dengan baik namun setelah tinggal dengan saksikorban Anice Tatipang kebutuhan hidup anak korban Naylla dan anakkorban Eduardt Lengkong sudah tidak terpenuhi lagi dengan baik ;Bahwa sebelum saksi korban Anice Tatipang keluar dari rumah tempattinggal bersama dengan Terdakwa, hubungan terdakwa

akan tetapi menurut anak korbanNaylla Natasha Aurel Lengkong, anak korban Naylla ada menerimauangdari saksi Nining Djafar sebesar Rp. 400.000, yang diberi secarabertahap sebesar Rp. 50.000, uang tersebut adalah uang terdakwa yangdikirim oleh saksi Getroida Ombuh kepada saksi Nining Djafar ;Bahwa sesuai keterangan saksi Nining Djafar, saksi Getroida Ombuhmengirim uang sebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah keseluruhan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan telah diberikan kepada anakkorban Naylla Nathasa

Lengkong tidak jadi berangkat ke Balikpapanbersama Terdakwa ;Bahwa sesuai keterangan anak korban Naylla Nathasa Aurel Lengkong,selama anak korban tinggal dengan terdakwa kebutuhan hidup anak korbanselalu terpenuhi dengan baik namun setelah tinggal dengan saksi korbanAnice Tatipang kebutuhan hidup anak korban Naylla dan anak korbanEduardt Lengkong sudah tidak terpenuhi lagi dengan baik ;29Bahwa sebelum saksi korban Anice Tatipang keluar dari rumah tempattinggal bersama dengan Terdakwa, hubungan terdakwa

akan tetapi menurut anak korbanNaylla Natasha Aurel Lengkong, anak korban Naylla ada menerima uang darisaksi Nining Djafar sebesar Rp. 400.000, yang diberi secara bertahapsebesar Rp. 50.000, uang tersebut adalah uang terdakwa yang dikirim olehsaksi Getroida Ombuh kepada saksi Nining Djafar ;Bahwa sesuai keterangan saksi Nining Djafar, saksi Getroida Ombuhmengirim uang sebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah keseluruhan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan telah diberikan kepada anak korbanNaylla Nathasa

dikirim oleh saksi Getroida Ombuhkepada saksi Nining Djafar;Menimbang, bahwa saksi Nining Djafar menerangkan bahwa saksiGetroida Ombuh pernah mengirim uang kepada saksi sebanyak 3 (tiga) kali33dengan jumlah keseluruhan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uangtersebut menurut saksi Getroida Ombuh adalah uang untuk keperluan darianakanak Terdakwa dan bukan untuk diberikan kepada saksi AniceTatipang, dan selanjutnya Saksi Nining Djafar telah memberikan uangtersebut kepada anak korban Naylla Nathasa

RENDRA MAKAYASA Als YEYEN Bin MASRI (Alm)sehingga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku catatantransaksi narkotika, 1 (Satu) buah tas jinjing merk Nathasa warna biru,1 (satu) buah kotak HP Nexom, 3 (tiga) poket sabusabu seberat15,33 (lima belas koma tiga tiga) gram brutto, 3 (tiga) buah sendokpenakar, 4 (empat) bendel plastik klip, 3 (tiga) buah timbangan digitaldan 1 (satu) unit HP Nokia 105 type RM 90 dengan No. Imei:357879055557520, No.

RENDRA MAKAYASA Als YEYEN Bin MASRI (Alm)sehingga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku catatantransaksi narkotika, 1 (Satu) buah tas jinjing merk Nathasa warna biru,1 (Satu) buah kotak HP Nexom, 3 (tiga) poket sabusabu seberat15,33 (lima belas koma tiga tiga) gram brutto, 3 (tiga) buah sendokpenakar, 4 (empat) bendel plastik klip, 3 (tiga) buah timbangan digitaldan 1 (Satu) unit HP Nokia 105 type RM 90 dengan No. Imei:357879055557520, No.

RENDRA MAKAYASA Als YEYEN Bin MASRI (Alm)sehingga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku catatantransaksi narkotika, 1 (Satu) buah tas jinjing merk Nathasa warna biru,1 (satu) buah kotak HP Nexom, 3 (tiga) poket sabusabu seberat15,33 (lima belas koma tiga tiga) gram brutto, 3 (tiga) buah sendokpenakar, 4 (empat) bendel plastik klip, 3 (tiga) buah timbangan digitaldan 1 (Satu) unit HP Nokia 105 type RM 90 dengan No. Imei:357879055557520, No.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Cika Nathasa Putri, lahir pada tanggal 08 Agustus 2019, umur 4 tahun 8 bulan, anak ke satu perempuan dari ibu Tania Dea Ananda, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk menyarahkan anak yang bernama Cika Nathasa Putri, lahir pada tanggal 08 Agustus 2019, umur 4 tahun 8 bulan, kepada Penggugat;

5.

Memberikan askse kepada Penggugat untuk berkomunikasi kepada anak yang berna Syafira nathasa selama tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

mohonkeringanan hukuman, dengan alasan Para Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I WANDA SYAHPUTRA, SH dan RAMADANI alias DANI bersamadengan SUTAN INDRA HASAN, RIZA HILYATI, RIZHA NATHASA

saksi RIZA NATHASADORNIK dan memberitahukan ciri ciri korban tersebut dan tidak lama kemudian saksiSUTAN INDRA HASAN masuk kembali kedalam kamar Hotel dan tidak lamakemudian bel pintu kamar berbunyi yang selanjutnya saat itu Terdakwa I menyuruhANGGI(DPO) dan Terdakwa II untuk memegang tangan Muhammad Reza AzahariNasution (seolah olah saksi ditangkap karena memiliki narkoba) dan menyuruh merekasembunyi dikamar mandi selanjutnya terdakwa I membuka pintu kamar hotel danmengatakan kepada saksi RIZA NATHASA

dan saksi RIZA NATHASA menjawab : CINDY PACARNYA DANDISAKSI DISURUH KEMARI BANG, kemudian Terdakwa I bertanya kepada keduasaksi korban MAS MAS INI SIAPA ???

Sehingga selanjutnya Terdakwa Iberkata : WAH KALIAN INI TIDAK BENAR INI,, lalu Terdakwa I membawa saksiRIZA NATHASA DORNIK (CINDY) DAN saksi RIZA HILYATI keluar dari kamarhotel dan Terdakwa I kembali masuk kedalam kamar hotel, kemudian Terdakwa Ibersama sama dengan teman teman terdakwa membereskan barang barang korban yangtelah berserakan diatas tempat tidur berupa jamjam tangan, stnk, kunci sepeda motor,dompet kemudian setelah membereskan jam jam tangan tersebut dimasukkan kedalamdua buah tas ransel

REZAAZHARI, saksi RIZA NATHASA DORNIK, sudah berkumpul di teras rumahTerdakwa I yang selanjutnya mengumpulkan barang barang yang berhasil diambil yaituberupa : 2 (dua) unit sepeda motor milik saksi korban, 3(tiga)Handphone milik korbanmasing masing jenis Nokia, Samsung, Asus, jam tangan berbagai merek, power bank,dan barang barang milik saksi korban lainnya, yang selanjutnya Terdakwa Imembagikan barang barang berupa jam tangan kepada para saksi tersebut, dan ataskejadian tersebutlah korban merasa

Walau hidup masihmenumpang pada orang tua Tergugat serta Tergugat belum mempunyaipekerjaan tetap;Bahwa dari pemikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat dikaruniahidua orang anak, yang semuanya berjenis kelamin perempuan, yaitu RISMAPUTRI AULIA LESTARI lahir pada tanggal 9 Mei 2004 dan NATHASA AULIABELLA lahir pada tanggal 24 Agustus 2012;Bahwa dengan semakin besarnya anakanak hasil perkawinan Penggugatdengan Tergugat, maka memerlukan biaya yang semakin besar pula,sementara penghasilan Tergugat

yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksikakak sepupu dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karenaSaksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat namun belum dikaruniai 2 orang anak bernama RISMA PUTRIAULIA LESTARI dan NATHASA

Najwa Nathasa Firdausi;Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il SumenepNomor 3351/D/1990 tertulis dan terbaca nama ayah saya pemohon Asnan;. Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon yang dimiliki saat ini nama ayah sayaPemohon tertulis dan terbaca Asnan;Bahwa di Kartu Keluarga Nomor 3529012010090009 nama ayah sayaPemohon tertulis dan terbaca Asnan. MA;.

3271032708140011 atas nama kepalakeluarga Mugirwan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bogor pada tanggal 31102017, P7 tentang Ijazan Sekolah Dasar atas namaNathasa Esterindah Pancha, yang dikeluarkan oleh SD Pelangi Kasin Bogor padatanggal 16 Juni 2012 P8 tentang ljazah Sekolah menengah Pertama atas namaNathasa Esterindah Pancha, yang dikeluarkan oleh SMP BPK Penabur Bogor padatanggal 10 Juni 2015 pada tanggal 16 Juni 2012, P9 tentang Ijazah Sekolahmenengah Atas atas nama Nathasa

pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut, bahwa saksi kenal denganPemohon, Pemohon sudah menikah, jadi saksi tidak mengetahui kapan dandimana Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Mugirwan, bahwa setahusaksi pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaNATASHA ESTERINDAH PANCHA, perempuan berusia 20 tahun, dan anakyang kedua diberi nama KAYLA OCTAVIA, perempuan berumur 16 tahun, dansetahu saksi Pemohon memperbaiki nama anaknya dari semula yang terteradalam akta kelahiran bernama Nathasa

Garuda Plaza bersamadengan temannya saksi AKBAR SATRIA WWAYA kemudian saksi WANDASYAHPUTRA, SH menjawab dengan berpura pura saya lagi diluar bang, tapilpacar saya bernama Cindy sudah menunggu abang di loby, bang pakai bajuapa biar gampang pacar saya nemui abang dulu dan saksi korbanmemberitahukan cirricirinya kemudian saksi WANDA SYAHPUTRA, SHmenjawab sebentar yah bang, kKemudian saksi WANDA SYAHPUTRA, SHmenyuruh terdakwa untuk turun ke Lobi memantau saksi korban yang akanbertemu dengan saksi RIZA NATHASA

DORNIK dan memberitahukan ciri ciri kKoroan tersebut dan tidaklama kemudian terdakwa masuk kembali kedalam kamar Hotel dan tidak lamakemudian bel pintu kamar berbunyi yang selanjutnya saat itu saksi WANDASYAHPUTRA, SH menyuruh ANGGIDPO) dan RAMADANI dan DANI untukmemegang tangan Muhammad Reza Azahari Nasution (seolah olah saksiditangkap karena memiliki narkoba) dan menyuruh mereka sembunyi dikamarmandi selanjutnya saksi WANDA SYAHPUTRA, SH membuka pintu kamar hoteldan mengatakan kepada saksi RIZA NATHASA

dan saksi RIZA NATHASA menjawab : CINDY PACARNYADANDI SAKSI DISURUH KEMARI BANG, kemudian saksi WANDASYAHPUTRA, SH bertanya kepada kedua saksi korban MAS MAS INI SIAPA222 kemudian saksi EVDI PURNOMO menjawab saya pedagang jam onlinedan saksi AKBAR SATRIA WUAYA menjawab KAMI ADA JANJI SAMA BANGDANDI UNTUK TRANSAKSI setelah saksi korban masuk, pintu kamar hotellangsung saksi WANDA SYAHPUTRA, SH tutup dan menyuruh ANGGI(DPO)dan RAMADANI alias DANI untuk keluar membawa Muhammad Reza AzhariNAsution, kemudian

C16 Medan, dan sekira pukul 23.00Wib teman teman saksi WANDA SYAHPUTRA, SH masing masing bernamasaksi SUTAN INDRA HASAN, RAMADANI alias DANI, ANGGI(DPO), saksi M.REZA AZHARI, saksi RIZA NATHASA DORNIK, sudah berkumpul di terasrumah saksi yang selanjutnya kami mengumpulkan barang barang yangberhasil kami ambil yaitu berupa : 2 (dua) unit sepeda motor milik saksi korban,3(tiga)Handphone milik koroban masing masing jenis Nokia, Samsung, Asus, jamtangan berbagai merek, power bank, dan barang barang milik

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Yaliya Lidya Nathasa Putri Binti Nafrizal, Laura Anindya Binti Nafrizal,dan Anggi Aisya Zahra Binti Nafrizal di bawah perwalian Pemohon (Yelpi Novia binti Asnar Intan Batuah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Firman bin Ambo)dengan Pemohon II (Emi Nathasa BT. Aris binti Muh.