Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 210/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 6 Juli 2021 — STENLY YERISITOUW Alias ETEN
3920
  • Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN Japsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa sebagaimana tempat dan waktu tersebut diatas, awalnyaTerdakwa yang pada saat itu sedang lewat di depan Kantor Generallmelihat sebuah sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomorPolisi PA 2578 Ro dan Nomor rangka MH1JFZ119GK187102 NomorMesin JFZE1190993 milik Saksi (korban) ANGEL NATHASHA
    yang mengambil sepeda motorHonda Beat putih biru tanpa ijin mengakibatkan Saksi (korban) ANGELNATHASHA SOUWELA mengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah).oono= Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidanaPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ANGEL NATHASHA
    Angel Nathasha Souwela, serta tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan.Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian tersebut yakni Sdr.Stenly Yeristouw pada saat kami mengamankan pelaku, dan hasilinterogasi bahwa pelaku mengakuai bernama Sdr.
    perbuatan pencurian tersebut telah berada di bawahpenguasaan Para Terdakwa seluruhnya.Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan benar Terdakwa STENLYYERISITOUW Alias ETEN Pada hari Sabtu Tanggal 13 Februari 2021bertempat Di Depan Kantor Generall Belakang Surya Prima Entrop DlstrikJayapura Selatan Kota Jayapura telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih biru dengan nomor Polisi PA 2578 Ro dan Nomorrangka MH1JFZ119GK187102 Nomor Mesin JFZE1190993 milik Saksi (korban)ANGEL NATHASHA
    SOUWELA yang sedang terparkir standar 1 dengankondisi kunci kontak masih terpasang pada rumah kunci dengan cara awalnyaTerdakwa yang pada saat itu sedang lewat di depan Kantor Generall melihatsebuah sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor Polisi PA2578 Ro dan Nomor rangka MH1JFZ119GK187102 Nomor MesinJFZE1190993 milik Saksi (korban) ANGEL NATHASHA SOUWELA yangsedang terparkir standar 1 dengan kondisi kunci kontak masih terpasang padarumah kunci.
Register : 26-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 358/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
NOVERAWATI ZARMI
154
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandungnya bernama :
      1. FITRI NATHASHA ZARMI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30 Nopember 2003 ;
      2. ACHMAD ZHACKY ZARMI, Laki laki, lahir di Jakarta tanggal 21 Oktober 2009 ;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan adik-adiknya yang belum dewasa yang bernama FITRI NATHASHA ZARMI, perempuan, lahir di
Register : 04-08-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA BAWEAN Nomor 89/Pdt.G/2023/PA.Bwn
Tanggal 1 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4625
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Mohammad Sofyan bin Mutnan) terhadap penggugat (Nathasha Shahira binti Mustafa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 22-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3468/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1416
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Taufik Hidayat Bin Suiman Diharja) terhadap Penggugat (Nathasha Astari Mayangsari Binti H. Lukman A.
Register : 25-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 4216/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
378
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hoirul Umam bin Muksin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Nathasha binti Yanto Sarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620000.- (enam

Register : 20-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4446/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9937
  • Ieva Nathasha Kaswiyan. MM binti Dr. U. Kaswiyan Adipradja) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 18-04-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Juli 2017 —
186109
  • denganTerdakwa melalui Whatsapp ; Bahwa setahu saksi Terdakwa pernah juga meminjam uang kepadatemanteman saksi yang lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, dipersidanganTerdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan bagi dirinya (Saksi a decharge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal baik dengan saksi Natasha Isya ;Bahwa saksi Nathasha
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 86/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 18 Desember 2013 — 1.BUDI GUNAWAN,2.ELLIANA;1.KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2.SUMARTANTO
11066
  • dalam dasar dan alasan Gugatan Penggugat I pada point 1 dalam Dasar danAlasan Gugatan, adalah sesuatu yang tidak dapat diterima dan harus ditolak, karenaPenggugat I dalam keteranganya pada Pengadilan Negeri Tangerang yang manaPenggugat II sebagai Penggugat yang menggugat Tergugat II Intervensi perihal HakAsuh menerangkan bahwasannya, Penggugat I selalu berhubungan atauberkomunikasi dengan keluarga dari Penggugat II yang terkait dengan perkembangananak Penggugat I bernama Christie Natasha sejak Nathasha