Mesin 2S6-028592 No.Pol BN 8701 EH;Dikembalikan kepada saksi NAPRIADI Als RIAN Bin BASRI.- 1 (satu) helai baju kaos warna abu-abu;- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam;- 1 (satu) helai celana jeans warna biru;- 1 (satu) helai celana jeans warna hitam;- 1 (satu) sepasang sepatu warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Yasir Als Nasir Bin Udin.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Rangka MH32S60016K028393 dan No.Mesin 2S6028592 No.Pol BN 8701 EH milik Saksi Napriadi Als Rian BinBasri (korban) dikembalikan kepada pemilik yang berhak3.2. 1(satu) helai baju kaos warna abuabusatu) helai baju kaos warna hitamsatu) helai celana jeans warna biru)(satu)(satu)(satu) helai celan jeans warna hitam1(satu) sepasang sepatu warna hitamMilik terdakwa YASIR Als NASIR Bin UDIN agar dikembalikankepada pemilik yang berhak4.

Akhirnya tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya, terdakwa YASIRmengambil sepeda motor merk Yamaha Jupiter tersebut dengan maksuduntuk dimilikinya dan dibawanya pulang ke Pangkal Pinang sedangkanSdr.SANJAYA pulang sendiri mengendarai sepeda motor merk YamahaVixion miliknya.Akibat perbuatan terdakwa YASIR Als NASIR Bin UDIN sebagaimanatersebut diatas, saksi NAPRIADI Als RIAN Bin BASRI (Korban) mengalamikerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta Rupiah,)eee Perbuatan terdakwa YASIR Als NASIR Bin UDIN

Rangka MH32S60016K028393 danNo.Mesin 2S6028592 No.Pol BN 8701 EH;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah terbuktimengambil barang yang seluruhnya kepunyaan milik Saksi Napriadi Als RianBin Basri. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Rangka MH382S60016KO028393 danNo.Mesin 2S6028592 No.Pol BN 8701 EH yang telah disita dari terdakwamaka dikembalikan kepada Saksi Napriadi Als Rian Bin Basri;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaos warnaabuabu, 1(satu) helai baju kaos warna hitam, 1(satu) helai celana jeans warnabiru, 1(satu) helai celana jeans warna hitam dan 1(satu) sepasang sepatuwarna hitam yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Mesin 2S6028592 No.PolBN 8701 EH;Dikembalikan kepada saksi NAPRIADI Als RIAN Bin BASRI. 1 (satu) helai baju kaos warna abuabu; 1 (satu) helai baju kaos warna hitam; 1(satu) helai celana jeans warna biru; 1(satu) helai celana jeans warna hitam; 1(satu) sepasang sepatu warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Yasir Als Nasir Bin Udin.6.

tidak memiliki keturunan;setahu saksi, saksi pernah diceritakan oleh Penggugat bahwa Tergugatkurang transparan mengenai keuangan;Tergugat kerja di PLN;Awalnya Penggugat dari Yogyakarta sudah menikah dengan Tergugat;Saksi tahu Penggugat kerja di Novotel sejak tahun 2017 bulanNovember , kalau di Yogyakarta tidak tahu hanya dengar pernah kerjajadi resepsionis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, kuasaPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi DEVID NAPRIADI

tepatnya Tergugat mempunyaiperempuan lain, dan sering tidak pulang kerumah sehingga sudah tidak adakecocokan lagi untuk membina rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 diatur didalam pasal 19 huruf b dan f , karenanya menurut MajelisHakim alasan tersebut mempunyai alasan hukum yang cukup, tentang layakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi RETNO WIBOWO, saksi DEVID NAPRIADI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Irpan Napriadi bin Supriadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nita Lestari binti Nata) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Napriadi bin Sudirman) dengan Pemohon II (PentiSuslita binti Syamsurijal) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1993di Desa Koto Manjidin Kec. Air hangat Kab. kerinci;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci

4.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 08 April 2007, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 April 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Imam Napriadi

Undangundang RI No 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut umum untuk membuktikandakwaannyaterhadap diri terdakwa , telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmasing,masing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsbb:1.Saksi M.Gandhi ,SH Bin NAPRIADI : Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Sat.

., Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, dan telah punya anak 3 orang masingmasing bernama Napriadi,Zulkifli dan Abrianto.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding memeriksa perkaratingkat pertama, yang menjadi pokok permasalahan pemohon/terbanding adalah agarPengadilan Agama Watampone memberi izin kepada Jamaluddin bin Alwi Sulaemanuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon / pembanding Harmini, S.Pd bintiM.

Bahwa benar sepengetahuan saksi Narkotika jenis shabu iturencananya akan dijual oleh terdakwa akan mendapat keuntungan daripenjualan narkotika jenis shabu tersebut ;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 1808/Pid.Sus/2015/PN.PlgBahwa benar terdakwa merasa menyesal dan membenarkan barangbukti yang diperlinatkan di persidangan;Atas keterangan saksi 1 , terdakwa membenarkannya sebagian.Saksi M GANDHI , SH BIN NAPRIADI , dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum

permohonan Pemohon Konvensi;

ini adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana dan mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa makna kata Barang siapa mengandung pengertian tiaptiap orangatau. siapa saja sebagai konstituen hukum pendukung hak dan kewajiban, dan dalam hal initermasuk korporasi yang juga termasuk salah satu subjek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara incasu adalahseorang lakilaki bernama nAPRIADI