pada saat itu sedangberada di bengkel tempat Saksi Heri Nupriadi bekerja lalu datang ParaTerdakwa dan temannya Kurniawan dengan mengenderai sepeda motor lalusaat itu Terdakwa Wansyah turun dan menghampiri Saksi Heri Nupriadi danmenyuruh Saksi Heri Nupriadi agar Saksi Heri Nupriadi ikut dengannyakerumah pacar terdakwa Wansyah lalu saat itu Saksi Heri Nupriadi menolakoleh karena tidak ada yang menjaga bengkel lalu Terdakwa Wansyah langsungmemukul muka Saksi Heri Nupriadi dan kemudian Terdakwa Ekang

Saksi Heri Nupriadi diantar pulang lalu setelah itu oleh karena Saksi11Heri Nupriadi merasa dianiaya Saksi Heri Nupriadi lalu lapor kepada KepalaDesa dan kemudian lapor ke polisi; BahwabenarTerdakwa Wansyah ia menggunakan tangannya memukul mukaSaksi Heri Nupriadi sedang Terdakwa Ekang dengan menggunakan helmmemukul kepala Saksi Heri Nupriadi sedang Kurniawan dengan menggunakantangannya juga saat itu mencekik leher Saksi Heri Nupriadi; Bahwa benar akibatnya Saksi Heri Nupriadi mengalami luka benjol

Saksi Heri Nupriadi diantar pulang lalu setelah itu oleh karena SaksiHeri Nupriadi merasa dianiaya Saksi Heri Nupriadi lalu lapor kepada KepalaDesa dan kemudian lapor ke polisi; Bahwabenar Terdakwa Wansyah ia menggunakan tangannya memukul mukaSaksi Heri Nupriadi sedang Terdakwa Ekang dengan menggunakan helmmemukul kepala Saksi Heri Nupriadi sedang Kurniawan dengan menggunakantangannya juga saat itu mencekik leher Saksi Heri Nupriadi; Bahwa benar akibatnya Saksi Heri Nupriadi mengalami luka benjol

dibagiankepala dan muka akibat dipukul; Bahwa benar saat Saksi Heri Nupriadi dipaksa untuk naik keatas motor ParaTerdakwa ada mengancam Saksi Heri Nupriadi dengan menodongkan pisaukebagian badan Saksi Heri Nupriadi saat kami menuju kerumah Yeni pacarTerdakwa Wansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai perbuatan Para Terdakwa bersamasama dengan Kurniawantelah memilikimaksud dan tujuan melakukan kekerasan terhadap Saksi Heri Nupriadi dengancara memukul, menyeret

Nupriadi bin Saharudin ) dengan Pemohon II ( Samsiah binti Bahran ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di Lingkungan Gerisak Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram; 4.

Nupriadi bin Saharudin, tempat dan tanggal lahir Gerisak, 23Samsiah bintiAgustus 1994, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Swakarsa Lingkungan Gerisak, RT. 003 RW. 193 KelurahanKekalik Jaya Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai Pemohon ;Bahran, tempat dan tanggal lahir Lendang Nangka,01 Juli 1990 agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Swakarsa Lingkungan Gerisak, RT. 003 RW. 193 KelurahanKekalik Jaya Kecamatan

Nupriadi binSaharudin ) dengan Pemohon Il ( Samsiah binti Bahran ) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di Lingkungan GerisakKelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Saputra bin Rusdiansyah) terhadap Penggugat (Intan Fitria binti Nupriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Tjg Halaman 7 dari 12maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, perlu untuk didengar keterangan saksi dari pihak keluarga ataupun orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa telah nyata Penggugat menghadirkan dua orangsaksi, Jainab bin Jamhari dan Nupriadi bin Samson masingmasing sebagai ibukandung Penggugat dan ayah kandung Penggugat Penggugat, keduanya kenaldengan Tergugat, terhadap

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nupriadi bin Tajab ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widiyawati binti Husen ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000.-

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANANG NUPRIADI BIN SUKARNO) terhadap Penggugat (YULIANAH BINTI PARTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh

menitipkannamanama orang (korban) yang akan di urus tersebut menjadiCPNS serta menyerhakan uang kepada Bupati Kampar yangmana terdakwa saat itu mengaku sebagai ajudan Bupati.Bahwa dari pihak korban yang telah menyerahka uangnya untukpengurusan persyaratan terscbut saat tidak ada yang CPNSatau PNS karena memang tidak ada atau tidak pernah di urus olehterdakwa.Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bkn.e Bahwa terdakwa mengatakan jika sebagian yang berasal daripihak korban ada diserhkan kepada Nupriadi