GULABRAY NARAINDAS KESWANI

MAYA INDRU MUKHI >< RAJENDAR NARAINDAS

Rasuna Said Blok X.7 Kav. 5Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Nopember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBADING semulaTERGUGAT DALAM KONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ;MELAWANRAJENDAR NARAINDAS, bertempat tinggal di Jalan Sunter MetroKencana IV Blok M No.10 RT.010.

SAJAN NARAINDAS VASWANI panggilanSAJAN;

Semen Padang dan TerdakwaSAJAN NARAINDAS VASWANI panggilan SAJAN selaku Direktur PT.Berkala International serta diketahui oleh saksi Kishore Naraindas Vaswanipanggilan Kishore dari pihak Eksplorasi Mantap SDN BHD. Perjanjiantersebut antara lain berisi:Hal. 2 dari 42 hal. Put. No. 298 K/Pid/2017. Bahwa Terdakwa SAJAN NARAINDAS VASWANI panggilan SAJANselaku Direktur Utama PT.

Bank Mandiri menerbitkan SKBDNperubahan tertanggal 24 April 2008 dan disampaikan kepada TerdakwaSAJAN NARAINDAS VASWANI panggilan SAJAN, akan tetapi TerdakwaSAJAN NARAINDAS VASWANI panggilan SAJAN tidak setuju untukdilakukan perubahan terhadap SKBDN tersebut, selanjutnya pihak PT.Bank Mandiri memberitahukan kepada pihak PT. Semen Padang denganfax tanggal 29 April 2008 sehingga SKBDN tersebut gagal dilakukanperubahan;Pada tanggal 2 Mei 2008 PT. Semen Padang mengadakan pertemuandengan pihak PT.

SemenPadang mendesak saksi KISHORE NARAINDAS VASWANI panggilanKISHORE agar dimasukkan syarat bill of Lading sebagai syaratpembayaran 80 % dalam perubahan SKBDN, akan tetapi ditolak olehsaksi KISHORE NARAINDAS VASWANI panggilan KISHORE denganmenawarkan perpanjangan pembayaran menjadi hari ke 300 setelahdokumen diterima oleh Bank Mandiri dan memberikan PerformanceBond, selanjutnya pihak PT. Semen Padang meminta pihak PT.

Semen Padang dan TerdakwaSAJAN NARAINDAS VASWANI panggilan SAJAN selaku Direktur PT.Berkala International serta diketahui oleh saksi Kishore Naraindas Vaswanipanggilan Kishore dari pihak Eksplorasi Mantap SDN BHD. Perjanjiantersebut antara lain berisi :1. Bahwa Terdakwa SAJAN NARAINDAS VASWANI panggilan SAJANselaku Direktur Utama PT. Berkala International menjual batubara exBengkulu/Kalimantan sebanyak + 20.000 MT/bulan (total 140.000 MT)untuk 7 (tujuh) bulan;2.

Berkala International:Bahwa atas perbuatan Terdakwa SAJAN NARAINDAS VASWANI panggilanSAJAN telah menguntungkan dirinya dan orang lain, sehinggamengakibatkan pihak PT.

Menyatakan Terdakwa SAJAN NARAINDAS VASWANI Pgl SAJAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAJAN NARAINDAS VASWANI Pgl SAJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Sajan Naraindas Vaswani Pgl. Sajan

BankMandiri dihadiri oleh SURYA MUSFARITA sedangkan dari PT.BerkalaInternasional diwakili KISHORE NARAINDAS VASWANI PGLKISHORE selaku Komisaris PT. Berkala International.

Bank Mandiridihadiri oleh Surya Musfarita sedangkan dari PT.Berkala Internasional diwakilioleh Kishore Naraindas Vaswani Pgl Kishore selaku Komisaris PT.

Tresdi Arma,MM selaku Direktur Litbang dan Operasi PT Semen Padang dan terdakwaSajan Naraindas Vaswani Pgl. Sajan selaku Direktur Utama PT. BerkalaInternasional, diketahui oleh Kishore Naraindas Vaswani Pgl. Kishore daripihak Eksplorasi Mantap SDN BHD;Bahwa batu bara yang akan dijual oleh terdakwa kepada PT.

BerkalaInternasional, diketahui oleh Kishore Naraindas Vaswani Pgl.

NARAINDAS KISHINCHANDJ >< RAJINDER ARJANDAS A CS

PUTUSANNOMOR: 571/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :NARAINDAS KISHINCHAND J, beralamat di Jalan Agung TengahXI Blok I9 Nomor 9A, Sunter Agung , Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Dr.Andreas Eno Tirtakusuma,S.H., M.H.2. Erdia Christina,S.H.3. Daniel H.Pasaribu,S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NARAINDAS KISHINCHAND J, tersebut

NARAINDAS KISHINCHAND J LAWAN RAJINDER ARJADAS A, DK

Rekonvensitersebut baru dikembalikan Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),sehingga masih ada kewajiban Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi membayar kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sejumlah Rp1.220.000.000,00 (satu miliar dua ratus duapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NARAINDAS

- Bebby Suhartinah Binti Suhardi- Mala Shinta Binti Sunder Naraindas

.; SAJAN NARAINDAS VASWANI, DK.

SAJAN NARAINDAS VASWANI, bertempat tinggal di Jl.Tomang Asti RT/RW 010/003 Kel/Kec. Jati Pulo/PalmerahJakarta Barat 11430 ;2. SWEETA S. VASWANI, alias NY. SAJAN, selaku isteri dariTermohon , bertempat tinggal di Jl. Tomang Asti RT/RW010/003 Kel/Kec.

Pemohon:
GULABRAY NARAINDAS KESWANI
Termohon:
KASAT RESKRIM RESORT PELABUHAN TANJUNG PRIOK

PUTUSANNomor 8/Pid.Pra/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:GULABRAY NARAINDAS KESWANI, Tempat /tgl Lahir: Pakistan, 15Agustus 1943, Laki Laki, Agama Hindu, Wiraswasta, WNI,Alamat: Jl. Malioboro No. 149 Rt. O06 Rw. O02, KelSosromenduran, Kec. Gendongtengen, Yogyakarta sekarangberdomisili di jalan Gunung Sahari 44 No.

Bahwa terkait dengan Pengiriman Uang tersebut terjadi karenaMoney Changer Gerizimindo datang kerumah dan Toko dan mengatakanada Kiriman Uang, dan ditanyakan Pemohon mengenai siapa yangmengirim uang tersebut, Money Changer Gerizimindo tidak menjawab,hanya menanyakan apa benar penerimanya Gulabray Naraindas Keswani(Pemohon), lalu uang tersebut dihitung dan baru saya tanda tangan didokumen dan sekitar satu jam setelah uang diterima, Amar KumarKeswani (DPO) menelpon Pemohon dan mengatakan Sudah terima

GULABRAY NARAINDAS KESWANIBarang bukti tersebut disita dari Saksi ASTRID RAHMAWATItelah dibuatkan Berita Acara Penyitaannya. tanggal 03 Juli2020. 1 (Satu) bendel Dokumen Print out Rekening koran No rek3200515951 an.

Gunung Sahari U tara, KecSawah 8esar, Jakarta Pusat Naraindas Kesivani yang tlitandatangani a.n Kapolres Pelabuhan Tanjung Priok, I(asatlleskrim Selaliu Penyidik David Kanitero, SIK, MSI, Ajunltontisaris Polisi NRP 88061061 9 SuratPemberitahuan Perpanjangan Penahanan No.B/637/VII/ P.9RES.1.11/2020/Rcsort pel Tanggal 17 Juli 2020 10 Surat Pemberitahuan ditnulainya Penyidikan No.II/Ss/VIII/RES P.101.11/2020/itesort Per , tanggal 24 Agustus 2020 11 Surat Pemberitahuan Perpanjangan Penaharian, P.11No.B

UtrMenimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas bahwa syarat awaladanya penahanan dilakukan, jika penyidik telah mendapatkan dua alat buktiyang cukup dan telah menetapkan status Tersangka terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti T2 yaitu berupa LaporanPolisi No 50/K/II/2020/Resort Pel diperoleh fakta bahwa Santi Herlina sebagaisaksi Pelapor telah Melaporkan Amar Kumar Kasweni dan Gulabray Naraindas (Pemohon ) atas dugaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Gulabray Naraindas Keswani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pencucian uang terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
GULABRAY NARAINDAS KESWANI.

Utr.1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA tanggal 28/11/19 jumlahRp774.194.580, atas nama Gulabray Naraindas Keswani No Rek 003050 3996;1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA tanggal 28/11/19 jumlahRp492.000.000, atas nama Gulabray Naraindas Keswani No Rek 003050 3996;1 (satu) bendel Rekening Koran BCA atas nama PT. Sanbe KaryaPersada No. 086 300 7353 periode Desember 2019;2 (dua) lembar Dokumen Confirmation Letter tanggal 17 Desember 2019kepada Mr.

Amar adalah merupakanseorang mantan terpidana perkara tindak pidana penipuan sebagaimanadalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:696/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 24 Agustus 2011.Perbuatan Terdakwa GULABRAY NARAINDAS KESWANI tersebut di atasdi atur dan di ancam hukuman melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana Jo. Pasal64 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeduaPrimatr:Bahwa ia Terdakwa GULABRAY NARAINDAS KESWANI bersamasamadengan Sdr.

Utr.Perbuatan Terdakwa GULABRAY NARAINDAS KESWANI tersebut diatasdiatur dan diancam hukuman melanggar Pasal 3 UndangUndang Nomor 8Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa GULABRAY NARAINDAS KESWANI bersamasamadengan Sdr.

Keswani No Rek 003 0503996;1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA tanggal 28/11/19 jumlahRp492.000.000, atas nama Gulabray Naraindas Keswani No Rek 003 0503996;1 (Satu) bendel Rekening Koran BCA atas nama PT.

Keswani No Rek 003050 3996;1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA tanggal 28/11/19 jumlahRp492.000.000, atas nama Gulabray Naraindas Keswani No Rek 003050 3996;1 (satu) bendel Rekening Koran BCA atas nama PT.

Pembanding/Terdakwa : SAJAN NARAINDAS VASWANI Pgl SAJAN
Terbanding/Penuntut Umum : IDIAL

Semen Padang dan terdakwaSAJAN NARAINDAS VASWANI Pgl SAJANselaku Direktur PT. Berkala International serta diketahui oleh saksi KishoreNaraindas Vaswani Pgl. Kishore dari pihak Eksplorasi Mantap SDN BHD.Perjanjian tersebut antara lain berisi :1. Bahwa terdakwa SAJAN NARAINDAS VASWANI Pg! SAJAN selakuDirektur Utama PT. Berkala International menjual batubara exBengkulu/Kalimantan sebanyak + 20.000 MT/bulan (total 140.000 MT )untuk 7 (tujuh) bulan.2.

Bank Mandiri menerbitkan SKBDNperubahan tertanggal 24 April 2008 dan disampaikan kepada terdakwaSAJAN NARAINDAS VASWANI Pgl SAJAN, akan tetapiterdakwa SAJANHal. 6 dari 26 Put. No 121/PID/2016/PT.PDG NARAINDAS VASWANI Pgl SAJAN tidak setuju untuk dilakukanperubahan terhadap SKBDN tersebut, selanjutnya pihak PT. Bank Mandirimemberitahukan kepada pihak PT.Semen Padang dengan fax tanggal 29April 2008 sehingga SKBDN tersebut gagal dilakukan perubahan.Pada tanggal 02 Mei 2008 PT.

Semen Padang dan terdakwaSAJAN NARAINDAS VASWANI Pgl SAJANHal. 13 dari 26 Put. No 121/PID/2016/PT.PDGselaku Direktur PT. Berkala International serta diketahui oleh saksi KishoreNaraindas Vaswani Pgl. Kishore dari pihak Eksplorasi Mantap SDN BHD.Perjanjian tersebut antara lain berisi :1.Bahwa terdakwa SAJAN NARAINDAS VASWANI Pgl SAJAN selakuDirektur Utama PT.

Eksplorasi Mantap Indonesia, lalu terdakwaSAJAN NARAINDAS VASWANI Pgl SAJANmemerintahkansaksiDwi SetyawanPriyanto Adi Pgl Iwanuntuk menandatangani cek dan giro PT. EksplorasiMantap Indonesia dalam keadaan belum ditulis nilai nominal uangnya.Selanjutnya terdakwa SAJAN NARAINDAS VASWANI Pgl SAJANmentransferkan uang tersebut melalui Real Time Gross Settlement (RTGS)kepada :1. CV.

Menyatakan Terdakwa SAJAN NARAINDAS' VASWANI PglSAJANiersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAJAN NARAINDAS VASWANIPgl SAJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 22 dari 26 Put. No 121/PID/2016/PT.PDG1. Copy surat PT Explorasi Mantap Indonesia 014/EM./VIII/2008/S.Tanggal 5b Agustus 2008;2.

Gulabray Naraindas Keswani

Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;LawanGULABRAY NARAINDAS KESWANI, bertempat tinggal di Jalan Malioboro No.149 Jogjakarta, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDrs. Eddy Kustantono, S.H., M.H., dan Lukman Mahdani, S.H., M.H.,pada Kantor Hukum EDDY KUSTANTONO & REKAN* beralamat diRuko ITC Fatmawati No. 11 lantai 2 JI. R.S. Fatmawati kav. 39 Cipete,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember2018.

Gulabray Naraindas Keswanidisaksikan 2 ( dua ) orang Saksi bernama Edy Firman danSUNSTY AM icases can cxcusmeaans wemexaes meaemeenewewn ren maemeeenaeRaen ceemeneNemeT Ta (P3).Bahwa Sertifikat Rumah dimaksud ada di Bank Tabungan NegaraBekasi, karena sisa cicilan di Bank Tabungan Negara Bekasi, masihada dan dilunasi oleh Tn. Gulabray Naraindas Keswani yangdisaksikan oleh Sdr. Andres Novyanto.

Gulabray Naraindas Keswani, datang kepadaKantor Notaris Christine Sabaria Sinaga S.H. di Jl. Ir. Juanda No.220 F Bekasi, untuk keperluan membuat Akta Jual Beli dan sekaligusbalik Nama dan Proses Hak Milik di BPNB@KASL............0::cccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeeaeeeeaeeeeeteeeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeees (P7).B. TIMBULNYA PERMASALAHAN HUKUM :L.Tahun 2008, Penggugat datang kepada Notaris menanyakan perihalpembuatan Akta Jual Beli dan Balik Nama Sertifikat.

Rt.006/Rw.010 Bekasi adalah milik Penggugat Tn.Gulabray Naraindas Keswani, berdasarkan Surat Penjualan Rumah dariTergugat kepada Penggugat disaksikan 2 (dua ) Saksi Edy Firman danSulistyani, dan Sertifikat Asli Rumah Pondok Ungu Permai Blok AE4 No.14 Rt.006 / Rw.010 Bekasi sudah ada ditangan Penggugat. Tanggal 26Agustus 2006.3. Menyatakan Perjanjian Sewa Rumah antara Andres Novyanto denganEdy Firman adalah cacat hukum, oleh karenanya harus batal demi hukum.4.

Menyatakan Edy Firman turut serta dalam melakukan perbuatan melawanhukum bersama Andres Novyanto, karena sudah mengetahui bahwarumah yang di tempati milik Penggugat Gulabray Naraindas Keswani,tetapi justru mMenempatinya dengan cara melawan hukum ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi uang sewa rumahkepada Penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)secara tunai dan seketika ;7.

Bank CIMBNiaga Tbk menyetujui pencairan dana pemberian fasilitas kredit tersebut.Sajan Naraindas Vaswani juga membuat pengakuan palsu yangmenyatakan dirinya adalah Ketua/anggota Yayasan;Bahwa untuk mencari tahu kebenaran tersebut Pendiri dan PengurusYayasan memanggil Sajan Naraindas Vaswani untuk menjelaskan danmempertanggung jawabkan perbuatannya kepada Pendiri dan PengurusYayasan. Tetapi panggilan tersebut tidak ditanggapi dan selalu diabaikanoleh Sajan Naraindas Vaswani. Bahwa faktanya Ny.

Vaswanidengan cara mencicil di mana sertifikat ketiga bidang tanah dan bangunanruko tersebut diatasnamakan Sajan Naraindas Vaswani dan disimpan olehSajan Naraindas Vaswani.

Putusan Nomor 2407 K/Pdt/201516.17.dana tersebut Sajan Naraindas Vaswani memalsukan tanda tangan Ny. Hj.Qomariah SKM.

Bahwa kerugian yang dialami oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat disebabkan oleh Sajan Naraindas Vaswani dan PT. BankCimb Niaga Tbk yang seharusnya menjadi Tergugat, setidaktidaknyamenjadi Turut Tergugat dalam perkara a quo. Tanpa peran yangdilakukan oleh Sajan Naraindas Vaswani dan PT.

Tanah/Ruko objek sengketa a quo denganberbagai cara bujuk rayu yang dilakukan oleh Sajan Naraindas Vaswaniterhadap Pemohon Kasasi akhirnya ketika itu dibeli denganmenggunakan nama Sajan Naraindas Vaswani sebagai pemegang HakGuna Bangunan (HGB) nya;10.Bahwa uang pinjaman sementara dari Sajan Naraindas Vaswani tersebutpun telah lunas dibayar oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugatpada tahun 2006 dengan cara mencicil dengan bukti pelunasannyaberupa Bukti Surat (vide: T13), yaitu Laporan Penerimaan

- CHIN TEE KHENG (PENGGUGAT)- BUDIAYANSYAH (TERGUGAT I)- ZUL FAHRIDA HANUM (TERGUGAT II)- GOPAL NARAINDAS DARYANI (TERGUGAT III)

dan bangunan ruko tersebut yang semula menggunakan namaSajan Naraindas Vaswani untuk menjadi nama TERGUGAT ataunama Yayasan Berkala Widya Husada.

Hal ituadalah tanggung jawab Sajan Naraindas Vaswani.Bahwa TERGUGAT tidak mengadukan Sajan Naraindas Vaswani kepihak berwajib pada saat itu dikarenakan TERGGUGAT mendapatinformasi bahwa Sajan Naraindas Vaswani masih dalam penjara danmenderita sakit jantung, serta kemudian tidak diketahuikeberadaannya.

(tiga ratus lima puluh jutarupiah) ;Bahwa tidak benar dalil Gugatan PENGGUGAT pada poin 11halaman 5, yang menyatakan bahwa: ...ada perjanjian kerjasamaantara TERGUGAT dengan Sajan Naraindas Vaswani ......Bahwa TERGUGAT sama sekali tidak pernah membuat ataumengadakan perjanjian kerjasama dengan Sajan Naraindas Vaswanidalam pengelolaan pendidikan Akper Berkala Widya Husada.Bahwa yang benar adalah bahwa TERGUGAT membeli ketiga bidangtanah dan bangunan ruko tersebut melalui Sajan Naraindas Vaswanidengan

Oleh karena PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI telah melunasi ketiga bidangtanah dan bangunan ruko tersebut dengan uang dari Akper BWHPENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI kemudianmeminta Sajan Naraindas Vaswani untuk melakukan balik nama atasSertifikat ketiga bidang tanah dan bangunan ruko tersebut yangsemula menggunakan nama Sajan Naraindas Vaswani untuk menjadinama PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI.Namun Sajan Naraindas Vaswani sulit untuk dihubungi dan apabiladiundang untuk menghadiri

Vaswani, akantetapi saksi tidak pernah melihat bukti pembayaran cicilan ketiga rukotersebut ;e Bahwa saksi mengenal Sajan Naraindas Vaswani karena dulu seringdatang ke Yayasan Akper Berkala Widya Husada, tetapi setahu saksiSajan Naraindas Vaswani tidak termasuk sebagai pengurus YayasanBerkala Widya Husada, secara bertahap ketiga ruko tersebut dibelimelalui dan diatas namakan Sajan Naraindas Vaswani, pembeliantersebut telah lunas ;Menimbang, bahwa buktibukti surat dan saksisaksi dari Tergugattersebut

Turut Terbanding/Penggugat : PRAKASH NARAINDAS KHUBANI.
Turut Terbanding/Penggugat : KISHORE NARAINDAS VASWANI.
Turut Terbanding/Penggugat : ROMI SAJAN VASWANI.
Turut Terbanding/Penggugat : SAJAN NARAINDAS VASWANI.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Gopal Naraindas Daryananiberdasarkan Akta Nikah Nomor 3172KW250920190003;. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama padaKTP/KK/Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang di keluarkan = olehSuku/Dinas/Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara ysngsebelumnya Tripti Kamlesh K diperbaiki menjadi Fazia Gopal Daryanani.. Bahwa perbaikan Nama pada KTP/KK/Kutipan Akta Kelahiran tersebutbukanlah untuk menghindar kejaran Hukum;.

Surat asli (Surat Pernyataan/Persetujuan) dari Gopal Naraindas Daryanani,diberi tanda bukti P9;Foto copy buktibukti surat tersebut yaitu P1 sampai dengan,P8 telahdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai kecuali untuk P9 berupa surat asli;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, telah pula mengajukan 4 (empat) orang Saksi bernama JenalArifin, RR.

permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki namanya dari semula Tripti Kamlesh Kumar menjadi Fazia GopalDaryanani;Menimbang bahwa untuk mendukung Permohonanya Pemohon telahmengajukan Bukti Surat yang diberi Tanda P1 sampai dengan P9 dan 4 orangSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Tripti Kamlesh Kumar; Bahwa Pemohon Telah menikah dengan Gopal Naraindas

PARKASH NARAINDAS KHUBANI, Pengusaha, Jalan Wiwana Sunter AsriBlok K No.20 Rt.002/015, Papanggo, Tanjung Priok, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT IV;5. KISHORE NARAINDAS VASWANI, Pengusaha, Jalan Erlangga No. 24Rt.001/003, Selong, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai PIHAK PENGGUGAT V;6. ROMI SAJAN VASWANI, Pencusaha, Jalan Tomang Asli No. 41Rt.010/003, Jati Pulo, Palmerah, Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiPIHAK PENGGUGAT VI;7.

adalah perusahaan yang bergerakdibidang dealer mobil (Showroom) yang sahamnya dimiliki 50 % olehROMI SAJAN VASWANI (Fenggugat VI) dan 50 % lagi dimiliki olehSAJAN NARAINDAS VASWANI (Penggugat VII);2) Seluruh transaksi jual beli kendaraan Mobil antara Para Penggugat(termasuk Penggugat VI dan Penggugat VII) dengan Tergugat dilakukan PADA SAAT ROMI SAJAN VASWANI (Penggugat V1) dan/atau SAJAN NARAINDAS VASWANI (Penggugat VIlI)) menjabatsebagai PENGURUS / Direktur Utama PT.

ROMI MOBILINDOyang yang menuniukkan bukti pembayaran untuk atasnama DAONG ZULKANAEN, PARKAS NARAINDAS,sebagai pembayaran kredit kendaraan bermotor kepadaBank Niaga (fotocopy dari fotocopy);: Rekening Koran atas nama PT. ROMI MOBILINDOyang yang menunjukkan bukti pembayaran untuk atasHal 56 dari 80 halaman, Nomor: 180/Pdt.G/2008/PN. Jkt. Psi32nama KISHORF NARAINDAS VASWANI sebagaipembayaran kredit kendaraan bermotor kepada BankNiaga (fotocopy dari fotocopy);5.

Bukti 1755 Surat Pernyataen (Sajan Naraindas Vaswani) tanggal19 Februari 2007;Surat Kuasa Pengikatan Jaminan Fidusia No. 031/SKPJF/PALI/I/2007 tertanggal 19 Februari 2007 jo.Perjanjiian Pengikatan Jaminan Fidusia No.031 /PP J F/PAL/IV2007 tertanggal 19 Februari 2007,dengan persetujuan istrinya Nyonya Sweeta S.82.

Surat Kantor Hukum Lontoh & Partner law Office No.177/L&PSU/IIVO8 tanggal 26 Maret 2008 kepadaParkash Naraindas Khubani perihalSomasi/Peringatan;dis vega T= 01 Surat Kantor Hukum Lontoh & Partner law Office No.178/L&PSU/111/08 tanggal 26 Maret 2008 kepadaRomi Sajan Vaswani perihal Somasi/Peringatan;148. Bukt TT112 : Surat Kantor Hukum Lontoh & Partner law Office No.179/L&PSU/IIVO8 tanggal 26 Maret 2008 kepadaSajan Naraindas Vaswani perihal Somasi/Peringatan;149.

Pembanding/Penggugat : Tan Cheow Boon
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT.

Gopal Naraindas Daryani, lahir di Jakarta tanggal 17 Oktober1983, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Utara,Villa Gading Indah Blok F Nomor 9 Kelurahan Kelapa GadingBarat Kecamatan Kelapa Gading, Pemegang Kartu) TandaPenduduk dengan Noor Induk Kependudukan3172061710830005 dalam hal ini bertindak untuk dan atas namapribadi dan Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT.Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham danDirektur PT. Golden Paninda Group.

Bahwa sekitar bulan September 2013, BUDIYANSYAH ( Tergugat 1),ZUL FAHRIDA HANIM (Tergugat II) dan GOPAL NARAINDAS DARYANANITergugat III) datang ke Penang Malaysia, dan memperkenalkan diri denganPenggugat.2. Bahwa pada pertemuan pertama tersebut, Tergugat dan Tergugat IImengaku orang yg sangat dikenal di Medan dan Aceh, mereka mempunyaikoneksi yang kuat dengan gubernur di Medan, sedangkan Tergugat IIImengaku sebagai seorang Pengusaha di Jakarta.

EKSEPSI RELATIF :Tentang SUBJEK HUKUM SALAH GUGATAN : Penggugat salahmengajukan gugatan terhadap Budiyansyah sebagai Tergugat , ZulFahrida Hanim sebagai Tergugat II dan Gopal Naraindas Daryanani sebagaiTergugat Ill.

Yang menerima uang adalah Gopal Naraindas Daryani,selaku Pribadi. Dan Tergugat III juga tidak ada membantah uang tersebut adaTergugat Ill terima, dan Tergugat III juga tidak ada menerangkan apakah uangHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2020/PT MDNtersebut digunakan untuk kepentingan Pribadi atau dipergunakan sesuaidengan yang telah diperjanjiakan.

Dharma PerisaiAbadi yang diwakili oleh Gopal Naraindas Daryani (Terbanding III dahuluTergugat Ill), sedangkan yang bertindak sebagai pemberi pinjaman(Lender) adalah Tan Cheow Boon (Pembanding dahulu Penggugat) incasu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismet Nasar bin Naraindas) kepada Penggugat (Eva Aziza binti M. Suganda);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);