Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : narantama narantika narataka nirantara narintana narhantaka nurantika narandana
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 130/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
Wintolo
16 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang dahulu bernama NarantakaN Aqila Sumunaring Tyas, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2402-LT-06062017-0019 tertanggal 25 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, dengan nama Narantaka Aqila Sumunaring
    Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis Narantakan Agila SumunaringTyas akan diubah menjadi Narantaka Agila Sumunaring Tyas;4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak pemohon dariNarantakan Aqila Sumunaring Tyas menjadi Narantaka Agila Sumunaring Tyasyang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingan dikemudian hari;5.
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon dariNarantakan Aqila Sumunaring Tyas menjadi Narantaka Agila Sumunaring Tyas;3.
    hal ini mengajukan permohonan untuk perubahan nama anak Pemohontersebut yang benar yaitu Narantaka Agila Sumunaring Tyas; Bahwa dalam hal ini terkait hal tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan untuk perubahan nama anak Pemohon yang benaryaitu Narantaka Agila Sumunaring Tyas; Bahwa pemohon mengajukan Perubahan Nama Anak Pemohon tersebutdengan alasan memang nama anak Pemohon yang benar adalah NarantakaAgila Sumunaring Tyas dan selebihnya untuk kepentingan anak dikemudianhari ;Menimbang
    siapa daftar akta kelahiran tersebut terdapatatau harus terdapat (Pasal 30 ayat 1 Stbl. 19337 Jo Stbl. 1936607);Menimbang, bahwa sehubungan dengan alasan permohonan Pemohonmengenai perubahan nama anak Pemohon tersebut, dalam hal ini Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena permohonan perubahannama anak Pemohon yang semula dari nama Narantakan Aqila Sumunaring Tyasmenjadi Narantaka Aqila Sumunaring Tyas, dilandasi alasan bahwa memang namaanak Pemohon yang benar adalah Narantaka Agila
    Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang dahulu' bernamaNARANTAKAN AQILA SUMUNARING TYAS, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No. 2402LT060620170019 tertanggal 25 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, dengan nama NARANTAKA AQILA SUMUNARING TYAS;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2469 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Februari 2014 — AFRIANSYAH DARMAWAN alias IYAN bin MURSAN NIMAT,DKK
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD NARANTAKA ISWARA binH.ROSYDIN bersamasama dengan Sdr.
    AHMAD NARANTAKA ISWARA bin H.ROSYDINbersamasama dengan Sdr. KAMALUDIN bin DAMIRI dan Sdr. SAIPULalias BRAM (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) datang kelapangan sepak bola untuk menonton pertandingan sepak bola antar RT,saat itu sedang bertanding antara RT.01 dengan RT.09 dan tidak lamakemudian terjadi kericuhan antar suporter sepak bola, selanjutnya korbanALI MANDANG berusaha untuk menenangkan dan melerainya, namunsecara tibatiba Sdr.
    AHMAD NARANTAKA ISWARA binH.ROSYDIN, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2)ke3 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat tanggal 02 September 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1. AFRIANSYAH DARMAWAN alias IYAN binMURSAN NIMAT dan Terdakwa 2.
    AHMAD NARANTAKA ISWARA aliasTAKA bin H.ROSYDIN, bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AFRIANSYAH DARMAWANalias YAN bin MURSAN NIMAT dan Terdakwa 2.
    AHMAD NARANTAKA ISWARA alias TAKA binH.ROSYDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matidan telah menjatukan pidana kepada Terdakwa I. AFRIANSYAH DARMAWANalias IYAN bin MURSAN NIMAT dan Terdakwa Il.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Senoaji Narantaka Bin R.M.

    Narantaka) terhadap Penggugat (Sukorini Binti Suratman);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlah Rp.541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 211/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Februari 2018 — I KETUT WIRTA GUNAWAN sebagai Pembanding L a w a n : 1. JOHAN SANTOSO sebagai Terbanding dan 2. TRISKA DAMAYANTI, S.H sebagai Turut Terbanding I 3. PUTU HAMIRTA, SH., sebagai Turut Terbanding II 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR sebagai Turut Terbanding III
55 — 25
  • Bahwa untuk mengatasi kesulitan dana tersebut Penggugatmenyampaikan keluhan tersebut kepada seorang teman yakni BAPAKMADE SUKAYANA seorang kontraktor, untuk mencari pinjaman lagi,kemudian Penggugat dikenalkan kepada HAJI NARANTAKA, IBU AYUINDRA RAHMAWATI dan GDE MAHENDRA BAGESWARA (selakuPerantara/Maklar) Dengan alamat rumahnya di Jalan Gatot Kaca Nomor 8Kota Denpasar. Dan ketiga orang tersebut mengatakan sanggupmembantu mencarikan dana dan mengaku mempunyai kenalan orangJakarta ;.
    Bahwa kemudian Penggugat dikenalkan oleh Haji Narantaka, lbu AyuIndra Rahmawati dan Gde Mahendra Bageswara (sebagaiPerantara/Maklar) kepada Pak Yudi.
    Bahwa setelah adanya pelunasan pada Bank Mega Cabang Ubud tersebutmaka PENGGUGAT diajak mengambil jaminan SHM Nomor 5703/Kel.Renon pada Bank Mega Teuku Umar diikuti oleh staff TURUT TERGUGAT dan Haji Narantaka, lou Ayu Indra Rahmawati dan Gde MahendraBageswara (sebagai Maklar/Perantara) selanjutnya membuat perjanjianpiniaam meminjam/Perjanjian Pengakuan hutang, di Kantor TURUTTERGUGAT ketika itu Penggugat menyerahkan kepada Turut Tergugat untuk memproses perjanjian yang disepakati sebagaimana point
    Oktober2015 dibuat di hadapan Notaris/PPAT Putu Hamirtha, SH (TurutTergugat Il) telah dibuat bedasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku terutama Pasal 1820 KUH Perdata, dan terutama padakausa yang diperbolehkan sudah juga sesuai atau tidak adamelanggar undangundang atau tidak bertentangan dengan kesusilaan/ketertiban umum (Pasal 1337 KUH Perdata).Adapun saksi yang dihadirkan Pembanding semula Penggugat yangikut dengan Pembanding semula Penggugat ke kantor Turut Tergugat adalah saksi Aji Narantaka
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT. III/AL/I/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — FUAD FAJAR IKHSAN Mayor Laut (S) / NRP 10413/P
129 — 41
  • Gatut Narantaka telah dipanggil secara patut sesuai ketentuanperaturan perundangundangan namun tidak hadir di persidangan dan pada saatmemberikan keterangan di POM para Saksi tersebut telah disumpah, oleh karena ituatas permohonan Oditur dan persetujuan Terdakwa serta Penasihat Hukum, keteranganpara Saksi tersebut dibacakan oleh Oditur Militer Tinggi, yang pada pokoknya sebagaiberikutSaksi15 :Nama lengkap : Dwi Retno Febriyanti ; Pangkat / NIP : Pengatur TK Il/d, NIP197402041994032001 ; Jabatan :
    Gatut Narantaka ; Pekerjaan : Swasta (Direktur CV. Kartika KaryaAnugerah) ; Tempat / tgl. lahir : Semarang / 20 Agustus 1965 ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Agama : Islam ; Alamat : Jln. Ketintang Baru IllNo. 52 Surabaya.Pada pokoknya Saksi20 menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.2. Saksi dengan Terdakwa tidak pernah melakukan kerjasama pekerjaan pengaspalan Jl.