Pemohon:
Putu Narantika,ST.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Putu Narantika, S.T., diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 31/WNI/B11.2003, diberi tandaP3;4.

Saksi GEDE SUKADANA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dengan Pemohon Bahwa Pemohon bernama Putu Narantika ; Bahwa Pemohon sekarang berumur 44 tahun dan sudah kawin ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan karena mau mengganti namaPemohon yang semula bernama Putu Narantika, diganti menjadi GedeNaron Prima Wijaya ; Bahwa namanya karena ada kepercayaan masalah ekonomi dan setelahnamanya diganti ekonominya semakin lancar ; Bahwa atas pergantian nama tersebut keluarga tidak ada yangberkeberatan

Saksi Nyoman Adi Arsana, ST. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakaksaksi ; Bahwa Pemohon bernama Putu Narantika ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 69/Padt.P/2018/PN Dps Bahwa Pemohon sekarang berumur 44 tahun dan sudah kawin ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan karena mau mengganti namaPemohon yang semula bernama Putu Narantika diganti menjadi GedeNaron Prima Wijaya ; Bahwa namanya karena ada kepercayaan masalah ekonomi dan setelahnamanya diganti ekonominya semakin lancar

;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah, P3 berupaKutipan AKta Perkawinan dan P4 berupa Kartu Keluarga, menunjukkan bahwaPemohon memang benar bernama Putu Narantika;Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 69/Padt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi, Pemohon berkeinginan untuk merubah nama PemohonPutu Narantika menjadi Gede Naron Prima Wijaya, karena Pemohon meyakindan percaya bahwa perubahan nama tersebut akan membawa kehidupanPemohon

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula PUTU NARANTIKA menjadi GEDE NARON PRIMA WIJAYA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri;4.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2000 pemohon melangsungkan pernikahandengan PUTU NARANTIKA, ST di Kelurahan Kaliuntu Singaraja.;Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Dps2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon telah menerima Akte Nikahdari Kantor Urusan Agama Pemerintahan Kabupaten BULELENG dengannomber 31/WNI/BII.2003.;3.

Putu Narantika, diberi tanda bukti P3 ;4.

Putu Narantika, ST, : Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar (Pemohon) ini adalah istri saksi yang bernama Luh PutuHeny Setia Sawitri; Bahwa benar sesuai dengan surat dan atau dokumen yang dimilikiPemohon sebagaimana di KTP, KK, Akta Kelahiran dan Akta Perkawinantertera nama Pemohon Luh Putu Heny Setia Sawitri; Bahwa benar (Pemohon) berkeinginan mengganti namanya tersebutmenjadi Luh Sawitri Rouva Kencana ;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa

Gede Sukadana, : Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar (Pemohon) ini yang bernama Luh Putu Heny Setia Sawitri,saksi tahunya karena dia teman saksi di sekolah SMA; Bahwa benar sesuai dengan surat dan atau dokumen yang dimilikiPemohon di KTP yang saksi lihat nama Pemohon Luh Putu Heny SetiaSawitri; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaPutu Narantika ; Bahwa benar (Pemohon) berkeinginan mengganti namanya tersebutmenjadi Luh Sawitri Rouva Kencana

tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P4,yang diajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksiSaksiPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah bernama Luh Putu Heny Setia Sawitrisebagaimana tertera didalam KTP, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran sertaKK nya diganti menjadi Luh Sawitri Rouva Kencana (vide bukti P1 s/d.P4);Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaPutu Narantika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Narantika Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Sri Asih Binti Temon Mangun Pawiro) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

lahir Surakarta 5 Mei 1968,umur 49 tahun, pendidikan SD, agama KristenProtestan, pekerjaan dagang, tempat kediaman diMertoudan RT.0O8 RW.09 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MELAWANEdy Narantika bin Sutrisno, tempat/tgl lahir Surabaya 21 Mei 1968, umur 49tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman dahulu di Sorogenen RT.05RW.25 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya

:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (Edy Narantika bin Sutrisno) kepadaPenggugat (Sri Asih binti Temon Mangun Pawiro);.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Achmad Rohim bin Mohamad Hasan) terhadap Penggugat (Ema Narantika Sari binti ...........);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

AMINUL MUTATHOHHIRIN) terhadap Penggugat (SEPTIANA PUTRI NARANTIKA);

kurang bertanggung jawabdiantaranya dalam memberi nafkah tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah akan tetapi telah berpisahranjang sejak awal tahun 2015;Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi sebagai saudara tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat telah menghadirkan seorang saksibernama ;Galih Narantika

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Murya Sehlendra bin Barab Santoso) terhadap Penggugat (Dinny Narantika binti Abd. Gani H Mustamin);

4. Menetapkan seorang anak yang bernama Rama Sendiago, laki-laki, lahir di Jakarta, 24 Oktober 2018 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandung;

5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

6.

BAIQ NURHAYATI
2.LALU ZAKARIA
3.LALU YAHYA
4.LALU SA,I,
5.PUTU NARANTIKA
6.LALU SYAHRUN HATIF
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH

PUTU NARANTIKA, 23. PUTU SRI UDANI, 24. SURYANI, S.E., 25. SUYATNO, 26. TOMMY INDRARJI, 27. TONY WILBERT, 28. TONY MARTONO, S.E., 29. Dr. YANUARSO, 30. YULIA SURYANTI, S.SI., MSC., tersebut;

., bertempat tinggal diJalan Mayor Metra GG 1, RT 001, Desa/KelurahanLiligundi, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Bali;22) PUTU NARANTIKA, bertempat tinggal di Jalan TukadPancoran Gang II C Nomor 1 Br. Bekul, Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Denpasar, Bali;23) PUTU SRI UDANI, bertempat tinggal di Jalan SekarSari Gang Nusa Indah 16 Dusun Batur Sari, KelurahanKesiman, Kecamatan Denpasar Timur, Denpasar, Bali;Halaman 3 dari 60 hal. Put.

Jawa Samarinda yang diparkir di halaman rumah teman anaksaksi dalam keadaan terkunci stang, kemudian ketika anak saksi yaitu saksiANGGI ingin pulang kerumah, sepeda motor tersebut sudah tidak ada atauhilang, dan saksi pun langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSamarinda Ulu.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;5 Saksi ANGGY HIKMAH NARANTIKA Bin SUYONO;Hal. 11 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 89/PID.B/2015/PN.TGT12Bahwa pada saat

YUNITA NARANTIKA Als ITA Binti RADEN HAMZAH, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama HELDA Als LEDA Binti LAMSUNIR meminjamuang Terdakwasebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah),dengan jaminan SHM An.