M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Narita, mewakili anak Pemohon yang belum dewasa dengan Sin An, bernama Queenterry Aiko Noveline, Lahir di Pangkalpinang tanggal 25 November 2014, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1535/DISP/PKP/2015;
3. Menetapkan Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama Queenterry Aiko Noveline secara hukum untuk mengurus

Pemohon:
NARITA

Menetapkan bahwa NARITA SUCI ANDAYANI adalah sebagai WALI bagi Keponakan Pemohon bernama : MUHAMAD RAHSYA Lahir, Bandar Lampung 02 November 2006 adalah anak laki sah dari suami isteri : DERI IRAWAN dan ITA SUSANTI ; ------------------3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

NARITA SUCI ANDAYANI

PENETAPANNomor 464/Pdt.P/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Pemohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :NARITA SUCI ANDAYANI, tempat/tanggal lahir : Bandar Lampung, 26 Oktober 1978,Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Karyawan swasta, beralamatdi JI.

NARITA SUCI ANDAYANI Umur 38 tahun5. RUBIPRASETYO Umur 33 tahun Bahwa Sdri. bernama ITA SUSANTI menikah dengan Sdr. bernama DERI IRAWAN padaTanggal 21 November 2005, dari hasil pernikahan Sdri. ITA SUSANTI dan Sdr. DERIIRAWAN telah dikarunia anak 1 (satu) orang anak yang bernama MUHAMAD RAHSYA. Bahwa Sdri.

ITA SUSANTI atas nama DERI IRAWAN telah Meninggal Dunia PadaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 464/Padt.P/2017/PN MlgTanggal 12 Oktober 2006 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNo.470/81/vi.124/05/2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Enggal.Bahwa Pemohon berkehendak untuk menjadi Wali dari Anak Kandung ITA SUSANTI yangbernama MUHAMAD RAHSYA kini masih belum dewasa.Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegriMalang agar berkenan Pemohon bernama NARITA SUCI ANDAYANI

SUCI ANDAYANI yang dikeluarkan Kantor PemerintahKotamadya Daerah Tingkat Il Bandar Lampung, diberi tanda P21 ;Fotocopy Surat Keterangan Hubungan Keluarga dari NARITA SUCI ANDAYANItanggal Mei 2017, diberi tanda P22 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NARITA SUCI ANDAYANI, diberi tandaP23 ;Fotocopy Pernyataan Orang Tua / Wali dari NARITA SUCI ANDAYANI tanggalMei 2017, diberi tanda P24 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat surat yang diajukan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata bersesuaian

Menetapkan bahwa NARITA SUCI ANDAYANI adalah sebagai WALI bagi KeponakanPemohon bernama : MUHAMAD RAHSYA Lahir, Bandar Lampung 02 November 2006adalah anak laki sah dari suami isteri : DERI IRAWAN dan ITA SUSANTI ; 3.

Menyatakan Nama TAN FEBBY NARITA TAMBAYONG dengan Nama FEBBY NARITA TAMBAYONG adalah orang yang sama, dan tidak berbeda.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
FEBBY NARITA TAMBAYONG

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 8171024910580003 milikPemohon, nama Pemohon tercetak dengan nama FEBBY NARITA TAMBAYONGtanpa di awali dengan kata TAN, hal yang sama juga terjadi pada Kartu KeluargaNomor 8171020403190026 yang tidak sama sebagaimana dengan PutusanPenetapan dari Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 139/Pdt.P/1984/PN.AB tanggal28 Juli 1984..

Manyatakan Nama TAN FEBBY NARITA TAMBAYONG dengan Nama FEBBYNARITA TAMBAYONG adalah orang yang sama, dan tidak berbeda.3.

Tambayong dan Nama Febby Narita Tambayong adalah orang yangsama dan tidak berbeda;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 dapatlah diketahui Pemohonsetelah menjadi warga Negara Indonesia, pernah mengajukan permohonan rubahnama / menganti nama Pemohon pada tahun 1983 dari nama Cina TAN GIOK POUmenjadi nama Indonesia TAN FEBBY NARITA TAMBAYONG sehingga pada PetikanAkte Kelahiran dari Pemohon sesuai bukti P2 telah pula disebutkan nama PemohonHalaman 3 dari 5.

Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Ambadalah TAN FEBBY NARITA TAMBAYONG namun pada Kartu Keluarga ( bukti P4)maupun pada Kartu Tanda Penduduk nama pemohon ditulis FEBBY NARITATAMBAYONG tanpa ditambahkan nama TAN didepan dari nama FEBBY NARITATAMBAYONG, hal manaterkait perbedaan penulisan tersebut dapat menimbulkanpermasalahan bagi Pemohon dikemudian hari, oleh karenanya Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon untuk dinyatakan nama pemohon Tan FebbyNarita Tambayong dan Nama Febby Narita Tambayong adalah

Menyatakan Nama TAN FEBBY NARITA TAMBAYONG dengan Nama FEBBYNARITA TAMBAYONG adalah orang yang sama, dan tidak berbeda.3.

Pemohon:
Narita Mandela Buyung

Pemohon:
Narita Mandela Buyung

KETUT NARITA, DKK ; MADE ARTA

KETUT NARITA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng;2. KETUT bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;3. GEDE DITA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng;4. KETUT KUNDIASA, bertempat tinggal di Banjar DinasKauhan, Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng;5.

Wayan Sukenasih kawin keluar (KK) yang dinikahi oleh Ayah Penggugatsebagai istri pertama;Nengah Sumenasih (Kk);Nyoman Sudana (MSA);Nyoman Nasteri (KK);Ketut Narti (KK);Ketut Windana (MSA);Ketut Naridi (KK);Ketut Narita (68 tahun) selanjutnya sebagai Penggugat ;oN eae SfSelanjutnya Wayan Sedana (MSA) memiliki 2 (dua) orang istri masingmasing istri pertama bernama Ketut Bagiarning (72 tahun/ Penggugat Il)yang menurunkan anakanak yakni : 1. Wayan Watra (MSA); 2. NyomanGeten (KK); 3.

Dalam pertimbangan hukumnyamenerangkan, Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang diajukan olehKuasa Para Penggugat yaitu saksi Wayan Wirdana menerangkan bahwayang membayar pajak selama ini adalah Ketut Narita (Penggugat ) atasnama wajib pajak Pan Sukanasih:Pada alenia Il, halaman 28, lebih lanjut dipertimbangkan, "Menimbangbahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Majelis berpendapat bahwasaksi Wayan Wirdana tersebut tidak mengetahui secara pasti apakah tanahsengketa termasuk dalam pembayaran pajak

Bahwa dalam keterangan saksi di bawah sumpah atas nama WayanWirdana sesuai dengan Berita Acara Persidangan, yang dimuat dalamputusan pada halaman 13 tanda strip datar nomor urut 3 dari bawah,tercatat:Bahwa dulu Wayan Gelgel dikasih pinjam tempat oleh Men Sukenasih(Mertua Wayan Gelgel);Selanjutnya pada halaman 15, tanda strip datar dari atas Nomor 5 dan 6,tercatat keterangan saksi Wayan Wirdana sebagai berikut: Bahwa tanah sengketa itu milik pribadi; bahwa yang bayar pajak Ketut Narita atas nama Pan

berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: KETUT NARITA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SUKECIH Binti NARITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
SUKECIH Binti NARITA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUKECIH Binti NARITA tersebut;Membaca surat catatan dakwaan :Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiMOH.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUKECIH Binti NARITA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelacuran;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulanberakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3.

Rangga maulana bin Deddy DjunaediNarita Ayu Nur Rahmawaty binti Rachmat Wijaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASIDI BIN DURMAN) terhadap Penggugat (IDAH SAIDAH BINTI NARITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
IDAH SAIDAH BINTI NARITA
Tergugat:
RASIDI BIN DURMAN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Febby Narita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Febby Narita oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja social selama 2 (dua) hari di kantor

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOVANIUS ADRI , ST
Terdakwa:
FEBBY NARITA

(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor: 172/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : Febby Narita;Tempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 39 tahun/ 14 agustus 1981;jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : : Kota Ambon Maluku

Menyatakan terdakwa Febby Narita terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yangmelanggar kewajiban protocol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Febby Narita oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kerja social selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
PUTRI NARITA ANGGRAINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rosy Yunita Binti Narita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 {sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
ROSY YUNITA binti NARITA

1. Menyatakan terdakwa YUNI NARITA Binti ASSALUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan I Bagi Diri Sendiri Jenis Shabu sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
YUNI NARITA Binti ASSALUDIN

ADE YUDHA PRASETYA alias YUDHA alias TOLE bin NARITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan

ADE YUDHA PRASETYA Alias YUDHA Alias TOLE Bin NARITA;

Pembanding/Penggugat : NARITA HAYUNANDA, S.I.Kom., M.M.binti PAWARTONO
Terbanding/Tergugat : M.HARYA RAMDHONI, M.Soc.Sc, Ph.Dbin CHAERUL MULUK

Pemohon:
1.YOSIDA
2.NARITA UTAMI YOHANNES
3.JESSICA CHRISTIANI
4.YOHANNES HERMAWAN

Pemohon:
1.YOSIDA
2.NARITA UTAMI YOHANNES
3.JESSICA CHRISTIANI
4.YOHANNES HERMAWAN

Narita Utami Yohannes, berkedudukan di Jl. P. Suryanata BukitPinang, RT. 010, Kelurahan Bukit Pinang, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda dalam hal inimemberikan kuasa kepada CHARLES SAPU, S.H.beralamat di JI. K.S. Tubun No. 17 RT 011, KelurahanDadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,sebagai Pemohon Il;3. Jessica Christiani, berkedudukan di Jl. K.S.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Dengan Nomor 6472034311870001 AtasNama NARITA UTAMI YOHANNES diberi tanda P.5 ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Smr6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Dengan Nomor 647236604890003 AtasNama JESSICA CHRISTIANI diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Dengan Nomor 647203161090001 AtasNama YOHANNES HERMAWAN diberi tanda P.7 ;8.

TelkomselIndonesia dan bisa memasukkan saksi NARITA ANGGRAINI menjadikaryawan PT. TELKOMSEL INDONESIA, kemudian saksi mengatakan kepadasaksi NARITA ANGGRAINI bahwa apabila ingin masuk menjadi karyawan PT.Hal 3.dari 15 Hal.Put.

Telkomsel Indonesia.Bahwa pada saat saksi NARITA ANGGRAINI menunggu sampai tanggal 6 Juli2011, ternyata apayang dikatakan Terdakwa adalah bohong tidak sebagaimanaapa yang Terdakwa janjikan bisa memasukkan saksi NARITA ANGGRAINImenjadi karyawan PT.

ANGGRAINI bahwaterdakwa bisa memasukkan saksi NARITA ANGGRAINI sebagai karyawan diPT.

Telkomsel Indonesia, dengan syaratsyarat mengisi fomulir serta uangpendaftaran sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), lalu terdakwamenyerahkan formulir pendaftaran berlogo PT Telkomsel Indonesia tersebutkepada saksi NARITA ANGGRAINI, selanjutnya terdakwa kembali menemuisaksi NARITA ANGGRAINI dan mengatakan kepada saksi NARITAANGGRAINI bahwa untuk menjadi karyawan PT.

Telkomsel Indonesia, saksiNARITA ANGGRAINI harus menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untuk jaminan kepada terdakwa, dan terdakwa kembali mengatakankepada saksi NARITA ANGGRAINI bahwa saksi NARITA ANGGRAINI akanditerima sebagai karyawan di PT.

Bahwa Nia Amanda binti Amsiah telah menikah dengan Haryonobin Amaq Haryono pada tanggal 15 Maret 2003 di Malaysia dan telahberpisah secara syariat Islam pada bulan Februari 2010;oe Bahwa selama dalam perkawinan tersebut saudara KandungPemohon (Nia Amanda binti Amsiah) dengan Haryono binti AmaqHal. 1 Penetapan 527/Padt.P/2021/PA.SelHaryono, telah dikaruniai Sseorang anak bernama: Siska Narita bintHaryono, perempuan, umur 15 tahun 5 bulan;4.

Tertanggal 06 April 2021, begitu pula dengan AyahKandung Siska Narita (Haryono binti Amaq Haryono) saat ini tidakdiketahul keberadaanya dengan jelas dan pasti ghaib berdasarkan suratketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh kantor Desa Pandan Duri denganNomor: 145/140/PD/2021. Tertanggal 06 April 2021;5. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan KeponakanPemohon yang bernama Siska Narita binti Haryono dengan Muhamad Isabin Yusuf;6.

Bahwa antara Keponakan Pemohon bernama Siska Narita bintiHaryono dengan Muhamad Isa bin Yusuf, telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun;8. Bahwa hubungan antara keponakan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah begitu intimnya untuk itu. Pemohonmenginginkan keponakan Pemohon dengan calon suaminya agar segeramenikah;9.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkankeponakan Pemohon yang bernama (Siska Narita binti Haryono)dengan (Muhamad Isa bin Yusuf);3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon dan calonmempelai telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian oleh

yangdiajukan Pemohon, telah melihat secara lansung keadaan secara fisik dari padaSiska Narita binti Haryono sebagai calon isteri yang dimohonkan dispensasikawin;Menimbang, bahwa apa yang dilhat lansung oleh Majelis selanjutnyaberpendapat bahwa Siska Narita binti Haryono sebagai calon isteri yangdimohonkan dispensasi kawin saat ini dipandang belum layak untukberkeluarga karena dikhawatirkan justru akan menimbulkan kemudaratan bagiSiska Narita binti Haryono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekira jam00.30 wib terdakwa, saksi DIKA, saksi HILDA dan saksi PINKY NARITARAHAYU sampai di kamar kost DIKA, kemudian terdakwa menanyakanmaksud saksi PINKY NARITA RAHAYU marahmarah kepada terdakwapada saat di Room Karaoke Hotel Hayam Wuruk, selanjutnya oleh saksiPINKY NARITA RAHAYU menjawab saksi PINGKY NARITA RAHAYU mintatolong kepada terdakwa untuk membelikan Hydro Coco (air kelapa) di kasirkaraoke, karena lama menunggu terdakwa tidak

mau kenal kamu lagiaku setelah ini), mendengar jawaban saksi PINGKY NARITA RAHAYUterdakwa merasa emosi selanjutnya dengan posisi saling berhadapanterdakwa memukul saksi PINGKY NARITA RAHAYU menggunakan tangankanan mengepal mengenai kepala saksi PINGKY NARITA RAHAYUHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 632/PID/2021/PT SBY.sebanyak 1 (Satu) kali sampai saksi PINGKY NARITA RAHAYU terjatuh,setelah bangun saksi PINGKY NARITA RAHAYU duduk dibelakangterdakwa sambil memegang tangan terdakwa, namun terdakwa berusahamelepaskan

NARITA RAHAYU menjawab saksi PINGKY NARITA RAHAYU mintatolong kepada terdakwa untuk membelikan Hydro Coco (air kelapa) di kasirkaraoke, karena lama menunggu terdakwa tidak kunjung datang, akhirnyasaksi PINKY NARITA RAHAYU untuk menghampiri terdakwa di kasirkaraoke, namun sebelum sampai di tempat kasir karaoke saksi PINKYNARITA RAHAYU melihat terdakwa masuk ke dalam room temannya danjuga meneruskan untuk minum minuman keras bersama temannya, melihathal tersebut saksi PINKY NARITA RAHAYU marahmarah

kepada terdakwa AYO MULEH, DI ENTENI KONCONE MALAH OMBEN NEH, CEGEHKENAL KARO AWAKMU NEH AKU BAR IKI (ayo pulang, ditunggutemannya kok malah minum minuman keras lagi, tidak mau kenal kamu lagiaku setelah ini), mendengar jawaban saksi PINGKY NARITA RAHAYUterdakwa merasa emosi selanjutnya dengan posisi saling berhadapanterdakwa memukul saksi PINGKY NARITA RAHAYU menggunakan tangankanan mengepal mengenai kepala saksi PINGKY NARITA RAHAYUsebanyak 1 (Satu) kali sampai saksi PINGKY NARITA RAHAYU terjatuh

,setelah bangun saksi PINGKY NARITA RAHAYU duduk dibelakangterdakwa sambil memegang tangan terdakwa, namun terdakwa berusahamelepaskan tangannya sekuat tenaga sehingga pada saat siku tangankanan terdakwa diayunkan kebelakang mengenai mata sebelah kiri saksiPINGKY NARITA RAHAYU sebanyak 1 kali sampai saksi PINGKY NARITARAHAYU terjatuh.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban PINGKY NARITA RAHAYUmerasakan sakit pada bagian kepala dan mata kiri merah dan memar danuntuk penglihatan mata kiri agak buram