SRI NAITA Br. GINTING, SP VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG., II. BAGUS SALIM JEUN;

PUTUSANNomor 160 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SRI NAITA Br GINTING, S.P., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Besar Deli Tua KM. 11,LK. 1 Nomor 7, Desa Deli Tua, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Suplinta Ginting, S.H., M.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SRI NAITA BrGINTING, S.P.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.M.

Menyatakan Terdakwa YULIS NAITA ALS MAMI BINTI ADIPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

YULIS NAITA ALS MAMI Binti ADIPATI

PUTUSANNomor : 450 /Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YULIS NAITA ALS MAMI Binti ADIPATITempat lahir : Gunung AgungUmur/Tanggal lahir :43 Tahun/05 April 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Gunung Batin

Als MAMI Binti ADIPATI bersalah telahmelakukan tindak pidana "setiap orang dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Ketiga Pasal 131 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YULIS NAITA Als MAMIBinti ADIPATI selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangkan sepenuhnyaselama tetdakwa berada dalam tahanan.3.

Sekirapukul 12.20 wib saksi NEDIYANTO BIN TURADI dan saksi NUR ASTRI BINTIARSYAD telah sampai dilokasi dan langsung melakukan penggerebekan dirumahMUHTAR (DPO), pada saat itu saksi NEDIYANTO BIN TURADI dan saksi NURASTRI BINTI ARSYAD melihat terdakwa YULIS NAITA ALS MAMI BINT!

Menyatakan Terdakwa YULIS NAITA ALS MAMI BINTI ADIPATI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LANAITA alias NAITA bin LADALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melakukan permufakatan jahat menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
LANAITA Alias NAITA Bin LADALLE

Dimana perbuatan tersebut Terdakwa lakukanberulangulang selama 2 (dua) tahun; Bahwa perbuatan cabul yang Terdakwa lakukan terhadap Naita padatahun 2016, berawal ketika Terdakwa kerumah orang tua Naita dan padasaat itu Naita hanya sendirian berada dirumahnya kemudian Terdakwamengajak Naita kedalam kamarnya sesampainya di dalam kamarnya laluTerdakwa menciumnya kemudian Terdakwa membaringkan Naita dilantairumahnya lalu membuka celananya kemudian Terdakwa menjilat kemaluanNaita sambil Terdakwa membuka

Dimana perbuatan tersebutTerdakwa lakukan hanya satu kali kepada Naita; Bahwa perbuatan cabul tersebut Terdakwa lakukan terhadap Nurma lebihsepuluh kali, sedangkan dengan Naning dan ANAK 3 kurang dari sepuluhkali dan Naita Terdakwa lakukan hanya satu kali; Bahwa Terdakwa sering memberikan tontotan film porno kepada Nurma,Naning, ANAK 3 dan Naita.

Dimana perbuatan tersebutTerdakwa lakukan hanya satu kali kepada Naita; Bahwa benar perbuatan cabul tersebut Terdakwa lakukan terhadapNurma lebih sepuluh kali, sedangkan dengan Naning dan ANAK 3 kurangdari sepuluh kali dan Naita Terdakwa lakukan hanya satu kali; Bahwa Terdakwa sering memberikan tontotan film porno kepada Nurma,Naning, ANAK 3 dan Naita.

Dimana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan berulangulangselama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa perbuatan cabul yang Terdakwa lakukan terhadapNaita pada tahun 2016, berawal ketika Terdakwa kerumah orang tua Naita danpada saat itu Naita hanya sendirian berada dirumahnya kemudian Terdakwamengajak Naita kedalam kamarnya sesampainya di dalam kamarnya laluTerdakwa menciumnya kemudian Terdakwa membaringkan Naita dilantaiHal. 27 dari 34 Putusan Reg.

tontotan filmporno kepada Nurma, Naning, ANAK 3 dan Naita.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Naita binti Yudding) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Rahmat bin Ramli) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

binti Yudding, telahdidengar keterangannya; Bahwa, benar saya adalah anak Pemohon yang mengajukanDispensasi Nikah; Bahwa, saya adalah Naita binti Yudding;Hal. 3 dari 13 hal.

Penet.0537/Pdt.P/2017/PA.T1i Bahwa, antara Naita dan calon suaminya tidak ada hubungannasab, darah, dan sesuan; Bahwa, perkawinan Naita dan Rahmat karena suka sama suka,bukan karena dijodohkan; Bahwa, Naita sudah baligh dan siap menjadi istri serta ibu rumahtangga;Nedi bin Yudding; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak kandung Pemohonadalah sebagai ibu kandung saksi dan saudara kandung saksi; Bahwa, saksi mengetahui nama adik kandung saksi adalah Naitabinti Yudding; Bahwa, Naita berumur 15 tahun

8 bulan; Bahwa, Naita sudah mau menikah dengan calon suaminya yangbernama Rahmat bin Ramli; Bahwa, saksi kenal dengan Rahmat, ia adalah orang baik, danbertenggungjawab; Bahwa, Naita sudah dilamar dan telah diterima lamarannya olehorang tua saya dan keluarga saksi; Bahwa, saksi yang mengantar mereka ke KUA setempat namun diKUA mereka ditolak karena Naita belum bisa menikah masih dibawahumur, Syarat usia calon mempelai wanita minimal 16 tahun; Bahwa, mereka sudah lama menjalin hubungan sehinggadikhawatirkan

Penet.0537/Pdt.P/2017/PA.T1i Bahwa, antara Naita dan calon suaminya tidak ada hubungannasab, darah, dan sesuan; Bahwa, perkawinan Naita dan Rahmat karena suka sama suka,bukan karena dijodohkan; Bahwa, Naita sudah baligh dan siap menjadi istri serta ibu rumahtangga;Bahwa selanjutnya Pemohon membenarkan atas kesaksian para saksitersebut dan selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan Agama.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Naita binti Yudding)untuk menikah dengan lakilaki yang bernama(Rahmat bin Ramli);3.

Pembanding/Penggugat : Sri Naita Br Ginting, SP
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BAGUS SALIM JEUN

NAITA FARLINA: Bahwa, saksi adalah agent dari asuransi Prudential ;Bahwa, benar saksi pernah memiliki klien yang bernama SriMulyani sebagai pemegang Polis dengan NomorPolis :02927459;Bahwa, Almarhumah Sri Mulyani ikut asuransi Prudentialdengan cara pembayaran Premi bulanan yaitu sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) per bulan ;Bahwa, saksi tahu Sri Mulyani telah meninggal dunia karenasaksi membantu pengurusan klaim asuransi ataS nama SriMulyani sebagai pemegang Polis;Bahwa, Alm.

Bahwa, dari keterangan saksi ASLAMIYAH dansaksi NAITA FARLINA sebagai agent asuransiPrudential menerangkan bahwa perwalianyang dimaksud dan diminta oleh perusahaanasuransi Prudential sebagai syarat pencairanklaim selama ini adalah dari PengadilanNegeri dan bukan dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dengan demikian kehendak Pemohon untukmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri mempunyai dasardan dapat dibenarkan karena adanya suatu kepentingan dari si anakyang menghendaki;wonnn Menimbang,

PermohonanPenunjukan Perwalian yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut, padapokoknya adalah agar Pengadilan menetapkan Pemohon untukmenjadi wali bagi anakanak Almarhumah SRI MULYANI dengan suamiterdahulu sepanjang untuk mewakili anakanak Almarhumah SRIMULYANI tersebut untuk mengurus klaim asuransi atas nama13Almarhumah SRI MULYANI dengan Polis Nomor: 02927459sebagaimana tertera dalam bukti P8 berupa copy Polis Asuransi Jiwayang dibenarkan oleh saksi ASLAMIYAH dan NAITA

SRI MULYANI telah menikah denganPemohon dan tinggal di Desa Terak Kecamatan Simpang Katis haltersebut dibenarkan oleh saksi ABU BAKAR dan Saksi MASDARsebagai pengurus di desa Terak ; Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi danberdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kematian benar bahwaistri pemohon bernama SRI MULYANI telah meninggal dunia ;n Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MASDAR, saksi ABUBAKAR dan saksi ASLAMIYAH dan NAITA FARLINA dihubungkan denganbukti P8 berupa Copy

WEB neues PEN, cesstisvcianscctennsenennensinenntnsecetgntenetanD NAITA vs csescennsessstennnnenneresensnesnnersrertt UUme sae ssecsnevessrssecee AMTAITIDE seonessesceunassssssecensnassonnrastennecents Menerangkan bahwa padaTET cencseerssrsresersetsess Pukul ....... coceeeees CON BBAD oe peer bela an. a abun Dua Ribu ..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahroni Bin Gao Idang) terhadap Penggugat (Nita Naita Binti Hasum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Deni Putra Bin Janiwar) terhadap Penggugat (Naita Binti Bahori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Jainudin bin Sariban)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Naita Rita binti Lasuli) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARIDA bin MISNA) terhadap Penggugat (NAITA binti KARMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Naita Sari, perempuan, lahir tanggal 28062005;d. Intannia, perempuan, lahir tanggal 25112008;Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain;b.

Wa Ode Fitri Naita, S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NAITA BINTI WARTO ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (BUDIMAN BIN KAYIM );

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Anjatan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Catur Heru Kristianto Bin Suramen) terhadap Penggugat (Naita Binti Suwadi);
4. Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat bernama Suci Nurulita, Perempuan, lahir tanggal 30-11-2009 dan Fajar Adek Setiawan, Laki-laki, lahir tanggal

Sigalapang Desa Rura TanjungKec.Pakkat Kab.Humbang Hasundutan, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini secara melawan hukum, memaksaorang lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang lain, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariSaksi Korban NAITA

Naita Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, nama YUDI dengan nama SIDIK WAHYUDI adalahorang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan ENI AGUSTRIANI adalah pasangansuami istri akan tetapi telah bercerai pada tahun 2011; Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon dengan ENIAGUSTRIANI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : SITI NINGASTRIKA dan SITI NUNGKI FATMALA;Halaman 3 dari

Naita Ayu Winarti Umur 10 Tahun, 2. Naiza AyuSekarsariUmur10 Tahun ;. Bahwa sekitar akhir Tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yangterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan karena Termohon kurang taat dan patuh kepada PemohonTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan PemohonTermohon tidak terouka kepada Pemohon;.

nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama : Umar Garuda dan Yayan Sopiandengan mas kawin berupa emas seberat 3 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Termohon, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Aisyahra Naita