Menyatakan Terdakwa NATA BUANA Alias NATA Bin M.JONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan.5.

NATA BUANA Alias NATA Bin M.JONI

PUTUSANNomor: 62/Pid.B/2013/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara perkaradalam perkara terdakwa :pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan Nama lengkap NATA BUANA AliasNATA Bin M.JONI;Tempat lahir Pemangkat;Umur/Tanggal Lahir 22 Tahun / 20 Februari1991;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan M.Sohor (Jembatan 6)Rt.02Rw.IX Dusun Sinam DesaPemangkatKota

Perkara : PDM09 /Sbs.1/04/2013 tertanggal 09 April 2013 yang padapokoknya mendakwa Terdakwa dengan dakwaan:Bahwa terdakwa NATA BUANA Alias NATA Bin M.

Perkara : PDM09/SBS.1/04/2013,pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1Menyatakan terdakwa NATA BUANA Alias NATA Bin M.

diri terdakwa, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan juga halhal yangmeringankan bagi terdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e =Terdakwa telah pernah dihukum.Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.e Terdakwa dan saksi Hengky telah berdamai.Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NATA

BUANA Alias NATA Bin M.JONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan.5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu ) helai baju kaos tanpa lengan warna putihbergambar tulisan S yang

Menyatakan terdakwa SINANDAR NATA KUSUMA Bin SIDURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINANDAR NATA KUSUMA Bin SIDURAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

Menghukum terdakwa SINANDAR NATA KUSUMA untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.432.802.719,68 (Empat ratus tiga puluh dua juta delapan ratus dua ribu tujuh ratus sembilan belas rupiah enam puluh delapan sen), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut atau apabila terdakwa tidak mempunyai harta

SINANDAR NATA KUSUMA BIN SIDURAHMAN

SINANDAR NATA KUSUMAselaku Wakil Direktur CV.

SINANDAR NATA KUSUMA pada Bank BPD Cabang Tais dengan No.Rek.

Sinandar Nata Kusuma.2 (dua) bundel copy Surat Kuasa Nomor : 24/EBBKL/VIIV/2013 tanggal 23September 2013 tentang Pemberian Kuasa dari Sdra. M. NASIR ISMAIL selakuDirektur CV. EB Group kepada sdra. SINANDARA NATA KUSUMA selaku Wadir.CV.

bahwa Terdakwa Sinandar Nata Kusuma adalahorang yang berkerja dan diberi upah oleh saudara Husni Thamrin,SH.

GROUP tersebut.Selanjutnya posisi Erlan digantikan oleh Terdakwa Sinandar Nata Kusuma(Sebagai wakil Direktur CV. EB.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA NATA WIJAYA BIN TARTILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Luka Berat2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Chandra Nata Wijaya bin Tartila.- 1 (satu) unit Kendaraan Suzuki Carry Pick Up No.Pol BG 9518 JA.Dikembalikan kepada pemiliknya An. Maryati binti Sahri;.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

CHANDRA NATA WIJAYA BIN TARTILA

PUTUSANNomor 916/PID.SUS/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : CHANDRA NATA WIJAYA BIN TARTILA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun /21 Desember 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Top Blok A 7 Jakabaring Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan :

Majelis Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 916/PID.SUS/2015/PN SKYe Penetapan Majelis Hakim Nomor 916/PID.SUS/2015/PN.Sky tanggal 25Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa CHANDRA NATA

Chandra Nata Wijaya bin Tartila.e 1 (satu) unit Kendaraan Suzuki Carry Pick Up No.Pol BG 9518 JA.Dikembalikan kepada pemiliknya An.

Pol BG 9518 JA rusak berat bagian depansamping kanan samping belakang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 Ayat (1) UU RI No.22 tahun 2009;ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa CHANDRA NATA WIJAYA BIN TARTILA pada hariKamis, tanggal 22 Oktober 2015, sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Oktober 2015, Bertempat di Jalan Jalan Sekayu BetungDusun IV Talang Duku Jaya Desa Teluk Kijing HI Kec.

- NATALIA SRILESTARI AKAN alias NATA

NATALIA SRILESTARI AKAN alias NATA

PU TU S ANNOMOR : 123/PID/2014/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NATALIA SRILESTARI AKAN alias NATA;Tempat lahir OGPINDSS) jaqsesseneerscecreereecetenUmur/Tanggallahir : 33 Tahun/ 25 Desember 1981 ;Jenis Kelamin : Perempuan ; 72 ==Kebangsaan ENGORGSIa f~9 nn nnnTempat Tinggal : RT. 003,

DEDI NATA ALS NATA BIN RUSDI NATA

NATA

, lalu dilakukan pengembangan oleh saksiHARIANSYAH bersama dengan saksi ADHY R.P PIETER,SH dan berhasil ditangkapterdakwa NATA pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira jam 15.00 Wib di JaianSwadaya Rt.02/RW.01 Kelurahan Pondok Kacang Barat Kecamatan Pondok ArenTangerang Selatan.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa NATA tidakdidapatkan barang bukti berupa Narkotika jenis sabu dikarenakan barang bukti yang telahberhasil disita dari saksi SATFULLAH (yang disidangkan terpisah) dibeli

dari terdakwaNATA, selanjutnya terdakwa NATA dan saksi SATIFULLAH (yang disidangkan terpisah)berikut barang bukti yang disita dari saksi SATIFULLAH (yang disidangkan terpisah)diamankan dan dibawa ke Polda Metro Jaya untuk pengusutan Iebih lanjut.Bahwa setelah ditanyakan terdakwa NATA mendapatkan barang bukti yang disitadari saksi SAIFULLAH berupa Narkotika jenis sabu didapat dari seseorang yang bemamaGUTOL (Dpo) yang dibelinya seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dalam hal menawarkan

dari terdakwaNATA, selanjutnya terdakwa NATA dan saksi SAIFULLAH (yang disidangkan terpisah)5berikut barang bukti yang disita dari saksi SATIFULLAH (yang disidangkan terpisah)diamankan dan dibawa ke Polda Metro Jaya untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa setelah ditanyakan terdakwa NATA mendapatkan barang bukti yang disitadari saksi SAIFULLAH berupa Narkotika jenis sabu didapat dari seseorang yang bemamaGUTOL (Dpo) yang dibelinya seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dalam hat menanam

NATA. Pada saatpenangkapan sdr. NATA, tidak ada barang bukti yang Narkotika berhasil disita.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.1 Saksi SAIFULLAH dipersidangan dibawah sumpah menurut agamaIslam menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ditangkap oleh petugas Polisi yang tidak berpakaian dinas danmemperkenalkan did dad Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya pada hariRabu tanggal OS5Maret2014 sekira Pukul 00.20 WIB, di JI.

''Unsur Tanpa hak dan mel nhukum"Ad. 3.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan dari keterangan tersangka sendiriBahwa benar Pada saat ditangkap, Polisi tersangka tidak diketemukan barangbukti berupa narkotika dikarenakan Narkotika golongan I bukan tanaman milikterdakwa NATA telah dijual kepada saksi SAIFULLAH (yang disidangkanterpisah), namun Petugas Polisi berhasil melakukan penyitaan terhadapHandphone dengan nomor Sim Card 082221119637 milik terdakwa NATA,karena terdakwa NATA dalam melakukan transaksi

EDDY NATA bin SUSANTO NATA ;

MASDUKI, STkemudian Terdakwa EDDY NATA bin SUSANTO NATA, pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2011 sekitar jam 06.00 WIB tanpa memberitahukan kepada PT.Korintiga Hutani Terdakwa EDDY NATA bin SUSANTO NATA dengan dibantuoleh Saksi SUKAYAT alias AYAT bin JONO, Saksi SAHRANI bin JAMAL danSaksi BUSTAMI bin NAWAWI langsung memasang portal di jalan koridor yangdilalui PT. Korintiga Hutani sehingga kendaraan perusahaan PT.

KorintigaHutani di portal yang dilakukan oleh Terdakwa EDDY NATA bin SUSANTONATA dan adanya tekanantekanan serta ancaman yang dilakukan olehTerdakwa EDDY NATA bin SUSANTO NATA kepada pihak PT. KorintigaHutani, kemudian PT.

Korintiga Hutani, TerdakwaEDDY NATA bin SUSANTO NATA juga meminta kepada perusahaan lain yangmenggunakan/melewati jalan koridor tersebut diantaranya dari Yayasan YARAAIRO, karena apabila Yayasan YARA AIRO tidak membayar kompensasi pemakaian jalan kepada Terdakwa EDDY NATA maka kendaraan milik YayasanYARA AIRO tidak bisa melewati jalan koridor tersebut, kemudian YayasanYARA AIRO menyerahkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) kepada Terdakwa EDDY NATA bin SUSANTO NATA sebagai pembayaran

KorintigaHutani diportal dan adanya tekanan serta paksaan yang dilakukan olehTerdakwa EDDY NATA bin SUSANTO NATA kepada pihak PT. KorintigaHutani, kemudian PT.

Korintiga Hutani, TerdakwaEDDY NATA bin SUSANTO NATA juga meminta kepada perusahaan lain yangmenggunakan/melewati jalan koridor tersebut diantaranya dari Yayasan YARAAIRO, karena apabila Yayasan YARA AIRO tidak membayar kompensasipemakaian jalan kepada Terdakwa EDDY NATA maka kendaraan milikYayasan YARA AIRO tidak bisa melewati jalan koridor tersebut, kKemudianYayasan YARA AIRO menyerahkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa EDDY NATA bin SUSANTO NATA sebagaipembayaran

Menyatakan Terdakwa EDDY NATA Bin SUSANTO NATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Eddy Nata tanggal 03 Juni 2011 ;- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Kompensasi Lahan Jalan Koridor atas nama Eddy Nata (CV. Unggas Jaya), Tahap Pertama sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), Cek No. CV201354 ;- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Kompensasi Lahan Jalan Koridor atas nama Eddy Nata, Tahap Kedua (Terakhir) sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah), Cek No. CV201356 ;- 1 (satu) lembar Kitir (bukti pengeluaran cek) dari Bank BNI 46 No.

Eddy Nata ;Terlampir dalam berkas perkara ;- Uang tunai sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Korintiga Hutani melalui Mr. Lee Ho Young ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

EDDY NATA Bin SUSANTO NATA

KORINTIGAHUTANI diportal yang dilakukan oleh Terdakwa EDDY NATA BinSUSANTO NATA dan adanya tekanantekanan serta ancaman yangdilakukan oleh Terdakwa EDDY NATA Bin SUSANTO NATA kepada pihakPT. KORINTIGA HUTANI, kemudian PT.

Bin SUSANTO NATA, maka kendaraankendaraanPT.

KORINTIGA HUTANI, TerdakwaEDDY NATA Bin SUSANTO NATA juga meminta kepada perusahaan lainyang menggunakan/ melewati jalan koridor tersebut diantaranya dari YayasanYARA AIRO, karena apabila Yayasan YARA AIRO tidak membayarkompensasi pemakaian jalan kepada Terdakwa EDDY NATA makakendaraan milik Yayasan YARA AIRO tidak bisa melewati jalan koridortersebut, kemudian Yayasan YARA AIRO menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa EDDY NATA BinSUSANTO NATA sebagai pembayaran

Eddy Nata ? Jawaban : Yang membuat konsep surat kesepakatan 40 tersebut adalah sdr. Eddy Nata, kemudiansdr.

PATRIS PUTRA NATA PGL NATA

perkaratingkatperkaralahirPUTUS ANNomor:60/Pid.B/2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilanpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamterdakwaNama Lengkap : PATRIS PUTRA NATA PGL NATA;Tempat lahir : Simpang Kapuk;Umur/tanggal : 19 tahun / 17 Mei 1992;Laki laki;Jenis Kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Jorong Balai Tampuak PinangTempat tinggal Simpang Kapuk Kenegarian

Menyatakan terdakwa PATRIS PUTRA NATA PGL NATA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dalam dakwaankesatu;2.

Menyatakan terdakwa PATRIS PUTRA NATA PGL NATA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan danatau barang dalam dakwaan kedua;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRIS PUTRA NATAPGL NATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama31(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;4.

Patris Putra Nat;Dikembalikan kepada terdakwa Patris Putra Nata;4.

Patris Putra Natadikembalikan kepada Patris Putra Nata pgl Nata;Dikembalikan kepada Patris Putra Nata pgl Nata; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati pada hari Selasa 16Agustus 2011 oleh Kami SULISTYO M DWI PUTRO,SH sebagai HakimKetua Majelis, YULANTO P UTOMO,SH dan MERI YENTI,SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal

Menyatakan terdakwa SISWANTO NATA Bin SURYANCO NATA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan.;3.

Aliansyah.- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abu-abu metalik No.Pol DA 7156 TAE beserta STNK.- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Siswano Nata.Dikembalikan kepada terdakwa Siswano Nata.5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

SISWANO NATA Bin SURYANCO NATA

KLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SISWANO NATA Bin SURYANCO NATA.Tempat lahir : Sampit.Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 18 September 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Tiung WV Kel. Pulau Telo Kec.

Menyatakan Terdakwa SISWANO NATA Bin SURYANCO NATA, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan2orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) joPasal 229 ayat (4) Jo ayat (1) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan raya sesuai dengan apa yang telahkami dakwakan dalam surat dakwaan.;2.

Bin SURYANCO NATA pada hariSenin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember 2014 bertempat diJalan Trans Kalimantan Km. 10 Desa Basarang Jaya Kec.

Bahwa saksi tidak kenal dengan pengemudi mobil truck namun setelahdikantor Polisi saya ketahui bernama Aliansyah, sedangkan denganpengemudi mobil Avanza saksi kenal atas nama Nata namun lebih dikenaldengan nama Amang Celaka.

Menyatakan terdakwa SISWANTO NATA Bin SURYANCO NATA, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4.

Menyatakan terdakwa Hendra Nata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hendra Nata, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa ditahan. 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- HENDRA NATA

Pongtiku: HENDRA NATA.: Mamasa.: 31 Tahun/ 23 April 1984.: Lakilaki.: Indonesia.Kelurahan KaremaMamuju Kabupaten Mamuju.: Kristen.: PNS.: SMA.e Terdakwa selama dipersidangan tidak dilakukan penahanan;Kecamatane Terdakwa dipersidangan di damping Penasihat Hukum bernama JULIANTOASIS, SH., MH., H. MUHAMMAD JAYADI, S.Ag., SH., MH., MUH. YUSUF,SH., MH., advokat/pengacara pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumJulianto Ais yang beralamat di Jalan Teuku Umar No 23 Mamuju berdasarkanHal dari 25 hal.

HENDRA NATA, Nomor: 19/Pid.Sus/2016/PN.MAM. dan Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Klas Mamuju, Nomor 19/Pen.Pid/2016/PN. Mam, tanggal 15 Februari 2016 tentang Penunjuka PaniteraPengganti;. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 19/Pid.Sus/2016/PN.MAM Tanggal 15Februari 2016 tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;.

Menyatakan terdakwa HENDRA NATA telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana penelantaran dalam rumah tangga sebagaimana dakwaan Pasal 49 hurufa UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HENDRA NATA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan agar segera ditahan;. Memerintahkan agar terdakwa Hendra Nata segera ditahan;4.

Perkara: PDM07/MJU/Euh.2/9/2015 tanggal 1 Pebruari 2016 yangditandatangani Jaksa Penuntut Umum ANRI YULIANA, SH., Jaksa MudaNIP.197406101992032002 yang sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa terdakwa HENDRA NATA pada pertengahan bulan Pebruari 2013sampai dengan tanggal 2 Mei 2013 kemudian bulan Juni 2013 sampai sekarang atausetidaktidaknya pada waktu lain di mulai sejak tahun 2013 sampai dengan sekarangtahun 2015, bertempat di jalan Ambo Tjatja Kel. Rimuku kec. Mamuju kab.

Menyatakan terdakwa Hendra Nata telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup RumahTangga;Hal 27 dari 25 hal. Put. No. 19/Pid.Sus/2016/PN.MAM282. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hendra Nata, oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa ditahan.4.

Menyatakan terdakwa NATA ALIAS NATA BIN JUSRI ANTONI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa NATA ALIAS NATA BIN JUSRI ANTONI tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NATA ALIAS NATA BIN JUSRI ANTONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN4.

NATA ALS NATA BIN JUSRI ANTONI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NATA ALS NATA BIN JUSRIANTONI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Staw Berry warena hitam berikut kartumemory dan Simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Als NATA Bin JUSRIANTONIpadahariMinggu tanggal 28 Februari 2016 sekira jam 20.30 wibbertempat di Jalan Merawan 10 Rt.30 Rw.08 Kel.

RESWANDI, Apt) dengan hasil barang buktitersebut Positif (+) Ganja(termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 8lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika).Perbuatan terdakwa NATA Als NATA Bin JUSRIANTONIsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa NATA Als NATA Bin JUSRIANTONIpadahariMinggu tanggal 28 Februari 2016 sekira jam 20.30 wibbertempat di Jalan Merawan 10 Rt.30 Rw

RESWANDI, Apt) dengan hasil barang buktitersebut Positif (+) Ganja (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 8lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika).Perbuatan terdakwa NATA Als NATA Bin JUSRIANTONIsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa NATA Als NATA Bin JUSRIANTONIpadahariMinggu tanggal 28 Februari 2016 sekira jam 20.30 wibbertempat di Jalan Merawan 10 Rt

Menyatakan terdakwa NATA ALIAS NATA BIN JUSRI ANTONI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa NATA ALIAS NATA BIN JUSRI ANTONI tersebutdari dakwaan Primair tersebut;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN Bgl3.

Menyatakan Terdakwa HADI NATA Als NATA , Bin MARBAWI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

HADI NATA Als NATA Bin MARBAWI (Alm);

PUTUSANNomor 21/Pid.B/2015/PN.MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: HADI NATA Als NATA Bin MARBAWI (Alm);: Rambahan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 23 April 1994;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: lakilaki;: Indonesia;: Desa Teluk Kasai Rambahan Kec. Tebo Ulu Kab.

No.21/Pid.B/2015/PN.MrtSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HADI NATA Als NATA BinMARBAWI (AlIn, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana,sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa

Menetapkan agar terdakwa GARWANI Als GAR Bin HASAN BASRI (Alm), membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonhukuman seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana, sertamenyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa HADI NATA Als NATA Bin MARBAWI (Alm) bersamasamadengan

ALIA DESMALIA dengankesimpulan telah ditemukan luka tusuk yang sudah dijahit pada paha kanan atas denganukuran panjang 8 cm, lebam dibawah luka yang disebabkan oleh trauma benda tajam sertasaksi AGUS SUTARTO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa HADI NATA Als NATA Bin MARBAWI (Alm) bersamasamadengan GARWANI Als GAR Bin HASAN BASRI (Alm)

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukum yangmelakukan tindak pidana dalam perkara yang sedang diadili yang identitasnya sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa identitas terdakwa diakui kebenarannya oleh terdakwa, dalamperkara ini terdakwa bernama HADI NATA Als NATA Bin MARBAWI (Alm);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta persidangan

Menyatakan Terdakwa NATA USUP ALIAS NATA BIN (ALM) USUP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DIMUKA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan; 153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

NATA USUP ALIAS NATA BIN (ALM) USUP

Menyatakan terdakwa NATA USUP ALIAS NATA BIN. (ALM) USUPbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menggunakankesempatan main judi " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Subsidiair melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NATA USUP ALIAS NATA BIN.(ALM) USUP dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap di tahan di Rutan ;3.

Bekasisedang berlangsung permainan judi.Bahwa kemudian para saksi mendatangi lokasi dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan Nata Usup Bin.Usup dan Maman Bin. Misan namun Ajat dan Ita berhasil melarikan diri.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukan perjudiantersebut dengan cara terdakwa bersamasama dengan Nata Usup Bin.Usup dan Maman Bin. Misan, serta Ajat dan lta duduk membentuk suatulingkaran.

Permainan kartu remi jenis sahotersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Nata Usup Bin.Usup dan Maman Bin. Misan serta Ajat dan Ita secara berulangulang.e Bahwa Pada saat terdakwa bersamasama dengan Nata Usup Bin. Usupdan Maman Bin. Misan serta Ajat dan Ita sedang asik bermain judi karturemi jenis saho, tibatiba datang petugas Kepolisian yakni Urip dan BudiDarmawan serta Tahani, dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan Nata Usup Bin.

Ruindan Nata Usup Alias Nata Bin. (Alm) Usup serta Ajat dan lta,tanpa mendapat izin dari pihak atau pejabat yang berwenangtelah melakukan permainan judi remi jenis saho denganmenggunakan 2 (dua) set kartu remi, yang dilakukan dengancara, saksi bersamasama dengan Onda Alias Legok Bin. Ruindan Nata Usup Alias Nata Bin.

Ruin danNata Usup Alias Nata Bin. (Alm) Usup serta Ajat dan Ita secaraberulang ulang.10e Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan Onda Alias LegokBin. Ruin dan Nata Usup Alias Nata Bin. (Alm) Usup serta Ajatdan Ita sedang asik bermain judi kartu remi jenis saho, tibatibadatang petugas Kepolisian yakni Urip dan Budi Darmawan sertaTahani, dan langsung melakukan penangkapan terhadap saksibersamasama dengan Onda Alias Legok Bin. Ruin dan NataUsup Alias Nata Bin.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Wayan Nata tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perzinahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

I Wayan Nata;

Putusan No. 67/PID/2019/PT.DPSBahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 11.00WITA, Terdakwa WAYAN NATA menelepon Saksi Ni Nyoman NataSuwartini dan menyuruh Saksi Ni Nyoman Nata Suwartini untuk datangkerumahnya. Kemudian, sekitar pukul 14.00 WITA, Saksi Ni Nyoman NataSuwartini tiba di rumah Terdakwa WAYAN NATA dengan mengendaraisepeda motor Scoopy.

Setelah tiba di rumah Terdakwa WAYAN NATA,Saksi Ni Nyoman Nata Suwartini bersama dengan Terdakwa WAYANNATA pergi untuk membeli makanan dan makan diluar, kemudian setelahselesai makan kembali lagi ke rumah Terdakwa WAYAN NATA.Bahwa setibanya Saksi Ni Nyoman Nata Suwartini dan Terdakwa WAYAN NATA di rumah Terdakwa, Saksi Ni Nyoman Nata Suwartini danTerdakwa WAYAN NATA mengobrol di dalam kamar tidur Terdakwa WAYAN NATA.

Kemudian, Terdakwa WAYAN NATA berinisiatif untukmelakukan hubungan seksual dengan Saksi Ni Nyoman Nata Suwartini.Terdakwa WAYAN NATA mulai menciumi bibir Saksi Ni Nyoman NataSuwartini dan Saksi membalasnya. Setelah itu Terdakwa WAYAN NATAmeremas kedua payudara Saksi Ni Nyoman Nata Suwartini, hinggaakhirnya Saksi Ni Nyoman Nata Suwartini dan Terdakwa WAYAN NATAterangsang dan mulai membuka pakaian masingmasing hingga telanjangbulat.

Kemudian, Terdakwa WAYAN NATA mulai menindih badan SaksiNi Nyoman Nata Suwartini dan memasukan alat kelaminnya ke dalamvagina Saksi Ni Nyoman Nata Suwartini, Kemudian Terdakwa WAYANNATA mulai memasukan dan mengeluarkan alat kelaminnya danmenggoyanggoyangkan pantatnya, hingga akhirnya Terdakwa WAYANNATA mengeluarkan sperma/air mani di dalam vagina Saksi Ni NyomanNata Suwartini dan Saksi Ni Nyoman Nata Suwartini sendiri mencapaiorgasme.Bahwa setelah selesai melakukan hubungan seksual, secara bergilirTerdakwa

WAYAN NATA dan Saksi Ni Nyoman Nata Suwartinimembersihkan diri di kamar mandi kemudian berpakaian lengkap danmelanjutkan mengobrol di dalam kamar.Bahwa pada saat melakukan hubungan seksual, yang Terdakwa WAYANNATA rasakan adalah kenikamatan dan berdasarkan atas rasa suka samasuka tanpa ada paksaan dari salah satu pihak.Bahwa Terdakwa WAYAN NATA telah mengetahui Saksi Ni NyomanNata Suwartini telah melakukan perkawinan dan masih memiliki seorangHalaman. 2 dari 8 Halaman.

Pemohon:
NATA

Menyatakan Terdakwa ANDI NATA GINTING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009;2.

-Andi Nata Ginting

PUTUSANNomor 363/Pid.Sus/2015/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat petama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Andi Nata Ginting;Tempat Lahir : Tiganderket;Umur/ Tangal Lahir : 27 Tahun/ 26 Juni 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Batukarang Kecamatan PayungKabupaten Karo;Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

Kbjtanggal 9 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 363/Pid.Sus/2015/PN Kbj tanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1MENUNTUT :Menyatakan Terdakwa ANDI NATA

tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI NATA

penyalahgunaanNarkotika wajib menjalani rehabilitast medis dan rehabilitasi sosial dan tujuanpemidanaan menurut hukum adalah untuk tujuan pembinaan sehingga sangatberalasan menurut hukum terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya agarterdakwa akan dapat kembali ke tengahtengah masyarakat untuk menjalan kankembali fungsi sosialnya sebagaimana layaknya tujuan dari pemidanaan itu sendiri,dan oleh karenanya supaya Majelis Hakim membuat keputusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Menyatakan Andi Nata

perkara ini kepadaNegara;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2015/PN KBJ5 Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya danseringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa ia tetap dengan tuntutannyasedangkan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ANDI NATA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (IJAH binti NATA) dengan seorang lelaki bernama DJUHANA RAMLAN bin MA

IJAH binti NATA

PENETAPANNOMOR: 89/Pdt.P/2008/PA.SMD.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukanOleh : +IJAH binti NATA umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di DusunKiara Beres, RT 02/14, Desa Cipacing,Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang, sebagai **PEMOHON aPengadilan Agama tersebut.Setelah

Kecamatan Cikeruh, Kabupaten Sumedang, denganwali nikah ayah kandung pemohon bernama Bapak Nata,dengan mahar berupas uang sebesar Rp. 20, yang telahdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaBapak Jahja dan Bapak Suma.Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan pemohon berstatusjanda cerai dan suami pemohon berstatusJejaka; Bahwa setelah menikah pemohon dengan suami pemohon membinarumah tangga di Dusun Kiara Beres, Desa Cipacing,Kecamatan Cimanggung, Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang

Menyatakan perkawinan Pemohon (IJAH binti NATA)dengan suami Pemohon (DJUHANA RAMLAN bin MAMUN) padatanggal 1Pebruari 1955, yang dilaksanakan di KUAKecamatan Cikeruh ,Kabupaten Sumedang adalah sah.3. Membebankan~ biaya perkara menurut hukum. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya. Menimbang, bahwa pada hari persidangan pemohontelah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan.

Menimbang, bahwa telah didengar pula keteranganpemohon, IJAH binti NATA yang mengatakan, selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamembenarkan dalil dalil permohonannya.

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksi OMOSUKARDI bin SAHLI dan AYAS binti KARYA di persidanganditemukan fakta bahwa pada tanggal 1 Pebruari 1955, telahterjadi pernikahan dengan unsur unsur:mempelai perempuan bernama TIjah dan mempelai laki lakibernama Dadang. wali nikah ayah kandungnya, bernama NATA(ayah kandungIjah) disaksikan oleh dua orang saksi yang masing masing bernamaJahja dan Suma. mas kawin/mahar berupa uang Rp. 20, yang dibayar

Menyatakan Terdakwa DEFRY ANDRIAN NATA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

DEFRY ANDRIAN NATA