Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patung naga;- pecahan kaca lampu sorot patung naga;- 1 (satu) buah balok kayu;- 1 (satu) buah peti kayu;- pecahan sisik patung naga;dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

;Bahwa kemudian terdakwa Dedi Iswandi alias Dedi bin Mohtar bersamasama dengan saudara Martinus Suteo alias Suteo dan saudara FlorensiusDedi alias Dedi melakukan pengrusakan terhadap Tugu Patung Nagadengan cara terdakwa Dedi Iswandi alias Dedi bin Mohtar mengambil tempatsampah yang terbuat dari kayu yang letaknya tidak jauh dari tempat tersebutkemudian Terdakwa melemparkan tempat sampah tersebut ke arah TuguPatung Naga yang mengakibatkan bagian sisik Tugu Patung Naga tersebutrusak, sementara itu

saudara Martinus Suteo alias Suteo dan saudaraFlorensius Dedi alias Dedi masingmasing memutuskan kabel lampu sorotyang berada di bagian bawah Tugu Patung Naga dan mengambil lampusorot tersebut dan membantingnya ke jalan sehingga lampu sorot tersebutrusak, setelah melakukan pengrusakan terhadap Tugu Patung Naga tersebutselanjutnya terdakwa Dedi Iswandi alias Dedi bin Mohtar bersamasamadengan saudara Martinus Suteo alias Suteo dan saudara Florensius Dedialias Dedi membubarkan diri;Bahwa Tugu Patung

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patung naga;pecahan kaca lampu sorot patung naga;1 (satu) buah balok kayu;1 (satu) buah peti kayu;pecahan sisik patung naga;agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patung naga;pecahan kaca lampu sorot patung naga;1 (satu) buah balok kayu;1 (satu) buah peti kayu;pecahan sisik patung naga;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Telah membaca:1.

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patung naga;pecahan kaca lampu sorot patung naga;1 (satu) buah balok kayu;1 (satu) buah peti kayu;pecahan sisik patung naga;dirampas untuk dimusnahkan;8.

SINAR KUMALA NAGA NOMOR : 540/013/IUP-OP/MB-PBAT/VII/2009 KW KTN 2009 013OP Tanggal 14 Juli 2009 sepanjang seluas 29, 61 Ha (dua puluh sembilan koma enam puluh satu hektar) yakni area yang tumpang tindih dengan area Kawasan Hutan Kelompok Hutan Pendidikan dan Penelitian (HPP) Barat Muara Kaeli, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

SINAR KUMALA NAGA NOMOR : 540/013/IUP-OP/MB-PBAT/VII/2009 KW KTN 2009 013OP Tanggal 14 Juli 2009 sepanjang seluas 29, 61 Ha(dua puluh sembilan koma enam puluh satu hektar) yakni area yang tumpang tindih dengan area Kawasan Hutan Kelompok Hutan Pendidikan dan Penelitian (HPP) Barat Muara Kaeli, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;4.

SINAR KUMALA NAGA (T. II INTERVENSI);

SINAR KUMALA NAGA pada titiktitik koordinatyang sudah ada dilapangan ;c. Melaksanakan foto lokasi pelanggaran PT.

SINAR KUMALA NAGA tidak memiliki izin dariMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan, terbukti bahwa PT. SINARKUMALA NAGA melakukan pelanggaran berupa merambah dan merusakhutan pada Kawasan Hutan Pendidikan dan Penelitian.10)Bahwa Tergugat menerbitkan KEPUTUSAN BUPATI KUTAIKARTANEGARA TENTANG PERSETUJUAN IZIN USAHAPERTAMBANGAN OPERASI PRODUKSI KEPADA PT. SINARKUMALA NAGA NOMOR: 540/013/IUPOP/MBPBAT/VII/2009KW KTN 009 0130P.

Sinar Kumala Naga pernah mensosialisasikantentang SK No.66/Menteri Kehutanan mengenai Hutan Pendidikane Bahwa saksi tahu Bukan PT. Sinar Kumala Naga yang memotong pohonpohon, karena sebelum PT Sinar Kumala Naga masuk hutan tersebutsudah tidak ada lagi yang ada hanyalah kebun wargae Bahwa Saksi tahu Ada sebagian tanah yang sudah diganti rugi PT.

Sinar Kumala Naga;4.

SINAR KUMALA NAGA NOMOR : 540/013/IUPOP/MBPBAT/VII/2009 KW KTN 2009 0130P.

IKAS BUKIT NAGA MAS VS BUPATI MOROWALI;;

vs - Mikel Naga, Cs.

Mikel Naga, Umur + 64 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan PensiunanPutusan No. 28/PDT/2015/PT.KPG. Halaman 1 dari 26 HalamanPNS, tempat tinggal di JIn. Pramuka, Depan SVD Danga,Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, KabupatenPURSE I femnnmnnnrncnnncnartnniSelanjutnya disebut sebagai Tergugat I/ Terbanding ;2.

Menetapkan Barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Soul warna merah berkepala putih bergambar naga terbuat dari besi ; Dikembalikan kepada pemiliknya An.

Irul janjian untuk bertemu dipasar Babulu;e Bahwa pada saat bertemu di pasar Babulu terdakwa diberi Plat nomor yang rencananyaakan dipasang pada sepeda motor yang diambil di langgar Sidorejo yang telahdiletakkan di pasare Bahwa pada saat mengganti Plat nomor sepeda motor tersebut di pasar Petungterdakwa diamankanmasyarakat; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Soul warna merah berkepala putih bergambar naga terbuat dari besi ; 1(satu

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sesuai dakwaan alternative kesatu jaksa Penuntut122 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARYANTO ALS MARYANTO BinSANTIMO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalame 1 (satu) unit sepeda motor Soul warna merah berkepala putih bergambar naga

sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka pidana yang diatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwaMenimbang, bahwa memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untuk memperlancar prosesselanjutnya, maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan, sesuaiketentuan pasal 194 KUHAP, yakni, (satu) unit sepeda motor Soul warna merah berkepala putihbergambar naga

jx screen ete cease nest cc cenene nner eens nennteninnh cceenenenenncent2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan; 254 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan Barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Soul warna merah berkepala putih bergambar naga terbuatdari besi ;Dikembalikan kepada

VINSENSIA DEWI HASTUTI NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap anak dan orang dewasa ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara, masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3.

VINSENSIA DEWI HASTUTI NAGA

DEWI HASTUTI NAGA berbalikarah dan kemudian kembali meninju pipi kanan saksi LUTGARDISYUNITA EFLIS DINI DOLA sambil berkata kau juga satu pukikemudian terdakwa II DEWI HASTUTI NAGA mendorong sertanenendang badan saksi LUTGARDIS YUNITA EFLIS DINI DOLAdengan mengunakan kaki kanan nya, lalu terdakwa I.

DEWI HASTUTI NAGA, yang mana korbannya adalahsaksi ANISA POPIN MUMUT dan saksi LUTGARDIS YUNITA EFLISDINI DOLLA.

DEWI HASTUTI NAGA dan belum ada pembicaraanlanjutan tibatiba terdakwa II.

DEWI HASTUTI NAGA memanggilHal. 17 dari 42 Hal.Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN. Rut.saksi LUTGARDIS YUNITA EFLIS DINI DOLA dengan berkata sinidulu kamu, saya mau omong baikbaik selanjutnya saksi ANISA POPINMUMUT menghampiri terdakwa IT. DEWI HASTUTI NAGA dan belumada pembicaraan lanjutan tibatiba terdakwa Il.

DEWIHASTUTI NAGA ketika itu sedang berhadapan dengan saksi ANISAPOPIN MUMUT dan saksi sempat mendengar pembicaraan antaraHal. 19 dari 42 Hal.Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN. Rut.terdakwa II. DEWI HASTUTI NAGA dengan saksi ANISA POPINMUMUT dan pada waktu terdakwa II. DEWI HASTUTI NAGA menarikrambut saksi ANISA POPIN MUMUT, tibatiba terdakwa LMARIA ASUMTA RATU LOBO saksi lihat sudah ada di lokasi kejadiane Bahwa saksi melerai dan memisahkan terdakwa I.

LUBUK NAGA., 2. PT. LUBUK SABAN., 3. PT. LUBUKKISAR RONAMAS VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;

LUBUK NAGA., 2. PT. LUBUK SABAN., 3. PT. LUBUKKISAR RONAMAS VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;

Menyatakan Terdakwa Naga Gunawan Bin (Alm) Naga Kusuma tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Naga Gunawan Bin (Alm) Naga Kusuma dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Naga Gunawan Bin (Alm) Naga Kusuma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidari;4.

NAGA GUNAWAN Bin (Alm) NAGA KUSUMA

GUNAWAN Bin (Alm) NAGA KUSUMA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa NAGA GUNAWAN Bin (Alm) NAGA KUSUMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

, atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAGA GUNAWAN Bin (Alm) NAGAKUSUMA dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa NAGA GUNAWAN Bin (Alm)NAGA KUSUMA sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 3(tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:(satu) paket/bungkus kecil plastik krip bening shabu dengan berat 0,0426 grampada

GUNAWAN Bin (Alm) NAGA KUSUMA pada hariSabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Hotel Mustika Jl.

Gunawan Bin (Alm) Naga Kusuma;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Gunawan Bin (Alm) Naga Kusuma tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Naga Gunawan Bin (Alm) Naga Kusuma dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Naga Gunawan Bin (Alm) Naga Kusuma tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidari;Menjatuhkan pidana

JONSEN NAGA

PUTUSANNomor : 192/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JONSEN NAGAJONSEN NAGA, (Ik),Wiraswasta, bertempat tinggal di Jln. Kol. Yosumur 39 Tahun, beragama Buddha pekerjaanSudarso Complek Brayan Prima D 11, Kel.

Harta Bergerak:a.1.) 1 (satu) unit Mobil Toyota Yaris Type E 1,5 A/T Tahun 2012 atas namaJonsen Naga (Tergugat), dengan Nomor RangkaMRO54HY91C4683985, Nomor Mesin: 1NZY553149, No Pol : BK1030 OR, Warna Silver Metalic, sesuai bukti kwitansi tanda terimatanggal 8 Oktober 2012 sebesar Rp.185.000.000, (seratus delapanpuluh lima juta rupiah) dari PT.

Harta Bergerak:a.1.) 1 (satu) unit Mobil Toyota Yaris Type E 1,5 A/T Tahun 2012atas nama Jonsen Naga (Tergugat), dengan Nomor Rangka :MRO54HY91C4683985, Nomor Mesin: 1NZY553149, No Pol :BK 1030 OR, Warna Silver Metalica.2.) 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova Type G (diesel) M/Ttahun 2012 BK 1846 ZC atas nama Herny, dengan NomorRangka MHFXS42G7C2540582, Nomor Mesin: 2KDU092616,warna abuabu metallic/ Grey MicaB.

Bahwa Penggugat tidak konsisten dengan dalildalil gugatannya, dansangat mengadaada, dikarenakan sebelumnya Penggugat pernahmengajukan tuntutan terhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Medan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 192/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 7mengenai perceraian dan harta yaitu berupa mobil yaris BK 1030 ORatas nama Jonsen Naga, dan uang sebesar Rp. 585.000.000, (lima ratusdelapan puluh lima juta rupiah) sesuai perkara perdata No.436/Pdt.G/2013/PNMdn;5.

Bahwa selanjutnya Penggugat memiliki Rekening di Bank Permatadengan nomor AC / Nomor Rekening 4001226555 dalam mata uang Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 192/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 13IDR ( Indonesia Rupiah ) atas nama Herny QQ Evelyn Naga denganTanggal Cetak per tanggal 01 Juni 2012 bersaldo nilai sebesar Rp39.587.398, ( Tiga puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh tujuhribu tiga ratus sembilan puluh delapan Rupiah ).

Haerul alias Naga

NAGA BAHARI Pgl NAGA dan Terdakwa II. ANNUR MANIA Pgl NIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NAGA BAHARI Pgl NAGA ; ANNUR MANIA Pgl NIA

Naga Bahari Pgl Naga datang kePadang, maka pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2014 sekira Jam 15.00 Wibterdakwa I. Naga Bahari Pgl Naga sampai di Padang dan di terdakwa II.

/PN.Pdg.saksi melihat terdakwa Naga Bahari Pg!

Refnidar.Bahwa terdakwa Naga Bahari Pgl Naga mengakui kalau terdakwalahyang mengambil semua barangbarang tersebut sedangkan terdakwaAnnur Mania Pgl Nia bertugas untuk memantau situasi sekitar rumahbaik sebelum dan sesudah pencurian dilakukan terdakwa Naga BahariPgl Naga.e Bahwa terdakwa Annur Mania Pgl Nia mahasiswi IAIN yang kostdirumah saksi.e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwaterdakwa tersebut bahwaterdakwa Naga Bahari Pgl Naga sudah 1 (satu) minggu berada di kamarkost terdakwa Annur Mania

Naga Bahari Pgl Naga dan terdakwa Il. AnnurHalaman 59 dari 67 Putusan Nomor 381/Pid.B/2014.

Naga Bahari PglNaga sampai di Padang dan di terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa SAWALA Bin NAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon Di Kawasan Hutan Lindung Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

SAWALA Bin NAGA

PUTUSANNOMOR 05/Pid.Sus/2016/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAWALA Bin NAGA;Tempat Lahir : Tinaro Kab. Jeneponto;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa SAWALA Bin NAGA bersalah melakukan tindakpidana: penebangan dalam kawasan hutan lindung tanpa ijin daripejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) huruf b Undangundang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Kehutanan dalam Dakwaan Kesatu;2.

UndangundangRI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAWALA Bin NAGA pada hari Senin tanggal 6Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di KawasanHutan Lindung Kareloe Dusun Sarulangi, Desa Kareloe, Kec. Bontoramba,Kab.

Jeneponto, Terdakwa Sawala Bin Naga menyuruhKamang Bin Kambi menebang pohon;e Bahwa Terdakwa menebang pohon di Kawasan Hutan Lindung Kareloedengan menggunakan chainsaw;e Bahwa Terdakwa menebang pohon jenis Mawa dan Dande sebanyak 3(tiga) pohon;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau menebang pohon di Kawasan HutanLindung dilarang;e Bahwa Terdakwa telah beberapa kali diperingatkan oleh Tim JagawanaDinas Kehutan Kab.

Menyatakan Terdakwa SAWALA Bin NAGA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan SengajaMelakukan Penebangan Pohon Di Kawasan Hutan Lindung Tanpa IjinDari Pejabat Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2.

Menyatakan Terdakwa IQBAL YAROBBI NAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

IQBAL YAROBBI NAGA

Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Kis. tanggal 26 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Kis. tanggal 27 Februari2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IQBAL YAROBBI NAGA

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa IQBAL YAROBBI NAGA berupapidana penjara selama : 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

(seriburupiah). 2922222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nescence ceeSetelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan memohon agar diberikan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut : ........cceeeeeeeeeeeeeeeeeean Bahwa ia terdakwa IQBAL YAROBBI NAGA bersamasama dengan JASAPUTRA PURBA dan ELBIN SYAHPUTRA MANURUNG (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah

Bahwa mengenai yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah suatu barangsebagian atau seluruhnya yang mana barang tersebut bukan milik terdakwaIQBAL YAROBBI NAGA dan tidak ada izin dari pemiliknya yaitu LASSONSINURAT.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekirapukul 02.00 wib di Dusun VIII Desa Huta Padang Kecamatan BP.

Menyatakan Terdakwa IQBAL YAROBBI NAGA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa Taufik Rifai alias Naga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;2.

Taufik Rifai alias Naga

Nama Lengkap : Taufik Rifai alias Naga;2. Tempat Lahir : Jayapura;3. Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 21 Agustus 1973;4. Jenis Kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : WaenaJalan Belut IV ,Distrik Heram, Kota Jayapura;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober2016;2.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK RIFAI alias NAGA, bersalah melakukanTindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanamanberatnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No: 461/Pid.sus/2016/PN Japdalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa TAUFIKRIFAI Alias NAGA dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terhadap terdakwa tetap ditahan;4.

untuk dijual, menjual, membeli, menjadiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No: 461/Pid.sus/2016/PN Japperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2016 sekitar pukul 10.45 WIT,Terdakwa Taufik Rifai Alias Naga

Menyatakan Terdakwa Taufik Rifai alias Naga tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimanadalam dakwaan alternatif ke satu;2.

Menyatakan Terdakwa ABU BAKAR alias NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3.

ABU BAKAR alias NAGA

PU TUSAN NOMOR : 194/Pid.Sus/2016/PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIMALUNGUN yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut : Nama Lengkap :ABU BAKAR alias NAGA;Tempat Lahir :Kuala Geuleumpang (Aceh Timur);Umur/Tel. lahir P1 tahun / 12 Desember 1984;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia,Tempat Tinggal : Jl.

Sim., tertanggal 31 Mei 2016;Pengadilan Negeri Simalungun tersebut setelah :Membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas namaTerdakwa ABU BAKAR alias NAGA dari Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 17 Mei 2016 No.

perkara ini;Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 11 Mei 2016 Nomor Register Perkara : PDM72/Siant/N.2.24/Ep.3/05/2016 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ABU BAKAR ALS NAGA

Wirjono Prodjodikoro berpendapat bahwa BarangSiapa haruslah yang menampakkan daya berfikir sebagai syarat bagi Subjek tindakpidana, untuk itu hanya orang yang sehat jiwanya yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dengandiperkuat oleh faktafakta hukum yang diperoleh selama persidangan dimana TerdakwaABU BAKAR alias NAGA telah memberikan keterangan membenarkan identitasdirinya bahwa ia Terdakwa ABU BAKAR alias NAGA, demikian pula para Saksi telahmembenarkannya

;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yang diajukan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa selama persidangan Terdakwa ABU BAKAR aliasNAGA sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan1920perbuatannya, maka Subyek Hukum yang bertanggungjawab dalam hal ini adalahTerdakwa ABU BAKAR alias NAGA;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim, unsurSetiap Orang telah terpenuhi menurut hukum;ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Tuahman Sinaga Alias Naga, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian Sebagaimana Dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Tuahman Sinaga Allias Naga

Menyatakan Terdakwa Tuahman Sinaga Als Naga terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah serta dapat dipertanggung jawabkan telahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan AtauMemberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan MenjadikanSebagai Pencaharian, Atau Dengan Sengaja Turut Serta DalamPerusahaan Untuk Itu, Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP;2.

seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa Tuahman Sinaga Allias Naga

omsetTerdakwa ratarata setiap harinya adalah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), komisi yang diterima dari Tumpal Tampubolon adalah 20% dan uangkomisi tersebut Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa,Terdakwa tidak ada memiliki atau mendapat izin dari pihak berwajib ataupemerintah setempat untuk melakukan perjudian jenis KIM tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidanaSubsidiairBahwa ia Terdakwa Tuahman Sinaga Allias Naga

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum = yang dapat =melakukan ~ danmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa Tuahman Sinaga Allias Naga dengan identitas lengkap sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum

Menyatakan Terdakwa Tuahman Sinaga Alias Naga, denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk MelakukanPermainan Judi Sebagai Mata Pencaharian Sebagaimana DalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa PABER SINAGA Alias NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk kurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PABER SINAGA Alias NAGA

Menyatakan terdakwa PABER SINAGA Alias NAGA secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ", yang diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PABER SINAGA AliasNAGA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo No.

ribu rupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisanoleh terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap padatuntutan semula dan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan tunggal yaitu : Bahwa ia terdakwa PABER SINAGA Alias NAGA

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur Barang siapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang di ajukanoleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa arti kata Barang siapa dimaksudkan dalamperkara ini adalah terdakwa PABER SINAGA ALIAS NAGA sebagaimanaidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan olehterdakwa dan atas pertanyaan

Menyatakan bahwa Terdakwa PABER SINAGA Alias NAGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) Bulan ;173. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untukkurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARTIUS SINAGA Als NAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARTIUS SINAGA Als NAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menjatukan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.

- ARTIUS SINAGA Als NAGA

Pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagaiberikut :+ Menyatakan terdakwa ARTIUS SINAGA Als NAGA bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan kedua;% Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARTIUS SINAGA AlsNAGA selama 6 (enam) tahun dikurangkan

terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan pidana denganalasan terdakwa telah menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangiperobuatannya dan terdakwa masih mempunyai tanggungan terhadap keluarganya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :oes Bahwa terdakwa Artius Sinaga Als Naga

Berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLAB2606/NNF/2014 tanggal 28 April 2014 dengan kesimpulan :Dari hasil Analisis tersebut pada BAB Ill, kami periksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka Artius Sinaga Als Naga adalah benarmengandung Metamphetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Undangundang Reublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sa Perbuatan terdakwa Artius Sinaga Als Naga diancam pidana sebagaimanadiatur

Berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLAB2606/NNF/2014 tanggal 28 April 2014 dengan kesimpulan :Dari hasil Analisis tersebut pada BAB Ill, kami periksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka Artius Sinaga Als Naga adalah benarmengandung Metamphetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Undangundang Reublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.monnnnnn Perbuatan terdakwa Artius Sinaga Als Naga diancam pidana sebagaimanadiatur

Menyatakan bahwa Terdakwa ARTIUS SINAGA Als NAGA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ARTIUS SINAGA Als NAGA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menjatukan pidana denda terhadap terdakwa sebesarRp.800.000.000.

NAGA BAKTI HARAHAP

NAGA BAKTI HARAHAP.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dr.

NAGA BAKTI HARAHAP,sehingga bertentangan dengan tugas terdakwa dr. NAGA BAKTI HARAHAP yaitu mengawasipelaksanaan anggaran yang dipimpinnya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dr.

NAGA BAKTI HARAHAP sebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah).Bahwa Terdakwa dr.

Naga Bakti Harahap.

Naga Bakti Harahap selaku Direktur Rumah SakitUmum Daerah Gunung Tua telah mengangkat :1.