Menetapkan Barang bukti berupa :-------------------------- 5 (lima) lembar nota yang bertuliskan angka-angka ;------------------------- Dirampas Untuk dimusnahkan ;-------------------------6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ne nnn nce nen nen neneenen nen eeneeneneenecneseenese Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 16.30 wita bapak saksiyang bernama Daduk di tanggakap oleh polisi karena menjual kupontogel;e Bahwa kesehariannnya bapak saksi tersebut bekerja sebagai petani dan juga merupakanketuaRT .075 22 n nnn n nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn cnn nn cnn cnn ncnnenee Bahwa pada saat polisi melakukan penangkapan bapak saksi, yang berada ditempatkejadian yaitu saksi Saiful sedang menulis sesuatu diatas nota

Kaltim Jaya Mineral diBabulu:; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupa 5(lima) lembar nota yang bertuliskan angkaangka yang telah disita secara sah sehingga dapatdigunakan sebagai pembuktian dalam perkara12Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umum membacakantuntutan pidananya yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai

melakukan tindak2pidana menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggarketentua Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1)ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa ISMAIL HAMID Bin PETA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap3 Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar nota

bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwaMenimbang, bahwa memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untuk memperlancar prosesselanjutnya, maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan, sesuaiketentuan pasal 194 KUHAP, yakni berupa 5 (lima) lembar nota

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATANUNTUK MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUANPASAL 303 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam)193 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan Barang buktiberupa : 2222222 nnn nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nena eee 5 (lima) lembar nota

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------- 12 ( dua belas ) lembar nota pembelian tanggal 31 Januari 2013 ; ---------------------- 1 ( satu ) lembar paito ; ---------------------- 1 ( satu ) bendel nota ; ---------------------- 1 ( satu ) buah pulpen ; ---------------------- 1 ( satu ) buah handphone merk samsung model GT-C3303K ; ---------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------- Uang tunai sebesar Rp. 713.000

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------ Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) ;-----------------------Dirampas untuk Negara ;----------------------- - 4 (empat) lembar Buku Nota ;------------------------ 2 (dua) lembar buku Paito ;------------------------ 1 (satu) Buah pulpen ;------------------------ 1 (satu) buah buku mimpi ;----------------------- - 1 (satu) buah tas ;----------------------- Dirampas Untuk dimusnahkan ;-----------

patroli dan penyelikian di wilayah tersebut;e Bahwa dengan adanya informasi dari masyarakat sebelumnya lalu saksi NURALAM dan saksi CORNELIUS beserta unit Opsnal melakukan Penggerebekan dirumah terdakwa dan ketika para saksi dan unit Opsnal tersebut sudah berada didalam rumah terdakwa dan mendapati terdakwa sedang menjual nomor judi togel;e Bahwa ketika itu terdakwa menerima uang pembelian nomor judi togel dari saksiISMAIL HAMID Bin PETA sedangkan saksi SAIFUL BAHRI sedang menuliskannomor judi di nota

atau kupon yang dibeli oleh saksi ISMAIL HAMID;e Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah pembeli menulis nomor yang akandibeli kepada terdakwa dan ditulis di kertas nota atau kupon serta jumlah uang yangakan di pasan, apabila pembeli membeli sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) untuk 2( dua ) angka dan jika nomor tersebut keluar maka pembeli akan menerima hasilkemenangan atau keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) danapabila dapat 3 (tiga) angka maka pembeli akan menerima Rp

Ismail sudah empat kali membeli kupon togel tersebut kepada terdakwa danbelum pernahMenan $n oon anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennae bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual kupon togeltersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupa 4(empat) lembar Buku Nota, Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas riburupiah), 2 (dua) lembar buku Paito, 1 (satu)

Menetapkan agar barang bukti berupa : --------------------- Uang tunai sebesar Rp .400.000,- (empat ratus ribu Rupiah); --------------------Dirampas untuk Negara; --------------------- 1 (satu) lembar Paito; --------------------- 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan angka-angka; --------------------- 1 (satu) unit kalkulator merk esa-402A warna hitam; --------------------- 1 (satu) buah bolpoin warna biru; --------------------- 1 (satu) buah buku nota kontan warna kuning

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 8 (delapan) lembar Nota Angkutan Batu Bara PT. TMJ warna merah muda; -------- 60 (enam puluh) lembar Nota Angkutan Batu Bara PT. TMJ warna hijau muda; ----Dikembalikan kepada Saksi HORMANSYAH Bin MASRANI (Alm.); ----------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);

TMJ warna merah muda; e 60 (enam puluh) lembar Nota Angkutan Batu bara PT.

EDO (DPO) sebagai pemilik Nota Angkutan tersebut namun padasaat di cek Sdr.

EDO mendapatkan Nota BatuBara tersebut tersebut dan Sdr. EDO ada mengatakan bahwa Nota tersebut milik PakSUGENG dan Terdakwa membaca di Nota tersebut ada namanya SUGENG sehinggaTerdakwa mau menggadai Nota tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana sdr. EDO bisa membawa Nota BatuBara milik Pak SUGENG;; Bahwa Sdr. EDO bukan merupakan sopir batu bara dan tidak mempunyai Truck yangdigunakan untuk membuat batu bara karena pada saat main bilyar Sdr.

TMJ warna merah muda; 2 60 (enam puluh) lembar Nota Angkutan Batu Bara PT.

EDO lebih murah dari yang seharusnya yaituRp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) per Nota; e Bahwa pekerjaan Sdr. EDO adalah tukang nyenso (Kayu)); e Bahwa benar Terdakwa mau membeli Nota Penjualan Angkutan Batu Bara tersebutkarena Sdr. EDO mengatakan Nota Batu Bara tersebut mudah untuk dijual kembalidan Sdr.

500.000,- (lima ratus ribu Rupiah); ---------------------Dirampas untuk Negara; --------------------- 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Cross dengan simcard nomor : 08524520877; --------------------- 1 (satu) unit handphone warna hitam merk K-Touch dengan simcard nomor : 082354715777; --------------------- 1 (satu) lembar kertas terdapat rekapan nomor togel pada tanggal 18 Januari 2014; --------------------- 1 (satu) buah buku nota

bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah); Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Cross dengan simcard nomor : 08524520877;1 (satu) unit handphone warna hitam merk KTouch dengan simcard nomor082354715777, 22 nnn nn nnn nnn nnn1 (satu) lembar kertas terdapat rekapan nomor togel pada tanggal 18 Januari 2014;1 (satu) buah buku nota

Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah); KR1 (satu) lembar kertas terdapat rekapan nomor togel pada tanggal 18 Januari 2014;1 (satu) buah buku nota untuk mencatat nomor togel yang dibeli; 4 (empat) lembar Paito SGP 2013; 14 (empat belas) lembar Paito SGP 2014; 5 (lima) lembar kertas rekapan togel kosong; 1 (satu) unit kalkulator merk CITIZEN warna hitam, 10 9(sembilan) lembar kertas ramus mencari ekor (angka ikut kepala); OWA N WN11 37 (tiga puluh tujuh) lembar kertas terdapat rekapan

pasangan judi jenis togel dan setelahdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ditempat kejadian/pada diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Cross dengan simcard nomor : 08524520877;1 (satu) unit handphone warna hitam merk KTouch dengan simcard nomor082354715777; nnn nanan nnn nnn nnn nnn ncn cnn necesUang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah); 1 (satu) lembar kertas terdapat rekapan nomor togel pada tanggal 18 Januari 2014;1 (satu) buah buku nota

ALI dan yang Saksiketahui dalam catatan buku nota pembelian atau pemasangan nomor togel padatanggal 18 Januari 2014 selain itu Terdakwa mendapat setoran nomor togel maupunuang taruhannya dari anggotanya dimana untuk nomor togel yang dipasang ataudibeli melalui nomor telepon genggam dan untuk uang taruhannya pada tanggal 18Januari 2014 masih dibawa oleh anggotanya yang kemudian diketahui bernama SaksiRUSDIANTO Bin RANI sebanyak Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);e Bahwa permainan judi nomor togel

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar nota pembayaran tertanggal 15 Juni 2014 sebesar Rp. 14.793.000,-(empat belas juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);- 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000063 tanggal 22 Juli 2014 sebesar Rp3.448.000,-(tiga juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000981 tanggal 14 Agustus 2014 sebesar Rp4.217.700,-(empat juta dua ratus tujuh belas ribu tujuh

penerimaan pembayaran No. 001040 tanggal 27 Agustus 2014 sebesar Rp6.192.000,- (enam juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 002120 tanggal 10 September 2014 sebesar Rp8.270.000,- (delapan juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000804 tanggal 29 September 2014 sebesar Rp3.499.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);- 19 (sembilan belas) lembar Nota

bukti penerimaan pembayaran No. 002120tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 8.270.000,1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000804tanggal 29 September 2014 sebesar Rp. 3.499.000,19 (sembilan belas) lembar Nota/Faktur Asli Penagihan yangdikeluarkan oleh PT.

Wazir Chaniago di Jalan Tanah Priuk RT 006,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,dengan jumlah uang yang harus ditagih sesuai dengan 19 (sembilanbelas) nota/faktur asli penagihan dengan total sebesar Rp. 41.028.600,(empat puluh satu juta dua puluh delapan ribu enam ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut :Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN TGT NOMOR NOTA/No. FAKTUR TANGGAL JUMLAH UANGPENAGIHAN1.

Sinar Agung Prasadikindo sebagaimana yangtercantum dalam 19 (sembilan belas) lembar nota/faktur asli penagihanyang dikeluarkan oleh PT.

Sinar AgungPrasadikindo Cabang Banjarmasin dengan tugas melakukan penagihanangsuran konsumen untuk wilayah Tanah Grogot, Balikpapan danBontang; Bahwa setiap petugas kolektor apabila hendak melakukan penagihankepada konsumen dibekali dengan Nota asli dan BPP (Bukti penerimaanpembayaran) asli dan fotocopy, yang mana nantinya apabila petugaskolektor menerima uang pembayaran dari konsumen, kewajibannyaadalah menuliskan jumlah nominal uang yang diterima ke dalam nota asilidan bukti penerimaan pembayaran

asli dan fotocopy (BPP) yangkemudian nota asli dan bukti penerimaan pembayaran asli diberikankepada konsumen, sedangkan copyannya dibawa oleh kolektor untukdilaporkan kepada perusahaan dan uang pembayaran dari konsumenHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN TGTharus disetorkan kepada rekening perusahaan dan dapat melalui kasir,sedangkan untuk konsumen yang telah membayar melalui transferpetugas kolektor meminta slip atau bukti transfer atau Cek dari konsumendan mengganti dengan nota asli

Menyatakan Terdakwa FATOLOSA HALAWA Alias AMA NOTA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATOLOSA HALAWA Alias AMA NOTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FATOLOSA HALAWA ALIAS AMA NOTA

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2016/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1 Nama lengkap : Fatolosa Halawa Alias Ama Nota.2 Tempat Lahir : Desa Olayama.3 Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/05 Februari 1973.4 Jenis Kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat Tinggal : DesaLuaha Mufakhe, Kec

Perkara: PDM06/N.2.30 /Epp.2/04/2016 pada pokoknya agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Fatolosa Halawa Alias Ama Nota terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja melakukanPenganiayaan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Fatolosa Halawa Alias

Ama Nota denganPidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM 02/N.2.30/Epp.2/01/2016 Terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut;C DAKWAAN;PRIMER :won nn Bahwa Terdakwa FATOLOSA HALAWA Alias AMA NOTA, Pada Hari SabtuTanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2016, bertempat di Jalan Umum Desa LuahamufakhePutusan No. 44/Pid.B/2016/PNGst halaman 3 dan 24 halamanKecamatan Huruna Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu

tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitolii, Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang yang mengakibatkan lukaberat, yaitu korban atas nnma FAGISOKHI HALAWA Alias AMA SAFE Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa Pada Hari Sabtu Tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib, berawalterdakwa FATOLOSA HALAWA Alias AMA NOTA pulang dari rumahmertuanya dari arah kecamtan Lolofitu Moi menuju desa LuahamufakheKecamatan

Menyatakan Terdakwa TEHELI MENDROFA ALIAS AMA NOTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEHELI MENDROFA ALIAS AMA NOTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;-----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------------------- 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------------------------------------------ 5.

TEHELI MENDROFA Alias AMA NOTA

PUT US ANNomor : 191/PID.B/2013/PN.GS.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TEHELI MENDROFAAlias AMA NOTA;Tempat Lahir : Teluk Belukar;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Teluk Belukar Kecamatan GunungsitoliKota

Saksi BISMAR MARPAUNG, : dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semua benardan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Rabu 17 April 2013 sekitar jam 20.30 Wib Anggota Polri padaPolres Nias menerima informasi dari masyarakat bahwa di Rumaterdakwa TeheliMendrofa Alias Ama Nota di Dusun Ill Desa Teluk Belukar Kecamatan GunungsitoliUtara Sering menampung orang yang mau membeli judi jenis Togel ;Bahwa begitu menerima

SardoSimarmata, Andi Dongoran Siregar dan saksi Samsuri Nasution masingmasingAnggota Polri pada Polres Nias menuju tempat seperti yang diinformasikan olehmasyarakat tersebut, selanjutnya saksi Bismar Marpaung OP.Sardo Simarmata, AndiDongoran Siregar dan saksi Samsuri Nasution masuk kedalam rumah terdakwaTeheli Mendrofa Alias Ama Nota di Dusun Ill Desa Teluk Belukar KecamatanGunungsitoli Utara Kota Gunungsitoli dan setelah masuk ke dalam rumah terdakwaternyata dalam rumah saksi menemukan Barang Bukti

Saksi ANDIDONGORAN SIREGAR, : dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semua benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Rabu 17 April 2013 sekitar jam 20.30 Wib Anggota Polri padaPolres Nias menerima informasi dari masyarakat bahwa di Rumaterdakwa TeheliMendrofa Alias Ama Nota di Dusun Ill Desa Teluk Belukar Kecamatan GunungsitoliUtara Sering menampung orang yang mau membeli judi jenis Togel ;Bahwa begitu

Menyatakan Terdakwa TEHELI MENDROFA ALIAS AMA NOTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI ; 2 Hono on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEHELI MENDROFA ALIAS AMA NOTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rusman bin Nota) dengan Pemohon II (Seriyanti binti Patimura) yang dilaksanakan pada Tahun 1999 di Dusun Lengke, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa)3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

-Rusman bin Nota-Seriyanti binti Patimura

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Rusman bin Nota, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Gernas,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Seriyanti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusman bin Nota) denganPemohon II (Seriyanti bint Patimura) yang dilaksanakan pada Tahun 1999 diDusun Lengke, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa).3.

dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Pattimura bin Salam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Lingkungan Gemas, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rusman bin Nota

urusanAgama Kecamatan setempat;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmendapatkan penetapan isbat nikah agar dapat dipergunakan untukkeperluan kelangsungan pendidikan anakanak para Pemohon' danuntuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Ahsan bin Ahmad , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rusman bin Nota

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusman bin Nota) denganPemohon Il (Seriyanti binti Patimura) yang dilaksanakan pada Tahun 1999di Dusun Lengke, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa)3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasmar bin Nota) dengan Pemohon II (Fitrianti binti Patimura) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun Lengke, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lengke, Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hasmar bin Nota-Fitrianti binti Patimura

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Hasmar bin Nota, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Gernas, Kelurahan MadatteKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Fitrianti

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hasmar bin Nota) dengan pemohon Il(Fitrianti binti Patimura) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Rumah orangtua kKandung Pemohon 2 (dua).3.

menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon danpemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Patimura bin Salama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon bernama Hasmar bin Nota

Bahwa Pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikan anakpemohon dengan pemohon Saksi kedua, Ahsan bin Anmad, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon bernama Hasmar bin Nota sedangkanpemohon Il bernama Fitrianti binti Patimura karena saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasmar bin Nota) dengan Pemohon II(Fitrianti binti Patimura) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun Lengke,Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Lengke, Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 M.

Duhuasa Zendrato alias Ama Aldi alias Ama Nota

Menyatakan terdakwa: Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna

1PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempatlahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempattinggalAgamaPekerjaan: Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin NanoSukarna ;: Cimahi;: 8 Oktober 1995;: Lakilaki: Indonesia.: Jl. Margamulya Gg.

DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa NOTHA OKTAFIAN FAUZI Alias NOTA Bin NANO SUKARNApada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2016 sekira jam 22.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat diJalan Amir Machmud Gg.Sukawargi Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, atausetidaktidaknya pada tempat lain berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan

berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,7313 gram dan setelah dilakukan pengujian berat netto akhirseluruhnya menjadi 0,5060 gram adalah ganja/THC (Tetrahydrocannabinol), termasuk narkotika golongan (satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwas ebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU,KEDUA:Bahwa terdakwa NOTHA OKTAFIAN FAUZI Alias NOTA

Cugandi Soemawidjaja, telah dilakukanpemeriksaan Urine terhadap terdakwa Notha Oktafian Fauzi Alias Nota BinNano Sukarna, dengan hasil sebagai berikut:> Golongan Amphethamin : Negatif ()> Golongan Metamphetamina : Negatif ()> Golongan Cannabinoid/Ganja : Positif (+)(TetrahydroCannabinol)> Golongan Opium/Morphine (putaw) : Negatif ()> Golongan Benzodiazepine : Negatif ()Berdasarkanhasilpemeriksaantersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan tersebut diatas dinyatakan mengandung

NOTA bin NANO SUKARNA yang diterima olehBNN berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 3 (tiga) linting kertas warnaputih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,7313 gram, adalahbenar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NOCE TANIWEL Alias NOTA

Penuntut Umum:
YUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
NOCE TANIWEL Alias NOTA

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2019/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NOCE TANIWEL Alias NOTA;Tempat Lahir > Hulaliu;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 7 Oktober 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Dusun Waisarisa, Desa Kairatu,Kecamatan Kairatu, Kabupaten SeramBagian

Menyatakan Terdakwa NOCE TANIWEL Alias NOTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo. Pasal 64 ayat (1)KUHPidana sesuai Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menetapkan agar Terdakwa NOCE TANIWEL Alias NOTA supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang disampaikandipersidangan secara lisan tanggal 26 Maret 2019, yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa jujurdipersidangan mengakui dan menyesali perbuatannya juga sebagai tulangpunggung keluarga, dan atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwamenyatakan

tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa NOCE TANIWEL Alias NOTA bersamasama dengan Saksi MEKSIKO BAMBANG SUDIKI NATTEN Alias TAKIdan Saksi YOHANIS BOSCO RESSOK Alias BAMBE (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober2018, Sekitar Pukul 02.30 WIT, atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain yang masih dalam tahun 2018 bertempat di dalam warungHalaman

Menyatakan Terdakwa NOCE TANIWEL Alias NOTA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan PenganiayaanTerus Menerus Sebagai Perbuatan Yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Drh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3.