antarapendapat dalam hal tempat tinggalBahva puncak perselisinan dan partsng. .tan perkawinan menjadi tidak terwujiid;Aenimbarig, bahwa faktafakta tersetct di atas telah menunjukk> kawinan (rumah tangga) Penggugai dengan Tergugat telah pecah4 dipertahankan lagi, karena suday lidek adanya kehendak dari uk mnelanjutkan perkawinannya, denzen demikian penyelesaanda 1g adil den bermanfaat bagi kedua belar piqvak adalah perceraiarMenimbang, bahwa pada dasavya neaaurut ajaran Islam ~tupalan perbuatan yang dibenci, nariun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa-1 AHMAD SUGIARTO alias MARKAYUN, Terdakwa-2 EKO APRIANTO alias RIAN, Terdakwa-3 ENJEL NAPITUPULU dan Terdakwa-4 RONI ROHMADI Bin NARIUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana

Terdakwa:
1.AHMAD SUGIARTO alias MARKAYUN
2.EKO APRIYANTO alias RIAN
3.ENJEL NAPITUPULU
4.RONI ROHMADI bin NARIUN

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat nariun Tidak Dernasil jn2=

Rating cle karenanya Famonon ingin agar anak Pemohohcengancalon isttinya temebl segere dinikalikdn, nariun tetharibat.ee a eet ae ee masth belumS.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE HARYADI BIN NARIUN) kepada Penggugat (SANTINAH BINTI MAKDURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

biayaATAUApabila Majelis Hkim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasesuatu halangan sah menurut hukum ;Menimbang, Dahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun untuk membina rumah tangga bersamadengan Tergugat, nariun

Penggugat memintanya, meskipun Tergugatberdagang Polowijo, sama dengan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Maret 2011 sampai sekarang Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, juga tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan pengganti nafkah bagiPENQQUGAT, ~~~nno 2 nnn nn nnn ensnnnnsnennnnnanansnnanmsnnnnasnnanansnnnasnnemenanBahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugal nariun

kabar dari tetangga jika Tergugat seringjalan dengan perempuan lain di tempat kerjanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga sejak bulanMei 2011 hingga sekarang telah berjalan 3 tahun lamanya, Penggugatpulang ke rumah orang tua karena sudah tidak tahan terhadap ulahTRNQUQAL jastenennnnn seinen nn enieensetine nineteen nrientimnennn sammie Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat nariun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sunardi bin Nariun) dengan Pemohon II (Ida Farida binti Dulhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1987 di wilayah Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;<

terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernamaNAME , bahkan saat ini wanita tersebut sudah melahirkan seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016,karena Penggugat mengusir Tergugat ; 2202 2no onoe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat nariun

Nomor 1 Tahun 2016.nariun demikian Majalis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatPenggugat agar bersabar dan rukun kemball untuk membina rumah langganysdengan Terqugat total tidak borhasi, mak pemerksaan perkats SSLISN iaman 7 dari 12 hal.

., Nomar 1 Tahun 2008, nariun demikian Majalis Hakim Hainan dari 11 hal. Pula Nemer 2hiPot, GaoiaPA Tih berhasl, maka pemerikesan perkara dilanjulkan dengan pembacaan surata.

beras ke dalam kios milikLA GEEGEBin LA TOE, seianjuinya AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKikeluar dan dalam kos di dekat jalan umum hendak pergi kemudian datangARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI mengnampin AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKI dan berkata " sudah kamu ini yang pukui Saya di Mooio sambilimemukul AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKI dengan menggunakan tanganKanan yang mengenal wajah bagian hidung AMSAR SIRUN Bin LAPOLITIKI kemudian AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKI menjawab " bukansaya bos dengan posisi membungkuk nariun

PtebaBahwa, saksi mengetshui pada awal pernikahan rumah fanaaPengougat dan Tarqugat Ridup rukun dan harmenis, nariun Seiak tahun2013 kKehidupan ruman tangga Penggugat aan Tergugat mutai goyandan terjadi peartenckaran:Babwa, sakei hanva pernah mendengar Pengauaat dan Terguaatbertengkar paia saat saya berKunjung Ke rumahnya:Bahwa, saksi mencetahui penyebab perengkaran Pengguaat danTergueat adalah kareena Teraugat camburu dan Bering nvenueiuhPenggugat berselingkuh dengan lakileki iain:Bahwa, saksi mengetahui

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2014 hingga sekarang telah 1 tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ; 0 noone nnn nn nn ne nnn nnne Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat nariun tidak Gerhasil.00nsesnnennenecnnnnasMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian

Desember20t2 :ata belum bernumur 18 (delapan belas tahun, sehingga mereka berada dikekvasaan orang tuanya, yaitu dalam hal ini adalan Pemohon, dan PSnohon mewakili kedua anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum liGam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fukum diatas, termnyataSemeohon tidak dicabut dari kekuasaannya sebagai orang tua terhadap anaknyafsebut maka dalam hal ini anakanak Pemohon berada di daiam kekuasaanm8 em Cee ee ee ee ee Po Sas bee19reapar9edeun Menimbang, bahwa nariun

Pemhondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 06 bulan lamanya, dan selama itu pula Itkebahagian Pemohon tidak dapat dirasakan sebagaimana diuraikan di atas, halmana membuat tujuan perkawinan (mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah) sebagaimana termuat dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan tercapai dalam rumah tangga yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk menasihatiPemiohon agar tidak bercerai dengan Termohon nariun

jo Pasal 79 huruf (f Peraturan Pemenntah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf () Kempilasi Hukurnt isha,Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk meewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Prkawinan maupun Kempilasi Hukum islam, nariun kondisiHim ft?

menikah dengan Tergugat pada tanggal 29JUNI 1997; 22 2n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenneeee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik saksi, sudah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Penggugat denganTergugat sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugatsering bermain judi; nn nnnn ene n nnne Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustustahun 2012 sampai sekarang pisah rumah, sudah dinasihati olehkeluairga nariun

990;MenimDang bahws unluk memenuhi ketentuan 82 apt (I' ) dan apt (4)Undangiindang Nomor 7 Tahun 1939 Pasal 31 ayet (1 I dan ( 2 ) PeraturanPem9rlntaN Nomot g T3iifi 1975, Majelis Hakim telah berupaya menesehatiPengougat agar daP8t kembali rukunan: * Here erat haha dari 23 halaman mempertahankan rumah tangganye dengan Tergugat nariun. tidak5et'hg Sil;Menimbsfig. bahwa bardasarkan ketenlu8n Pasal 154 R.Bg JOG PERMA1 Tahun 2016 kentang mediasi, Majeljs Hakim jerpendapat aleh karena parat'dek Jefigkap