Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Pokok pinjaman/kredit berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam ) bulansejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang tanggal 12 Mei 2016 yaitusebesar Rp71.600.400,00 (tujuh puluh satu juta enam ratus ribu empat ratusrupiah);Bahwa untuk menjamin pinjaman/kreditnya,Tergugat dan Tergugat IImenyerahkan agunan berupa tanah dan atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No: 00044 Tahun 2002 a/n Anmad Narjon

;Bahwa Asli SHM No: 00044 Tahun 2002 a/n Ahmad Narjon tersebutdisimpan di Penggugat sampai dengan pinjaman a/n Tergugat danTergugat II lunas;Bahwa bilamana pinjaman/kredit tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak menjual seluruh agunan, baik di bawahtangan maupun di muka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang (Tergugat dan Tergugat II) sebagaipemilik agunan menyatakan akan menyerahkan dan mengosongkan tanahdan rumah/bangunan.

seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahwanprestasi kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp34.223.249,00 (tiga puluh empat juta dua ratus duapuluh tiga ribu dua ratus empat puluh sembilan rupiah);Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa kredit/pinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela SHM No: 00044 tahun 2002a/n Ahmad Narjon

Foto copy sesuai asli SHM No. 00044 Tahun 2002 a/n Ahmad Narjon, diberitanda P6;7.

, dimana dari bukti tersebut menjelaskan SHMNo. 00044 Tahun 2002 a/n Ahmad Narjon tersebut sebagai jaminan utang atauagunan Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa SuratPenyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Mei 2016, dimana bukti tersebutmenjelaskan bahwa pada tanggal 12 Mei 2016 Tergugat telah menyerahkanbukti agunan tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang sebagaimana diuraikandiatas dan dalam hubungannya satu sama lain, jelas terlihat jika

Keterangan saksisaksi; Taslem Tumengkol; Narjon Wagola; Halimin Wagola;Bahwa semua keterangan saksisaksi telah bersesuaian denganketerangan dari Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan pidanadalam perkara Terdakwa LA DOMU Alias BAPAK DOMU;Terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukiman bin Narjon Gajiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Giyanti binti Boimin) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukiman bin Narjon Gajiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Giyanti binti Boimin) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narjon Bin La Budi) dan Pemohon II (Suhuria Binti La Sadaa) yang dilaksanakan diDusun Wailapia, Desa Larike, Kecamatan LeihituBarat, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 04November2002, secara syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;