Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NARSEN LAWISAN tersebut;

NARSEN LAWISAN VS 1. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk, DKK

Menyatakan terdakwa NARSEN TOBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARSEN TOBING dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NARSEN TOBING

PUTUSANNo : 607/Pid.B/2014/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NARSEN TOBINGTempat lahir : PadangsidimpuanUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 14 Desember 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ Warganegara : IndonesiaTempat tinggal : Desa Labuhan Rasoki Kec.

Menyatakan terdakwa NARSEN TOBING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja menawarkanuntuk memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu prusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu tata syarat atauterpenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sesuai dengan dakwaan Primair pada surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARSEN TOBING berupa pidana penjaraselama 05 (lima) bulan dikurangi selama terdawa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e Uang Tunai sebesar Rp. 101.000, (seratus seribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) buah buku tafsir mimpi merk Joyo Boyo ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru putih ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa NARSEN TOBING , membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

Unsur dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didukung pula denganadanya barang bukti dimana terdakwa NARSEN TOBING sebagai tukang tulis nomortebakan Kim terdakwa mendapatkan upah sebsar 20 %.

Menyatakan terdakwa NARSEN TOBING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARSEN TOBING dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NARSEN LAWISAN, dk

NARSEN LAWISAN, bertempat tinggal di Jalan Suasa, Nomor 3C/3 J, Kelurahan Sei Rengas II, Kecamatan Medan Area;2. PT BANK CIMB NIAGA CABANG MEDAN dahulu PT.

Membatalkan Surat Tanda Sertipikat tertanggal 5 Desember 200 yaitupenyerahan Penggugat kepada Tergugat Sertipikat Hak Milik 573 atasnama Narsen Lawisan yang terletak di Jalan Jamin Ginting, KelurahanMerdeka, Kecamatan Medan Baru, dan membatalkan Surat TandaTerima Sertipikat tanggal 3 Januari 2011 yaitu dimana Penggugatmenyerahkan kepada Tergugat Sertipikat Hak Milik Nomor 261 tertulisdalam sertipikat atas nama Narsen Lawisan setempat dikenal denganJalan Ampera, Gg.

Menyatakan perbuatan Tegugat yang mengagunkan/meminjamkanjaminan hutang di Bank CIMB Niaga Medan dahulu bank Lippo BankCabang Medan (Tergugat Il) atas Sertipikat Hak Milik 573 atas namaNarsen Lawisan yang terletak di Jalan Jamin Ginting KelurahanMerdeka Kecamatan Medan Baru dan Sertipikat Hak Milik Nomor 261tertulis dalam sertipikat atas nama Narsen Lawisan setempat dikenalHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 129 K/Pdt/2020dengan Jalan Ampera, Gg.

Memerintahkan Tergugat Il untuk membalikkan ke 2 (dua) sertipikattersebut yaitu: Sertipikat Hak Milik 573 atas nama Narsen Lawisan yangterletak di Jalan Jamin Ginting, Kelurahan Merdeka, Kecamatan MedanBaru, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 261 tertulis dalam sertipikat atasnama Narsen Lawisan setempat dikenal dengan Jalan Ampera, Gg.Amal, Nomor 2, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan;8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik 573atas nama Narsen Lawisan yang terletak di Jalan Jamin Ginting,Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru dan Sertipikat Hak MilikNomor 261 tertulis dalam sertipikat atas nama Narsen Lawisan setempatdikenal dengan Jalan Ampera, Gg. Amal, Nomor 2, Kelurahan Bantan,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;9.

NARSEN MATJINA PALARANTE melawanIr.ROBBY MANOREK

SUYATI VS NARSEN LAWISAN, DK

dan Sertifikat Hak MilikNomor 261 tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisansetempat dikenal dengan JI.

Memerintahkan Tergugat II untuk membalikkan ke 2 Sertifikattersebut yaitu: Sertifikat Hak Milik 573 atas nama Narsen Lawisan yangterletak di Jalan Jamin Ginting Kelurahan Merdeka Kecamatan MedanBaru dan Sertifikat Hak Milik Nomor 261 tertulis dalam Sertifikat atasnama Narsen Lawisan setempat dikenal dengan JI. Ampera Gg. AmalNomor 2 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Denai Kota Medan.8.

Menyatakan sudah dan berharga Sita jaminan atas Sertifikat Hak Milik573 atas nama Narsen Lawisan yang terletak di Jalan Jamin GintingKelurahan Merdeka Kecamatan Medan Baru dan Sertifikat Hak MilikNomor 261 tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisansetempat dikenal dengan JI. Ampera Gg. Amal Nomor 2 KelurahanBantan, Kecamatan Medan Denai Kota Medan.9.

Narsen Lawisan (i.c.Tergugat ), Jalan Suasa No.3C/3J yang telah dikirimkan via posdan diterima oleh Sdr. Sulastri/Pembantu sesuai dengan Resipengiriman tertanggal 11 Oktober 2017;> Surat No. 334/MDNBB/2017 tanggal 17 Oktober 2017, Hal : SuratPeringatan Il yang ditujukan kepada Bp. Narsen Lawisan (i.c.Tergugat Il), Jalan SuasaNo. 3C/3J yang telah dikirimkan via posdan diterima oleh Sdr.

Narsen Lawisan (i.c.Tergugat I), Jalan Suasa No. 3C/3J;8.

NARSEN LAWISAN VS RIJANTO, DK

PUTUSANNomor 353/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NARSEN LAWISAN, Lahir di Medan Tanggal 21 Februari 1971, NIK1271102102710003, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jl.Suasa No 3C/3 J, Kelurahan Sei Renges II,KecamatanMedan Area, Dalam hal ini diwakili kuasa Hukum ROMI A.PASARIBU, SH.MH Advokat dan Penasehat Hukum

;Pasal 5Untuk menjamin kepastian pembayaran kembali sebagaimana mestinyaseluruh Uang Tunai Senilai Tunai USD 220.000 (Dua Ratus Dua Puluh RibuUS Dollar) tesebut oleh Pihak Kedua/Tergugat kepada Pihak Pertama/Penggugat, maka dengan ini Pihak Kedua/ Tergugat memberikanjaminan kepada Pihak Pertama/ Penggugat, berupa :Sebidang tanah berikut bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor 697tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut secara sesuatuyang telah ada dan / atau akan ada dan tertanam

Bahwa sekitar bulan Oktober 2009 Tergugat meminta kepada Penggugatuntuk meminjam Sertifikat Hak Milik Nomor 697 tertulis dalam Sertifikat atasHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 353/Pdt/2018/PT Mdnnama Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telah adan dan / atauakan ada dan terutama diatas tanah tersebut, setempat dikenal denganMayjend DI Panjaitan, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan baru KotaMedan, karena Tergugat bermaksud membuat/ merenovasi rumahtersebut menjadi usaha koskosan Eksklusif

I tersebut, sehingga Penggugat bersedia menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 697 tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisanberikut secara sesuatu yang telah ada dan/ atau akan ada dan tertanamdiatas tanah tersebut, setempat dikenal dengan Mayjen DI Panjaitan,Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru Kota Medan sesuai denganSurat Tanda Rterima Sertifikat Tanggal 3 November 2009 ;.

Lebih lanjut IsteriTergugat mengatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 697 tertulis dalamSertifikat atas nam Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telh adadan / atau akan ada dan tertanam diatas tanah tersebut, setempat dikenaldengan Mayjen DI Panjaitan, kelurahan Babura, Kecamatan Medan BaruKota Medan telah diagunkan / dijaminkan Tergugat di Kantor PT.BANKMaybank Cabang Medan dahulu PT Bank Internasional Indonesia cabangMedan yaitu Tergugat II ;12.Bahwa oleh karena itu perbuatan Tergugat yang

- NARSEN (PENGGUGAT)- WONG JAW CHUNG (TERGUGAT)

PENETAPANNomor:380/Pdt.G/2017/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasgugatan perdata yang diajukan oleh :NARSEN, Umur 46 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Suasa Nomor : 3C3J Medan, dalam hal inidiwakili Kuasanya ROMI A.

NARSEN LAWISAN, Dk

- NARSEN LAWISAN (PENGGUGAT)- WONG JAW CHUNG (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:224/Pdt.G/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :NARSEN LAWISAN, Jenis Kelamin : Lakilaki, Lahir di Medan, Tanggal 21Februari 1971, Wiraswata, beralamat di Jl. Suasa Nomor3C3J Medan, Kel. Sei Rengas Il, Kec. Medan Area,Sumater UtaraDalam hal ini memberi kuasa kepada M.

Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 697/Desa Babura, Surat Ukur Tertanggal 28 April 2001 Nomor72/Bantan/2001, Yang terdaftar dan tercatat atas Nama NARSEN LAWISANdikantor Pertanahan Kotamadya Medan;. Bahwa Tuan CING HO dan Penggugat pada Tanggal 19 Maret 2017melakukan sewamenyewa Rumah diatas sebidang Tanah yang beralamat diJl. Mayjen D. Panjaitan No. 39 Medan, Kotamadya Medan, Kec. MedanBaru, Kel. Babura, Prov.

Foto copy Legalisasi Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 2768/L/III/2010tertanggal 19 Maret 2010, antara Tuan Narsen Lawisan dengan Cinghoyang diperbuat oleh Kantor Notaris Sutrisno Arsjad, SH. Notaris diKabupaten Deli Serdang, diberi tanda P1 ;2. Foto copy. Legalisasi PPemindahan Hak Sewa Nomor : 2980/L/VI/2011tertanggal 11 Juni 2011 antara Cing Ho dengan Wong Jaw Chung, Cinghoyang diperbuat oleh Kantor Notaris Sutrisno Arsjad, SH. Notaris diKabupaten Deli Serdang diberi tanda P2 ;3.

Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 30 Juli 2015, perihalPemberitahuan, yang ditujukan kepada Ibu Wong Jaw Chung, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 12 Agustus 2015, perihalPemberitahuan Kedua, yang ditujukan kepada lbu Wong Jaw Chung, diberitanda P4 ;5. Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 28 Agustus 2015, perihalPemberitahuan Ketiga/ Terakhir, yang ditujukan kepada lbu Wong JawChung,, diberi tanda P 5 ;6.

Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 31 Agustus 2015, perihalPemberitahuan, yang ditujukan kepada Camat Kecamatan Medan Baru,diberi tanda P 6 ;halaman 12 dari 19Putusan No. 224/Pdt.G/2017/PN.Mdn10.11.Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 31 Agustus 2015, perihalPemberitahuan, yang ditujukan kepada Lurah Kelurahan Babura, KecamatanMedan Baru, diberi tanda P 7Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 31 Agustus 2015, perihalPemberitahuan, yang ditujukan kepada Kepala Lingkungan

ROBBY MANOREK ; NARSEN MATJINA PALARANTE

Ismail Kaloi ;eSebelah Barat : Tanah Narsen Matjina Palarante ;eSebelah Selatan : Jalan Kijang Selatan 4 ;.5 Bahwa, kepemilikan sebidang tanah tersebut diperoleh Penggugatberdasarkan Jual Beli dari Penjual Salendu Ivonne Gill kepada Pembeli Ir.Robby Manorek (Penggugat) sesuai Akta Jual Beli tanggal 15 Juni 1991Nomor 343/257P.1/1991 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT HansKansil,SH., bahwa semuanya telah diterangkan/tercantum pada halamanPendaftaran Peralihnan Hak dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1274

Robby Manorek ;eSebelah Barat : Tanah Narsen Matjina Palarante ;eSebelah Selatan : Jalan Kijang Selatan 4 ;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;..5 Bahwa, dengan telah dikuasainya tanah sengketa (sebelah barat dari tanahyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1274 Birobuli tahun 1989)tersebut, seluas + 827,12 M?

merugikan Penggugat ;.6 Bahwa, Penggugat telah berulangulang kali memberitahukan, menegorkepada Tergugat untuk tidak membangun pagar dan mendirikan pondasibeton di atas tanah sengketa, berturutturut melalui Kantor Pertanahan KotaPalu, sehingga Kantor Pertanahan Kota Palu melakukan pengecekan atauRekonstruksi batas sertifikat Nomor 1274/Birobuli Tahun 1989 yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 2004, dimana hasilnya menyebutkanSertifikat Hak Milik Nomor 505/Birobuli Selatan Tahun 2004 atas nama :Narsen

Dan hasil pengecekan/ rekonstruksi, menjelaskan Sertifikat Nomor 505/Tahun 2003 atas nama Narsen Matjina Palarante/Tergugat, luas tanah telahmasuk atau telah melampaui dari batas tanah Sertifikat Nomor 1274 Tahun1989 atas nama Ir. Robby Manorek/ Penggugat. Dengan ukuran panjangdari selatan ke utara 55 meter dan lebar sisi sebelah utara 14,77 meter danlebar sisi sebelah selatan 13,42 meter.

Karena telah mensahkan penerbitan Sertifikat Nomor 505/Tahun 2003atas nama Narsen Matjina Palarante (Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi). Padahal telah ada surat bukti Pemohon Kasasi yang menyangkalatas luas, batas tanah yang menjadi obyek sengketa. Sebagaimana SuratKepala Kantor Pertanahan Kota Palu Nomor 610376, jo. Berita Acara HasilPengecekan/Rekonstruksi Batas Sertifikat Nomor 1274/Tahun 1989 atasnama Ir. Robby Manorek (Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi).

J H O N N Y ; NARSEN LAWISAN

LAW DJU KIAN VS NARSEN LAWISAN, DKK

Lebih lanjut Isteri Tergugat mengatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2239 tertulis dalam Sertifikatatas nama Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telah ada dan /atauakan aa dan tertanam diatas tanah tersebut, setempat dikenal Jalan Ampera,Halaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 317/Padt/2018/PT MDN10.11.Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dan SertifikatHak Milik Nomor 2258 tertulis dalam Sertifikat atas Nama Narsen Lawisanberikut secara sesuatu yang telah ada dan/atau akan

Bahwa untuk menghindari putusan ini menjadi hampa/nihil maka Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk meletakkan SitaJaminan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2239 tertulis dalam Sertifikat atasnama Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telah ada dan /atau akanaa dan tertanam diatas tanah tersebut, setempat dikenal Jalan Ampera,Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dan SertifikatHak Milik Nomor 2258 tertulis dalam Sertifikat atas Nama Narsen Lawisanberikut secara

Membatalkan Surat Tanda Terima Sertifikat Tertanggal 20 februari 2007yaitudimana Penggugat menyerahkan kepada Tergugat Sertifikat Hak Milik Nomor2239 tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut secarasesuatu yang telah ada dan /atau akan aa dan tertanam diatas tanah tersebut,setempat dikenal Jalan Ampera, Kelurahan Bantan, Kecamatan MedanTembung Kota Medan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2258 tertulis dalamSertifikat atas Nama Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telah adadan/

Tergugatl/Terbanding , untuk itu terhadap AktaPerjanjian Kredit atas nama Narsen Lawisan ic.

SHM No.2258 tertulis atas nama Narsen Lawisan yang menjadi agunan PerjanjianKredit No. 46 tanggal 10 Juni 2013 maupun Perjanjian Kredit di bawah tanganNo. 004 069/PKKRD/VI/2016 tanggal 8 Juni 2016 maupun Addendum sampai dengan Addendum IV antara PT. Bank Qatar National Bank IndonesiaTbk Cabang Medan (Tergugat Il/Terbanding Il) dengan Narsen Lawisan(Tergugat I/Terbanding I!)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NARSEN LAWISAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NARSEN LAWISAN VS PT BANK PANIN Tbk, DK.

LAW DJU KIAN VS NARSEN LAWISAN, DK

Penggugat:
law Dju Kian
Tergugat:
narsen lawisan

NARSEN LAWISAN, DK VS PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG MEDAN

Lebih lanjut IstriTergugat mengtakan bahwa Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor 1120atas nama Narsen Lawisan berikut segalal sesuatu yang telah ada dan atauakan ada tertanam diatas tanah tersebut setempat dikenal dengan JalanSuasa Nomor 3 C, Kelurahan Sei Rengas Il, Kecamatan Medan Area diKota Meda, sesui dengan Surat Tanda Terima Sertifikat Hak Milik Nomor187 tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut secarasesuatu yang telah ada dan /atau akan ada dan tertanam diatas tanahtersebut

NurNomor 2 i, Kelurahan Sukaramai II, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan atasSertifikat Hak guna Bangunan Nomor 1120 atas nama Narsen Lawisanberikut segalal sesuatu yang telah ada dan atau akan ada tertanam diatastanah tersebut setempat dikenal dengan Jalan Suasa Nomor 3 C, KelurahanSei Rengas Il, Kecamatan Medan Area di Kota Medan dan juga SertifikatHak Milik Nomor 187 tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisanberikut secara sesuatu

Bank Central Asia, Tbk adalah pihak yangHalaman 24 dari 47 Halaman Putusan Nomor 321/Pdt/2018/PT MDNberitikad baik dan telah menempuh tahap tahap sesuai dengan ketentuanhukum, sehingga Tergugat II harus dilindungi undang undang dan terhindardari kerugian;16.Bahwa dalil Penggugat pada poin 23 tentang Permohonan Peletakakan SitaJaminan atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1120 terdaftar atasnama Narsen Lawisan (Tergugat 1) dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1120 terdaftar atas nama Narsen Lawisan

Keberatan Pertama : Majelis Hakim Tingkat Pertama Telah SalahMenerapkan Hukum.Bahwa sebenarnya Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1120tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut secara sesuatuyang telah ada dan /atau akan ada dan tertanam diatas tanah tersebut,setempat dikenal dengan Jalan Suasa Nomor 3C, Kelurahan Sei Renggas II,Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB ) Nomor 187 tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikutsecara

atas nama Narsen Lawisan,setempat dikenal dengan Jalan Kapten Jumhana Gang BM.Nur Nomor 2 i,Kelurahan Sukaramai Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan SEHARUSnya dinyatakan TIDAK SAH secara Hukum atau Cacat Hukum.

Pembanding/Tergugat : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Penggugat : LAW DJU KIAN

Surat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Pengalihan Nama Sertifikat tanggal 09 Februari 2015 yang dilegalisasi dihadapan Adi Pinem SH, Notaris Kota Medan dengan Nomor 2286/L/II/2015 senilai USD 300.000,- (tiga ratus ribu US Dollar) antara Penggugat dan Tergugat yang sudah jatuh tempo pada tanggal 9 Februari 2023;

6. Menghukum Tergugat dan setiap orang yang mendapat hak dari Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 204/Perintis tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen

Penggugat:
LAW DJU KIAN
Tergugat:
NARSEN LAWISAN

Penggugat:
LAW DJU KIAN
Tergugat:
NARSEN LAWISAN

Pembanding/Penggugat : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Tergugat : PT. MAYBANK INDONESIA, Tbk Cabang Utama Medan