- NEKSEN SIUS LAUTA Alias DOBRAK

PUTUSANNOMOR : 07/Pid/2016/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa: = 9+ 202 222200 222 oe nnn ee nnnNama lengkap : NEKSEN SIUS LAUTA ALIAS DOBRAKTempat lahir aaUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 23 Maret 1990 Jenis kelamin 1 Lakilaki 22 nner ee ene nceKebangsaan : INdoneSia.22nne reer ceeTempat tinggal > Jin.

Menyatakan Terdakwa Neksen Sius Lauta Alias Dobrak tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pot bunga ;.

Neksen Sius Lauta Alias Dobrak

PUTUSANNomor 309/Pid.B/2015/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Neksen Sius Lauta Alias DobrakTempat lahir : AlorUmur/tanggal lahir > 25 tahun/23 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

Menyatakan Terdakwa Neksen Sius Lauta Alias Dobrak telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPasal 406 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim untuk keringanan hukuman berhubung antara Terdakwa dankorban sudah ada surat perdamaian ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat DakwaanNomor Reg.Perk: PDM136/KPANG/Epp.2/10/2015 tanggal 5 Oktober 2015 yangselengkapanya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NEKSEN

Sius Lauta Alias Dobrak yangmelakukan perbuatan merusak kaca jendela dan pot bunga adalah dilakukan dengansengaja dan sadar karena menurut Terdakwa apa yang dilakukannya tersebut karenaemosi , dari rangkaian perbuatan Terdakwa jelas Terdakwa secara sadar danmenghendaki terjadi perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumyaitu adanya kehendak dari Terdakwa Neksen Sius Lauta Alias Dobrak yang merusakkaca jendela dan pot bunga dengan caracara sebagaimana dari fakta dipersidangan ;Hal 11

Menyatakan Terdakwa Neksen Sius Lauta Alias Dobrak tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanbarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

YUDY NEKSEN LONTENG VS JERMIA TUTU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Neksen Bin Selamat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri

Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Neksen bin Selamet

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Neksen Bin Selamat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri

Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Neksen bin Selamet

Iskandar untuk mendengarkan infomasiyang diterima, selanjutnya sekitar pukul 20.15 Wib, saksi M.Iskandar, saksiHeru Purbowo, dan saksi Edwin berangkat menuju rumah TerdakwaNeksen dan sekitar pukul 20.30 Wib tiba dirumah Terdakwa Neksen, padasaat itu langsung dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Neksen dandidapati saksi Darmawi dan Terdakwa Neksen yang mana mereka sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu, kemudian ditemukan barang buktiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Kagdidekat

Cuduk (DPO) seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebanyak %gram yang mana narkotika jenis sabu tersebut sebagian saksi Darmawisimpan di rumah dan sebagian lagi saksi Darmawi pergunakan bersamadengan Terdakwa Neksen; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiDarmawi, pada pukul 19.30 Wib saksi Darmawi datang ke rumah danmenemui Terdakwa Neksen sambil berkata apakah saya menyimpan alatpenghisap sabu kemudian dijawab oleh Terdakwa iya saya ada alatpenghisap sabu kemudian saksi

Darmawi mengajak Terdakwa untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu secara bersamasama selanjutnyaTerdakwa Neksen langsung mempersiapkan alat untuk mengkonsumsi sabutersebut, sedangkan narkotika jenis sabu yang Terdakwa dan saksiDarmawi konsumsi secara bersamasama tersebut milik TerdakwaDarmawi:; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Neksen memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut untuk Terdakwa pakai dan dikonsumsi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin atau

pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Neksen Bin Selamat pada hari Selasa tanggal 05Januari 2021 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2021, atau pada waktu lain pada tahun 2021bertempat di rumah terdakwa Neksen yang beralamat di gang sukur DesaTulung Selapan Ulu Kec.Tulung Selapan Kab.OKI atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Iskandar untuk mendengarkan infomasiyang diterima, selanjutnya sekitar pukul 20.15 Wib, saksi M.Iskandar, saksiHeru Purbowo, dan saksi Edwin berangkat menuju rumah TerdakwaNeksen dan sekitar pukul 20.30 Wib tiba dirumah Terdakwa Neksen, padasaat itu langsung dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Neksen dandidapati saksi Darmawi dan Terdakwa Neksen yang mana mereka sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu, kemudian ditemukan barang buktididekat Terdakwa dan saksi Darmawi 1 (satu) buah alat hisap

bukti berupa:

Pembanding/Penuntut Umum : ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN,SH
Terbanding/Terdakwa : NEKSEN SOMPAH Alias NEXEN Alias ECEN

DAVID AKOLLO;e Karena tidak seimbang lalu Sdr SAFRUDIN, Sdr MUHAMAD SALIMKUMKELO dan saksi korban NEKSEN DAVID AKOLLO berlarimenyelamatkan diri, lalu Terdakwa bersama sama dengan DANIdan teman temannya melempar saksi korban, Sdr SAFRUDIN danSdr MUHAMAD SALIM KUMKELO dengan menggunakan batu bata,potongan kayu dan potongan bamboo kemudian terdakwa melemparsaksi korban NEKSEN DAVID AKOLLO menggunakan bongkahanbatu sebanyak 2 (dua) kali kearah saksi korban sehingga mengenaipelipis kanan dan tubuh saksi

Security untuk melawan, tatapi tidak bertahan lama jumlahnya kalahbanyak dari orangorang yang menyerang;Bahwa Neksen David Akollo yang telah menjadi korban, waktu itu sempatmemberikan perlawanan dan sempat berkelahi dengan Dani yangmembawa badik;Bahwa Neksen David Akollo juga sempat dilempar pakai batu namun bisamenghindar, kemudian Saksi dan Petugas Security yang lainnyabersamasama lari menghindar, dan Saksi yang jaraknya dekat denganNeksen David Akollo sempat melihat Neksen David Akollo dipukul

pakaibalok tetapi Saksi tidak tahu siapa yang memukul, dan juga dilempardengan batu tetapi Saksi juga tidak tahu siapa yang melempar;Bahwa dalam kejadian tersebut yang menggunakan arit adalah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Saksi melihat korban Neksen David Akollomengalami luka pada pelipis kanan dan di kepala;Bahwa korban Neksen David Akollo diserang sebanyak dua kali, pertamadi Pos Ill atau di Pos Jaga, dan kedua di Pos , pada serangan yangpertama Neksen David Akollo mengalami luka pada pelipis kanan

Bahwa yang membawa korban Neksen David Akollo ke Rumah Sakitadalah Andi dan Dako karena Saksi dan temanteman yang lain melarikandiri, tetapi Saksi tidak tahu kapan Neksen dibawa ke Rumah Sakit, Saksibaru tahu setelah ditelepon teman, dan paginya setelah dari Pos jaga,baru Saksi melihat Neksen di Rumah Sakit;Bahwa Saksi melihat korban Neksen David Akollo mengalami luka robekdi wajah sebelah kanan, luka robek pada telinga kiri, luka robek padatangan kiri, dan luka gores di tangan;Bahwa korban Neksen

sekitar 2 meter dari korban Neksen David Akollo, danTerdakwa melempar sebanyak satu kali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa lama penyerangan tersebut berlangsung,yang Saksi tahu kejadian tersebut pada sekitar pukul 01.30 Wib dansetelah berlangsung sekitar setengah jam lalu Saksi melarikan diri keKelapa Gading, dan Saksi baru kembali ke Pos Jaga pada sekitar pukul06.00 Wib lalu ke Rumah Sakit menemui korban Neksen David Akollo;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah menangkap Terdakwa, danketerangan dalam

1. Menyatakan Terdakwa NEKSEN SOMPAH Alias NEXEN Alias ECENtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.

Penuntut Umum:
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN,SH
Terdakwa:
NEKSEN SOMPAH Alias NEXEN Alias ECEN

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar slip setoran cicilan kredit (Bank Panin), 1 (satu) lembar foto copy BPKB dan 1 (satu) lembar foto copy surat permohonan blokir BPKB, dikembalikan kepada saksi korban NEKSEN Bin YAHONI;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp 1.000 (seribu rupiah) ;

sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalampasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOTIBUL UMAM selama : 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,perintah agar tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slip setoran cicilan kredit (Bank Panin), 1 (satu) lembar foto copyBPKB dan 1 (satu) lembar foto copy surat permohonan blokir BPKB,dikembalikan kepada saksi korban NEKSEN

Kemudian saksiRIZKY FADHILLAH als KIKI mengajak saksi CHOTIBUL UMAM untuk mengambilmobil milik saksi korban NEKSEN yang merupakan orang tua dari saksi RAKA PRANATAyang merupakan teman saksi RIZKY FADHILLAH als KIKI. Setelah terdakwa dan saksiRIZKY FADHILLAH als KIKI bersepakat untuk mengambil mobil tersebut terdakwabersama dengan saksi RIZKY FADHILLAH als KIKI berangkat menuju rumah saksi RAKAPRANATA dengan mengendarai sepeda motor berboncengan.

Kemudian saksiRIZKY FADHILLAH als KIKI mengajak saksi CHOTIBUL UMAM untuk mengambilmobil milik saksi korban NEKSEN yang merupakan orang tua dari saksi RAKA PRANATAyang merupakan teman saksi RIZKY FADHILLAH als KIKI. Setelah terdakwa dan saksiRIZKY FADFIILLAH als KIKI bersepakat untuk mengambil mobil tersebut terdakwabersama dengan saksi RIZKY FADHILLAH als KIKI berangkat menuju rumah saksi RAKAPRANATA dengan mengendarai sepeda motor berboncengan.

perbuatan yang telahdilakukan, karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban NEKSEN

Terdakwa belum pernah dihukum; Mobil sudah dikembalikan kepada saksi korban NEKSEN bin YAHONI;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP serta pasalpasal dari peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa CHOTIBUL UMAM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2

Beberapa hari kemudian terdakwa ke Desa Bori dan menjualnya kepadasaudara Neksen Miskin dengan harga perliter Rp.6.000, (enam ribu rupiah) sehinggasaudara Neksen Miskin memberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); Keempat pada bulan Juli tahun 2014, sekitar pukul 20.00 Witbertempat di Perusahaan PT.

Lalu beberapa hari kemudian terdakwa kembali ke Desa Bori untukmenjual solar tersebut kepada saudara Neksen Miskin sebanyak 75 (tujuh puluh lima)liter dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Kelima padatanggal 04 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 Wit di Perusahaan PT.

Kemudian solar tersebutterdakwa simpan di belakang rumah terdakwa dan terdakwa lalu menjualnyakepada saudara Neksen dengan harga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) per liter.Dan Neksen lalu memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);bahwa perbuatan keempat terdakwa lakukan pada bulan Juli 2014 jam 20.00WIT di perusahaan PT. Halsel Utama Perkasa di Camp Samalanga desa Borikecamatan Bacan Timur kabupaten Halmahera Selatan.

Kemudiansolar tersebut terdakwa simpan di belakang rumah terdakwa dan terdakwalalu menjualnya kepada saksi Neksen Miskin dengan harga Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) per liter. Dan saksi Neksen lalu memberikan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);bahwa benar perbuatan keempat terdakwa lakukan pada bulan Juli 2014 jam20.00 WIT di perusahaan PT. Halsel Utama Perkasa di Camp Samalangadesa Bori kecamatan Bacan Timur kabupaten Halmahera Selatan.

Melihat perbuatansaksi korban terdakwa meminta saksi korban untuk menjauhi benderapartai tersebut namun saksi korban justru mengejek nama ayahterdakwa dengan perkataan "NEKSEN kau anjing yang dibalasterdakwa dengan perkataan Babi bujang napa kau disini?. Pada saatitu saudara terdakwa yaitu RUDI meminta saksi korban untuk pulangagar jangan berkelahi dengan terdakwa, namun saksi korban justrumengambil kayu yang kemudian digunakan untuk memukul lampu dikedai minyak terdakwa hingga pecah.

yang berdiri di dekat kedai minyak milik orang tuaterdakwa dengan gerakgerik mencurigakan seperti hendak mencuriminyak di kedai tersebut;Bahwa terdakwa mengingatkan saksi TIUR agar menjauhi kedai minyaktersebut namun saksi TIUR tidak menghiraukan perkataan terdakwa,selanjutnya saksi TIUR memegang dan menggoyanggoyangkan tiangbendera partai di depan bengkel;Bahwa terdakwa meminta saksi TIUR untuk menjauhi bendera partaitersebut namun saksi TIUR justru mengejek nama ayah terdakwadengan perkataan NEKSEN

Menyatakan menurut hukum menetapkan kelima orang anak tersebutyaitu Christiyanto Darius Neksen Bere, Huanda Gregorius NeksenBere, Maria Widhi Indah Neksen Bere, De Agung Lementino NeksenBere, Agnes Suci Anggraini Neksen Bere bebas berada di bawahasuhan Penggugat sebagai ayah kandung atau berada di bawahTergugat sebagai ibu kandung dengan menetapkan Penggugat danTergugat tetap menanggung biaya pemeliharaan dan pendidikansampai anakanak tersebut dewasa ;4.

Bahwa benar pada tanggal 26 Nopember 1993 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan di Gereja Katholik Paroki KristusRaja Seon (Bukti P.1 dan Bukti T.1) ; Bahwa benar perkawinan tersebut telah tercatat dalam akta Perkawinan No.66/DPS//1993, tanggal 8 Desember 1993, (Bukti P.1 dan Bukti T.1); Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 5(lima) orang anak yaitu 3 (tiga) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anakPerempuan yang bernama Christiyanto Darius Neksen

Bere, HuandaHalaman 31 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2016/PN AtbGregorius Neksen Bere, Maria Widhi Indah Neksen Bere, De AgungLementino Neksen Bere, Agnes Suci Anggraini Neksen Bere ;Bahwa benar di dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi pertengkaran atau percekcokan tetapi kemudian Penggugattidak mau lagi hidup bersama serumah dengan Tergugat sejak tahun2013 tanpa alasan yang pasti ;Bahwa benar pada sekitar tahun 2013 seorang wanita menelepon tergugatyang

tikaman pertama mengenai pada pahakanan bagian depan, tikaman kedua mengenai pada paha kanan bagianbelakang, tikaman ketiga mengenai pada paha kiri bagian belakang, dantikaman keempat mengenai pada bagian perut sebelah kiri Saksi korban,dan Saksi korban pun langsung terjatun di depan rumah keluargaTULENAN, lalu beberapa orang datang membantu Saksi korban datangmembantu Saksi korban dan mengangkat Saksi korban keatas mobil danSaksi JONLI DEREK, Saksi KARSTEN TANGKULUNG, MAXITETENGEAN, Dan Lelaki NEKSEN

Saksi Jonli Derek, saksi KarstenTangkulung, Maxi Tetengean, dan lelaki Neksen yang sedang berada ditempat kejadian membantu membawa saksi ke RSUP Prof. Dr. R.D.Kandou Manado;Bahwa sebelumnya saksi mampir ke Polsek Kakas untuk melaporkanperistiwa yang saksi alami;Bahwa saksi mengalami luka dan di Visum di RSUP Prof. Dr. R.D. KandouManado;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan saksi benar;2.

langsungmenikam saksi korban Fero Rumondor sebanyak 4 (empat) kali secaraberturutturut, yaitu tikaman pertama mengenai pada paha kanan bagiandepan, tikaman kedua mengenai pada paha kanan bagian belakang,tikaman ketiga mengenai pada paha kiri bagian belakang, dan tikamankeempat mengenai pada bagian perut sebelah kiri saksi korban FeroRumondor, sehingga saksi koroban Fero Rumondor terjatuh di depan rumahkeluarga Tulenan;Bahwa saksi Jonli Derek, saksi Karsten Tangkulung, Maxi Tetengean, danlelaki Neksen

langsung menikam saksi korban Fero Rumondor sebanyak4 (empat) kali secara berturutturut, yaitu tikaman pertama mengenai pada pahakanan bagian depan, tikaman kedua mengenai pada paha kanan bagianbelakang, tikaman ketiga mengenai pada paha kiri bagian belakang, dantikaman keempat mengenai pada bagian perut sebelah kiri saksi korban FeroRumondor, sehingga saksi korban Fero Rumondor terjatuh di depan rumahkeluarga Tulenan, kemudian saksi Jonli Derek, saksi Karsten Tangkulung, MaxiTetengean, dan lelaki Neksen

Keterangan Saksi Saudara SEFNAT PUNANA Alias SEFNATPerkerjaan Petani, ia diperiksa sebagai saksi oleh termohon diatasberita acara pemeriksaan saksi projustitia pada hari senin tanggal 11September 2017 Jam 09.00 Wit, dimana penjelasannya di BAP adalah : Angka 3 dapat saksi pelapor menjelaskan bahwa saudara CUNDISINI memiliki ljasah SD lulusan tahun 1996 sedangkan ijasahSLTP lulusannya bernama CUN HANS sehingga terdapat perbedaandalam ijasah tersebut yang mengetahui kejadian tersebut adalahsaudara NEKSEN

Keterangan Saksi Saudara NEKSEN SERO Alias ECEN Perkerjaan. Petani. la diperiksa sebagai saksi oleh termohon diatas berita acaraePerkara Pidana Nomor 6/Pid.Pra/2017/PNTte Halaman 13 dari30 halaman pemeriksaan saksi projustitia pada hari Rabu tanggal 20 SeptemberJam 14.00.

PUNANA Alias SEFNAT (petani dan warga DesaBilote Kec.Loloda) pada tanggal 11 Agustus 2017 (sebagai saksi );Termohon telah memeriksa saksi dalam berita acara pemeriksaan SaksiSaudari AMOS TONI Alias AMOS (PNS guru bantu di sekolah SDLPM)pada tanggal 11 Agustus 2017 ;Termohon telah memeriksa saksi dalam berita acara pemeriksaan SaksiSaudara JOAS TAHE Alias JOHAS (PNS pada SD inpres 32 Halbar)Pada tanggal 11 September 2017;Termohon telah memeriksa saksi dalam berita acara pemeriksaan SaksiSaudara NEKSEN

NEKSEN SERO, tangga 20 September 2017, disebutsebagai 1.12;13. Foto copy BAP saksi an. GIEM HANS, tangga 20 September 2017, disebutsebagai T.13;14. Foto copy BAP saksi an. SEPRIANA TREPINA, tangga 23 September 2017,disebut sebagai T.14;15. Foto copy Surat Perintah Penyitaan nomor: SP.Sita/05/VIIV2017/Reskrim,. tanggal 8 Agustus 2017, disebut sebagai T.15; >Perkara Pidana Nomor 6/Pid.Pra/2017/PNTte Halaman 20 dari30 halaman 16.

NEKSEN SERO, tangga 20 September2017, disebut sebagai T.33;34. Foto copy, BAP sumpah saksi an. GIEM HANS, tangga 20 September 2017,disebut sebagai 1.34; *Perkara Pidana Nomor 6/Pid.Pra/2017/PNTte Halaman 21 dari30 halaman 35. Foto copy, BAP sumpah saksi an.

Neksen, S.H, Advokat dari kantor MARTONI dan Rekan yang bertempat di Jl. Bendungan Hulu No. 80 RT. 03 Kel. Lubuk Kebur Kec. Seluma Kab.

Neksen, S.H, Advokat dari kantor MARTONI dan Rekanyang bertempat di JI. Bendungan Hulu No. 80 RT. 03 Kel. Lubuk Kebur Kec. SelumaKab. Seluma berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2018;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanNama : HalimaAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Penantian Kecamatan Pasma Air Keruh KabupatenEmpat Lawang Prov. Sumatera Selatandalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Hersan Nusi yang bertempat di DesaPenantian Kec.

Nica Auliyah binti Neksen umur 6 tahun, yang sekarang berada dalamasuhan Pemohon;2. Akila Auliyah binti Neksen umur 1 tahun 8 bulan, yang sekarangberada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 4 tahun,rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonisakan tetapi setelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Ts y seSBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaankaryawan pada Klinik Baby Spa and Skincare, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Neksen, S.H, Advokat danKonsultan Hukum

Penggugattetap ingin melanjutkan gugatannya dan mohon mendapatkan Putusan;Bahwa, segala hal ikhwal selama persidangan berlangsung telahdicatat dalam Berita Acara Sidang, untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Berita Acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah memberikan kuasakepada Neksen

Memberi izin kepada Pemohon (Neksen bin Sahar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Herliza binti A. Rifin) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

2.1.

Nica Auliyah binti Neksen umur 6 tahun, yang sekarang berada dalamasuhan Pemohon;2. Akila Auliyah binti Neksen umur 1 tahun 8 bulan, yang sekarangberada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 4 tahun,rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonisakan tetapi setelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novcan Neksen bin Lisahi Bastian) terhadap Penggugat (Nurma Anggriani binti Imron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271000( dua ratus