Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
377
  • Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, KabupatenFakfak.4, Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Alm.MOCHSEN PAGESA dan Alm.MOI NAISEN;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk pemohon Ilsenilai Rp. 5000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon litidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    Muhamat Tuarita;9) Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepada Il Pemohon pada waktu itu berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tuna;10) Bahwa saksi mengetahui saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Bapak Mochsen Pagesa dan Bapak Moi Naisen;11) Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon Il berstatus sebagai gadis( perawan);Hal. 4 dari 12 Hal.
    Muhamat Tuarita;9) Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepada Il Pemohon pada waktu itu berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;10) Bahwa saksi mengetahui saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Bapak Mochsen Pagesa dan Bapak Moi Naisen;11) Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon Il berstatus sebagai gadis( perawan);12) Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah, semenda atau sesusuan
    inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Danaweria, pada 15 Januari 2002,dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon bernama Yusuf Pagesa,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid AtTaqwa bernamaMuhamat Tuarita, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 5.000,, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alm.MOCHSENPAGESA dan Alm.MOI NAISEN
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 385/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2020 — ABDUR RAHMAN
Terbanding/Tergugat V : NAISEN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG KABUPATEN SITUBONDO
3318
  • ABDUR RAHMAN
    Terbanding/Tergugat V : NAISEN
    Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG KABUPATEN SITUBONDO
    NAISEN, beralamat di Kp Nangger RT 01 RW 02 DesaSopet Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo Jawa Timur,sebagai Terbanding V semula Tergugat V;Selanjutnya disebut sebagai sebagai Para Terbanding semulaPara Tergugat;6.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAANRUANG KABUPATEN SITUBONDO berkedudukan di JalanBaluran No.3 Sumberkolak Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo Jawa Timur sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca:1.
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Sit
Tanggal 13 April 2020 — ABDUR RAHMAN
5.NAISEN
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG KABUPATEN SITUBONDO
689
  • ABDUR RAHMAN
    5.NAISEN
    Turut Tergugat:
    KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG KABUPATEN SITUBONDO