• NIKOLAUS NAISAU alias NIKO dan Terdakwa II. ARNOLDUS BEREK alias ARNOLD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan); 3.

  - NIKOLAUS NAISAU Alias NIKO Sebagai TERDAKWA

  Nama lengkap : NIKOLAUS NAISAU Alias NIKO;2. Tempat Lahir : Besnaen;3. Umur/tanggallahir : 29 tahun / 7 November 1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Besnaen, Rt.016.Rw.005, Desa Oinbit,Kecamatan Insana, Kabupaten Timor TengahUtara;7. Agama : Katholik;8.

  Menyatakan Terdakwal atas nama NIKOLAUS NAISAU danTerdakwa Il atas nama ARNOLDUS BEREK bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ternak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa atas namaNIKOLAUS NAISAU dan Terdakwa Il atas nama ARNOLDUSBEREK dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dengan jenis penahanan rumahtahanan Negara (Rutan);3.

  ALEXIUS OENUNU alias LEXI, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait masalahpencurian ternak sapi milik saudara TITUS ELI dan dilakukan olehterdakwa NIKOLAUS NAISAU dan terdakwa ARNOL BEREK dan sapitersebut lalu dijual oleh terdakwa NIKOLAUS NAISAU kepada saudaraPAULINUS MANEK yang juga adalah terdakwa dalam perkaraterpisah;Halaman 6 dari 31 putusan nomor 25/Pid.B/2017/PN KfmBahwa saksi pernah membeli sapi pada saudara

  PETRUS NEONBENI alias PIT, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait pencurianternak sapi milik korban TITUS ELI;Bahwa setahu saksi terdakwa NIKOLAUS NAISAU dan ARNOLBEREK yang mencuri sapi milik korban lalu dijual oleh saudaraNIKOLAUS NAISAU kepada suadara PAULINUS MANEK yang jugaterdakwa dalam berkas terpisah;Bahwa saksi menjabat sebagai penjabat Kepala Desa persiapan, DesaOenbit Eon Amaunu pemekaran dari Desa Induk

• ELFRIDUS ANIN NAISAU BIN LAZARUS TEFA

  PUTUS ANNomor : 219/Pid.Sus/2013/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELFRIDUS ANIN NAISAU BIN LAZARUS TEFA ;Tempat lahir : Timor ;Umur / Tanggal lahir : 25 tahun/ 20 Mei 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT 15 RW 08, Dusun

  Menyatakan terdakwa ELFRIDUS ANIN NAISAU BIN LAZARUS TEFA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Dalam dakwaantunggal ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELFRIDUS ANIN NAISAU BIN LAZARUS TEFAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dan denda Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol AG2728Ol beserta STNK,dikembalikan kepada keluarga korban TUHUT ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol AG4554BJ beserta STNK,dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  NAISAU Bin LAZARUS TEFA, pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2013 bertempat di jalan umum masuk Ds.Sukowiyono, Kec.Karangrejo,Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia , perouatan mana dilakukan dengan

  Menyatakan Terdakwa ELFRIDUS ANIN NAISAU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain mati ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

• Saksi NIKOLAUS NAISAU mengatakan kepada SaksiARNOLDUS BEREK pi ambil itu sapi sudah nanti saya jual baru saya kasiuang . Kemudian SAKSI ARNOLDUS BEREK berjalan kaki menuju PadangOebukin sementara SAKSI NIKOLAUS NAISAU tetap menunggu dipertambangan batu marmer;Bahwa sesampainya di Padang Oebukin, Saksi ARNOLDUS BEREKmelihat bahwa sapi milik Saksi Korban sudah diikat di pohon.

  Kemudian Saksi ARNOLDUS BEREKmembuka tali ikatan sapi dari pohondan menarik sapi tersebut tanpa sepengetahuan Saksi Korban sertamembawanya kepada Saksi NIKOLAUS NAISAU yang sudah menunggu dibekaspertambangan marmer;Bahwa Saksi NIKOLAUS NAISAU kemudian membawa sapi milikSaksi Korban dan menawarkannya kepada Terdakwa melalui sambungantelepon genggam (Handphone).

  SAKSI NIKOLAUS NAISAU belum membagi uangtersebut kepada SAKSI ARNOLDUS BEREK dan menggunakan Rp. 50.000,dari uang tersebut serta menyimpan sisanya di rumah;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi.

  ; Bahwa setelah sopir membawa sapi tersebut selanjutnya terdakwa danNIKOLAUS NAISAU jalan menuju rumah ARNOLDUS BEREK; Bahwa ciriciri sapi yang terdakwa beli dari NIKOLAUS NAISAU adalah1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam, dengan tanda potong telingabagaian kiri dan umur sapi tersebut lebih kurang 2 tahun; Bahwaterdakwa tidak tahu dimana sapi tersebut awalnya diambil olehNIKOLAUS NAISAU dan ARNOLDUS MANEK; Bahwa benar sapi tersebut bukan milik terdakwa tetapi milik saudaraTITUS ELI; Bahwa benar

  untukdijual kepada terdakwa ternyata adalah sapi hasil curian; Bahwa benar NIKOLAUS NAISAU mengaku bahwa ia bersamaARNOLDUS BEREK yang mencuri sapi tersebut;Halaman 13 dari 23 putusan nomor 26/Pid.B/2017/PN KfmBahwa benar pada tanggal 20 Mei 2017, terdakwa dihubungi olehNIKOLAUS NAISAU (yang juga terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) lalu ditawarkan untuk membeli 1 (satu) ekor sapi miliknya;Bahwa benar terdakwa yang mengurus Surat Keterangan Jual BeliTernak yang menerangkan mengenai status kepemilikan

• Alfons Be, sehingga saksi korbanLaurensius Leu Naisau pun berangkat ke Nesam mencari tahu dan bertanya kepada ThomasTahu dan sekitar pukul 07.30 wita saksi korban Laurensius Leu Naisau kembali kerumah saksidan memberitahukan bahwa betul Thomas Tahu mengatakan bahwa benar seperti perkataansaksi bahwa yang babi yang ditangkap ciricirinya sama yakni babi betina hitam dengan perutputih lagi bunting lalu dibawah ke rumahnya mereka terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi korban Laurensius Leu Naisau pun berangkat

  ditangkap adalah milik saksi korban Laurensius Leu Naisau karenatidak sesuai dengan penjelasan terdakwa Margaretha Eta bahwa babi yang ditangkap adalahbabi jantan sehingga saksi beranggapan bahwa mereka terdakwa telah mencuri babi miliksaksi korban Laurensius Leu Naisau ;Bahwa saksi tidak bisa memeperkirakan harga babi milik saksi korban tersebut ;Bahwa cara dari mereka terdakwa, dkk memburuh babi dengan anjing lalu menangkapnyakemudian membawa babi tersebut kerumah mereka terdakwa ;Bahwa saksi

  Herman Haki kalau babinya telah hilang dengan ciriciribabi yaitu : babi betina yang sementara bunting, dengan bulu berwarna hitam putihsepada bagian perut dan saat itu saksi korban Laurensius Leu Naisaumenyampaikan ciriciri babi miliknya yang hilang tersebut dengan suara yangkeras maka saksi langsung pergi mendekati saksi korban Laurensius Leu Naisaulalu menceritakan kepada saksi korban Laurensius Le Naisau bahwa ciriciri babisesuai yang disebutkan oleh saksi korban Laurensius Leu Naisau tersebut

  Alfonsius Be dansudah ditangkap oleh keluarganya pada hari sabtu tanggal 14 Januari 2012, setelahsaksi mengatakan demikian, saksi korban Laurensius Leu Naisau langsung pergi kerumahnya terdakwa Alfonsius Be dan tidak lama kemudian saksi korbanLaurensius Leu Naisau datang lagi menemui saksi dan bapak Herman Haki Noatdan menjelaskan bahwa babi yang mereka tangkap itu katanya babi jantan hitamdan itu babi milik terdakwa I.

  Naisau datang lagi ke rumahterdakwa dan menanyakan hal yang sama lalu terdakwa II. mengatakan Yang kami tangkapbabi jantan warna hitam, telinga belah sebelah kiri kemudian jam 14.00 wita saksi korbanLaurensius Leu Naisau datang bersama Vinsen Leu Heli dan mengatakan kepada terdakwa II.Hatihati kami sudah tanya om Thomas kalau kamu tangkap itu babi, babi mai, kamuhatihati sudah dan istri tersangka menjawab bahwa babi yang kami tangkap adalah babijantan hitam ;= Bahwa babi yang ditangkap oleh Simon

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, anak bernama Naura Naisau binti Oktavianus Taub Naisau, lahir tanggal 17 Oktober 2018, adalah anak biologis dari Pemohon I (Oktavianus Taub Naisau bin Masumeni) dengan Pemohon II (Marfu'ah Wahyu Pratamaningtyas binti Pujud);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Mikhael Juventus Ukat, Saksi3 Sdr.Yakobus Naisau dan Sdr.

  Yakobus Naisau dan Sdr.

  Mikhael Juventus Ukat, Saksi2 Sadr.Yakobus Naisau dan Sdr.

• Tempat tinggal : Dusun Manoni Nopo,Rt.003 Rw.002, Desa Naisau,Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka ;N. Agama : Katholik ;00. Pekerjaan : Pengemudi ;Terdakwa Emanuel Nana Alias Nana Lotu ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik tidak di tahan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14Maret 2021 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengantanggal 13 April 2021 ;4.

  Saksi STANISLAUS ARISTO NANA Alias RISTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas yang Saksi maksudkan adalah MobilTruck Tengki Air menabrak pejalan kaki yang bergerak dari arah mataair Biruna menuju arah Fautloeta, tepatnya di jalan pengarasanDusun Monemnasi, Desa Naisau, Kec. Sasitamean, Kab.

  ENGEL yang menolongkorban dengan cara memangku kepala korban sedangkanpengemudi mobil tidak ikut menolong korban ; Bahwa Yang saksi tahu kecelakaan tersebut terjadi saat saksimenumpang Mobil Truck Tengki Air tersebut bergerak pelan dari MataAir Biruna menuju arah Fautloeta, tepatnya di jalan pengarasanDusun Monemnasi, Desa Naisau, Kec. Sasitamean, Kab.

  JOVIAN dan masih adahubungan keluarga ( Keponakan );e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 17.00Wita di Jalan Raya Jurusan Mata Air Biruna menuju Fautloit, tepatnyadi Dusun Monemnasi, Desa Naisau, Kec. Sasitamean, Kab. Malaka,telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang tersangka alami yakni mobilyang tersangka kemudikan menabrak pejalan kaki An.

  Kobalima, Kab.Malaka. terjadi kecelakaan lalu lintas yang berdasarkan keterangan saksi ANTONIUSMOLO Alias ANTON dan saksi STANISLAUS ARISTO NANA Alias RISTO bahwa padahari Senin, tanggal 13 Juli 2020, sekira pukul 17.00 Wita, bertempat di jalan rayapangerasan jurusan dari arah Mata Air Biruna menuju arah Dusun Fauloeta, tepatnya diDusun Monemnasi, Desa Naisau, Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka.

• Nae Soi serta ada tulisan CALON GUBERNUR NTT PERIODE 2018-2023;

Dikembalikan kepada MIKHAEL NAISAU alias MIKHAEL;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

November 2019, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SIPRIANUS BANEO alias SIPRI pada hari Rabu tanggal 15Mei 2019, sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei tahun 2019, bertempat di persawahan Oelima Desa UpfaonKecamatan Biboki Selatan Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kefamenanu yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap diri Saksi Korban MIKHAEL NAISAU

Saksi (korban) MIKHAEL NAISAU alias MIKHAEL, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telan memberikan keterangan terkait perkara ini,dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik dan/atau Penyidik Pembantupada Kepolisian Sektor Biboki Selatan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019jam 08.30 wita dan hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 jam 09.00 wita; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait pidana

penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa SiprianusBaneo alias Sipri sedangkan korbannya adalah saksi Mikhael Naisau; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019,sekitar jam 07.00 wita bertempat di persawahan Oelima, Desa Upfaon,Kecamatan Biboki Selatan, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa Terdakwa memukul saksi mengunakan sarung parangsebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian dahi saksi setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan terkait perkara ini,dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik dan/atau Penyidik Pembantupada Kepolisian Sektor Biboki Selatan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019jam 11.00 wita; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa Siprianus Baneo alias Sipri sedangkankorbannya adalah saksi Mikhael Naisau

Nae Soi serta ada tulisan CALONGUBERNUR NTT PERIODE 20182023;Dikembalikan kepada MIKHAEL NAISAU alias MIKHAEL;6.

• GONSIANUS MAMBAIT NAISAU alias GONSI, dibawahsumpah/janji menurut agama katholik pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bekerja satu kantordengan pemohon di Puskesmas Oelolok;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke kepersidangan sehubungandengan permohonan yang diajukan pemohon karena terdapatkesalahan penulisan nama pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yakni tertulis nama ELFIRA MARIA SERAN KLAU,sedangkan nama pemohon yang sebenarnya adalah ELFIRA

  namapemohon menjadi yang sebenarnya dengan nama ELFIRA MARIA SERANagar nama Pemohon sama dengan nama yang tertulis dalam dokumendokumen pemohon lainya seperti pada Kartu Tanda Penduduk Nasional,Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar sejak tingkat SD, SMP, SMU danSarjana;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya pemohon telahmengajukan bukti berupa surat bertanda bukti P1 sampai dengan bukti suratbertanda P7 serta saksisaksi yaitu saksi Maria Yovitha Sako alias Vita dansaksi Gonsianus Mambait Naisau

  SERAN(bukti P7), yang ternyata dari buktibukti tersebut diketahui bahwa benarnama Pemohon terdapat perbedaan penulisan nama yakni pada buktibuktitersebut diatas yakni nama pemohon ditulis dengan nama ELFIRA MARIASERAN sedangkan pada bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran pemohonnama Pemohon ditulis dengan nama ELFIRA MARIA SERAN KLAU;Menimbang, bakwa demikian pula dipersidangan dari keterangan duaorang saksi yang diajukan Pemohon yaitu saksi Maria Yovitha Sako alias Vitadan saksi Gonsianus Mambait Naisau

• Perkara: PDM 32 /Eku.2/01/2021 tanggal 15 Maret 2021, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa EMANUEL NANA alias NANA LOTU pada hari Senin,tanggal 13 Juli tahun 2020 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam kurun waktutertentu. ditahun 2020, bertempat dijalan raya yang beralamat di DusunMonemnasi, Desa Naisau, Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

  kewenangan hokumPengadilan Negeri Atambua, telah mengemudikan Kendaraan Bermontor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu YOVIANODWIN, yang dilakukan oleh terdakwa dengan car sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, sekira pukul 17.00Wita, bertempat di jalan raya pangerasan jurusan dari arah Mata Air Birunamenuju arah Dusun Fauloeta, tepatnya di Dusun Monemnasi, Desa Naisau,Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka.

  ditemukan lukaluka terbuka akibatkekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa EMANUEL NANA alias NANA LOTU pada hari Senin,tanggal 13 Juli tahun 2020 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam kurun waktutertentu ditahun 2020, bertempat dijalan raya yang beralamat di DusunMonemnasi, Desa Naisau

  Kabupaten Malaka ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan hokumPengadilan Negeri Atambua, telah mengemudikan Kendaraan Bermontor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu YOVIANODWIN, yang dilakukan oleh terdakwa dengan car sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, sekira pukul 17.00Wita, bertempat di jalan raya pangerasan jurusan dari arah Mata Air Birunamenuju arah Dusun Fauloeta, tepatnya di Dusun Monemnasi, Desa Naisau

  BAHKAN DAPAT DIKATAKANTERDAKWALAH YANG KENA MUSIBAHBahwa Kronologis kejadian terdakwa TIDAK MENABRAKapapun, melainkan terdakwa mengendarai mobil oto truck tersebutsaat itu pelanpelan di dalam kampung dan lagi kondisi jalanPengerasan ( Jalan Pengerasan artinya kondisi jalan bukan jalanAspal, melainkan jalan yang berbatu batu kerikil ) tepatnya diDusun Monemnasi, Desa Naisau, Kecamatan Sasitamena, dalamkeadaan mobil jalan pelan pelan dalam kampung dengan kondisijalan Pengerasan tersebut, maka larilan

• baru memulai pembicaraanTerdakwa Perpetua Nabu langsung mengeroyok Saksin dan suami Saksi; Bahwa posisi Saksi saat Terdakwa Perpetua Nabu dan KatarinaHati memukul Saksi adalah Saksi sedang duduk sedangkan TerdakwaPerpetua Nabu dan Katarina Hati berdiri berhadapan dengan Saksi; Bahwa Terdakwa Perpetua Nabu memukul Saksi sebanyak 1(satu)kali , namun sebelumnya Terdakwa mematahkan jari Saksi; Bahwa ada saat Terdakwa Perpetua Nabu memukul Saksi, saat ituada orang lain yaitu Antonius Neno dan Hironimus Naisau

  Terdakwa tendang Aloysius Neno karenaAloysius Neno yang mau patah tangan Terdakwa; Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi menyatakan tetappada keterangannya;Saksi HIRONIMUS NAISAU, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah memberikan dan membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda maupun hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019, sekira jam14.15

  Bahwa pada saat itu Katarina Hati menarik rambut Saksi korbandari arah depan, sementara pelaku Perpetua Nabu memukul Saksikorban secara berhadapan dan Terdakwa menendang Saksi korbanAloysius Neno secara berhadapan; Bahwa Terdakwa Perpetua Nabu memukul Saksi korban sebanyak1 (satu) kali, namun sebelumnya Terdakwa mematahkan jari Saksikorban; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Hironimus Naisau; Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi korban WilhelminaSikone sakit pada Jari telunjuk sebelah

  Saksi sudah memberikan dan membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda maupun hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober 2019, sekira jam16.00, WITA, di halaman samping kanan rumah Petrus Nesi di Haufoo,RT.005, RW.002, Desa Nunmafo, Kecamatan Insana, Kabupaten TimorTengah Utara, ada kejadian pemukulan; Bahwa Saksi pergi ke rumah Saksi Petrus Nesi karena Saksidijemput oleh Hironimus Naisau

  Bahwa Saksi tahu Aloysius Neno ribut dengan Terdakwa PerpetuaNabu karena Aloysius Neno mendorong Terdakwa Perpetua Nabu; Bahwa ketika Aloysius Neno mendorong Terdakwa PerpetuaNabu, Terdakwa Perpetua Nabu tidak jatuh; Bahwa yang ada di tempat kejadian adalah Kepala Desa, IsteriKepala Desa, Petrus Nesi, Alfa Naisau, Mikael Pantola; Bahwa saat itu sudah minum sopi denda satu ekor babi dan sopisatu botol tetapi belum berdamai; Bahwa Saksi korban dan Terdakwa masih ada hubungan keluarga; Bahwa keluarga

• anakkedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Sonia yang mana Soniabelum mempunyai marga sehingga hendak dipindahkan ke margaTnunay adalah marga Tergugat karena tradisi ketimuran setelah belisdibayar maka jika mempunyai anak maka 1 (Satu) anak kembali kemarga tua jadi anak pertama menggunakan marga PenggugatHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Olmsedangkan anak kedua menggunakan marga Tergugat tetapi saksi tidaksempat hadir dalam pengurusan masalah tersebut;Saksi YOSINTA NAISAU

  Itta menerangkan sejakawal tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kedua anaknyasampai dengan sekarang dan Penggugat sudah pergi pernah mencari Tergugatdirumah keluarga Tergugat akan tetapi tidak pernah bertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Yosinta Naisau menerangkan dipersidangan sejak tahun 2010 Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat dan kedua anaknya sampai dengan sekarang tanpa alas an yangjelas;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Vitto menerangkan

  Itta menerangkan keduaanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Yosinta Naisau menerangkansejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kedua anak Penggugat dan Tergugattinggal bersama dengan orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Vitto menerangkan Tergugatmeninggalkan rumah tidak pernah memperdulikan saksi dan adik saksi yangbernama Sonia selama ini saksi dan adik saksi yang bernama Sonia tinggalbersama Penggugat;Menimbang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak I Ade Prasetia Saketu, Anak II Naruy Adrianus Ati, Anak III Defrianto Naisau dan Anak IV Sebastianus Juan Dari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I Ade Prasetia Saketu, Anak II Naruy Adrianus Ati, Anak III Defrianto

  Naisau dan Anak IV Sebastianus Juan Dari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena para Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masing-masing selama 8 (delapan) bulan berakhir ;

  4.

• dilakukannya ataudengan kata lain unsur ini menunjukan orang yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telah pula diperiksaidentitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang tertera dalam surat dakwaan sertaterdakwa SISILIA SIKI Alias LIA adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, danjuga dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,masingmasing saksi Yosef Rao, saksi Siti Nurjanah, saksi Krisantus Alexander Naisau

• Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/202025.26.27.28.29.30.Kelurahan Naisau, Kecamatan Sasita Mean;NAFIANI TASIK, bertempat tinggal di Telemow RT.013,Kelurahan Telemow, Kecamatan Sepaku;MELLY ROSDIANA SA, bertempat tinggal di Jalan TanjungHarapan RT/RW 004/002 Kelurahan Maridan, KecamatanSepaku;MARSELINA SEKU, bertempat tinggal di Sotek RT.011,Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam;TOING, bertempat tinggal di Jalan Mulawarman RT.001,Kelurahan Saloloang, Kecamatan Penajam;HAWADIAH, bertempat tinggal di Binuang RT.003

• Defrianto Naisau dan 4.

• Bahwa Obyek Gugatan Penggugat terima pada tanggal 5 April 2019dari seorang bernama : MARTINUS NAISAU yang mengaku menerimaobyek sengketa pada tanggal 4 April 2019 dari seorang yang mengakudari Kantor Protokoler Kabupaten Sumba Barat Daya yang namanyatidak diketahui ; Bahwa tenggang waktu sembilan puluh hari, jatuh tempo pada hariJumat tanggal 05 Juni 2019 dan gugatan ini diajukan dan didaftarkanpada Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 11 April2019 ; Bahwa gugatan ini diajukan pada hari