1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama ibu anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mohammad Rifky, Nomor 3304-LU-14122012-0039,tertanggal 14 Desember 2012, tertulis dan terbaca Siti Naisah dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Naisah;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama ibu anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mohammad Rifky, Nomor 3304-LU-14122012-0039,tertanggal 14 Desember 2012, tertulis dan terbaca Siti Naisah dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Naisah, serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Pemohon:
NAISAH

SITI NAISAH

atasnama Ali Topan yang dikeluarkan oleh Semper Barat ; Kartu Tanda Penduduk nomor3172046708921001 atas nama Kusmiati yang dikeluarkan oleh Semper Barat ; Kartu TandaPenduduk nomor 3172044812900006 atas nama Desi Noer Laila yang dikeluarkan olehSemper Barat (Bukti P1) ;Fotocopy Surat Keterangan Waris yang ditandatangani oleh Pemohon dan anakanakPemohon yang diketahui Ketua RT 007, Ketua RW 009, Lurah Semper Barat, CamatCilincing (Bukti P2);FotoCopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Siti Naisah

Menyatakan terdakwa SITI NAISAH Binti MOHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKEJAMAN TERHADAP ANAK MENGAKIBATKAN MATI; ------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; -----3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------4.

SITI NAISAH Binti MOHDI

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASSeS Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkaraterdakwat SSS ess SS SeNama Lengkap : SITI NAISAH: Binti MOHDI;Tempat LahirUmur/ Tgl. lahir Jenis KelaminKebangsaan i i ee Tempat Tinggal34 Tahun/ 31DesemberAgamaPekerjaan nen;Perempuan,;Indonesia;DusunKedungrau RT.03 RW. 08,Lajer,KecamatanPenawangan,Kabupaten Grobogan

Menyatakan terdakwa SITI NAISAH Binti MOHDI, bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan kekejaman, kekerasanatau penganiayaan terhadap anak sampai anak tersebut matiyang dilakukan oleh orang tuanya sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (3), (4) UURI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; ~~~2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI NAISAH Binti MOHDIberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) subsidiair 1 (satu) bulanKIT Bm3.

PDM: 39/Pdadi/ Euh. 2/ 08/ 2013, sebagai berikut: PERTAMA: SSeS Bahwa terdakwa SITI NAISAH BINTI MOHDI pada hari Rabutanggal 19 Juni 2013 sekira jam 07.30 wib atau setidaktidaknya4pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013 bertempat di dalam rumahsaksi Ita Purnasih binti Rispan, Dusun Dongrau, Rt. 03 Rw. 08 DesaLajer, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah MHukumPengadilan Negeri Purwodadi, yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman

Menyatakan terdakwa SITI NAISAH Binti MOHDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKEJAMAN TERHADAP ANAK MENGAKIBATKAN MATI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 244. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

Nasir bin Suhaeni dengan pemohon II Naisah binti Muhammad yang dilangsungkan pada tahun 1987 di Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Menghukum pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nasir bin Suhaeni-Naisah binti Muhammad

Nasir bin Suhaeni, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal sementara di Lingkungan Sederhana (dekat KantorKelurahan Matakali), Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I;Naisah binti Muhammad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal sementara di Lingkungan Sederhana(dekat Kantor Kelurahan Matakali), Kelurahan Matakali, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali

Nasir bin Suhaeni denganpemohon II Naisah binti Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1987 diKelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Nasi bin Suhaeni denganpemohon II Naisah binti Muhammad yang dilangsungkan pada tahun 1987 diKelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Menghukum pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan im dijatuhkan dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadilawal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

Sahniye alias Bok Siti Naisah; Haji Amin

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Kusoy bin H.Laim) terhadap Penggugat (Naisah binti Iskandar);----------------------------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Naisah binti IskandarKusoy bin H. Laim

HAJI LEMMU bin PALIMAI VS I NAISAH binti PALIMAI

sebagaiberikut dalam perkara:HAJI LEMMU bin PALIMAI, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman (sebelah Timur Gedung DPRD Kabupaten SidenrengRappang kirakira jarak kurang lebin 100 meter), KelurahanMajelling, Kecamatan MaritenggaE, Kabupaten SidenrengRappang, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada SudimanLemmu, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 14,Kelurahan Majjeling, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 4Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Melawan NAISAH

/tanggal 9 November 2002 untuk Naisah(Penggugat sekarang), akta hibah Nomor 346/MT/XI/2002 tanggal 9Hal. 2 dari 14 hal.

Kepala Kecamatan (Camat)/selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatann MaritenggaE, sebagai Tergugat II; Naisah binti Palimai sebagai Tergugat III;Jufri bin Palimai sebagai Tergugat IV;Sukri bin Palimai sebagai Tergugat V;Kamariah binti Palimai sebagai Tergugat VI;se OF oF &Nurdiah binti Palimai sebagai Tergugat VII;Dengan menguatkan objek sengketa yang sama dengan gugatan pertamatanggal 11 Februari 2005 perdata Nomor 01/Pdt.G/2009/PN.Sidrap, danterhadap gugatan baru tersebut, Tergugat Ill yaitu Naisah

Timur jalan setapak (lorong);o Sebelah Selatan tanah milik Naisah binti Palimai (Penggugat sekarang);o Sebelah barat tanah/rumah milik Sukri bin Palimai;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut tapi hanya memutuskanHal. 4 dari 14 hal.

;Bahwa oleh karena akta hibah tersebut, Akta Hibah Nomor 348/MT/X1/2002tanggal 9 November 2002 atas nama Naisah (Penggugat) tidah sesuaihukum dan melanggar hukum, maka segala suratsurat yang ada dalamkuasa Penggugat Konvensi untuk didasari mengajukan gugatan adalahtidak sah dan berkekuata hukum, mengikat terhadap objek sengketa;Hal. 8 dari 14 hal.

NAISAH Br SEMBIRING, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG

NAISAH Br SEMBIRING, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Gg.Keliling No. 171, Kelurahan Deli Tua Timur Kecamatan DeliTua, Kabupaten Deli Serdang;2. JULIANA Br GINTING, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di LingkunganVIII, Gg. Keliling No. 1 Kelurahan Deli Tua BaratKecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;3.

NAISAH Br SEMBIRING, 2. JULIANA Br GINTING, 3.

NAISAH BrSEMBIRING, 2. JULIANA Br GINTING, 3. PANI ELIANTA Br GINTINGtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016, oleh Dr. H. Supandi,S.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nanang Agustiawan bin Nebih ) terhadap Penggugat ( Naisah binti Ma'an ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang

Penggugat:
Naisah binti Ma'an
Tergugat:
Nanang Agustiawan bin Nebih

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang Agustiawan binNebih) terhadap Penggugat (Naisah binti Maan) ;3.

Foto copi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/197/X/Pem/2017 atasnama Naisah dikeluarkan oleh Kantor Desa Rancamulya tanggal 10 Oktober2017, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup(Bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nanang Agustiawan binNebih ) terhadap Penggugat ( Naisah binti Maan ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

NAISAH DG. NGANNE, Dkk vs ABDUL TALIB DG. NABA,Dkk

NAISAH Br SEMBIRING,Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG,

NAISAH Br SEMBIRING : KewarganegaraanIndonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal Gg. Keliling No. 171, Kelurahan Deli Tua TimurKecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang j enone nnn n ene nnn neeSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. JULIANA Br GINTING : Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat TinggalLingkungan VIII, Gg. Keliling No.1 Kelurahan Deli TuaBarat Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;3.

Penggugat:
Purnawita kurnia sari
Tergugat:
Kiswatin Naisah

NAISAH Br. SEMBIRING., DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG;

NAISAH Br. SEMBIRING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Gang Keliling, Nomor 171, KelurahanDeli Tua Timur, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;2. JULIANA Br. GINTING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan VIII, Gang Keliling,Nomor 1, Kelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan DeliTua, Kabupaten Deli Serdang, pekerjaan MengurusRumah Tangga;3. PANI ELIANTA Br.

saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 September 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Naisah

NAISAH Br. SEMBIRING, 2. JULIANA Br.GINTING, 3. PANI ELIANTA Br. GINTING;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 6 Maret 2018, oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.,Halaman 4 dari 5 halaman.

Terbanding/Pembanding/Penggugat : Naisah Br.Sembiring, Dkk

Penggugat:
hj. naisah
Tergugat:
1.hj. hanapia alias hj. napi
2.supriadi alias adi

- I NAISAH BINTI PALIMAI sebagai PENGGUGATMELAWAN- HAJI LEMMU BIN PALIMAI sebagai TERGUGAT I - SUMARNI BINTI LEMMU sebagai TERGUGAT II

NAISAH BINTI PALIMAI Sebagai Tergugat Ill4. Jufri bin Palimai sebagai Tergugat IV5. Sukri bin Palimai Sebagai Tergugat V6. Kamatriah bin Palimai sebagai Tergugat VI7.

NAISAH BINTI PALIMAI sebagai tergugat Ill.4. Jufri bin palimai sebagai tergugat IV.5. Sukri bin palimai sebagai tergugat V.6. Kamariah binti palimai sebagai tergugat VI.7.

diatas sebagian tanah sengketa sub.adalam gugatan Konvensi ( persis sebagian tanah milik Naisah bintiLapalimai ( penggugat sekarang ) yang berukuran 6 meter x 10 meter,yang berbatas :o Sebelah utara jalan jendral sudirman.o Sebelah timur jalan setapak ( lorong )o Sebelah selatan tanah milik Naisah binti Palimain ( pengggugatsekarang ).o Sebelah barat tanah/rumah milik sukri bin Palimai.e Bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut

Bahwa penerbitan akta hibah Nomor 348/MT/XV/2002 tanggal 9 Nopember2002 tersebut atas nama NAISAH tidak sah menurut hukum, karena tidakmelibatkan tergugat sebagai ahli waris daripada DENDENG (almarhumMill. Dalam RekonvesiBahwa penggugat rekonvensi mengajukan gugatan kepada :1. NAISAH BINTI PALIMAI, umur 38 tahun, bertempat tinggal di jalanjendral sudirman No.139 Pangkajene, Kelurahan Pangkajene,kecematanMaritenggaE, kabupaten Sidenreng Rappang tergugatRekonvensi/penggugat Konvensi..

(LAPALIMAI ) berhak sepenuhnya untuk menghibahkan kepadaanakanaknya.Bahwa penerbitan akataakta hibah tersebut termasuk akta hibahakta hibah nomor 348/MT/XV/2002 tanggal 9 nopember 2002 atas10nama Naisah (penggugat) tidak pernah di libatkan oleh Tergugat apalagi untuk tanda tangan dalam akta hibah tersebut.

PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat , TergugatIll/oara Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No.96 K/PDT/2000 tanggal 29 Sptember2003 yng telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak tunggal hasil perkawinan antaraNAISAH binti MIRAN dengan WAHID BIN SANAN (bukti P1) ;Bahwa NAISAH

binti MIRAN telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 1964, demikan pula WAHID BIN SANAN telah meninggal dunia padatanggal 20 April 1989 (bukti P2,P3) ;Bahwa dengan demikian Penggugat adalah satusatunya ahli waris yangsah dari NAISAH binti MIRAN (bukti P4) ;Bahwa NAISAH binti MIRAN meninggalkan warisan kepada Penggugatberupa 2 (dua) bidang tanah milik adat Girik C No.1175 terdiri dari :a.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari almarhumah NAISAH binti MIRAN ;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah hak milik Penggugat yangdiperoleh sebagai bagian/warisan dari orang tua Penggugat yaitualmarhumah NAISAH binti MIRAN ;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut diatas ;5. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum ;6.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris darialmarhumah NAISAH binti MIRAN ;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah hak milik Penggugat yangdiperoleh sebagai bagian/warisan dari orang tua Penggugat yaitualmarhumah NAISAH binti MIRAN ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas ;5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum ;6.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris darialmarhumah NAISAH binti MIRAN ;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat yangdiperoleh sebagai bagian/warisan dari orang tua Penggugat yaitualmarhumah NAISAH binti MIRAN ;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut diatas ;5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan Sertifikat HGB No. 2399/Kapuk, tertanggal 23 Juli 1996,Hal. 7 dari 16 hal.

Bin MURSIDI , karenamemang saat itu saksi NAISAH Bin MURSIDI berniat untukmenjual tanah, setelah datang kerumah SAKSI NAISAH BinMURSIDI dan setelah terjadi tawar menawar akhirnya tidak terjadikesepakatan harga, saat itu. terdakwa NURFITRI A.MAmenanyakan kepada saksi NAISAH Bin MURSIDI jual tanahuntuk keperluan apa?

MA maka saksi NAISAH BinMURSIDI tertarik menitipkan anaknya saksi NAISAH BinMURSIDI yang bernama RUBIYANTO kepadaterdakwaNURFITRI A.MA untuk dimasukkan / bekerja sebagai PNS diPemkab Purbalingga, sedangkan syarat yang harus dilengkapidiantaranya adalah berupa : fc. KTP, fc. KK, fc.

Bin MURSIDI, Karena memang saat itu saksi NAISAH Bin MURSIDI berniat untuk menjualtanah, setelah datang kerumah SAKSI NAISAH Bin MURSIDI dan setelah terjaditawar menawar akhirnya tidak terjadi kKesepakatan harga, saat itu terdakwaNURFITRI A.MA menanyakan kepada saksi NAISAH Bin MURSIDI jual tanahuntuk keperluan apa?

MA maka saksi NAISAH Bin MURSIDI tertarikmenitipkan anaknya saksi NAISAH Bin MURSIDI yang bernama RUBIYANTOkepada terdakwa NURFITRI A.MA untuk dimasukkan / bekerja sebagai PNS diPemkab Purbalingga, sedangkan syarat yang harus dilengkapi diantaranyaadalah berupa : fc. KTP, fc. KK, fc.

NAISAH uang sebesar Rp.3.700.000.