sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan agar Persidangan dapat berjalan lancer maka PenuntutUmum mohon kepada Hakim agar diizinkan dapat membacakan keterangansaksi atas nama JONI NAMSAU dan ROSINA RENMAUR sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) oleh Penyidik Polres Kaimana;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut selanjutnyaHakim memerintahkan Penuntut Umum untuk dapat membacakan keteranganpara saksi tersebut, antara lain:1.

Saksi JONI NAMSAU, yang dibuat di bawah sumpah / janji pada tanggal 26September 2020 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) olehPenyidik Polres Kaimana, yang untuk selengkapnya sebagaimana BeritaAcara Sidang (BAS) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi JONI NAMSAU dimintai keterangan sebagai saksi dalamtindak pidana perzinahan yang dilaporkan oleh saksi SHELVIANTYGALLA TINORING, A.Md., Kep.; Bahwa sekitar tahun 2019 dan pada saat saksi JONI NAMSAU menghadirisidang perceraian

antara saksi 4 dengan saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. baru saksi JONI NAMSAU mengetahui jika saksiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Kmn4 telah menjalin hubungan pacaran dan telah memiliki anak dari hubungansaksi 4 tersebut dengan pacarnya;Bahwa saksi JONI NAMSAU mengenal saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. adalah istri sah dari saksi 4, sedangkan Terdakwaadalah pacar dari saksi 4 kemudian saksi JONI NAMSAU memilkihubungan keluarga dengan saksi 4 yang mana merupakan

satu rumah danmemiliki anak;Bahwa saksi JONI NAMSAU tidak mengetahui penyebab Terdakwa dansaksi 4 melakukan perzinahan;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN KmnMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi JONI NAMSAU yang dibacakanoleh Penuntut Umum, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;2.

,Kep. pulang, kemudian saksi JONI NAMSAU bersama dengan Saudara LUSIARANGKORATAT dan saksi LISA WITA SABA mendatangi saksi SHELVIANTYGALLA TINORING, A.Md., Kep. dan menyampaikan maksud dan tujuan untukbertemu dengan saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep. agarsaksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep. mau pulang ke rumahsaksi 4 dan mau rujuk, namun saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md.,Kep. menjawab Kami orang Toraja, kalau suami sudah pukul berarti pisah.

Saksi JONI NAMSAU, yang dibuat di bawah sumpah / janji pada tanggal 26September 2020 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) olehPenyidik Polres Kaimana, yang untuk selengkapnya sebagaimana BeritaAcara Sidang (BAS) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN KmnBahwa saksi JONI NAMSAU dimintai keterangan sebagai saksi dalamtindak pidana perzinahan yang dilaporkan oleh saksi SHELVIANTYGALLA TINORING, A.Md., Kep.

;Bahwa sekitar tahun 2019 dan pada saat saksi JONI NAMSAU menghadirisidang perceraian antara Terdakwa dengan saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. baru saksi JONI NAMSAU mengetahui jikaTerdakwa telah menjalin hubungan pacaran dan telah memiliki anak darihubungan Terdakwa tersebut dengan pacarnya;Bahwa saksi JONI NAMSAU mengenal saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. adalah istri sah dari Terdakwa, sedangkan saksi4 adalah pacar dari Terdakwa kemudian saksi JONI NAMSAU memilkihubungan keluarga

mendatangi saksi LISA WITASABA dan menceritakan jika saksi SHELVIANTY GALLA TINORING,A.Md., Kep. yang masih menjadi istri sah Terdakwa lari dari rumahTerdakwa karena ada masalah rumah tangga, serta Terdakwa memintasaksi JONI NAMSAU untuk membujuk atau menjemput saksiSHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep. pulang, kemudian saksiJONI NAMSAU bersama dengan Saudara LUSIA RANGKORATAT dansaksi LISA WITA SABA mendatangi saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. dan menyampaikan maksud dan tujuan untukbertemu

,Kep. sempat mengulangi kalimat tersebut sebanyak 3 (tiga) kali, dansekitar akhir tahun 2019 saat saksi JONI NAMSAU menjadi saksi sidangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Kmnperkara perceraian Terdakwa dengan saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. baru saksi JONI NAMSAU mengetahui Terdakwadan saksi 4 telah tinggal satu rumah dan memiliki anak;Bahwa saksi JONI NAMSAU tidak mengetahui penyebab Terdakwa dansaksi 4 melakukan perzinahan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi JONI

NAMSAU yang dibacakanoleh Penuntut Umum, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;2.

Saksi DENDI LUTFI Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena saksi anggota Polri yang telahmelakukan operasi Yustisi dalam perkara adanya pelanggaran Ketentraman,Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat; Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira jam 12.41 WIB bertempat diwamet Namsau Net alamat Jl. Syech Maulana Akbar Kec. Kuningan Kab.Kuningan.

Saksi HENDRA SUCIPTA Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena saksi adalah anggoa SatpolPP yang telah melakukan operasi Yustisi dalam perkara adanya pelanggaranKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat;Putusan Nomor 28 /Pid.C/2021/Pn Kng Halaman 1 dari 6 Halaman Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira jam 12.41 WIB bertempat diwamet Namsau Net alamat Jl. Syech Maulana Akbar Kec. Kuningan Kab.Kuningan.

PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat;Setelah mendengar keterangan Para Saksi serta keterangan Terdakwa dan jugamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira jam 12.41 WIB bertempat diwamet Namsau

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa CAIS ADE NOER NAMSAU Alias CAIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak dengan kekerasan melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00

Terdakwa:
Cais Ade Noer Namsau Alias Cais

Nama lengkap : Cais Ade Noer Namsau Alias Cais ;. Tempat lahir : Tanggaromi ;. Umur/tanggal lahir =: 25 Tahun/ 23 Februari 1994 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jalan Perindustrian, Kabupaten Kaimana;. Agama : Protestan ;.

persidangan untuk didengar keterangansecara langsung;Bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, kemudianmenanggapinya Terdakwa melalui Penasihat hukumnya yang pada pokoknyasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonennnnee Bahwa ia terdakwa CAIS ADE NOER NAMSAU

Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan anak;KEDUABahwa ia terdakwa CAIS ADE NOER NAMSAU alias CAIS padahari Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar pukul 12.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018 bertempat di jalan kilometer 6tempat pembuangan sampah Kabupaten Kaimana atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kaimanayang berwenang memeriksa dan

untuk mengoperasikan mobilkami tersebut, karena mobil kami adalah mobil taxi yang digunakan seharihariuntuk mengangkut penumpang tujuan Kota ke TanggoromiTanggaromi keKota, namun karena Yeremias Namsau sering mengkonsumsi minuman kerasdan mobil taxi kami tersebut sudah satu bulan di Tanggaromi, sehingga Saksidan suami meminta kepada Terdakwa untuk membawa pulang mobil taxi kamitersebut sambil dipakai untuk mencari penumpang, dan setelah melihatTerdakwa beberapa hari bertanggungjawab atas mobil taxi

Menyatakan Terdakwa CAIS ADE NOER NAMSAU Alias CAIS tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memaksa Anak dengan kekerasan melakukan persetubuhandengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlahRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusten Namsau bin Dolfinus Namsau) dengan Pemohon II (Syfuk Reasa binti Ahmad Reasa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Bahwa Serda Hardi Pilipus Karlos Arera (Saksi1) dan Serda Meddy Ardico Andoi (Saksi2)mengetahui pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020sekira pukul 07.00 WIT dilaksanakan apel pagi dilapangan Mayonif 761/KA dan pada saatpengecekan personil oleh Ba Jaga Yonif 761/KA an.Serda Yusuf Namsau diketahui Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, selanjutnya Ba jaga RindamXVIlI/ksr memerintahkan melakukan pencarian disekitar barak Kompi B namun tidak ditemukanselanjutnya Ba Jaga melaporkan kepada Pa jaga an.Letda

Serda Yusuf Namsau diketahuiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan, selanjutnyaBa jaga 761/KA memerintahkan melakukanpencarian di sekitar barak Kompi B namun tidakditemukan selanjutnya Ba Jaga melaporkan kepadaPa jaga an. Letda Inf Bernadus dan selanjutnyadilaporkan ke Komando atas untuk proses lebihlanjut.3. Bahwa Saksi pernah berusaha menghubung!

Bahwa benar Serda Hardi Pilipus Karlos Arera(Saksi1) dan Serda Meddy Ardico Andoi (Saksi2)Page 10 of 21 Putusan Nomor : 05K/PM.III19/AD/I/2021Menimbangmengetahui pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020sekira pukul 07.00 WIT dilaksanakan apel pagi dilapangan Mayonif 761/KA dan padas saatpengecekan personil oleh Ba Jaga Yonif 761/KA an.Serda Yusuf Namsau diketahui Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, selanjutnya Ba jaga Yonif 761/KAmemerintahkan melakukan pencarian di sekitarbarak Kompi B namun tidak

Bahwa benar Serda Hardi Pilipus Karlos Arera(Saksi1) dan Serda Meddy Ardico Andoi (Saksi2)mengetahui pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020sekira pukul 07.00 WIT dilaksanakan apel pagi dilapangan Mayonif 761/KA dan pada saatpengecekan personil oleh Ba Jaga Yonif 761/KA an.Serda Yusuf Namsau diketahui Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, selanjutnya Ba jaga Yonif 761/KAmemerintahkan melakukan pencarian di sekitarbarak Kompi B namun tidak ditemukan selanjutnyaBa Jaga melaporkan kepada Pa jaga an.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020sekira pukul 08.00 WIT, anggota yang beragamaNasrani dikumpulkan oleh Ba Jaga Yonif 761/KA (SerdaYusuf Namsau) untuk dilaksanakan pengecekanpersonil sebelum melaksanakan ibadah di Mayonif761/KA, saat Ba Jaga melakukan pengecekanTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK) hinggaperkara Terdakwa dilimpahkan Ke PomdamXVIII/Kasuari untuk diproses lebih lanjut sesuai hukumyang berlaku Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2D20sekira pukul 08.00 WIT, anggota yang beragamaNasrani dikumpulkan oleh Ba Jaga Yonif 761/KA(Serda Yusuf Namsau) untuk dilaksanakanpengecekan sebelum melaksanakan ibadah diMayonif 761/KA, saat Ba Jaga melakukanpengecekan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(TK) kemudian Ba Jaga memerintahkan sebagiananggota untuk melaksanakan pencarian di sekitarbarak Terdakwa namun tidak di ketemukanselanjutnya Ba Jaga melaporkan kejadian tersebutkepada Pa Jaga Yonif 761

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni2020 sekira pukul 08.00 W(T, anggota yang beragamaNasrani dikumpulkan oleh Ba Jaga Yonif 761/KA(Serda Yusuf Namsau) untuk dilaksanakanpengecekan personil sebelum melaksanakan ibadahdi Mayonif 761/KA, saat Ba Jaga melakukanpengecekan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(TK) hingga perkara Terdakwa dilimpahkan KePomdam XVIII/Kasuari untuk diproses lebih lanjutsesuai hukum yang berlaku Terdakwa belum kemballike Kesatuan.3.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni2020 sekira pukul 08.00 WIT, anggota yang beragamaNasrani dikumpulkan oleh Ba Jaga Yonif 761/KA(Serda Yusuf Namsau) untuk dilaksanakanpengecekan personil sebelum melaksanakan ibadahdi Mayonif 761/KA, saat Ba Jaga melakukanpengecekan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(TK) hingga perkara Terdakwa dilimpahkan KePomdam XVIII/Kasuari untuk diproses lebih lanjutsesuai hukum yang berlaku Terdakwa belum kemballike Kesatuan.2.

MARLBORO warna merah;Uang tunai sebesar Rp. 669.000 (enam ratus enam puluhsembilan ribu rupiah), dengan rincian:3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah); 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluhridbu rupiah);e 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);e 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 5000 (lima riburupiah);e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2000 (dua ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara An. terdakwa LIU NAMSAU

MARLBORO warna merah;e Uang tunai sebesar Rp. 669.000 (enam ratus enam puluh sembilanribu rupiah), dengan rincian:3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah);e 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);e 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah);e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2000 (dua ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara An. terdakwa LIU NAMSAU