Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN RUTENG Nomor 157/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 17 September 2012 — MARSEL RINO NAMBAT alias RINO
5749
  • Menyatakan terdakwa MARSEL RINO NAMBAT alias RINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    MARSEL RINO NAMBAT alias RINO
    Menyatakan terdakwa MARSEL RINO NAMBAT alias RINO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 351ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSEL RINO NAMBAT aliasRINO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotong selamaterdakwa dalam tahanan.3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    dan mempunyai tanggugan keluarga.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum dipersidangan secara lisan juga menyatakan tetap dengan tuntutanPidananya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan,sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARSEL RINO NAMBAT Alias RINO pada hariMinggu tanggal 08 April 2012 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun
    alias RINO denganidentitasnya sebagaimana tersebut diatas dan telah dibenarkan serta di akuikebenarannya di persidangan ternyata terdakwa adalah orang lakilaki yang telahdewasa menurut hukum dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sedangkan secara subyektif terdakwa MARESEL RINO NAMBAT alias RINOtidak ternyata sedang dalam keadaan berhalangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karena itu sesuai denganidentitas dan keberadaan (eksistensi) terdakwa sebagaimana tersebut diatas
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaam menurutYuriprudensi diartikan sebagai perbuatan sengaja yang menimbulkan rasa tidakenak, rasa sakit atau luka ;Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, terungkap bahwaterdakwa MARSEL RINO NAMBAT alias RINO telah menganiaya saksi korbanALBERTUS GANDUT alias TINUS pada hari Minggu, tanggal 8 April 2012 sekitarpukul 9.00 wita, di halaman kampung Klumpung, Desa Manong, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai.
    Menyatakan terdakwa MARSEL RINO NAMBAT alias RINO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSEL RINO NAMBAT aliasRINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 27-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
ARJAN
2110
  • Pujut,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa benar Pemohon bernama asli Arjan lahir di Beledu, tanggal 1 Juli 1983; Bahwa benar nama Pemohon sejak lahir bernama Arjan;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 131/Pat.P/2020/PN Pya.Bahwa benar Pemohon lahir dari pasangan suami istri Nambat dangan Kutuk;Bahwa benar setahu Saksi, Pemohon pernah ke keluar negeri pada tahun2007;Bahwa benar pada waktu Pemohon membuat paspor untuk berangkat ke luarnegeri, yang membuat paspor tersebut adalah Tekong;Bahwa benar pada paspor
    Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa benar Pemohon bernama asli Arjan lahir di Beledu, tanggal 1 Juli 1983;Bahwa benar nama Pemohon sejak lahir bernama Arjan;Bahwa benar Pemohon lahir dari pasangan suami istri Nambat dangan Kutuk;Bahwa benar setahu Saksi, Pemohon pernah ke keluar negeri pada tahun2007;Bahwa benar pada waktu Pemohon membuat paspor untuk berangkat ke luarnegeri, yang membuat paspor tersebut adalah Tekong;Bahwa benar pada paspor Pemohon tertulis nama Anjasmara lahir di Beledu,tanggal
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Btk
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7811
  • tidak berhasil, anak kandung Pemohon tetap sebagaimanapendiriannya semula;Bahwa Hakim telah pula mendengarkan keterangan calon suami anakkandung Pemohon (Very bin Misnan) di muka sidang yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan adalah calon suami anak kandung Pemohonyang bernama Pita binti Rudi Hartono; Bahwa calon suami anak kandung Pemohon kenal dengan Pemohonsebagai ayah kandung dari calon istrinya; Bahwa calon suami anak kandung Pemohon telah bekerja sebagaiburuh/nambat