Menyatakan Terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RIKARDUS NGAMBUT alias RIKAR

PUTUSANNomor : 132 /Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa : Nama RIKARDUS NGAMBUT aliasRIKARTempat lahir RengketUmur/tanggal lahir 18 tahun / 26 Januari 1994Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kampung Ka, Kelurahan Wali,Kecamatan LangkeRembong, KabupatenManggaraiAgama

Menyatakan terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana "dimuka umum melakukan penganiayaan terhadap orang"sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP2. Pidana penjara terhadap terdakwa pidana penjara selama (satu) tahun penjara di potong masatahanan ;3.

, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng, terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR, telah melakukanpenganiayaan terhadap FLAFIANUS JEDEU alias FIDI, perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR menghampiriFLAFIANUS JEDEU alias FIDI dan VINSENSIUS RIKI APONG alias RIKI yangpada saat itu keduanya sedang menunggu

Akibatnya saudaraFIDI mengalami keluhan nyeri tekanpada rahang bagian kanan pada nyeri tekan padadada bagian kanan, terdapat bengkak pada alis mata kid, bengkak pada kedua pipidan hidung, luka lecet pada bibir bagian kiri, luka lecet pada sudut kanan bibir bawahyang di duga akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR sesuaidengan hasil VISUM ET REPERTUM tertanggal 17 April 2012 Nomor : 001.7/415/IV/2012 yang ditandatangani oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDRIKUS NGAMBUT, DK

LODOFITUS SUDIRMAN Alias FITUS, ANGGALUS ABUL Alias ANGGALUS, KALISTUS LAMPUR Alias KALIS, SILVESTER NGAMBUT Alias WES

RegPerkara PDM30/L.BAJO/11/2010 Para Terdakwadidakwa sebagai berikut :KESATUwre eee ee Bahwa para terdakwayakni terdakwa LODOFITUS SUDIRMAN Alias FITUS,terdakwa ANGGALUS ABUL Als ANGGALUS terdakwaII KALISTUS LAMPUR Alias KALIS,terdakwa, ...... terdakwa IV SILVESTER NGAMBUT Als WES bersamadengan saksi ADRIANUS NGANDU Alias ANUS dan saksiSTEFANUS SALES Alias STEF (para terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal15 Juli 2010 sekira pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu

korbansebelah kiri yang menyebabkanpatahnya, ......patahnya tulang pelipis tengkorak kiri sehinggamenyebabkan perdarahan yang banyak didalam28rongga disertai rusaknya struktur otak sebelahkiri Perbuatan para terdakwa diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 338 KUHPidana jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana. wr ce eee eee eee eee eee Bahwa para terdakwayakni terdakwa 1 LODOFITUS SUDIRMAN Alias FITUS,terdakwa Il ANGGALUS ABUL Als ANGGALUS terdakwaHI KALISTUS LAMPUR Als KALIS. , terdakwa IVSILVESTER NGAMBUT

Terdakwa berkatakepada PATRIANUS NGAMBUT dan APOLONIUS RISALDI alias ICAL EI CEPATSUDAH MARI JALAN SUDAH, lalu Terdakwa bersamasama PATRIANUS NGAMBUTdan APOLONIUS RISALDI alias ICAL berjalan kembali menuju ke kost PATRIANUSNGAMBUT, setelah berada di kamar kost PATRIANUS NGAMBUT, Korban bersamadengan saksi FRANSISKUS CARLY DIAZ mendatangi kamar kost PATRIANUSNGAMBUT dan menanyakan kepada Terdakwa apakah ia ada mencuri (satu) buahHandPhone merek Venom warna merah putih dari atas meja laci kasir yang

RISALDI alias ICALyang menunggu di depan Bengkel Timo, lalu Terdakwa berkata kepada PATRIANUSNGAMBUT dan APOLONIUS RISALDI alias ICAL EI CEPAT SUDAH MARI JALANSUDAH, lalu Terdakwa bersamasama PATRIANUS NGAMBUT dan APOLONIUSRISALDI alias ICAL berjalan kembali menuju ke tempat kost PATRIANUS NGAMBUT,setelah berada di kamar kost PATRIANUS NGAMBUT, Terdakwa lalu menceritakankepada PATRIANUS NGAMBUT dan APOLONIUS RISALDI alias ICAL bahwa ia telahmengambil (satu) buah Hand Phone merek Venom warna merah

dan temanyang bernama APOLONIUS RISALDI alias ICAL makan bakso di warung baksoLumayan, yang setelah itu Terdakwa bersama dengan saksi PATRIANUSNGAMBUT dan teman yang bernama APOLONIUS RISALDI alias ICAL,berjalan hendak kembali kost milik saksi PATRIANUS NGAMBUT, dimanaposisi ketika berjalan saksi PATRIANUS NGAMBUT bersama denganAPOLONIUS RISALDI alias ICAL berada di depan, sedangkan Terdakwaberjalan di belakang, lalu tidak lama kemudian Terdakwa bersama dengan saksiPATRIANUS NGAMBUT dan APOLONIUS

terletak di counter STAR CELL ;Bahwa oleh karena takut, Terdakwa memasukkan Handphone dan uang ke dalamkloset WC di kost saksi PATRIANUS NGAMBUT ;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan bukti lainnya selama persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :14Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita,Terdakwa dengan saksi PATRIANUS NGAMBUT dan temannya yang

dan temannya yang bernama APOLONIUS RISALDI aliasICAL makan bakso di warung bakso Lumayan, yang berada di Kelurahan Lawir, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai ;18Menimbang, bahwa setelah selesai makan bakso di warung bakso lumayan, Terdakwabersama dengan saksi PATRIANUS NGAMBUT dan teman yang bernama APOLONIUSRISALDI alias ICAL, berjalan hendak kembali kost milik saksi PATRIANUS NGAMBUT,yang dimana posisi ketika berjalan saksi PATRIANUS NGAMBUT bersama denganAPOLONIUS RISALDI alias ICAL

SILVESTER NGAMBUT alias WENS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SILVESTER NGAMBUT alias WENS sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 08 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum :e Untuk Terdakwa I. LODOFITUS SUDIRMAN alias FITUS,Terdakwa II. ANGGALUS ABUL Alias ANGGALUS, danTerdakwa II. KALISTUS LAMPUR alias KALIS sejak tanggal 07sampai dengan tanggal 16 ;e Untuk Terdakwa IV. SILVESTER NGAMBUT alias WENS sejaktanggal 08 09 sampai dengan tanggal 17 10 ;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo ;Untuk Terdakwa I.

kembali kerumah namun Saksi tidak bisa pastikanberapa lama jarak waktu Saksi Adrianus Ngandu, Saksi Stefanus Sales bersamaTerdakwa Lodofitus Sudirman, Terdakwa Kalistus Lampur dan TerdakwaSilvester Ngambut mengejar korban dan kembali kerumah ;e Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Adrianus Ngandu, Saksi Stefanus Salesbersama Terdakwa Lodofitus Sudirman, Terdakwa Kalistus Lampur danTerdakwa Silvester Ngambut membawa korban ;e Behwa setelah Saksi Adrianus Ngandu, Saksi Stefanus Sales bersamasamaTerdakwa

menyatakan Lodoofitus Sudirman, TerdakwaKalistus Lampur dan Terdakwa Silvester Ngambut tidak pernah melakukan pengejaran danpemukulan terhadap korban sedangkan Terdakwa Anggalus Abul menyatakan TerdakwaAnggalus Abul tidak pernah mengikuti Lodofitus Sudirman, Terdakwa Kalistus Lampurdan Terdakwa Silvester Ngambut ;13 Saksi BALTASAR ANGKAT Alias TASAR: dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarameninggalnya Fransiskus Sukrisman Watu

dan Terdakwa Kalistus Lampur Alias Kalis ada di situ;Bahwa selain Terdakwa Silvester Ngambut dan Terdakwa Kalistus Lampur di tempatitu Saksi tidak melihat Saksi ADRIANUS NGANDU, Terdakwa ANGGALUSABUL Alias ANGGALUS, Terdakwa LODOFITUS SUDIRMAN Alias FITUS, danSaksi STEFANUS SALES Alias STEF ;Bahwa setelah Saksi melihat Terdakwa KALISTUS LAMPUR ALIAS KALIS danTerdakwa Silvester Ngambut alias Wens, lalu Saksi panggil mereka berdua danSaksi tanya WENS sini kamu cari apa, pulang lalu WENS bilang cari

Stefanus Sales Alias Stef dari bagian belakang rumah Tua Golo;e Bahwa pada saat Saksi melihat Terdakwa Kalistus Lampur dan Terdakwa SilvesterNgambut, Saksi tidak perhatikan apakah Terdakwa Kalistus Lampur dan TerdakwaSilvester Ngambut ada bawa apa, dan Saksi juga tidak perhatikan Saksi StefanusSales membawa sesuatu atau tidak karena Saksi buruburu mau pergi ;e Bahwa Saksi tidak perhatikan raut muka Terdakwa Kalistus Lampur Alias Kalis,Terdakwa Silvester Ngambut, dan Saksi Stefanus Sales Alias Stef

Menyatakan barang bukti berupa : 1) 1 (satu) buah sertifikat (tanda bukti hak) a.n Bapak PIUS HAMBUR yang dikeluarkan oleh Kantor PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI dengan nomor: 24.10.02.12.1.02771 dengan luas ukuran tanah 997 M2 (sembilan ratus sembilan puluh tujuh) Meter Persegi. 2) 1 (satu) lembar Kwitansi bermeterai jual beli tanah dari saudara DAMIANUS NGAMBUT

dengan luas ukuran tanah 1.280 M2 (seribu dua ratus delapan puluh) Meter Persegi. 4) 1 (satu) lembar Kwitansi bermeterai jual beli tanah dari saudara DAMIANUS NGAMBUT kepada saudara AGUSTINUS ABEN tertanggal 28 -05- 1996 seharga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah). 5) 1 (satu) Lembar Kwitansi Pelunasan Dua Buah Bidang Tanah Pekarangan Yang terletak di Lingko sambir Bendera

Lembor, Dengan Ukuran Sertifikat Hak Milik No : 2771, Sertifikat Hak Milik No : 2742 dari MARSEL JONI kepada AVELINA CENGKUR seharga RP. 35.000.000 (Tiga puluh lima Juta Rupiah ) tertanggal Ruteng 18 Agustus 2008. 6) 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan antara saudara DAMIANUS NGAMBUT dan saudara TADEUS JUN tentang Pembongkaran Rumah Yang ditanda tangani di atas

Materai oleh saudara TADEUS JUN tertanggal : Malawatar 21 Desember 2002. 7) 1 (satu) Lembar Kwitansi Bukti penerimaan Uang sebanyak Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dari saudara DAMIANUS NGAMBUT kepada saudara TADEUS JUN tertanggal Malawatar 21 Desember 2002.

ABENyang dikeluarkan oleh Kantor PERTANAHAN KABUPATENMANGGARAI, dengan Nomor Hak Milik : 24.10.02.12.1.02742.dengan luas ukuran tanah 1.280 M2 ( seriou dua ratus delapan puluh )Meter Persegi.4)1 (satu) lembar Kwitansi bermeterai jual beli tanah dari saudaraDAMIANUS NGAMBUT kepada saudara AGUSTINUS ABENtertanggal 28 05 1996 seharga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).5)1 (satu) Lembar Kwitansi Pelunasan Dua Buah Bidang TanahPekarangan Yang terletak di Lingko sambir Bendera Kec.

Bahwa saksi Damianus Ngambut dan saksi Avelina Cengkur sebagaiorangtua saksi Marsel Johni menjual tanah tersebut kepada anakkandungnya yaitu saksi Marsel Johni seharga Rp. 35.000.000.

jual beli sedangkanDAMIANUS NGAMBUT ada bukti sertifikat sehingga saya kalah diPN Ruteng dan dinyatakan bersalah.Bahwa setelah saksi dinyatakan bersalah oleh PN Ruteng,DAMIANUS NGAMBUT menyuruh saksi untuk membongkarrumah tersebut, saksi kKemudian memberitahukan hal itu kepadaterdakwa dan minta terdakwa mengganti tanah tersebut sehinggaterdakwa mengganti dengan tanah yang terletak di sampingrumahnya.

ABEN yang dikeluarkan oleh KantorPERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI, denganNomor Hak Milik : 24.10.02.12.1.02742. dengan luasukuran tanah 1.280 M2 (seribu dua ratus delapan puluh)Meter Persegi.1 (satu) lembar Kwitansi bermeterai jual beli tanah darisaudara DAMIANUS NGAMBUT kepada saudaraAGUSTINUS ABEN tertanggal 28 05 1996 sehargaRp. 1.000.000 ( satu juta rupiah).1 (satu) Lembar Kwitansi Pelunasan Dua Buah BidangTanah Pekarangan Yang terletak di Lingko sambirBendera Kec.

rupiah) dari saudaraDAMIANUS NGAMBUT kepada saudara TADEUS JUNtertanggal Malawatar 21 Desember 2002.Dikembalikan kepada saksi Marsel Johni.6.

Terdakwa berkatakepada PATRIANUS NGAMBUT dan APOLONIUS RISALDI alias ICAL EI CEPATSUDAH MARI JALAN SUDAH, lalu Terdakwa bersamasama PATRIANUS NGAMBUTdan APOLONIUS RISALDI alias ICAL berjalan kembali menuju ke kost PATRIANUSNGAMBUT, setelah berada di kamar kost PATRIANUS NGAMBUT, Korban bersamadengan saksi FRANSISKUS CARLY DIAZ mendatangi kamar kost PATRIANUSNGAMBUT dan menanyakan kepada Terdakwa apakah ia ada mencuri (satu) buahHandPhone merek Venom warna merah putih dari atas meja laci kasir yang

RISALDI alias ICALyang menunggu di depan Bengkel Timo, lalu Terdakwa berkata kepada PATRIANUSNGAMBUT dan APOLONIUS RISALDI alias ICAL EI CEPAT SUDAH MARI JALANSUDAH, lalu Terdakwa bersamasama PATRIANUS NGAMBUT dan APOLONIUSRISALDI alias ICAL berjalan kembali menuju ke tempat kost PATRIANUS NGAMBUT,setelah berada di kamar kost PATRIANUS NGAMBUT, Terdakwa lalu menceritakankepada PATRIANUS NGAMBUT dan APOLONIUS RISALDI alias ICAL bahwa ia telahmengambil (satu) buah Hand Phone merek Venom warna merah

dan temanyang bernama APOLONIUS RISALDI alias ICAL makan bakso di warung baksoLumayan, yang setelah itu Terdakwa bersama dengan saksi PATRIANUSNGAMBUT dan teman yang bernama APOLONIUS RISALDI alias ICAL,berjalan hendak kembali kost milik saksi PATRIANUS NGAMBUT, dimanaposisi ketika berjalan saksi PATRIANUS NGAMBUT bersama denganAPOLONIUS RISALDI alias ICAL berada di depan, sedangkan Terdakwaberjalan di belakang, lalu tidak lama kemudian Terdakwa bersama dengan saksiPATRIANUS NGAMBUT dan APOLONIUS

terletak di counter STAR CELL ;Bahwa oleh karena takut, Terdakwa memasukkan Handphone dan uang ke dalamkloset WC di kost saksi PATRIANUS NGAMBUT ;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan bukti lainnya selama persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :14Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita,Terdakwa dengan saksi PATRIANUS NGAMBUT dan temannya yang

dan temannya yang bernama APOLONIUS RISALDI aliasICAL makan bakso di warung bakso Lumayan, yang berada di Kelurahan Lawir, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai ;18Menimbang, bahwa setelah selesai makan bakso di warung bakso lumayan, Terdakwabersama dengan saksi PATRIANUS NGAMBUT dan teman yang bernama APOLONIUSRISALDI alias ICAL, berjalan hendak kembali kost milik saksi PATRIANUS NGAMBUT,yang dimana posisi ketika berjalan saksi PATRIANUS NGAMBUT bersama denganAPOLONIUS RISALDI alias ICAL

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos dalam warna putih, merk HINGS, dengan bekas bercak-bercak darah ;- 1 (satu) kemeja panjang warna putih, merk INFORM, dengan bekas bercak-bercak darah ;Dikembalikan kepada saksi YOSEPH NGAMBUT ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;

Mendengar hal tersebut terdakwa menuju ke kamar mandi, menendang pintukamar mandi yang telah dikunci dari dalam dan melihat Yosep Ngambut, lalu terdakwadengan mengepalkan tangan kanannya memukul korban yang mengenai pada bagianmata kanan korban, selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiriterdakwa memukul korban yang mengenai pada bagian hidung.

Akibat perbuatanterdakwa, korban YOSEP NGAMBUT mengalami jejas pada kelopak mata kananbawah, nampak mata kanan kemerahan, nampak jejas berwarna merah keunguan padalengan kanan bagian atas, tampak jejas berwarna kemerahan pada siku tangan kananyang diduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimana yang diterangkan dalam SuratVisum et Repertum, No. 001.7/1127/IX/2012, tanggal 15 September 2012 yangditandatangani oleh dr.

Saksi YOSEPH NGAMBUT :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 September 2012, sekira jam 11.00 Wita,bertempat di dalam kamar mandi / WC rumah milik Yohanes Jongo, diKampung Lempe, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;e Bahwa berawal dari saksi meminta HP kepada isterinya, namun isteri saksimenolak untuk memberikan HP tersebut dan langsung melarikan diri dari rumah,kemudian saksi mengejar dan memegang tangan isteri

, maka Majelis Hakim memerintahkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi YOSEPH NGAMBUT ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara harus dibebankan kepadaterdakwa ;Mendasarkan pada ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya Pasal 351 ayat (1) jo.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos dalam warna putih, merk HINGS, dengan bekas bercakbercak darah ;e 1 (satu) kemeja panjang warna putih, merk INFORM, dengan bekas bercakbercak darah ;15Dikembalikan kepada saksi YOSEPH NGAMBUT ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng, pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013 oleh kamiM.

pastikan berapa lama jarak waktu41terdakwa Adrianus Ngandu, terdakwa Stefanus Sales bersama LodofitusSudirman, Kalistus Lampur dan Silvester Ngambut mengejar korban dankembali kerumah ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Adrianus Ngandu, terdakwa Stefanus Salesbersama Lodofitus Sudirman, Kalistus Lampur dan Silvester Ngambutmembawa korban ;e Behwa setelah terdakwa Adrianus Ngandu, terdakwa Stefanus Sales bersamasama Lodofitus Sudirman, Kalistus Lampur dan Silvester Ngambut pulangmelakukan pengejaran

dan Kalistus Lampur Alias Kalis ada di situ;Bahwa selain Silvester Ngambut dan Kalistus Lampur di tempat itu saksi tidakmelihat Terdakwa ADRIANUS NGANDU, Saksi ANGGALUS ABUL AliasANGGALUS, Saksi LODOFITUS SUDIRMAN Alias FITUS, dan STEFANUSSALES Alias STEF ;Bahwa setelah saksi melihat Saksi KALISTUS LAMPUR ALIAS KALIS dan SaksiSilvester Ngambut alias Wens, lalu saksi panggil mereka berdua dan saksi tanyaWENS sini kamu cari apa, pulang lalu WENS bilang cari MAN ;Bahwa saat saksi lihat Saksi Kalistus

Lampur dan Saksi Silvester Ngambut AliasWens, saksi belum melihat Terdakwa Stefanus Sales Alias Stef ;Bahwa setelah saksi suruh pulang Saksi KALISTUS LAMPUR ALIAS KALIS,Saksi Silvester Ngambut, saksi tidak tahu apakah Saksi KALISTUS LAMPUR53ALIAS KALIS, dan Silvester Ngambut pulang atau tidak, karena saksi buruburutahan kendaraan mau pergi ;Bahwa saksi serahkan kain itu kepada saksi Maria Meldi di depan rumah Tua Golobaru lihat Terdakwa Stefanus Sales Alias Stef dari bagian belakang rumah Tua Golo

;Bahwa pada saat saksi melihat Kalistus Lampur dan Silvester Ngambut, saksi tidakperhatikan apakah Saksi Kalistus Lampur dan Saksi Silvester Ngambut ada bawaapa, dan saksi juga tidak perhatikan Terdakwa Stefanus Sales membawa sesuatu atautidak karena saksi buruburu mau pergi ;Bahwa saksi tidak perhatikan raut muka Saksi KALISTUS LAMPUR ALIASKALIS, Saksi Silvester Ngambut, dan Terdakwa Stefanus Sales Alias Stef waktusaksi melihat mereka ;Bahwa pada waktu pergi ambil kain saksi lewat rumah Tua Golo

datang ke rumah Tua Golo denganmenggunakan sepeda motor diparkir didepan rumah Gabriel Tanti setelah ituTerdakwa langsung ke belakang sampai di belakang, DORTIUS DADUTmenyuruh Terdakwa pulang dan terdakwa tidak bertemu dengan MAN;Bahwa saat ke rumah Tua Golo Saksi KALISTUS LAMPUR ALIAS KALISdan Saksi Silvester Ngambut ada pegang sesuatu tapi Terdakwa tidak tahu apayang dipegang;e Bahwa setahu Terdakwa yang mencari MAN pada waktu itu hanya Terdakwa,saksi Silvester Ngambut dan Saksi KALISTUS LAMPUR

Hendrikus Ngambut, dkk dan Berita Harian Surya tanggal 28 & 29Desember 2011, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dari Tergugat ;e surat No. 09/ETP/I/2011, tanggal, 14 Januari 2012, perihal permasalahan Sdr.Hendrikus Ngambut, dkk (6 orang) dan Sdr.

Hendrikus Ngambut, dkk (6orang) termasuk para Penggugat mengirimkan surat ke Dinas Tenaga KerjaKota Surabaya dimana isi surat menyatakan pekerja Hendrikus Ngambut, dkk(6 orang) dapat menerima isi anjuran dan meminta agar anjuran dapatditindaklanjuti dan menurut keterangan Mediator menyatakan AnjuranMediator Hubungan Industrial No.35/PHK/II/2012, tanggal 24 Pebruari 2012,sudah diterima Tergugat tanggal 28 Pebruari 2012, akan tetapi Tergugat tidakmemberikan tanggapan terhadap Anjuran.

Hendrikus Ngambut, dkk (14 orang), yangselanjutnya diberi tanda P3 A; Foto copy bukti terima kiriman dari PT. Pos Indonesia, yang selanjutnya diberitanda P3 B ; Foto copy surat keterangan dari PT. Pos Indonesia, yang selanjutnya diberi tandaHal. 15 dari 30 hal. Put.

Hendrikus Ngambut dkk, yang selanjutnya diberi tandaFoto copy Surat para Penggugat No. 09/ETP/I/2012, tanggal 14 Januari 2012,perihal permasalahan para pekerja Sdr.

Kep.150/Men/2000 adalah :e Untuk Sdr Hendrikus Ngambut, sebesar Rp. 42.273.500, e Untuk Sdr Marsianus Rocky Klau, sebesar Rp.35.045.850 ; 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 5. Menyatakan Tergugat tidak dikenakan biaya perkara ; Hal. 29 dari 30 hal. Put. No. 38/G/2012/PHI.Sby.

Hendrikus Ngambut, Dkk (14 orang) dimana dalam surat padapoint 6 (enam) mengharapkan agar pihak UD. TJANDRA JAYA BOXES,memanggil dan mempekerjakan kembali para pekerja seperti biasa denganmemberikan hakhak Para pekerja sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dan menurutketerangan PT. Pos Indonesia, surat tersebut sudah diterima oleh Tergugatmelalui Sdr.

Hendrikus Ngambut, dkk dan Berita Harian Surya tanggal 28 & 29Desember 2011, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dari Tergugat ;e surat No. 09/ETP/I/2011, tanggal, 14 Januari 2012, perihal permasalahan Sdr.Hendrikus Ngambut, dkk (6 orang) dan Sdr.

Hendrikus Ngambut, dkk (6orang) termasuk para Penggugat mengirimkan surat ke Dinas Tenaga KerjaKota Surabaya dimana isi surat menyatakan pekerja Hendrikus Ngambut, dkk(6 orang) dapat menerima isi anjuran dan meminta agar anjuran dapatditindaklanjutt dan menurut keterangan Mediator menyatakan AnjuranMediator Hubungan Industrial No.35/PHK/II/2012, tanggal 24 Pebruari 2012,sudah diterima Tergugat tanggal 28 Pebruari 2012, akan tetapi Tergugat tidakmemberikan tanggapan terhadap Anjuran.

Hendrikus Ngambut, dkk (14 orang), yangselanjutnya diberi tanda P3 A; Foto copy bukti terima kiriman dari PT. Pos Indonesia, yang selanjutnya diberitanda P3 B ; 22 none nnnnen =Foto copy surat keterangan dari PT. Pos Indonesia, yang selanjutnya diberi tandaHal, 16 dari 32 hal, Put. No. 42/G/2012/PHIL.Sby.

Hendrikus Ngambut dkk, yang selanjutnya diberi tandaFoto copy Surat para Penggugat No. 09/ETP/I/2012, tanggal 14 Januari 2012,perihal permasalahan para pekerja Sdr.

Hendrikus Ngambut, 2. Marsianus Rocky Klau, dan Pemohon Kasasi II: Antonius Tjandra Pemilik/Pimpinan UD. Tjandra Jaya Boxes tersebut;

Hendrikus Ngambut, 2. Marsianus Rocky Klau vs Antonius Tjandra Pemilik/Pimpinan UD. Tjandra Jaya Boxes, yang diwakili oleh Direktur Tjandra Antonius

PUTUSANNomor 868 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1 Hendrikus Ngambut, bertempat tinggal di Jalan Saritama Gg. ToberNo. 5, Surabaya;2 Marsianus Rocky Klau, bertempat tinggal di Jelindro RT.04 RW.01Gg.

Hendrikus Ngambut, Dkk (14 orang) dimana dalam surat padapoint 6 (enam) mengharapkan agar pihak UD. Tjandra Jaya Boxes, memanggil danHal. 3 dari 19 hal. Put. No. 868 K/Pdt.Sus/2012mempekerjakan kembali para pekerja seperti biasa dengan memberikan hakhak parapekerja sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, akan tetapi tidakmendapat tanggapan dan menurut keterangan PT. Pos Indonesia, surat tersebut sudahditerima oleh Tergugat melalui Sdr.

Hendrikus Ngambut, dkk dan Berita Harian Surya tanggal 28 & 29Desember 2011, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dari Tergugat;e surat No. 09/ETP/I/2011, tanggal 14 Januari 2012, perihal permasalahan Sdr.Hendrikus Ngambut, dkk (6 orang) dan Sdr.

Hendrikus Ngambut, dkk (6orang) termasuk para Penggugat mengirimkan surat ke Dinas Tenaga KerjaKota Surabaya dimana isi surat menyatakan pekerja Hendrikus Ngambut, dkk(6 orang) dapat menerima isi anjuran dan meminta agar anjuran dapatditindaklanjuti dan menurut keterangan Mediator menyatakan AnjuranMediator Hubungan Industrial No. 35/PHK/II/2012, tanggal 24 Pebruari2012, sudah diterima Tergugat tanggal 28 Pebruari 2012, akan tetapiTergugat tidak memberikan tanggapan terhadap Anjuran.

Hendrikus Ngambut, sebesar Rp42.273.500,00= Untuk Sdr.

Hendrikus Ngambut, Dkk (14 orang) dimanadalam surat pada point 6 (enam) mengharapkan agar pihak UD. TJANDRAJAYA BOXES, memanggil dan mempekerjakan kembali para pekerja sepertibiasa dengan memberikan hakhak Para pekerja sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, akan tetapi tidak mendapat tanggapandan menurut keterangan PT. Pos Indonesia, surat tersebut sudah diterimaoleh Tergugat melalui Sdr.

Hendrikus Ngambut, dkk dan Berita Harian Suryatanggal 28 & 29 Desember 2011, akan tetapi tidak mendapat tanggapandari Tergugat ;e surat No. O9/ETP/I/2011, tanggal, 14 Januari 2012, perihalpermasalahan Sdr. Hendrikus Ngambut, dkk (6 orang) dan Sdr.

Hendrikus Ngambut, dkk(6 orang) termasuk para Penggugat mengirimkan surat ke DinasTenaga Kerja Kota Surabaya dimana isi surat menyatakan pekerjaHendrikus Ngambut, dkk (6 orang) dapat menerima isi anjuran danmeminta agar anjuran dapat ditindaklanjuti dan menurut keteranganMediator menyatakan Anjuran Mediator Hubungan Industrial No.35/PHK/II/2012, tanggal 24 Pebruari 2012, sudah diterima Tergugattanggal 28 Pebruari 2012, akan tetapi Tergugat tidak memberikantanggapan terhadap Anjuran.

Hendrikus Ngambut, dkk (14orang), yang selanjutnya diberi tanda P3 A ;4. Foto copy bukti terima kiriman dari PT. Pos Indonesia, yang selanjutnyadiberi tanda P3 B ;5. Foto copy surat keterangan dari PT. Pos Indonesia, yang selanjutnyadiberi tanda P3 CHal. 16 dari 32 hal. Put. No. 42/G/2012/PHI.Sby.20216. Foto copy Surat Penggugat No. 104/ETP/XI/2011, tanggal 23 Nopember2011, perihal peringatan secara hukum (Ssomasi), yang selanjutnya diberitanda P4 ;7.

Hendrikus Ngambut dkk,yang selanjutnya diberi tanda P6 ;9. Foto copy Surat para Penggugat No. 09/ETP/I/2012, tanggal 14 Januari14 Januari 2012, perihal permaasalahan para pekerja Sdr. HendrikusNganbut dkk (6o0rang) & Sdr. Petrus Darung dkk (8 orang), yangselanjutnya diberi tanda P7 ;10.

Hendrikus Ngambut, Dkk (14 orang) dimana dalam suratpada point 6 (enam) mengharapkan agar pihak UD. TJANDRA JAYABOXES, memanggil dan mempekerjakan kembali para pekerja seperti biasaHal. 3 dari 22 hal.Put. Nomor 870 K/Pat.Sus/2012dengan memberikan hakhak Para pekerja sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, akan tetapi tidak mendapat tanggapandan menurut keterangan PT. Pos Indonesia, surat tersebut sudah diterimaoleh Tergugat melalui Sdr.

Hendrikus Ngambut, dkk dan Berita Harian Surya tanggal28 & 29 Desember 2011, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dariTergugat;Surat Nomor 09/ETP/I/2011, tanggal, 14 Januari 2012, perinal permasalahanSdr. Hendrikus Ngambut, dkk (6 orang) dan Sdr. Petrus Darung, dkk (8orang) dimana dalam surat pada point 4 (empat) meminta agar pihakperusahaan UD.

Kerja KotaSurabaya menerbitkan anjuran yang menganjurkan: Agar pihak perusahaan dan pihak pekerja tetap menjalin hubungan kerja danpihak perusahaan memanggil pihak pekerja secara tertulis untuk bekerjakembali; Agar pihak pengusaha memberikan kepada pekerja upah penuh selamaproses penyelesaian perselisihnan sejak bulan November 2011 sampaidengan Februari 2012 dengan memperhatikan ketentuan mengenai upahminimum yang berlaku ;Bahwa, terhadap anjuran: Pada tanggal 25 Februari 2012, pekerja Hendrikus Ngambut

Hendrikus Ngambut, dankawankawan (6 orang) termasuk para Penggugat mengirimkan surat keDinas Tenaga Kerja Kota Surabaya dimana isi surat menyatakan pekerjaHendrikus Ngambut, dan kawankawan (6 orang) dapat menerima isi anjurandan meminta agar anjuran dapat ditindaklanjuti dan menurut keteranganMediator menyatakan Anjuran Mediator Hubungan Industrial No.35/PHK/II/2012, tanggal 24 Februari 2012, sudah diterima Tergugat tanggal28 Februari 2012, akan tetapi Tergugat tidak memberikan tanggapanterhadap

Hendrikus Ngambut, dan kawankawan (14orang) dimana dalam surat pada point 6 (enam) mengharapkan agar pihakUD. Tjandra Jaya Boxes, memanggil dan mempekerjakan kembali ParaPekerja seperti biasa dengan memberikan hakhak Para Pekerja sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, akan tetapi tidakmendapat tanggapan dan menurut keterangan PT. Pos Indonesia, suratHal. 3 dari 17 hal. Put. Nomor 11 K/Pdt.Sus/2013tersebut sudah diterima oleh Tergugat melalui Sdr.

Hendrikus Ngambut, dan kawankawan dan BeritaHarian Surya tanggal 28 & 29 Desember 2011, akan tetapi tidak mendapattanggapan dari Tergugat;e Surat Nomor 09/ETP/I/2011, tanggal 14 Januari 2012, perihal permasalahanSdr. Hendrikus Ngambut, dan kawankawan (6 orang) dan Sdr. PetrusDarung, dan kawankawan (8 orang) dimana dalam surat pada point 4(empat) meminta agar pihak Perusahaan UD.

Kerja Kota Surabayamenerbitkan anjuran yang menganjurkan:= Agar pihak perusahaan dan pihak Pekerja tetap menjalin hubungan kerja danpihak perusahaan memanggil pihak Pekerja secara tertulis untuk bekerjakembali;= Agar pihak pengusaha memberikan kepada Pekerja upah penuh selamaproses penyelesaian perselisihan sejak bulan November 2011 sampai denganFebruari 2012 dengan memperhatikan ketentuan mengenai upah minimumyang berlaku;Bahwa, terhadap anjuran:1 Pada tanggal 25 Februari 2012, Pekerja Hendrikus Ngambut

Nomor 116 PK/Pdt.SusPHI/20141011Bahwa, terhadap permasalahan tersebut, pekerja (14 orang) termasukdidalamnya Para Penggugat melalui kuasa telah mengirimkan suratsebanyak 3 (tiga) kali antara lain:Surat Nomor 98/BP.I/ETP/XI/2011, tanggal 17 November 2011, perihal laranganmasuk kerja Sdr.Hendrikus Ngambut, dan kawankawan (14 orang) dimanadalam surat pada poin 6 (enam) mengharapkan agar pihak UD.Tjandra JayaBoxes, memanggil dan mempekerjakan kembali para pekerja seperti biasadengan memberikan hakhak

14orang pekerja yang ikut mengajukan tuntutan 6 orang diantaranyatermasuk didalamnya Para Penggugat mengajukan permohonanpencatatan perselisihan hubungan industrial kepada Dinas TenagakerjaKota Surabaya;Bahwa, pada saat proses Mediasi di Dinas Tenagakerja Kota Surabaya,para pekerja (14 orang) termasuk didalamnya Para Penggugat melaluikuasanya kembali mengirim surat kepada Tergugat sebanyak 3 (tiga)antara lain:Surat Nomor 120/ETP/XII/2011, tanggal 30 Desember 2011, perihalpermasalahan Sdr.Hendrikus Ngambut

, dan kawankawan dan Berita Harian1213Surya tanggal 28 & 29 Desember 2011, akan tetapi tidak mendapat tanggapandari Tergugat;Surat Nomor 09/ETP/I/2011, tanggal 14 Januari 2012, perihal permasalahanSdr.Hendrikus Ngambut, dan kawankawan (6 orang) dan Sdr.

Tenagakerja KotaSurabaya menerbitkan anjuran yang menganjurkan:Agar pihak perusahaan dan pihak pekerja tetap menjalin hubungan kerja danpihak perusahaan memanggil pihak pekerja secara tertulis untuk bekerjakembali;Agar pihak pengusaha memberikan kepada pekerja upah penuh selama prosespenyelesaian perselisihan sejak bulan November 2011 sampai denganFebruari 2012 dengan memperhatikan ketentuan mengenai upahminimum yang berlaku;Bahwa, terhadap anjuran:Pada tanggal 25 Februari 2012, pekerja Hendrikus Ngambut

Hendrikus Ngambut, Dkk (14 orang) dimana dalamsurat pada point 6 (enam) mengharapkan agar pihak UD. Tjandra Jaya Boxes,memanggil dan mempekerjakan kembali para pekerja seperti biasa denganmemberikan hakhak para pekerja sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dan menurut keterangan PT.Pos Indonesia, surat tersebut sudah diterima oleh Tergugat melalui Sdr.

Hendrikus Ngambut, dkk dan Berita Harian Surya tanggal 28& 29 Desember 2011, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dari Tergugat,;Surat Nomor 09/ETP/I/2011, tanggal 14 Januari 2012, perihal permasalahan Sdr.Hendrikus Ngambut, Dkk (6 orang) dan Sdr.

Bahwa, terhadap anjuran :Pada tanggal 25 Februari 2012, pekerja Hendrikus Ngambut, Dkk (6 orang) danPekerja Sdr. Petrus Darung, Dkk (8 orang) termasuk didalamnya ParaPenggugat, mengirimkan surat melalui PT. Pos Indonesia kepada Tergugatdimana dalam isi surat para pekerja dapat menerima isi anjuran dan memintakepada Tergugat agar memanggil dan mempekerjakan kembali para pekerjaakan tetapi surat tersebut tidak mendapat tanggapan padahal menurut informasidari PT.

Hendrikus Ngambut, Dkk (14 orang) dimanadalam surat pada point 6 (enam) mengharapkan agar pihak UD.TJANDRA JAYA BOXES, memanggil dan mempekerjakan kembali ParaPekerja seperti biasa dengan memberikan hakhak Para Pekerja sesuaiHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 12 K/Pdt.Sus/2013.10.11.dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, akan tetapi tidakmendapat tanggapan dan menurut keterangan PT. Pos Indonesia, surattersebut sudah diterima oleh Tergugat melalui Sdr.

Hendrikus Ngambut, dkk dan Berita Harian Suryatanggal 28 & 29 Desember 2011, akan tetapi tidak mendapat tanggapandari Tergugat;*Surat Nomor O9/ETP/V/2011, tanggal 14 Januari 2012, perihalpermasalahan Sdr. Hendrikus Ngambut, dkk (6 orang) dan Sdr. PetrusDarung, Dkk (8 orang) dimana dalam surat pada point 4 (empat)meminta agar pihak Perusahaan UD.

KotaSurabaya menerbitkan anjuran yang menganjurkan:> Agar pihak perusahaan dan pihak Pekerja tetap menjalin hubungankerja dan pihak perusahaan memanggil pihak Pekerja secara tertulisuntuk bekerja kembali; Agar pihak pengusaha memberikan kepada Pekerja upah penuh selamaproses penyelesaian perselisihnan sejak bulan November 2011 sampaidengan Pebruari 2012 dengan memperhatikan ketentuan mengenaiupah minimum yang berlaku;Bahwa, terhadap anjuran:13.1.Pada tanggal 25 Pebruari 2012, Pekerja Hendrikus Ngambut

Hendrikus Ngambut, Dkk (14 orang) dimana dalam surat padapoint 6 (enam) mengharapkan agar pihak UD. TJANDRA JAYA BOXES,memanggil dan mempekerjakan kembali para pekerja seperti biasa denganmemberikan hakhak para pekerja sesuai dengan peraturan perundang1011undangan yang berlaku, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dan menurutketerangan PT. Pos Indonesia, surat tersebut sudah diterima oleh Tergugat melaluiSdr.

pekerja yang ikutmengajukan tuntutan 6 orang diantaranya termasuk didalamnya para Penggugatmengajukan permohonan pencatatan perselisihan hubungan industrial kepada DinasTenaga Kerja KotaSurabaya ;= ===Bahwa, pada saat proses Mediasi di Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya, parapekerja (14 orang) termasuk didalamnya para Penggugat melalui kuasanya kembalimengirim surat kepada Tergugat sebanyak 3 (tiga) antara lainSurat No. 120/ETP/XII/2011, tanggal 30 Desember 2011, perihal permasalahan Sdr.Hendrikus Ngambut

, dkk dan Berita Harian Surya tanggal 28 & 29 Desember 2011,1213akan tetapi tidak mendapat tanggapan dari Tergugat ;Surat No. 09/ETP/I/2011, tanggal 14 Januari 2012, perihal permasalahan Sdr.Hendrikus Ngambut, dkk (6 orang) dan Sdr.

menganjurkan : e Agar pihak perusahaan dan pihak pekerja tetap menjalin hubungan kerja danpihak perusahaan memanggil pihak pekerja secara tertulis untuk bekerjakembali ; 272220 22 n nn enn nnn enn n eense Agar pihak pengusaha memberikan kepada pekerja upah penuh selama prosespenyelesaian perselisihan sejak bulan Nopember 2011 sampai dengan Pebruari2012 dengan memperhatikan ketentuan mengenai upah minimum yang berlaku ;Bahwa, terhadap anjuran : e Pada tanggal 25 Pebruari 2012, pekerja Hendrikus Ngambut

Tjandra Jaya Boxes, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P5; Foto copy Surat dari Kantor Hukum Edu Tambunan, SH & Partners No. 09/ETP/1/2012, tanggal 14 Januari 2012, Perihal : Permasalahan Para Pekerja Sdr.Hendrikus Ngambut, dkk, (6 orang) dan Sdr. Petrus Darung, dkk (8 orang) yangditujukan kepada Pimpinan UD.

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:REGINA IRENA NGAMBUT / REGINA IRENE NGAMBUT, bertempat tinggal diCitra Indah Bukit Heliconia Blok AG OO No.23, RT.005 RW 012Kelurahan Singajaya Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada FRANSISKA XAVERIAWAHON, SH.