Menyatakan Terdakwa MICHAEL NAMBUT alias MICHAEL, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

MICHAEL NAMBUT alias MICHAEL

SekitarPukul 12.30 Wita, para petugas kepolisian resort Manggarai tiba di rumahTerdakwa MICHAEL NAMBUT alias MICHAEL di Kampung Leda, KelurahanGolo Dukal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dan langsungmasuk ke dalam rumah, pada saat memasuki rumah tersebut, saksi STANISDEA dan kawankawannya melihat Terdakwa MICHAEL NAMBUT = aliasMICHAEL sedang melakukan kegiatan pengiriman angkaangka perjudiankupon putin dengan menggunakan handphone kepada Saksi MARIA NAOMISUSANTI CEDA, pada saat itu

UjungPandang, Kelurahan Carep, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa ketika terdakwa MICHAEL NAMBUT dan terdakwa MARIANAOMI SUSANTI CEDA ditangkap saksi sedang berjualan sayur dipasar;Bahwa saksi mengetahui terdakwa MICHAEL NAMBUT dan terdakwaMARIA NAOMI SUSANTI CEDA ditangkap karena ditelpon olehsaudara ERIK JALU;Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika anggota KepolisianResor Manggarai menangkap mertua saksi yaitu terdakwa MICHAELNAMBUT terkait penjualan angka tebakan kupon putih

;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa MARIA NAOMI SUSANTICEDA yang menjadi bandarnya adalah saudara KRISTO KETOKsedangkan terdakwa MICHAEL NAMBUT dan terdakwa MARIANAOMI SUSANTI CEDA hanya sebagai pengecer;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan angka tebakan kuponputih yang dilakukan oleh terdakwa MICHAEL NAMBUT dan terdakwaMARIA NAOMI SUSANTI CEDA;e Bahwa saksi pernah mengingatkan terdakwa MICHAEL NAMBUT danterdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA agar berhenti menjualangka tebakan kupon putih,

namun mereka tetap saja melakukannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan terdakwaMICHAEL NAMBUT dan terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDAmenjual angka tebakan kupon putih tersebut;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlinatkan oleh MajelisHakim adalah barang bukti milik terdakwa MICHAEL NAMBUT danterdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA;e Bahwa permainan angka judi kupon putin yang dilakukan olehterdakwa MICHAEL NAMBUT dan terdakwa MARIA NAOMI SUSANTICEDA bersifat untunguntungan belaka

dan saudari MARIANAOMI SUSANTI CEDA menjual angka tebakan kupon putihsebanyak 2 (dua) kali dalam sehari yaitu siang hari untuk penjualanangka Sidney dan malam hari untuk penjualan angka Singapura;e Bahwa benar terdakwa MICHAEL NAMBUT dan saudari MARIANAOMI SUSANTI CEDA menjual angka tebakan kupon putih tersebutsecara terangterangan dan siapa saja bisa membelinya;e Bahwa benar permainan angka judi kupon putih yang dilakukan olehterdakwa MICHAEL NAMBUT dan saudari MARIA NAOMI SUSANTICEDA bersifat

- BLASIUS NAMBUT alias BLASIUS, - YOHANES JEHABU alias HANES, - FALENSIUS GARUS alias FALENS

PUTUSANNomor : 49 /PID/2015 /PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : =Terdakwal:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: BLASIUS NAMBUT alias BLASIUS;: Dalo ;59 Tahun / 20 Juli 1955;: Lak laki;: Indonesia

Reg.Perkara: PDM36/RTENG/Ep.2/09/10/2014tertanggal 09 Oktober 2014, terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : a=DAKWAAN:Bahwa mereka Terdakwa I BLASIUS NAMBUT AliasBLASIUS, bersamasama dengan Terdakwa II YOHANESJEHABU Alias HANES, dan Terdakwa I FALENSIUS GARUSAlias FALENS, pada hari dan waktu yang tidak dapat ditentukansecara pasti antara tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan bulan Maret2014, atau setidaktidaknya masih antara tahun 2008 sampai dengantahun 2014, bertempat Kampung

BLASIUS NAMBUT, Terdakwa IL.YOHANES JEHABU dan Terdakwa II. FALENSIUS GARUSsecara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukancetindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah ataupekarangan yang dipakai oleh orang lain atau sedang ada disitudengan melawan hukum yang dilakukan secara bersamasama,sebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 167 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ; po === === ==2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

BLASIUS NAMBUT,Terdakwa HI. YOHANES JEHABU dan Terdakwa IL.Putusan Nomor : 49/Pid/2015/PTK hal 7 dari 29 halFALENSIUS GARUS berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa: Saaee 3 (tiga) berkas fotocopy sertifikat Tanah an.

Menyatakan Terdakwa I Blasius Nambut alias Blasius,Terdakwa II Yohanes Jehabu alias Hanes dan Terdakwa IIIFalensius Garus alias Falens tersebut di atas terbukti secara sahdan meyankinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haksecara bersamasama masuk ke dalam pekarangan orang lainsecara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal; menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan; Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan,kecuali jika

BLASIUS NAMBUT alias BLASIUS, Terdakwa II YOHANES JEHABU alias HANES dan Terdakwa III FALENSIUS GARUS alias FALENS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak secara bersama-sama masuk ke dalam pekarangan orang lain secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

BLASIUS NAMBUT alias BLASIUS, DKK

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwal :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirBLASIUS NAMBUT alias BLASIUS;Dalo ;59 Tahun / 20 Juli 1955;Jenis Kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Ruteng Pu'u, Kelurahan Golo Dukal,Kecamatan Langke Rembong,

BLASIUS NAMBUT, Terdakwa Il. YOHANESJEHABU dan Terdakwa Ill. FALENSIUS GARUS secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam rumah atau pekarangan yang dipakai oleh orang lain atau sedang adadisitu dengan melawan hukum yang dilakukan secara bersamasama,Putusan No 123/Pid.B/2014/PN.Rut, Hal. 2 dari 34 Hal.sebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

BLASIUS NAMBUT, Terdakwa ILYOHANES JEHABU dan Terdakwa Ill FALENSIUS GARUS berupa pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) berkas fotocopy sertifikat Tanah an. SUN MARIA SEDIA dengannomor seri A1391432 yang telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng;Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yakni Sun Maria Sedia;4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000..

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa BLASIUS NAMBUT Alias BLASIUS, bersamasama dengan Terdakwa II YOHANES JEHABU Alias HANES, dan Terdakwa IIlFALENSIUS GARUS Alias FALENS, pada hari dan waktu yang tidak dapatditentukan secara pasti antara tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan bulan Maret2014, atau setidaktidaknya masih antara tahun 2008 sampai dengan tahun

BLASIUS NAMBUT alias BLASIUS, Terdakwa llYOHANES JEHABU alias HANES dan Terdakwa Ill FALENSIUS GARUSalias FALENS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahPutusan No 123/Pid.B/2014/PN.Rut, Hal. 33 dari 34 Hal.melakukan tindak pidana tanpa hak secara bersamasama masuk kedalam pekarangan orang lain secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan bahwa anak yang bernama HERMINA SUTRIANI, Lahir di Rado, tanggal 27 Juli 2000, adalah anak ketiga perempuan dari pasangan suami isteri MARTINUS NAMBUT dan FLORENTINA FATIMA HAFNI ;-3.

- MARTINUS NAMBUT

PENETAPANNOMOR : 25/PDT.P/2013/PN.LBJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : MARTINUS NAMBUT, Lahir di Rado, tanggal 15 Juli 1971, Umur 41 Tahun,Pekerjaan Petani, Agama Katholik, bertempat tinggal di Rado, RT.002/ RW.002Desa Wontong, Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat, yangselanjutnya disebut

Menyatakan bahwa anak yang bernama HERMINA SUTRIANI, Lahir di Rado,tanggal 27 Juli 2000, adalah anak ketiga perempuan dari pasangan suami isteriMARTINUS NAMBUT dan FLORENTINA FATIMA HAENI ;3.

biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti asl dan fotocopy suratsurat yang diberi materai cukup dan setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, masingmasing yaitu :IL.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Manggarai Barat Nomor5315011507720004, atas nama MARTINUS NAMBUT

, tertanggal 22 Januari2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KB dan Catatan SipilKabupaten Manggarai Barat, diberi tanda (P1) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinnan Nomor : PKT.01/21/4742/2013 atas namaMARTINUS NAMBUT dan FLORENTINA FATIMA HAENI, tertanggal 10Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Manggarai Barat, diberi tanda (P2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5315010204090043 atas nama KepalaKeluarga MARTINUS NAMBUT, tertanggal

dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akanditentukan pada akhir Penetapan ini ;Mengingat, Pasal 27 ayat (1), Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, serta PasalPasal lain dari UndangUndangyang bersangkutan : == MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa anak yang bernama HERMINA SUTRIANI, Lahir diRado, tanggal 27 Juli 2000, adalah anak ketiga perempuan dari pasangansuami isteri MARTINUS NAMBUT

Menyatakan Terdakwa I Nambut Togatorop dan Terdakwa II Walker Manurung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan Dalam Pekerjaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

- NAMBUT TOGATOROP- WALKER MANURUNG

Menyatakan perbuatan Terdakwa Nambut Togatorop dan TerdakwaWalker Manurung telah melanggar ketentuan pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nambut Togatorop danTerdakwa Walker Manurung dengan pidana penjara masingmasingselama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Nambut Togatoropdan Terdakwa Walker Manurung, dengan perintah agar TerdakwaNambut Togatorop dan Terdakwa Walker Manurung tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Nambut Togatorop dan TerdakwaWalker Manurung masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000. (lima ribu rupiah).Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan memohon agar diberikan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut : .......ceeeeeeeeeeeeeeeeeesPERTAMA :Bahwa terdakwa . NAMBUT TOGATOROP dan terdakwa II.

NAMBUT TOGATOROP dan terdakwa II. WALKERMANURUNG pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 11.00Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2015 bertempat diPT.

Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2008 sekirapukul 17.30 Wit Terdakwa pergi ke Pos PolisiTinggi Nambut untuk meminjam Cas HP di kamartidur Bripda Antonius, kemudian Terdakwamelihat Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2008 sekirapukul 17.30 Wit Terdakwa pergi ke Pos PolisiTinggi Nambut untuk meminjam Cas HP di kamartidur Bripda Antonius, kemudian Terdakwa melihatSdr.

Bahwa benar Terdakwa ikut memukul Saksi 1bersama anggota Pos Polisi Tinggi Nambut, karenaSaksi 1 tidak singgah melapor saat lewat di depanPos Polisi Tinggi Nambut.3.

, selanjutnya sekira pukul06.00 Wit korban dipindahkan ke rumah Kepala DistrikTinggi Nambut yang berada didepan Pos.5.

: Petani,Tempat / tanggal lahir : Tinggi Nambut, 1989, JenisKelamin : Laki laki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama: Kristen Protestan, Tempat tinggal : DistrikTinggi Nambut Kabupaten Puncak Jaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

,Agama: Kristen Protestan, Tempat tinggal : DistrikTinggi Nambut Kabupaten Puncak Jaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

kerumah kepala Distrik Tinggi Nambut danoleh kelurga korban dibawa ke Kampung Jibi Ngameuntuk dimakamkan.4.

, Agama: Kristen Protestan, Tempattinggal : Distrik Tinggi Nambut Kabupaten PuncakJaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Setelah diinterogasi oleh para petugaskepolisian, diperoleh informasi bahwa Saksi MICHAEL NAMBUT, menyetorkanrekapan dan uang hasil penjualan kupon putin tersebut kepada TerdakwaMARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI yang merupakan anak kandungsaksi MICHAEL NAMBUT, di Kampung Langgo Ujung Pandang, KelurahanCarep, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai.

kepadaterdakwa untuk tebakan 2 (dua) angka sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu Rupiah), selanjutnya kepada pembeli yang menangterdakwa atau saudara MICHAEL NAMBUT akan memberikan hadiahsebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu Rupiah), dimana terdakwaatau saudara MICHAEL NAMBUT mendapatkan keuntungan sebesarRp. 5.000, (lima ribu Rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), selanjutnya kepada pembeliyang menang terdakwa atau saudara MICHAEL NAMBUT akanmemberikan

KRISTO KETOK sedangkan terdakwa dan terdakwaMICHAEL NAMBUT hanya sebagai penjual atau pengecer;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan angka tebakan kuponputih yang dilakukan oleh terdakwa MICHAEL NAMBUT dan terdakwaMARIA NAOMI SUSANTI CEDA;e Bahwa saksi pernah mengingatkan terdakwa MICHAEL NAMBUT danterdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA agar berhenti menjualangka tebakan kupon putih, namun mereka tetap saja melakukannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan terdakwaMICHAEL NAMBUT dan

terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDAmenjual angka tebakan kupon putih tersebut;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim adalah barang bukti milik terdakwa MICHAEL NAMBUT danterdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA;e Bahwa permainan angka judi kupon putih yang dilakukan olehterdakwa MICHAEL NAMBUT dan terdakwa MARIA NAOMI SUSANTICEDA bersifat untunguntungan belaka;e Bahwa terdakwa MICHAEL NAMBUT dan terdakwa MARIA NAOMISUSANTI CEDA tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

akan memberikanhadiah sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu Rupiah), dimanaterdakwa atau terdakwa MICHAEL NAMBUT mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 5.000, (lima riobu Rupiah), untuk tebakan 3(tiga) angka sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah),selanjutnya kepada pembeli yang menang terdakwa atau terdakwaMICHAEL NAMBUT akan memberikan hadiah sebesar Rp. 270.000.

Polisi EB 2579 DA dan STNK Nomor :0031818/NT/2002 yang dilakukan oleh terdakwa MARIA NOGO HOKON,terdakwa ALFONS NAMBUT dan MOSES MERIN KOTEN tanpa melaluikelompok penerima bantuan tetapi untuk kepentingan terdakwa MARIANOGO HOKON, terdakwa ALFONS NAMBUT dan MOSES MERIN KOTENtersebut bertentangan dengan bagian 1 petunjuk pelaksanaan programInisiatif Masyarakat Setempat (IMS) angka 4 Surat Menteri Dalam NegeriNomor : 050/984/IVBANGDA tanggal 21 Mei 2001 perihal petunjukpelaksanaan dan panduan teknis

Bahwa mereka terdakwa MARIA NOGO HOKON (Ketua), terdakwaALFONS NAMBUT (Sekretaris) dan MOSES MERIN KOTEN (Bendahara)yang bertanggung jawab dalam pengelolaan UPKD, hal ini sesuai SuratHal. 6 dari 25 hal. Put.

)yang bersumber dari kelompok penerima bantuan masyarakat Desa NusaNipa dan kesepakatan tersebut tidak melalui musyawarah bersama anggotamasyarakat Desa Nusa Nipa; Kesepakatan yang dibuat oleh terdakwaMARIA NOGO HOKON, terdakwa ALFONS NAMBUT dan MOSES MERINKOTEN tersebut dituangkan dalam Berita Acara Kesepakatan PengurusUPKD Nusa NipaBahwa atas dasar kesepakatan tersebut terdakwa MARIA NOGO HOKON,terdakwa ALFONS NAMBUT dan MOSES MERIN KOTEN menggunakandana guliran (dana pengembalian dari kelompok

Polisi EB 2579 DA dan STNK Nomor :0031818/NT/2002 yang dilakukan oleh terdakwa MARIA NOGO HOKON,terdakwa ALFONS NAMBUT dan MOSES MERIN KOTEN tanpa melaluikelompok penerima bantuan tetapi untuk kepentingan terdakwa MARIANOGO HOKON, terdakwa ALFONS NAMBUT dan MOSES MERIN KOTENtersebut bertentangan dengan bagian 1 petunjuk pelaksanaan programInisiatif Masyarakat Setempat (IMS) angka 4 Surat Menteri Dalam NegeriHal. 9 dari 25 hal. Put.

KESIMPULANBerdasarkan uraian diatas maka jelas bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwaMARIA NOGO HOKON dan terdakwa ALFONS NAMBUT telah tidakmenerapkan atau menerapkan aturan tidak sebagaimana mestinya serta tidakmengadili sebagaimana cara yang ditentukan oleh Undangundang, PutusanPengadilan Negeri Larantuka yang telah membebaskan terdakwa MARIANOGO HOKON, terdakwa ALFONS NAMBUT dari dakwaan subsidair tersebutapabila dalam memeriksa dan

SURYANA dengan ucapan, Kangantosan sekeudap nambut motorna abdi bade nagih artos heula ka Sarno di CidukuhSelasari ke dibayar ke abdi Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sauwihna ti mangSarno (Kang tunggu sebentar pinjem motornya saya mau nagih uang ke Sarno diCidukuhSelasari, nanti dibayar sama saya Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sepulangnya dari Mang Sarno). Karena tertarik dengan imingiming Terdakwa makaSdr.

makan mie ayam; Bahwa ketika Saksi sedang makan mie ayam saat itu Terdakwa meminjamkendaraan sepeda motor milik Saksi dengan tujuan untuk pergi ke rumah temannyayang berada di daerah Dusun Selasari, Desa Cidukuh, Kecamatan Parigi, KabupatenCiamis untuk menagih uang dalam jangka waktu (satu) jam; Bahwa Saksi meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa atas dasarjaminan kepercayaan;e Bahwa saat itu Terdakwa meminjam sepeda motor merkTossa milik Saksi dengan dengan ucapan, Kang antosansakeudap nambut

Cintaratu,Kecamatan Parigi, Kabupaten Ciamis, Terdakwa meminta Saksi SURYANAuntuk menghentikan motornya dengan alasan mengajak istirahat dan makandulu karena kebetulan ditempat tersebut ada warung yang berjualan mie ayammilik Saksi KUSWANTO;Bahwa setelah Terdakwa selesat makan mie ayam di warung milik SaksiKUSWANTO tetapi saat itu Saksi SURYANA belum selesai makan mieayamnya lalu Terdakwa berpurapura untuk meminjam sepeda motor merkTossa milik SAKSI SURYANA dengan dengan ucapan, Kang antosansakeudap nambut

Cintaratu, Kecamatan Parigi, Kabupaten Ciamis, Terdakwa memintaSaksi SURYANA untuk menghentikan motornya dengan alasan mengajak istirahat danmakan dulu karena kebetulan ditempat tersebut ada warung yang berjualan mie ayammilik Saksi KUSWANTO;Bahwa setelah Terdakwa selesai makan mie ayam di warung milik SaksiKUSWANTO tetapi saat itu Saksi SURYANA belum selesai makan mie ayamnya laluTerdakwa berpurapura untuk meminjam sepeda motor merk Tossa milik SaksiSURYANA dengan dengan ucapan, Kang antosan sakeudap nambut

Dan sekitar jam 11.00 WIB hari itu jugaterdakwa mengambil uang dari wesel yang dikirim oleh saksi DIAN tersebut diKantor Pos Kadungora dengan menggunakan fotocopy KTP HALIMAH yangfiktif dan dibuat sendiri oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekitar jam 09.00WIB terdakwa kembali mengirim sms kepada saksi DIAN dan mengaku sebagaiadik saksi DIAN yang bernama RISWANTO dengan isi sms sebagai berikut : Teh nambut artos ieu mang aa nuju di bank rek nambut deui tapi kudu

dilunasanheula sesa hutang kamari ka bank, nambut we lima ratus rebu mah, (Teh pinjamuang ini sama mang aa sedang di bank mau minjam lagi tapi harus dilunasin dulusisa utang kemarin ke Bank, pinjam lima ratus ribu saja.)

Dan sekitar jam 11.00 WIB hari itu jugaterdakwa mengambil uang dari wesel yang dikirim oleh saksi DIAN tersebut diKantor Pos Kadungora dengan menggunakan fotocopy KTP HALIMAH yangfiktif dan dibuat sendiri oleh terdakwa.= Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekitar jam 09.00WIB terdakwa kembali mengirim sms kepada saksi DIAN dan mengaku sebagaiadik saksi DIAN yang bernama RISWANTO dengan isi sms sebagai berikut : Teh nambut artos ieu mang aa nuju di bank rek nambut deui tapi

kudu dilunasanheula sesa hutang kamari ka bank, nambut we lima ratus rebu mah, (Teh pinjamuang ini sama mang aa sedang di bank mau minjam lagi tapi harus dilunasin dulusisa utang kemarin ke Bank, pinjam lima ratus ribu saja.)

Dan saat itu terdakwa sendiri yangmengantar saksi ke kantor pos untuk mengirim uang melalui wesel pos karenasaksi tidak tahu caranya sebab biasanya saksi menggunakan ATM.Bahwa sms terdakwa yang kedua yaitu pada hari Rabu tanggal 25 September2013, sekitar pukul 09.00 Wib dan mengaku adik Ipar saksi yang bernamaSdr.RISWANTO, isi SMS tersebut akan meminjam uang dan uang tersebut mintadikirim melalui kantor pos, dengan katakata Teh nambut artos ieu mang aanuju di bank rek nambut deui tapi kudu dilunasan

Pol D2415UDF milik saksi korban.Sesampai di Batas Kota, terdakwa meminta untuk diantar ke Kantor CSFFinance yang terletak di Gang Lurah Kota Cimahi, kKemudian setelan sampaidi Kantor CSF Finance sekira jam 21.00 WIB, terdakwa meminjam motor miliksaksi korban dengan berkata bade nambut heula motor ka payun sakedap,bade absen dan nyandak kunci heula ka kantor CSF.

Pol D2415UDF milik saksi korban.Sesampai di Batas Kota, terdakwa meminta untuk diantar ke Kantor CSFFinance yang terletak di Gang Lurah Kota Cimahi, kemudian setelah sampaidi Kantor CSF Finance sekira jam 21.00 WIB, terdakwa meminjam motor miliksaksi korban dengan berkata bade nambut heula motor ka payun sakedap,bade absen dan nyandak kunci heula ka kantor CSF.

Sesampai di Batas Kota,terdakwa meminta untuk diantar ke Kantor CSF Finance yang terletak diGang Lurah Kota Cimahi,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN BIb Bahwa saat akan sampai di kantor CSF Finance, terdakwa meminta saksiASEP DERI yang mengendari motor untuk ke arah belakang kantor CSFFinance karena di depan kantor ada satpam; Bahwa kemudian setelah sampai di belakang Kantor CSF Finance sekirajam 21.00 WIB, terdakwa meminjam motor milik saksi korban denganberkata bade nambut heula

Pada saat akansampai di kantor CSF Finance, terdakwa meminta saksi ASEP DERI yangmengendari motor untuk ke arah belakang kantor CSF Finance karena di depankantor CSF Finance ada satpam.Menimbnag, bahwa setelah sampai di belakang Kantor CSF Finance sekirajam 21.00 WIB, terdakwa meminjam motor milik saksi koroban dengan berkatabade nambut heula motor ka payun sakedap, bade absen dan nyandak kunciheula ka kantor CSF.

Kemudian setelah sampai di belakang KantorCSF Finance sekira jam 21.00 WIB, terdakwa meminjam motor milik saksi korbanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN BlIbdengan berkata bade nambut heula motor ka payun sakedap, bade absen dannyandak kunci heula ka kantor CSF.

Bahwa orang tua kandung dari anak Arsianus Agung yang bernamaFransiskus Nambut dan Sebina Dimbu ada di kampong halaman.Bahwa sejak ornag tua kandungnya ada di kampong halaman, anakArsianus Agung tinggal bersama pemohon.Bahwa pemohon memiliki hubungan kekeluargaan dengan anak ArsianusAgung yakni saya pemohon bernama Kristoforus Luruk merupakan pamandari Arsianus Agung.Bahwa anak Arsianus Agung saat ini akan mengikuti seleksi penerimaancalon anggota TNI TA 2019 di Kabupaten Mimika.Bahwa salah satu

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5310151102530002 atas namaFransiskus Nambut (Bukti P5);6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5310154107580001 atas namaSebina Dimbu (Bukti P6);7. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 5310KW260920190007 tanggal 26September 2019 (Bukti P7);8. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5310151908100385 tanggal 27 Juni 2017 atasnama Kepala Keluarga Fransiskus Nambut (Bukti P8);9.

FransiskusNambut dan Sebina Dimbu bertempat tinggal di Benteng, RT/RW 002/001,Kelurahnan Urang, Kecamatan Lelak, Kabupaten Manggarai, Provinsi NusaTenggara Timur;Minimbang bahwa bukti P10 menunjukan bahwa Arsianus Agung lahir diBenteng, tanggal 19 Juli 1998, anak lakilaki ke tiga, dari Fransiskus Nambutdan Sebina Dimbu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ternyata benarbahwa anak yang bernama Arsianus Agung lahir di Benteng, tanggal 19 Juli1998, anak lakilaki ketiga dari Fransiskus Nambut

Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai.Saksi ANTONIUS NAMBUT, KANISIUS STEP, PAULUS GANTUR, DOMINIKUSNABUR dan Korban GRADUS GABUT yang ingin mengetahui acara yangdilakukan oleh para terdakwa kemudian pergi menghampiri para terdakwayang sedang melakukan acara di perkuburan tersebut.

Saksi ANTONIUS NAMBUT, dibawah sumpah dipersidangan, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi sebagai saksi masalah pemotogankambing di kuburan Herokoe, Desa Ruang, Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai pada tanggal 13 April 2011;e Bahwa yang potong kambing pada saat itu adalah orang Hero Koe yangberjumlah 16 orang yaitu; Petrus Jemali, Matias Jemila, Hendrikus Mandi,Alosius Malut, Vitalis Nahason, Lorens Janggur, Elias Bus, Huber Ngabur

,Kanisius Step, Paulus Gantur dan Dominikus Nabur untuk pergi kepekuburan tersebut;Bahwa pada saat Geradus Gabut, Antonius Nambut, Kanisius Step, PaulusGantur dan Dominikus Nabur sampai di pekuburan, mereka langsungmenuju ke kubur orang tua mereka;Bahwa ketika Geradus Gabut, Antonius Nambut, Kanisius Step, PaulusGantur dan Dominikus Nabur sampai di kuburan orang tua mereka,mereka melihat ada darah di atas kubur tersebut lau Geradus Gabutjongkok dan berbicara di kubur tersebut Ema nekarabo e, neho

NAMBUT LAPTOP KANGE MERESAN PROGRAMSARENG AYA PROYEK DI CIAMIS KANA TILU DINTENEN (PINJAMLAPTOP UNTUK MEMBERESKAN PROGRAM SAMA ADA PROYEK DICIAMIS SEKIRA TIGA HARIAN?

NAMBUT LAPTOP KANGE MERESAN PROGRAMSARENG AYA PROYEK DI CIAMIS KANA TILU DINTENEN (PINJAMLAPTOP UNTUK MEMBERESKAN PROGRAM SAMA ADA PROYEK DICIAMIS SEKIRA TIGA HARIAN?, setelah mendengar perkataan terdakwatergeraklah hati saksi koroban H DIKI untuk menyerahkan laptop tersebutkepada terdakwa, dikarenakan laptop milik saksi koroan H DIKI berada dirumah, kemudian terdakwa bersama saksi Drs. RUSLI ISHAQ pergi kerumah di daerah Jl. Dadaha Gg. Muarasari No. 114 RT. 004 RW. 001Kel. Nagarawangi Kec.

Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim (selanjutnya disebut Majelis) memperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 14.00 WIB,Terdakwa bersama dengan saksi Rusli Ishaq dan saksi Siti Nurjanahmembezuk korban saksi Diki Zulkarnain yang sedang ditahan di RutanPolres Tasikmalaya Kota, kemudian saat sedang berbincangbicang,Terdakwa mengatakan kepada saksi Diki Zulkarnain nambut

Diki Zulkarnain, saksiRusli Ishaq, saksi Siti Nurjanah dan saksi Charles Parulian Tamba yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014sekitar jam 14.00 WIB, Terdakwa bersama dengan saksi Rusli Ishaq dan saksiSiti Nurjanah membezuk korban saksi Diki Zulkarnain yang sedang ditahan diRutan Polres Tasikmalaya Kota, kemudian saat sedang berbincangbicang,Terdakwa mengatakan kepada saksi Diki Zulkarnain nambut

unit laptop merk ASUS type A46cwarna hitam silver dan 1 (satu) buah hard disk eksternal merk Transcend warnahitam silver milik saksi Diki Zulkarnain sampai berada dalam kekuasaanTerdakwa oleh karena pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 14.00WIB, Terdakwa bersama dengan saksi Rusli Ishaq dan saksi Siti Nurjanahmembezuk korban saksi Diki Zulkarnain yang sedang ditahan di Rutan PolresTasikmalaya Kota, kemudian saat sedang berbincangbicang, Terdakwamengatakan kepada saksi Diki Zulkarnain nambut

caracara dan dalam keadaansebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika sebelumnya terdakwa mendatangi Saksi Aben Yudi Bin (Alm) Aridengan maksud untuk meminjam (satu) unit sepeda motor jenis HondaNCIIBFID A/T, tahun 2013, warna hitam, NokaMH1JFD226DK056005, Nosin JFD2E2060008, atas nama SharenSerinda Putri Kp.Guntur Wangi No.965 Rt.002/017 HaurpanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut milik saksi Aben Yudi Bin(Alm) Ari dengan berkata Amang Bade Nambut

caracara dan dalam keadaansebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika sebelumnya terdakwa mendatangi Saksi Aben Yudi Bin (Alm)Ari dengan maksud untuk meminjam (satu) unit sepeda motor jenisHonda NCIIBFID A/T, tahun 2013, warna hitam, NokaMH1JFD226DK056005, Nosin JFD2E2060008, atas nama SharenSerinda Putri Kp.Guntur Wangi No.965 Rt.002 / 017 HaurpanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut milik saksi Aben YudiBin (Alm) Ari dengan berkata Amang Bade Nambut

Beat,Warna Hitam, Tahun Pembuatan 2013, Nomor Polisi : Z6290 FN milik saksi dari rumah saksi didaerah Copong Garut dengan berpurapura sebentar akan pergi ke bengkel akan tetapi setelah ditunggu seharianhingga tidak kunjung kembali, sehingga saksi pun pada akhirnya mencarinyakemanmana namun tidak kunjung ketemu dan akhirnya melaporkan kejadianini ke pihak kepolisian Polres Garut;Saksi menerangkan bahwa terdakwa pada saat meminjam sepedamotor milik saksi tersebut saat itu dengan mengatakan AmangBade Nambut

danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa ADIMULYADIBin (Alm) ADIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa meminjam motortersebut pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 sekira pukul08.00 wib Kp.Bojonglarang Rt.006/015 Ds.Sukamentri Kec.GarutKota Kab.Garut;Terdakwa menerangkan bahwa meminjam motor tersebut dengancara menghampiri Sdr.Amang ABEN lalu meminjam motornyadengan berpurapura mengatakan Amang Bade Nambut

,bertempat di Kp.Bojong Larang, Rt. 006/015 Desa Sukamentri Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, berawal ketika sebelumnya terdakwa mendatangi Saksi Aben YudiBin (Alm) Ari dengan maksud untuk meminjam (satu) unit sepeda motor jenis HondaNCIIBFID A/T, tahun 2013, warna hitam, Noka MH1JFD226DK056005, NosinJFD2E2060008, atas nama Sharen Serinda Putri Kp.Guntur Wangi No.965 Rt.002 / 017Haurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut milik saksi Aben YudiBin (Alm) Ari dengan berkata Amang Bade Nambut

., ketika saksi bersamadengan saksi Beni Hamdani, saksi Ririn Nur Dyanti, dan saksi YaniMulyaningsih sedang dudukduduk di tempat istirahat di tempat kerja saksi diHalaman 5 dari 17 hlm Putusan Nomor 1330/Pid.B/2017/PN.BdgOla Spa Massage Family, kemudian Terdakwa datang dan menemui saksi laluTerdakwa mengatakan kepada saksi: Om Ben, bade nambut motor sakedapbade meser bensin, motor mogok di ditu (Om Ben, mau pinjam motorsebentar mau beli bensin, motor mogok di sana) ;Bahwa awalnya saksi tidak merasa

Bahwa saksi mengetahui maksud Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiBENI HAMDANI untuk keperluan membeli bensin untuk sepeda motor Terdakwa Bahwa saksi mengetahui pada saat itu saksi BENI HAMDANI mengjijinkan danmemberikan kunci kontak sepeda motornya kepada Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui dan mendengar langsung pembicaraan Terdakwadengan saksi BENI HAMDANI pada saat Terdakwa akan meminjam sepedamotor milik saksi BENI HAMDANI, dimana Terdakwa mengatakan kepada saksiBeni Hamdani : Om Ben, bade nambut

Bahwa saksi mengetahui maksud Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiBENI HAMDANI untuk keperluan membeli bensin untuk sepeda motor TerdakwaBahwa saksi mengetahui pada saat itu saksi BENI HAMDANI mengijinkan danmemberikan kunci kontak sepeda motornya kepada Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar langsung pembicaraan Terdakwadengan saksi BENI HAMDANI pada saat Terdakwa akan meminjam sepedamotor milik saksi BENI HAMDANI, dimana Terdakwa mengatakan kepada saksiBeni Hamdani : Om Ben, bade nambut

Citarum Kec.Bandung Wetan Kota Bandung, Terdakwa menemui saksi BENI HAMDANI untukmaksud meminjam sepeda motor milik saksi BENI HAMDANI ;Bahwa benar Terdakwa menemui saksi BENI HAMDANI lalu Terdakwamengatakan kepada saksi BENI HAMDANI : Om Ben, bade nambut motorsakedap bade meser bensin, motor mogok di ditu (Om Ben, mau pinjam motorsebentar mau beli bensin, motor mogok di sana) ;Bahwa benar awalnya saksi BENI HAMDANI tidak merasa curiga kepadaTerdakwa sehingga saksi BENI HAMDANI mengijinkan Terdakwa

Bandung Wetan Kota Bandung, menemui saksi BENI HAMDANI untuk maksudmeminjam sepeda motor milik saksi BENI HAMDANI kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi BENI HAMDANI : Om Ben, bade nambut motor sakedapbade meser bensin, motor mogok di ditu (Om Ben, mau pinjam motor sebentar maubeli bensin, motor mogok di sana) ;Bahwa dari apa yang dikatakan Terdakwa tersebut saksi BEN HAMDANI tidakmerasa curiga kepada Terdakwa sehingga saksi BENI HAMDANI mengjijinkanTerdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor

bertamu kerumah saksi IDAFARIDA, kemudian Terdakwa KOKO langsung bertanya kepada anak saksiIDA FARIDA yang bernama anak DEANITA FAHIRA yang menanyakankeberadaan Ibunya dan Saksi DEANITA menjawab teu aya nuju jarah kamakam nini (tidak ada lagi ke makam nenek) kemudian Terdakwa KOKOlangsung meminjam sepeda motor milik saksi IDA merk YAMAHA MIO m3warna kuning dengan nomor polisi Z 3455 GL untuk dipakai ke daerah Wedadengan alasan untuk menagih hutang di teman Terdakwa KOKO denganmengatakan neng emang nambut

DEDI dengan mengatakanNENG EMANG NAMBUT MOTOR NYA SAKEUDAP BADE KA WEDANAGIH HUTANG (NENG PAMAN PINJAM MOTOR DULU YA SEBENTARMAU KE WEDA MENAGIH HUTANG) kemudian pada saat itu Sdri.DEANITA langsung percaya terhadap katakata dan janji Sdr. KOKO Als.DEDI sehingga Sdr. KOKO Als. DEDI pun langsung mengeluarkan sepedamotor milik Sdri. IDA FARIDA dari dalam rumah Saksi kemudian Sadr.KOKO Als. DEDI pergi meninggalkan rumah.bahwa yang Saksi ketahui atas dasar apa Sdri.

DEDI dengan mengatakanNENG EMANG NAMBUT MOTOR NYA SAKEUDAP BADE KA WEDAHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN GrtNAGIH HUTANG (NENG PAMAN PINJAM MOTOR DULU YA SEBENTARMAU KE WEDA MENAGIH HUTANG) kemudian pada saat itu juga Saksilangsung percaya dan tergerak hati sehingga langsung menyuruh untukmengambil kunci kontaknya di atas lemari TV kemudian Sdr. KOKO Als.DEDI pun langsung mengeluarkan sepeda motor milik Sdri. IDA FARIDAtersebut dari dalam rumah Saksi kemudian Sdr. KOKO Als.

IDA FARIDAtersebut yaitu dilakukan dengan cara setelah Terdakwa mengetahui bahwapemilik kendaraan R2 tersebut tidak ada di rumahnya kemudian Terdakwalangsung berpurapura meminjam sepeda motor sebentar untuk dipakai kedaerah Weda untuk menagih hutang di teman Terdakwa dengan mengatakanNENG EMANG NAMBUT MOTOR NYA SAKEUDAP BADE KA WEDA NAGIHHUTANG (NENG PAMAN PINJAM MOTOR DULU YA SEBENTAR MAU KEWEDA MENAGIH HUTANG) kemudian pada saat itu Sdri.

(pa saya mau pesan Yasin 70buah berapa total harganya) lalu dijawab oleh saksi YAHYA SALEH; palingkurang lebih tujuh ratus rebueun (paling totalnya kurang lebih tujuh ratus ribu),kemudian terdakwa berkata lagi: atuh abdi nambut motor bapak sakedap badenyandak artosna ka handapherang (saya pinjam motor bapak dulu sebentarbuat ke Handapherang bawa uangnya), dijawab saksi YAHYA SALEH: nya sokteu nanaon (lya silahkan).

(pa saya mau pesan Yasin 70 buah berapa totalharganya) lalu dijawab oleh Saksi : paling kurang lebih tujuh ratusrebueun (paling totalnya kurang lebih tujuh ratus ribu), kemudianterdakwa berkata lagi: atuh abdi nambut motor bapak sakedap badenyandak artosna ka handapherang (saya pinjam motor bapak dulusebentar buat ke Handapherang bawa uangnya), yang kemudiandijawab saksi YAHYA SALEH: nya sok teu nanaon (lya silahkan); Bahwa kemudian Saksi memberikan kunci motor HondaLegenda warna hitam tahun 2002

(pa Saya mau pesan Yasin 70 buah berapa total harganya)lalu dijawab oleh saksi YAHYA SALEH: "paling kurang lebih tujuh ratusrebueun (paling totalnya kurang lebih tujuh ratus ribu), kemudianterdakwa berkata lagi: "atuh abdi nambut motor bapak sakedap badenyandak artosna ka handapherang (Saya pinjam motor bapak duluHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cmssebentar buat ke Handapherang bawa uangnya), dijawab saksi YAHYASALEH: "nya sok teu nanaon (lya silahkan); Bahwa selanjutnya saksi YAHYA

(pa Saya mau pesan Yasin 70 buah berapa total harganya)lalu dijawab oleh saksi YAHYA SALEH: "paling kurang lebih tujuh ratusrebueun (paling totalnya kurang lebih tujuh ratus ribu), kemudianterdakwa berkata lagi: "atuh abdi nambut motor bapak sakedap badenyandak artosna ka handapherang (Saya pinjam motor bapak duluHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cmssebentar buat ke Handapherang bawa uangnya), dijawab saksi YAHYASALEH: "nya sok teu nanaon (lya silahkan); Bahwa selanjutnya saksi YAHYA

pergi dalam rombongan pengantar pengantin pria tersebut,setelah tiba di lokasi dan terdakwa melihat saksi ROFUL MANSYUR sedang dudukdikursi lalu terdakwa menghampiri saksi ROFUL MANSYUR dan pada saat ituterdakwa mengatakan menawarkan kepada saksi ROFUL MANSYUR danmenanyakan saksi ROFUL MANSYUR menyukai rokok apa dan kalimat yangdikatakan oleh terdakwa kepada saksi ROFUL MANSYUR yaitu Pak Ustad badengarokok naon abdi kapiwarangan kunu hajat bade meser heula rokokna tapi teuaya motor na abdi bade nambut

Bandung Barat; Bahwa awalnya terdakwa menawarkan rokok kepada saksi dan saksimenyukai rokok apa dan katakata yang keluar dari terdakwa yaitu pak ustadbade ngaroko naon abdi kapiwarangan kunu hajat bade meser hela rokonatapi teu aya motor na abdi bade nambut motor nu pak ustad (pak ustadmau merokok apa saksi disuruh oleh yang punya acara saksi mau beli dulurokoknya tapi saksi tidak ada motornya saksi mau pinjam motornya pakustad) lalu saksi pun menjawab ROKOK MAGNUM setelah itu saksimemberikan kunci

Bandung Barat,yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa menurut keterangan saksi Roful, awalnya terdakwamenawarkan rokok kepada korban dan korban menyukai rokok apa dan katakata yang keluar dari terdakwa yaitu pak ustad bade ngaroko naon abdikapiwarangan kunu hajat bade meser hela rokona tapi teu aya motor na abdibade nambut motor nu pak ustad ( "pak ustad mau merokok apa korbandisuruh oleh yang punya acara korban mau beli dulu rokoknya tapi korbantidak ada motornya korban mau pinjam motornya pak ustad

Pol lupa; Bahwa terdakwa melakukan perkara tersebut dengan cara pertamatamaterdakwa mengatakan menawarkan kepada korban rokok dan menanyakan korbanmenyukai rokok apa dan katakata yang terdakwa katakan kepada korban yaitupak ustad bade ngaroko naon abdi kapiwarangan kunu hajat bade meser helarokona tapi teu aya motor na abdi bade nambut motor nu pak ustad (pak ustadHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid.B/2020/PN BlIbmau merokok apa terdakwa disuruh oleh yang punya acara terdakwa mau bell dulurokoknya