MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tegugat (Legiono Tarigan bin Namsan Tarigan) terhadap Penggugat (Ainul Mardhiah binti Hasan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu

   Pembanding/Tergugat : Legiono Tarigan bin Namsan Tarigan
   Terbanding/Penggugat : Ainul Mardiah binti Hasan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ANGGA DWI PUTRA BIN NAMSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ISNAINI, SH
  Terdakwa:
  ANGGA DWI PUTRA BIN NAMSAN

• Namsan Br. Sitepu dan AhliWaris dari Alm. Ngari Ginting ; PULAU TARIGAN, Lakilaki, umur lebih kurang 73 tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pasar X, Kec.Kutalimbaru, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;KHAIRUL SELAMAT, Lakilaki, umur lebih kurang 55 tahun, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jl. Jamin Ginting Kompleks Pamen,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selaku Ahli Waris dariAlmh. Siti Syamsiar dan Ahli Waris dari Alm. Mulyadi ;NGIAHKEN BR.

• PUTUSANNomor 425/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;STX CORPORATION, Badan Hukum yang berdiri menurut HukumRepublik Korea, beralamat di Jalan STX Namsan Tower, 98Huamro (Namdaemunno 5ga) JungGu, Seoul 100958,Korea, melalui Kantor Perwakilan (Repressentative Office) diIndonesia, beralamat di 23 rd Floor

• Foto Copy Penjualan dan Pembelian No. 4 tanggai 64 Oktober 2007, yang dibuatoleh Tergugat III, diberi tanda : P9;Foto Copy Tanda Bukti Lapor, tanggal 21 Maret 2012, diberi tanda : P10:Foto Copy surat permohonan pemblokiran penerbitan sertifikat hak atas tanahperkara oleh Penggugat,tanggal 1910 2012, diberi tanda : P 11:Foto Copy Surat panggilan reskrim tertanggal 15 Oktober 2012, terhadappenggugat, diberi tanda : P 12:Foto copy Surat pernyataan Jimmy Chandra salah satu ahli waris Cheong NamSan /Hasan

  Penggugat sesuai dengan faktadi sidang bahwa penggugat adalah anak Hasan Chandra;Menimbang, bahwa dari surat bukti P8 (Akta pelepasan hak dengan gantirugi No. 76/APHGR/MP/1993, tanggal 06 Desember 1993, dari Cheong namsan/Hasan Chandra dengan Penggugat) ternyata tanah rumah perkara telahdilepaskan Cheong nam san/Hasan Chandra kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P9 (Penjuaian dan Pembeiian No. 1tanggal 04 Oktober 2007), bahwa Stephen Chandra Haris dan Asni selaku pihakpertama telah

  mengganti kuncigembok rumah tersebut dengan kunci gembok yang baru pada tanggal 21 Maret2012 dan menyatakan kepada saksi tanah rumah perkara adalah miliknya sejaktahun 2007 sebagai konpensasi karena suami Tergugat (David Chandra) telahmengeluarkan uang untuk membiayai perobatan orang tua David Chandra danStephen Chandra Harris;Putusan No.717/Pdt.G/2012/PN.Mdn hal 30Menimbang, bahwa dari surat bukti P8 (Akta pelepasan hak dengan gantirugi No. 76/APHGR/MP/1993, tanggal 06 Desember 1993, dari Cheong namsan

  04 Oktober 2007 sama dengan surat bukti P9;"UMenimbang, bahwa dari surat bukti P.DR/T.II2 (Laporan KehilanganSurat/barang tertanggal 01 Oktober 2007) dengan pelapor adalah Penggugat ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.DR/T.II3 (Akta pelepasan hak denganganti rugi No. 76/APHGR/MP/1993, tanggal 06 Desember 1993, dari Cheong namsan/Hasan Chandra dengan Penggugat),sama dengan surat bukti P8;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.DR/T.1I4 (ikian Pemberitahuan padaHarian Analisa kamis tanggal 29 Nopember

• bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa almarhum CHEONG NAM SAN als HASAN CHANDRA(meninggal tahun 2007) dan almarhumah ENY MULIA (meninggaltahun 2010) memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu :.ELLY CHANDRA (pr), STEPHEN CHANDRA HARRIS (anak pertamalaki laki) in casu terdakwa , EDY CHANDRA (Ik), FREDDY CHANDRA( Ik), JIMMY CHANDRA (Ik), KILLY CHANDRA (Ik), dan DAVIDCHANDRA (Ik) ;Bahwa David Chandra sebagai anak bungsu dari alm Cheong NamSan

  Cheong NamSan dan Eny Mulia , melainkan sudah menjadi milik pribadi dari terdakwa danterakhir menjadi milik pribadi Ricky ;Putusan Perk.Reg.No.1.297/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 41 dari 52 HalamanMenimbang, bahwa dengan demikian dalam Surat PermohonanPemblokiran tertanggal 22 Maret 2012 terdakwa juga telah membuatpernyataan yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya tentangstatus tanah /rumah JIn.

• strong>2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone OPPO RENO 4 PRO warna putih
• 1 (satu) buah kotak handphone OPPO RENO 4 PRO warna putih

Diggunakan dalam perkara ANGGA DWI PUTRA BIN NAMSAN