JON dan Terdakwa II NAISAR bin NAIK Pgl. NAISAR Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

NAISAR bin NAIK Pgl. NAISAR ;

NAISAR selaku pemilik kapal ikan Km.

Naisar selaku pemilik kapal,dan saat itu terdakwa Naisar Bin Naik Pgl.

Naisar Bin Naik Pgl.

Naisar Nin Naik Pgl. Naisar selaku pemilik kapal ,padahal terdakwa 1. Sudirman Bin Husein Pgl. Jon dan terdakwa 2. Naisar Bin NaikPgl.

JON dan TerdakwaII NAISAR bin NAIK Pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abdul Naisar alias Isar bin Arkam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
ABDUL NAISAR Als ISAR Bin ARKAM (Alm)

Naisar binIrwan, umur tahun dan anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Naisar bin Irwan, umur tahunyang sekarang ikut bersama Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan Tergugat sering marahmarah di depanorang banyak tanpa diketahui penyebabnya;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sekarang sudah berpisah tempat tinggalyang diawali pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak kurang lebih 8 tahun sampai sekarang,dan selama itu tidak saling menghiraukan lagi sebagaimana

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Naisar alias Nizar bin Sahri) terhadap Penggugat (Maria Susanti binti Edi Saad);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp16.000,00 (enam belas ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriyanto bin Naisar) terhadap Penggugat(Septika Rahayu binti Herliansyah);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juned Anggana bin Naisar ) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti H Endang Karyad);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bippajeng, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selama 4 tahun kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah nenek Tergugat di DusunCappagetta, Desa Balangrir, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba selama kurang lebih 1 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama, Naisar Nadhif bin Sahrul (umur 5 tahun 10 bulan,dalam pemeliharaan Tergugat);.

Saksi Totok Handiyanto bin Naisar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa 1 karena saksi bekerja merawat danmemelihara ayam di rumah Terdakwa 1;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 20.00Wib, saksi mengantarkan Terdakwa 1 ke pemandian Kharisma Wonosaridengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Fiz warna hitam tahun1997 milik Terdakwa 1;Bahwa setelah tiba di depan pemandian Kharisma Wonosari saksi bertemudengan Terdakwa 2 bersama

Muhadi Naisar yang juga Termohon Kasasi(semula Terbanding/Tergugat) yaitu Sdr. Udin Asmarudin bin H. Idris(vide: pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama a quo,halaman 49 dan 50);Tiap kesaksian harus disertai keterangan tentangbagaimana saksi mengetahui kesaksiannya ituHalaman 31 dari 36 hal.Put. Nomor 699 K/Pdt/2016Disamping itu, kesaksian Sdr. H. Muhadi Naisan.

Muhadi Naisar, hanya merupakantestimonium de auditu yang tidak mempunyai nilai apaapa dalampembuktian, sebagaimana tersebut dalam ketentuan yang diaturdalam Pasal 1907 Kitab Undang Undang hukum Perdata (BW) danPasal 171 ayat (1) HIR dan Pasal 308 RBg;Dengan demikian, pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti dalamputusan a quo merupakan pertimbangan hukum yang keliru/melanggarhukum, khususnya hukum pembuktian dalam hukum acara perdata;.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sandra Habibi bin Naisar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Reni Rahman binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
3. Menetapkananak yangbernama Kinar Resya Yusra, perempuan, lahir pada tanggal 7 Maret 2020berada dalam

rumah paman saksi di Dusun Pandigung, RT.41, Rw.14,Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;Bahwa pada saat ada orang masuk ke dalam rumah, saksi tidak tahukarena saksi sedang tidur dan baru bangun pada pukul 06.30 WIB;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN BdwBahwa saksi hanya mendapat cerita saja kalau barang yang hilang HP danLaptop;Terhadap keterangan saksitersebut, Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan keterangan saksi TotokHandiyanto Bin Naisar

Asmat (Pembeli), diberitanda P5 ;Halaman 20 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Pdt.G/2016/PN .Tng10.11.12.13.14.15.Foto copy Akte Jual Beli No. 696/Cipondoh/1990 tanggal 22 April 1990antara Naisar Bin Samu (Penjual) dengan H. Achmad Bin H. Asmat(Pembeli), diberi tanda P6 ;Foto copy Surat Kuasa No. SK.10/APH/pidPdt/IlV/2011 tanggal 03 Agustus2011 dari Para Ahli Waris Almarhum H. Achmad Bin H.